Übertrag aus meiner Diskussionsseite(permalink):

"Umfassender" war von mir wohl nicht richtig ausgedrückt. Ich hätte wohl besser "neutraler" schreiben sollen. Der Artikel Übersee-Département bedarf dringend einer Überarbeitung. Viele der Links von anderen Artikeln dorthin sind irreführend, so auch der von Petit-Bourg. Mit diesem habe ich angefangen, und mit weiteren, die mir auffallen, mache ich weiter. Mit "genauer" hat das nichts zu tun, denn es gibt geographisch keinen Unterschied zwischen dem Gebiet, für das die Region zuständig ist und dem Gebiet, für das das Departement zuständig ist. Und politisch gesehen liegt eine französische Gemeinde sowieso nie in einem Département (Artikel 72, Absatz 5, der französischen Verfassung: "Keine Gebietskörperschaft kann einer anderen vorstehen."; Artikel 72, Absatz 6, der französischen Verfassung: "In den Gebietskörperschaften der Republik hat der Vertreter des Staates als Vertreter eines jeden Regierungsmitglieds die nationalen Interessen zu wahren, die Verwaltungsaufsicht auszuüben und über die Einhaltung der Gesetze zu wachen.") Bitte mache daher deine Rückgängigmachung meiner Korrektur rückgängig. Danke. --FredBapt (Diskussion) 19:54, 22. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo @FredBapt: vielen Dank für die Kontaktaufnahme. Ich bin trotz der Doppeldeutigkeit (Region/Ü-Department) für die Verlinkung auf den Ü-Department Artikel. Vorschlag zu Güte: Mache meine Rückgängigmachung einfach rückgängig mit Verweis auf die Diskussionsseite hier, und dann muss das ja eh ein Dritter sichten. Dann haben wir eine dritte Meinung im Miniformat. Gruß vom --Keks um 07:20, 23. Apr. 2019 (CEST)Beantworten