„Hilfe Diskussion:Artikelinhalte auslagern“ – Versionsunterschied
K Shortcut |
Neuer Abschnitt →Anleitung widersprüchlich Markierungen: Zurückgesetzt Neuer Abschnitt |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
Nachdem ich das mit dem Auslagern ausprobiert habe, drängt sich mir wieder Geografie der Mark Brandenburg ins Bewusstsein. Der Benutzer lagerte von Mark Brandenburg#Geografie zum neuen Artikel aus. Dabei stammte nur ein kleiner Teil von ihm. Lässt sich diese inkorrekte Vorgehensweise im Nachhinein korrigieren? --[[Benutzer:FraCbB|FraCbB]] ([[Benutzer Diskussion:FraCbB|Diskussion]]) 18:35, 5. Dez. 2019 (CET) |
Nachdem ich das mit dem Auslagern ausprobiert habe, drängt sich mir wieder Geografie der Mark Brandenburg ins Bewusstsein. Der Benutzer lagerte von Mark Brandenburg#Geografie zum neuen Artikel aus. Dabei stammte nur ein kleiner Teil von ihm. Lässt sich diese inkorrekte Vorgehensweise im Nachhinein korrigieren? --[[Benutzer:FraCbB|FraCbB]] ([[Benutzer Diskussion:FraCbB|Diskussion]]) 18:35, 5. Dez. 2019 (CET) |
||
== Anleitung widersprüchlich == |
|||
Hallo, Leute! |
|||
Obwohl ich schon seit 15 Monaten Importe mache und dementsprechend oft auf diesen Artikel und das darin beschriebene Zweitverfahren hingewiesen habe, ist mir erst heute aufgefallen, daß die Anleitung etwas widersprüchlich ist. In der aktuellen Version heißt es: |
|||
„[[Spezial:Permalink/225988215#Bei_fehlgeschlagener_Duplizierung_sowie_zum_Übernehmen_von_Artikelinhalten_in_einen_bestehenden_Artikel|1. Ermittle die Autoren des zu verlagernden Teils des Altartikels (siehe Versionsgeschichte). Die Versionsgeschichte lässt sich mit dem Contributors-Tool entsprechend aufbereiten; verwende die Einstellung „Wiki Text (internal links)“. Eine ausführliche Anleitung findet sich hier. <br/>2. Füge den vollständigen alten Artikelinhalt sowie dessen Versionsgeschichte (bzw. die entsprechenden Teile der Versionsgeschichte) des Altartikels in den Zielartikel ein.]]“ |
|||
Wenn ich aber den „'''vollständigen''' alten Artikelinhalt“, aber nur „die entsprechenden Teile der Versionsgeschichte [des zu verlagernden Teils des Altartikels …] in den Zielartikel ein[füge]“, dann ist das doch eine URV, da ich viel mehr Inhalt einfüge, als durch die angegebene Versionsgeschichte abgedeckt ist. Müßte es nicht also zu Schritt 2. heißen: „Füge den vollständigen alten Artikelinhalt sowie dessen Versionsgeschichte (bzw. den zu verlagernden Teil und die entsprechenden Teile der Versionsgeschichte) des Altartikels in den Zielartikel ein“? --[[Benutzer:M.ottenbruch|M.ottenbruch]] [[File:Blue and yellow ribbon UA.png|15px]]<sup>[[Benutzer Diskussion:M.ottenbruch|¿⇔!]] [[WP:RM|RM]]</sup> 21:30, 27. Okt. 2022 (CEST) |
|||
Version vom 27. Oktober 2022, 21:30 Uhr
| Zum Archiv |
zu den Textbausteinen
Könnte
{{Hauptartikel|Lemma des Hauptartikels}}
auch bei Wikipedia: Textbausteine vermerkt werden, dort habe ich es zuallererst gesucht und nicht gefunden. Passt aber dort auch hin.--Ohrnwuzler 18:30, 30. Nov. 2011 (CET)
Viel zu störanfällig.
Es müsste möglich sein, ohne großen Aufwand, einfach durch Markieren eines Abschnittes in Text A, diesen Abschnitt nach Text B zu kopieren. Den Rest (Übernahme der Autoren ) erledigt das Programm. HarWie (Diskussion) 08:57, 22. Nov. 2019 (CET)
Nachdem ich das mit dem Auslagern ausprobiert habe, drängt sich mir wieder Geografie der Mark Brandenburg ins Bewusstsein. Der Benutzer lagerte von Mark Brandenburg#Geografie zum neuen Artikel aus. Dabei stammte nur ein kleiner Teil von ihm. Lässt sich diese inkorrekte Vorgehensweise im Nachhinein korrigieren? --FraCbB (Diskussion) 18:35, 5. Dez. 2019 (CET)
Anleitung widersprüchlich
Hallo, Leute!
Obwohl ich schon seit 15 Monaten Importe mache und dementsprechend oft auf diesen Artikel und das darin beschriebene Zweitverfahren hingewiesen habe, ist mir erst heute aufgefallen, daß die Anleitung etwas widersprüchlich ist. In der aktuellen Version heißt es:
Wenn ich aber den „vollständigen alten Artikelinhalt“, aber nur „die entsprechenden Teile der Versionsgeschichte [des zu verlagernden Teils des Altartikels …] in den Zielartikel ein[füge]“, dann ist das doch eine URV, da ich viel mehr Inhalt einfüge, als durch die angegebene Versionsgeschichte abgedeckt ist. Müßte es nicht also zu Schritt 2. heißen: „Füge den vollständigen alten Artikelinhalt sowie dessen Versionsgeschichte (bzw. den zu verlagernden Teil und die entsprechenden Teile der Versionsgeschichte) des Altartikels in den Zielartikel ein“? --M.ottenbruch 
¿⇔! RM 21:30, 27. Okt. 2022 (CEST)
