Eine mögliche Redundanz der Artikel Erdsatellit und Satellit (Raumfahrt) wurde im November 2007 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Auf einzelne Arten von Satelliten wie Wettersatellite und Umweltsatellite geht der Artikel nicht ein bzw. verlinkt sie auch nicht. Zudem widerspricht er dem Artikel Raumsonde. --Saperaud ☺ 00:13, 20. Jun 2005 (CEST)

Es gibt zudem noch einen Artikel zum gleichen Thema Satellit (Raumfahrt). Aber inwiefern widerspricht dieser Artikel Raumsonde? --Bricktop 00:21, 20. Jun 2005 (CEST)

Satellit (Raumfahrt) verlinkt als übergeordneter Artikel hierher, sonst hätte ich auch gemerkert. Der Widerspruch liegt darin das hier steht Raumsonden wären (zum Teil) eine bestimmte Form von "Forschungssatelliten", während dort richtig steht das es sich eben gerade nicht um Erdsatelliten handelt. --Saperaud ☺ 00:57, 20. Jun 2005 (CEST)

Habe das korrigiert. Das was in diesem Artikel unter Raumsonde gemeint ist, passt am Besten zum Begriff Forschungssatellit. Ich persöhnlich würde es auch lieber sehen, wenn man Satellit (Raumfahrt) und Erdsatellit zu einem Artikel vereint, da das äquivalente Begriffe sind. Mars- oder Mondsatelliten zählen wir ja bereits zu Raumsonden, also Satellit (Raumfahrt) = Erdsatellit. Und eine Raumstation ist ja auch ein Erdsatellit. --Bricktop 02:47, 20. Jun 2005 (CEST)

Davon habe ich leider zu wenig Ahnung um mich wirklich produktiv einbringen zu können. --Saperaud ☺ 03:38, 20. Jun 2005 (CEST)

cih finde das topic satelliten(raumfahrt) erklärender und werde versuchen in meinen 2 wochen ferien das mal zu verbinden das nicht alles doppel dasteht oder sogar falsch... wie zB erste kosmische geschwindigkeit... also das zeil soll sein das erdsatellit NUR auf die erste kosmische geschwindigkeit eingeht (zu einer ellipse lass ich mich noch hinreissen ^^) da das die einzigsten möglichen bewegungsformen für einen erdsatellit sind.. --Radical Edward 00:52, 15. Okt 2005 (CEST)