Benutzer Diskussion:Tilman Berger/Archiv/Mai/2010
Liste bekannter Stotterer
Hallo, Tilman, da hättest du ja ruhig noch ne viertel Stunde mit dem Löschen warten können. War gerade dabei, meinen Einspruch zu formulieren, da gings nicht mehr zu speichern, weil die Seite weg war. Belege sind überall vorhanden, kann ich jederzeit erbringen. POV war überhaupt nicht in Gefahr. Gruß --Wilske 21:17, 2. Mai 2010 (CEST)
Ich weiß wirklich nicht, warum eine solche Liste relevant sein sollte (sonst bin ich mit dem Löschen übrigens gar nicht so schnell). Aber wenn du sie neu anlegst und gleich besser und länger, hast du vielleicht Chancen, dass sie erhalten bleibt. Gruß --Tilman 22:31, 2. Mai 2010 (CEST)
Weiler
Wenn Du die Löschentscheidung eines Kollegen overrulen willst, dann solltest Du ihn darüber informieren und den üblichen Weg, nämlich die Löschprüfung beschreiten. Wenn Du einen SLA für falsch hälst, dann ist die Umschreibung in eine reguläre Löschdiskussion der korrekte Weg. - Wenn über ein 2008 wegen Irrelevanz gelöschtes Unterwäschemodel nachgetragen wird, es habe in einer Drogerie gearbeitet und sei "(Stand: Januar 2010) wieder Single", dann ist nicht der SLA "offenbar unbegründet", sondern die Wiedereinstellung des gelöschten Lemmas unter Umgehung der Löschprüfung und des abarbeitenden Admins. --Logo 10:25, 7. Mai 2010 (CEST)
Mir war nicht klar, dass das ein so emotionsbeladenes Thema ist... Ich habe die letzte, nach einer Diskussion gelöschte Version angeschaut, und die jetzige war ungefähr dreimal so lang und mit jeder Menge Einzelnachweise versehen, da meinte ich, dass die Begründung eines SLA durch eine frühere Löschdiskussion ein wenig mager ist. Aber keine Angst, an jetzt eventuell entstehenden Diskussionen werde ich mich nicht beteiligen, das Thema interessiert mich überhaupt nicht, ich bin nur eben Inklusionist. --Tilman 15:36, 7. Mai 2010 (CEST)
