Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Viel Spaß im Archiv

Neue Diskussionen bitte einfügen.

Hallo Kriddl, die Vorlage:PND ist schon seit längerer Zeit veraltet, bitte folgendes verwenden:

• {{Normdaten|PND=00000}} für alle (individualisierten) PND
• zusätzlich {{DNB-Portal|0000}}, falls man bei den Weblinks verlinken will (also auch wirklich irgendwelche Treffer da sind)

Danke --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:22, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).

Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus   Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

du verwendest hier die allgemein gebräuchliche unlogische Floskel "Die Kategorien sind schon deshalb nicht vergleichbar."

dazu möchte ich anmerken, dass vergleichen die Grundlage jeglichen Denkens ist und dass mensch alles miteinander vergleichen kann

durch einen Vergleich werden Unterschiede und Gemeinsamkeiten deutlich und in vielen Fällen auch die Unsinnigkeit von zumeist vorgenommenen Gleichsetzungen,

die weitgehend zumeist fälschlicherweise als Vergleich verharmlost werden

als Anhänger des logischen Denkens, finde ich die allerorten inflationär verwendten Mantren "nicht vergleichbar", "kann mensch nicht vergleichen",

etrem nervig und als Beleg für fehlende sprachliche Reflexion

das ist jetzt alles weder besserwisserisch noch belehrend gemeint, sondern als nett gemeinte Bitte, von dieser unlogischen Floskel Abstand zu nehmen

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 20:26, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hm, ich denke, dass man Vergleiche zwischen 🍎🍎 und 🍐🍐 durchaus als "nicht vergleichbar" bezeichnen sollte. Sowas wirkt auch dem modernen Whataboutismen vor.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 05:09, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten