„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Xqbot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Abschnitt erledigt: 88.74.195.177; 2 Abschnitte scheinen noch offen zu sein, der älteste zu Benutzer:SDB |
Neuer Abschnitt →Benutzer:Trofobi |
||
| Zeile 112: | Zeile 112: | ||
{{Benutzer|217.233.106.96}} bitte abklemmen --[[Benutzer:Serols|Serols]] ([[Benutzer Diskussion:Serols|Diskussion]]) 12:10, 14. Apr. 2015 (CEST) |
{{Benutzer|217.233.106.96}} bitte abklemmen --[[Benutzer:Serols|Serols]] ([[Benutzer Diskussion:Serols|Diskussion]]) 12:10, 14. Apr. 2015 (CEST) |
||
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>217.233.106.96 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Regi51}} Regi51]</span> für ''7 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:17, 14. Apr. 2015 (CEST)</div> |
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>217.233.106.96 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Regi51}} Regi51]</span> für ''7 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:17, 14. Apr. 2015 (CEST)</div> |
||
== [[Benutzer:Trofobi]] == |
|||
{{Benutzer|Trofobi}} Keine Ahnung, ob das nun eine Form von Shitstorm, Mobbing, Hounding oder sonstwas ist, aber es kann nicht angehen, daß ein Benutzer wie er einen anderen Benutzer quer durch die Wikipedia auf mehreren Funktionsseiten an den virtuellen Pranger stellt, und versucht, andere Benutzer gegen einen Einzelnen zu mobilisieren! [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben&diff=prev&oldid=140852128], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Was_Wikipedia_nicht_ist&diff=prev&oldid=140852177], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen&diff=prev&oldid=140852190. Das wirkt für mich insbesondere deshalb befremdlich, da er selbst lediglich auf 50 Edits in 3 Monaten kommt, also nicht wirklich so eng mit dem Projekt verbunden ist, daß ich da eine tiefere Verwurzlung sehe, welche man per AGF als Entschuldigung ansehen könnte (wie bei anderen UBZ-Projektmitwirkenden]. Becks arbeitet hier seit 10 Jahren mit, und hat dabei noch nie eine Sperre erhalten, also damit eigentlich sogar ein Adminkandidat. Und das hier hat er garantiert nicht verdient, und Ihr solltet Eure Aufgabe ernst nehmen, und ihr von Trofobi schützen. Insbesondere weil Trofobi offenbar für sich selbst in Anspruch nimmt, seine Signatur als "Demoaktion" nützen zu können, was mindestens genauso störend für andere Benutzer ist. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Beck%27s&diff=140851167&oldid=140851089]. Übrigens halte ich eine Ansprache wie [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Beck%27s&diff=136698009&oldid=135876334] gegenüber einem Benutzer mit 10 Jahren Erfahrung unterm selben Account auch für sehr "grenzwertig", das zeigt aber auch die Verbissenheit, mit der Trofobi gegen Becks agiert. [[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 12:30, 14. Apr. 2015 (CEST) |
|||
Version vom 14. April 2015, 12:30 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
SDB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus bzw. Editwar. Vor gut einer Woche hat Benutzer:SDB die Kategorie:Pfingsten aus der Kategorie:Kirchenjahr in die Kategorie:Ostern verschoben, in der sie niemals enthalten war. Ich habe das für falsch gehalten, weil Pfingsten laut dem zugehörigen Artikel kein Teil von Ostern ist und weil Doppelkategorisierungen vermieden werden sollen. Meinen Revert revertierte er mit einer für mich nicht nachvollziehbaren Begründung. Ich habe noch einmal versucht, dies mit einer imho einleuchtenden Begründung zu ändern, aber SDB hat es umgehend wieder revertiert. Um seinen Änderungen nachträglich den Schein einer Berechtigung zu verschaffen, hat er anschließend auch ohne vorherige Absprache der Kategorie:Ostern eine Kategoriendefinition zugefügt, nach der diese sich auf den Osterfestkreis beziehen soll. Ich habe, um einen EW zu vermeiden, extra eine 3M eingeholt, die sehr eindeutig ausfiel (5:0 Stimmen für meine Position), und SDB hat in seinem Beitrag zur Diskussion zwar keine Einsicht (wie üblich beschimpft er wieder alle, die nicht seiner Meinung sind: "sprachpuritanisch", "lachhaft", "hirnrissige Idee", "Polemik, die auf mich sehr peinlich wirkt"), aber doch zumindest Einlenken signalisiert ("Jetzt werde ich halt damit leben müssen, nachdem die üblichen Verdächtigen auf deinen Zug aufgesprungen sind."). Trotzdem setzt er nun, nachdem ich mit Hinweis auf das eindeutige Diskussionsergebnis die Kategorie:Pfingsten aus der Kategorie:Ostern wieder herausgenommen habe, das umgehend wieder zurück, mit einer Begründung, die einem Dreijährigen gut anstehen würde: nö, siehe Diskussion". Ich bitte darum, den Artikel wieder auf den Stand vor dem EW durch SDB zu bringen und diesem eine Auszeit zu verschaffen, damit hier endlich wieder sinnvoll gearbeitet werden kann.--07:02, 14. Apr. 2015 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Zweioeltanks (Diskussion | Beiträge) 07:02, 14. Apr. 2015)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ("Buchenwaldschwur "). --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 09:09, 14. Apr. 2015 (CEST)
- Bezieht sich auf [1], in Verbindung mit seiner Benutzerseite halte ich eine Sperre für kontraproduktiv. --Engie 09:27, 14. Apr. 2015 (CEST)
- Mir ist klar, was das bedeutet. Die Frage ist, ob der Benutzername angesichts der Thematik wünschenswert ist. (Zwangs-)Umbenennung wäre besser. Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 11:05, 14. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Ephraim33 (erl.)
Ephraim33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich bedaure es zwar, aber so geht das einfach nicht mehr weiter: Ephraim möchte sich einfach nicht an WP:NK/S (Fußnote 5: Bitte amerikanisch und US-amerikanisch nicht sinnlos ersetzen!) halten, siehe hier. Der Benutzer ist leider völlig beratungsresistent, es gab bereits in der Vergangenheit mehrere Ansprachen, der letzte ultimative Hinweis geht auf den 3. April (!) zurück. Die Antwort Ephraims spricht Bände: Die Regeln interessieren mich nicht, ich sehe mich im Recht, ich werde mit dem fortfahren, was ich für korrekt erachte. Offenbar nützt hier nur noch eine Sperre. --Mai-Sachme (Diskussion) 09:24, 14. Apr. 2015 (CEST)
- Die IP hat das selbst geändert gehabt [2], was aber danach grundlos zurückgesetzt wurde. Damit ist der Revert des Melders selbst regelwidrig und könnte als pure Störaktion gesehen werden. -- 2003:72:6F55:89AC:7170:B010:75E7:3868 09:36, 14. Apr. 2015 (CEST)
- Versionsgeschichten sollte man schon lesen können, bevor man hier mitquasseln möchte: Letzte Version des Hauptautors. --Mai-Sachme (Diskussion) 09:41, 14. Apr. 2015 (CEST)
Im Artikel stand sowohl amerikanisch als auch US-amerikanisch. Ich habe bei der Überarbeitung des Artikels auf eine Version vereinheitlicht. Ansonsten hatte ich schon hier darauf hingewiesen, dass Wikipedia:Hauptautoren und Wikipedia:Eigentum an Artikeln niemandem Vorrechte an Artikeln einräumen und dass ich dieser Regel Priorität gegenüber der Namenskonvention einräume. --Ephraim33 (Diskussion) 09:40, 14. Apr. 2015 (CEST)
- Zitat aus dem gültigen Regelwerk WP:NK/S: Im Fließtext entscheidet der Hauptautor/Artikelersteller, ob einheitlich amerikanisch oder US-amerikanisch verwendet wird. Jegliche Änderungen von Dritten sind hier unerwünscht. Wie bereits erwähnt und durch Vorstehendes bestätigt: Ephraim sieht sich nicht an bestehendes Regelwerk gebunden und möchte weiterhin nach seinem Gutdünken verfahren. --Mai-Sachme (Diskussion) 09:44, 14. Apr. 2015 (CEST)
Der Autor hat das US selbst eingefügt, Randolph33 hat einen Revert gemacht, der sich jedoch nicht auf das US-bezog, da ist es mit rausgeflogen, durch Ransolph33. Ich denke nicht, dass hier eine derartige VM nötig ist. --Itti 09:46, 14. Apr. 2015 (CEST)
< nacherleartige Beiträge bei Bedarf auf die DS übertragen bitte, hier ist aber erledigt - danke, -jkb- 11:45, 14. Apr. 2015 (CEST) >
2003:72:6F55:89AC:7170:B010:75E7:3868 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Konfliktsocke in Sachen US-am./am. Bitte zum Anmelden verdonnern, wenn man schon Konfliktsurfen will. --Krächz (Diskussion) 10:12, 14. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer: 93.221.182.207 (erl.)
93.221.182.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:22, 14. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:87.164.125.176 (erl.)
87.164.125.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:30, 14. Apr. 2015 (CEST)
2003:4C:6F7C:C801:A584:86AB:DEB7:52C9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:34, 14. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:178.203.191.80 (erl.)
178.203.191.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:37, 14. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.1.153.197 (erl.)
91.1.153.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:45, 14. Apr. 2015 (CEST)
Bossinthehauskiller1989 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Name + kWzeZ --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 11:03, 14. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Günter Grass (erl.)
Günter Grass (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Es entspannt sich offensichtlich kurz nach Aufhebung des Seitenschutzes ein EW um die Frage ob die Tatsache das Grass Angehöriger der Waffen-SS war in das Intro gehört. Dies als Mitgliedschaft zu bezeichnen wurde bereits zuvor diskutiert und wohl verneint. --H O P 盒 11:14, 14. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:185.54.117.69 (erl.)
185.54.117.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in Hochdruckgebiet --Centenier (Diskussion) 11:19, 14. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:84.170.142.32 (erl.)
84.170.142.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule länger vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:37, 14. Apr. 2015 (CEST)
- (Direkt nach mir von Engie für 4 h gesperrt.)
- @Eingangskontrolle: Wieso die Vorlage für statische IP auf der Disku? Es gibt nur zwei Beiträge, beide gelöscht. Eine ganz normale T-Com-IP. Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:44, 14. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:185.31.62.238 (erl.)
185.31.62.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:54, 14. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:88.74.195.177 (erl.)
88.74.195.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:59, 14. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.241.26.243 (erl.)
79.241.26.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:01, 14. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.199.179.17 (erl.)
79.199.179.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Isis konflikt Eingangskontrolle (Diskussion) 12:04, 14. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.43.70.163 (erl.)
91.43.70.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:05, 14. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:84.182.122.69 (erl.)
84.182.122.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:07, 14. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:217.233.106.96 (erl.)
217.233.106.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:10, 14. Apr. 2015 (CEST)
Trofobi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Keine Ahnung, ob das nun eine Form von Shitstorm, Mobbing, Hounding oder sonstwas ist, aber es kann nicht angehen, daß ein Benutzer wie er einen anderen Benutzer quer durch die Wikipedia auf mehreren Funktionsseiten an den virtuellen Pranger stellt, und versucht, andere Benutzer gegen einen Einzelnen zu mobilisieren! [3], [4], Das wirkt für mich insbesondere deshalb befremdlich, da er selbst lediglich auf 50 Edits in 3 Monaten kommt, also nicht wirklich so eng mit dem Projekt verbunden ist, daß ich da eine tiefere Verwurzlung sehe, welche man per AGF als Entschuldigung ansehen könnte (wie bei anderen UBZ-Projektmitwirkenden. Becks arbeitet hier seit 10 Jahren mit, und hat dabei noch nie eine Sperre erhalten, also damit eigentlich sogar ein Adminkandidat. Und das hier hat er garantiert nicht verdient, und Ihr solltet Eure Aufgabe ernst nehmen, und ihr von Trofobi schützen. Insbesondere weil Trofobi offenbar für sich selbst in Anspruch nimmt, seine Signatur als "Demoaktion" nützen zu können, was mindestens genauso störend für andere Benutzer ist. [5]. Übrigens halte ich eine Ansprache wie [6] gegenüber einem Benutzer mit 10 Jahren Erfahrung unterm selben Account auch für sehr "grenzwertig", das zeigt aber auch die Verbissenheit, mit der Trofobi gegen Becks agiert. Oliver S.Y. (Diskussion) 12:30, 14. Apr. 2015 (CEST)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schwurvonbuchenwald.gif){kind=link}