Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Der Konflikt zwischen mir und Rolf-Dresden dürfte den meisten Mitlesenden bereits bekannt sein, nun muss ich leider von weiteren Regelverstößen und Provokationen seinerseits berichten, nämlich von zwei Rollback-Missbräuchen in Artikeln, von denen Rolf-Dresden nichteinmal Hauptautor ist (ich habe sie also definitiv nicht provoziert; der zweite Artikel wurde zuvor sogar wegen eines Edit-Wars mit Rolf-Dresden als Beteiligten vollgesperrt):
[1] [2]
Bitte keinesfalls unbeachtet lassen:

• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/14#Benutzer:Rolf-Dresden_.28erl..29
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/15#Benutzer:Rolf-Dresden_.28erl..29
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/15#Benutzer:Rolf-Dresden_.28erl..29_2
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/15#Benutzer:Rolf-Dresden_.28erl..29_3
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/27#Benutzer:Rolf-Dresden_.28erl..29

sowie

• Benutzer_Diskussion:Jón/Archiv_2014-1#Fortsetzung_aus_WP:VM_.282014-01-16.29

und natürlich sein Sperr-Logbuch.
Separat betrachtet kann man die zwei Rollbacks natürlich als Versehen betrachten, im Kontext dieses andauernden Konflikts sind diese Rollbacks in meinen Augen jedoch eine gezielte Provokation oder zumindest eine bewusste Missachtung geltender Regeln, auf die Rolf-Dresden mehrfach hingewiesen wurde. |FDMS 23:06, 7. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ach ja, gebeten Rollbacks zu unterlassen habe ich nach dem ersten Rollback übrigens an dieser Stelle. |FDMS 23:12, 7. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Mir erscheinen die Rollbacks missbräuchlich. Andere Meinungen? Koenraad 05:29, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Benutzer:Ironhoof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Moin. Ich habe hier einen PA / ungehörige Drohung entfernt, und zwar zum zweiten Mal. Der Kollege beruft sich auf eine Art "Bestandsschutz", die Pöbeleien stünden schließlich seit Dezember da und es sei seine Seite. Ich bitte, die durch mich vorgenommene Entfernung administrativ zu bestätigen, da ich nicht ein drittes Mal tätig werden möchte und davon ausgehen muss, dass der Kollege Ironhoof VM erstatten oder seinerseits meine Entfernung erneut rückgängig machen wird. Falls - wovon ich nicht ausgehe - solche Pöbeleien gegen Kolleginnen hier toleriert werden, bitte ich um einen entsprechenden Hinweis. --JosFritz (Diskussion) 01:33, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ironhoof, so wie ich das verstehe, prangerst du Messen mit zweierlei Maß an, kündigst aber an, es künftig selbst zu tun. Das ist keine gute Idee. Könntest du das bitte entfernen/entschärfen. JosFritz, wenn du einen Konflikt eskalieren möchtest, ist das genau der richtige Weg. Der falsche Weg führt über ein Gespräch. --Koenraad 05:37, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Das Gespräch, Koenraad, hatte Horst Gräbner bereits am 4. Januar geführt[3]. Ich dopple hiermit die VM, da ich direkt betroffen bin, sprich bedroht werde und zitiere: Von einer Sperre gegen den Melder möchte ich absehen, sozusagen als Versuch der Deeskalation. Seine Äußerungen in Bezug auf Fiona sind grenzwertig, und wenn er seinen Feldzug fortsetzt, wird er um eine Sperre nicht herumkommen.--Fiona (Diskussion) 08:07, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ironhoof, kündigt an, er werde künftig Lügen, um dir beizukommen. Das ist eher ziemlich unklug, denn eine ernstzunehmende Bedrohung. Aber ich muss jetzt in den Tag starten und bin erst mal offline. --Koenraad 08:15, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Um dir beizukommen? Koenraad, was willst du uns denn damit sagen? Dass eine Flame-war-Ankündigung (...wir werden so derbe zusammenstoßen ... Ich werd dich einfach permanent der Lüge bezichtigen. Ob es stimmt oder nicht ist ja völlig egal.) ein legitimes Mittel ist, um einer Wikipedianerin "beizukommen"?

Eine Fortsetzung des Ironhoofeschen Pöbelwortschatz kann man hier nachlesen.[4] Der Benutzer Hergen62 (er hatte Menschen u.a. als Gammelfleisch bezeichnet und wurde dafür von dir Koenraad gerade einmal einen Monat gesperrt) eilt herbei, ihn zu unterstützen. Ist das der "gute Ton" gegenüber Benutzerinnen auf Diskussionsseiten, der hier geduldet wird?--Fiona (Diskussion) 08:26, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Koenraad, der betreffende Eintrag macht auf mich einen hasserfüllten Eindruck. Ansätze für einen Dialog sehe ich auch in den jüngeren Äußerungen nicht. Wenn, dann kann ich diesen Dialog weder führen noch moderieren, weil ich in dieser Sache zurecht als Partei wahrgenommen werde. Mir geht es erstmal darum, dass der Beitrag verschwindet. Dass ein solcher Eingriff von I. als "eskalierend" wahrgenommen wird, liegt in der Natur der Sache. Ich habe übrigens keine VM gegen I. erstattet und auch keine persönlichen Sanktionen eingefordert. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 08:56, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Was der betreffende Beitrag für einen Eindruck auf dich macht ist mir Scheissegal weil du nicht mal erwähnt wirst. Das Ich Fiona nicht leiden kann dürfte mittlerweile auch dem letzten Knallkopp klar geworden sein und das mich stört das ihre PAs die reihenweise fallen und nicht zufällig mal auftreten seitens der Adminschaft immer wieder anerkannt werden, bringt mich auf die Palme. Und ich habe dich unten gemeldet, weil du, den ich persönlich für einen unkommunikativen Flegel halte, es nicht für nötig befindest wenigstens mal meine Disk aufzusuchen. Jetzt, kannst du das im übrigen lassen. Eskaliert hast du von Anfang an, das ist ein Fakt. Meine Benutzerseite, geht dich einen ... an. Für mich hier EOD absofort ist Wochenende. Fiona halte dich fern von meiner Disk du kannst es ja so schön verlinken, also weisste auch warum. --Ironhoof (Diskussion) 09:26, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

du nicht mal erwähnt wirst - kennst du deine eigenen Beiträge nicht?--Fiona (Diskussion) 09:30, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Was bedeutet eigentlich KPA? --Sternnebel (Diskussion) 09:34, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F5._Februar_2014&diff=127321941&oldid=127318391 Versucht eine bis jetzt halbwegs zivilisierte Löschdiskussion mit der Brechstange zu beenden, im Übrigen auch PA. --Carl B aus W (Diskussion) 02:05, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Solange wir Personen nach Staatsangehörigkeiten kategorisieren, erübrigt sich der LA, weil er nur eine andere Form der Darstellung eines einfachen Catscans zwischen Kategorie:Erfinder und der jeweiligen Staatsangehörigkeitskategorie, etwa Kategorie:Türke, Kategorie:Ire, Kategorie:Inder usw. ist. Das ist keine Brechstange, sondern pure Logik. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 02:15, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich empfinde Matthias' Vorgehen nicht als zielführend, und ich habe einem Diskussionsteilnehmer heute noch vom Entfernen zweier LA abgeraten, und die LAEs der vergangenen Nacht ebenfalls als wenig hilfreich charakterisiert. Weil diese LAEs während der laufenden Debatte nur eine weitere Eskalation bedeuten. Gleichwohl bin ich auch der Ansicht, auch das habe ich verbunden mit der Mahnung zu weniger Schärfe in der Auseinandersetzung kundgetan, dass der Diskussionsverlauf eindeutig pro Listen geht, also ist jeder Benutzer zum LAE berechtigt, kein Vandalismus. Auch einen ahndungswerten PA sehe ich nicht, zumal die ganze LD mit dem unverschämten und offensichtlich falschen, beleidigenden Vorwurf des Nationalismus begann. Keine Maßnahmen, bitte, weil kein Vandalismus und kein PA. --Cimbail (Diskussion) 02:26, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

PA sehe ich auch nicht, seine Äußerungen sagen mehr über ihn selbst als über andere. Es geht nicht um einen simplen Catscan, sondern um den POV der nationalistischen Vereinnahmung via Abstammung im Intro einer jeden dieser Listen. --Stobaios^?! 03:24, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Zielführend ist so Manches nicht, "die dummen, verletzenden, zerstörerischen und widersinnigen LAe" ist arg grenzwertig und schon gar nicht geeignet, das anvisierte Ziel zu erreichen. Keine Maßnahme. --Koenraad 05:43, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Städelsches Kunstinstitut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ich habe informationen zu den dauerhaft installierten skulpturen und deren künstlern hinzugefügt. bisher war nur von künstlern und deren temporären ausstellungen im garten die rede. die user johannes 1990 + freie kunst versuchen nun dies durch in der sache unbegründete reverts [5] zu verhindern. --Dontworry (Diskussion) 06:46, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Der Kollege publiziert >hier< die völlig inakzeptable Unterstellung, ich sei mit Benutzer:Plessen identisch (der sich unter Klarnamen Dr. Christian von Plessen auf seiner Benutzerseite vorstellt) - wie folgt (Zitat, vgl. Link) : @Phi, wir haben es hier mit dem gleichen Benutzer zu tun, welcher langjährigen Autoren evtl. auch als Benutzer:Plessen geläufig ist... (Zitat-Ende). --- Das ist nunmehr der sechste (-6.-) massive Verstoß gegen die Projektregeln binnen eines Monats. - Die ungeheuerliche Unterstellung, ich sei mutmaßlich mit Dr. Christian von Plessen identisch, sollte imho für eine infinite Sperre reichen. - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 08:04, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Fragen an beide für den Hintergrund, Gordito1869: Bist du das auf der Liste? Was war der Hintergrund? Falls das in drei Sätzen geht. Und Label5, wie kommst du zur Annahme, sie seien identisch? Ich bin jetzt allerdings offline und übergebe an Cobra 11. Gruß --Koenraad 08:12, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Auf der Liste stand ich unter meinem Account Gordito1869 - und wurde von Benutzer:Seewolf gestrichen, weil ich mich seit Jahren weitestgehend an die Projektregeln halte. - Gleichwohl wurde Dr. Christian von Plessen resp. Benutzer:Plessen mit der Schurkenliste in Verbindung gebracht und faktisch als Socke diskreditiert. - Es geht hier auch nicht um mich, sondern um den gemutmaßten Wiki-Schurken Dr. Christian von Plessen alias Gordito1869. --- Sorry, das reicht ! - Koenraad möge diese Ungeheuerlichkeit bitte nicht entscheiden. - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 08:22, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Nicht ich habe Benutzer:Plessen mit dem Melder in Verbindung gebracht, sondern das geschah bereits vor mehr als 3 Jahren und von Gordito auch nie widersprochen, sondern sogar zugegeben. Die Meldung gegen mich ist substanzlos, und wie man an der Ausdrucksweise "Ungeheuerlichkeit" ein theatralischer Auftritt. Übrigens einen Klarnamen verwandte ich nie. Der Melder, provoziert seit einiger Zeit per IP und Account, Difflinks auf Anfrage möglich.--Label5 (Kaffee?) 08:36, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Wikipedia fußt auf Fakten - und die Fakten zur VM sind >hier belegt< MfG --Gordito1869 (Diskussion) 08:41, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Bitte schön: Fakten= Provokation als IP und hier als Benutzer --Label5 (Kaffee?) 08:47, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Sorry, es geht hier um die konkrete Verleumdung von Dr. Christian von Plessen resp. Benutzer:Plessen als gemutmaßte Gordito1869-Socke resp. als gemutmaßten Schurken im Wikipedia-Universum - und diese ungeheuerlichen Unterstellungen stammen nachweislich resp. >nachlesbar< von Benutzer:Label5. --Gordito1869 (Diskussion) 08:57, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Wie kann Plessen denn in der Schurkenliste auftauchen, wenn er a) nie gesperrt war und b) seit Jahren inaktiv ist? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 09:05, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

@GorditoHabe ich Dich als Schurken bezeichnet oder habe ich per Link nachgewiesen, dass Du als Gordito dort mit Benutzer:Plessen bereits in Verbindung gebracht wurdest. Letzteres trifft ja wohl zu. Daher ist das keine Unterstellung von mir und ich habe den Account nie als Schurken bezeichnet. Jemand der derart für die deutsche Sprachkultur eintritt, und siehe sein MB dabei auch andere Benutzer offen angreift, sollte verstehendes Lesen beherrschen. Der Spruch auf seiner Benutzerseite ist auch eine gezielte Provokation. Soll ich den jetzt extra melden?

@Majo, schau mal seit wann inaktiv und dann......--Label5 (Kaffee?) 09:11, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

@Majo : Nein, schlimmer noch, Benutzer:Plessen, der sich wie folgt auf seiner Benutzerseite vorstellt - Zitat : "Ich ziehe es vor, nicht anonym zu bleiben und hoffe auf ein sachliche, rein sachbezogene, kritische Begleitung durch die WP-Gemeinde. Dr. Christian von Plessen (1939)" (Zitat-Ende), wird zur gemutmaßten Gordito-Socke erniedrigt und wird damit zur gemutmaßten Stink-Socke eines Wiki-Schurken. --- Was für ein erbärmlicher Abstieg für einen renommierten Adeligen aus dem Geschlecht derer von Plessen, der es wagte, für Wikipedia unter Bekanntgabe seines Klarnamens zu schreiben ! - Nur die >Fakten< zählen bei dieser VM. --Gordito1869 (Diskussion) 09:20, 8. Feb. 2014 (CET) ...und nun eod von meiner Seite, zu dieser beschämenden Verleumdung. --Gordito1869 (Diskussion) 09:25, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erdreistet sich den Moralapostel zu spielen. Löscht auf fremden Benutzerseiten. Der beanstandete Edit steht seit 1. Dezember dort. Er ist sowohl der Betreffenden (Fiona Baine) als auch JosFritz bekannt. Das Fiona sich nicht zu wehren wüsste, halte ich mal für ein Gerücht. Sie braucht den Sekundanten JosFritz nicht. Und auf meiner Benutzerseite führt JosFritz schonmal keinen Editwar mit mir. Wenn er ein Problem mit mir hat, steht es ihm frei meine Diskussionsseite zu benutzen. Ich stelle den Edit nicht wieder her da er ja offensichtlich JosFritzens Moralansprüchen (hahaha) zu Wider läuft erwarte aber eine deutliche Ansprache seitens der Adminscjhaft das JosFritz seine Pfoten von BNRs anderer Leute zu lassen hat, wenn er nicht bereit ist mit den Betreffenden zu komunizieren. Siehe die VM oben gegen mich. --Ironhoof (Diskussion) 09:13, 8. Feb. 2014 (CET) PS ich verlinke meine Benutzerseite sicher nicht die findet ihr auch so.Beantworten

z.K.g. Ich habe keine VM gegen Dich gestellt und das auch nicht vor. Wir wollen ja nicht "derbe aneinanderkrachen", stimmt´s? Wünsche ein schönes Wochenende allerseits. --JosFritz (Diskussion) 09:24, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Revanche-VM, siehe hier. Auf deiner BD hatte ich dich aufgefordert, die Flamewar-Ankündigung zu entfernen.[6] Die Ansprache von Horst Gräbner dürfte dir auch bekannt sein. Du provozierst aber immer weiter.

Nachdem ich die VM von JosFritz bereits gedoppelt habe, stelle ich hiermit VM gegen Ironhoof und forde dazu auf, Horst Gräbners Ankündigung umzusetzen.--Fiona (Diskussion) 09:27, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

wir sind bereits "aneinandergekracht" meine B-Seite geht dich nichts an. Für mich hier EOD. Wie du oben auch erwähnst will ich keine Sanktion nur das dir ein Admin mal ins Gebetbuch schreibt, dass du mit anderen zu erst kommunizierst und dann handelst. Sonst halte ich das für Flegelhaft. ebenfalls oben schon geschrieben. Und jetzt lass mich in Ruhe. --Ironhoof (Diskussion) 09:28, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Na dann auf zum fröhlichen Fiona-Kritiker sperren oder die sperren, die sich das unerfreuliche Verhalten seitens dieser Dame nicht gefallen lassen. Nur zu... Ah verstehe hätte meine Abneigung in nicht so deutliche Worte kleiden sollen ja nee ist klar... --Ironhoof (Diskussion) 09:30, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

(BK) Die Entfernung durch JosFritz war völlig regelkonform, vgl. WP:BNR - man hat dort nich zu schreiben, irgendwer lüge. Bitte möge das ein Zweitadmin überprüfen, da sich Ironhoof neulich durch mich falsch beurteilt fühlte. Sollte der Edit-War weitergehen, plädiere ich für deutliche Sperre Ironhoofs. Diese VM gegen JosFritz sanktionslos schließen, wäre mein Vorschlag. Grüße von Jón ^... 09:33, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten