Wer durch die Abkürzung WP:EW auf diese Seite gekommen ist, sucht vielleicht nach Wikipedia:Edit-War.

Wikipedia:Entsperrwünsche/alt4/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Bitte „Menderes Bagci“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Unter dem Gesichtspunkt der Medienpräsenz, bitte ich das Lemma wieder freizugeben. Einen guten Artikel über diese Person zu schreiben ist schwer, aber nicht unmöglich. Menderes Bagci ist immer wiederkehrend bei RTL zu sehen, auch außerhalb von DSDS. Dieter Bohlen erwähnt ihn in seinen Büchern und er hat inzwischen einen sehr hohen Bekanntheitsgrad erreicht. Über die Relevanz lässt sich streiten. Ich bin der Meinung wenn Lorielle London relevant ist, dann Menderes ebenso ;) Wie gesagt, ein guter Artikel ist schwer, aber nicht unmöglich. --Salmacis 00:15, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich sehe da noch deutlich Unterschiede in Bekanntheit und Medienpräsenz. Eine Entsperrung auf Verdacht sehe ich als schlechte Idee an. Aus meiner Sicht gibt es zwei Möglichkeiten:

Entwerde: Du zeigst hier die externen Referenzen auf, auf die Du die Bekanntheit stützen möchtest.

Oder: Du schreibst in Deinem Benutzernamensraum den Artikel und lässt stellst ihn hier vor.

Ich würde es an Deiner Stelle eher mit der ersten Alternative probieren. Gerade hier auf EW tummeln sich durchaus gutwillige Kollegen und wenn diese sagen, dass es nicht reicht, kannst Du Dir die Arbeit i. d. R. sparen.

Gruß --Baumfreund-FFM 06:24, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich tendiere zwar eher zu zweitem, da ich Qualität der Relevanz vorziehe, aber ich probiere es.

• Menderes parodiert sich selbst in Auftritten im Kampnagel, hier
• trotz, oder gerade wegen seines ewigen Scheiterns, wird er mehrfach gebucht und ist durchaus als Alleinunterhalter erfolgreich, siehe hier

• Zwar war er noch nie im Recall von DSDS, durfte aber, wie hier beschrieben, schon ein paar Mal als Künstler auftreten

Dies sind die Gründe warum ich Bagci und London auf gleichem Bekanntheitsgrad sehe. --Salmacis 12:37, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Du bist hier falsch. Die richtige Seite für Dein Begehr ist WP:LP Erfurter63 13:07, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Nein ich bin hier richtig, da das Lemma gesperrt ist ;) --Salmacis 17:09, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kaskadisch über Wikipedia:Präventivsperre für Castingshowteilnehmer im Übrigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:12, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Das mit der Zuständigkeit der Löschprüfung stimmt streng genommen schon, wurde schließlich mehrfach wegen eindeutiger Irrelevanz nach SLA gelöscht. Über die Relevanz können wir hier nicht im Hinterzimmer entscheiden, es sei denn, es wäre ein wirklich eindeutiger Fall, aber das ist er nicht. Wenn er relevant wäre, entsperren sie dort natürlich auch. Aber ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass deine Chancen dort besser stehen als hier. --Streifengrasmaus 19:47, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Dann probiere ich es auf die aufdringliche Masche :D Nein im Ernst. Ich versuche einen Artikel in meinem Benutzernamensraum zu erstellen und stelle ihn dann vor. Dann schauen wir mal was raus kommt --Salmacis 00:22, 24. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte „Der Führer“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das Lemma wurde wegen Artikel- und Redirectanlagen gesperrt, eine BKL scheint aber sinnvoll. Siehe Benutzer:Katimpe/Der Führer. --Katimpe 02:17, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

--Katimpe 02:17, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Entsperrt und gleich verschoben, damit die Seite nicht ohne Inhalt offen steht (Vandalismusvorbeugung) -- Cymothoa Reden? Bewerten 02:51, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte „Luftangriffe auf Dresden“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Konsens in der Sache erreicht. Weitere Bearbeitungen wurden gewünscht.

Im Umfeld des Jahrestags 13. Februar muss der Artikel jedoch erneut gesperrt werden. Bitte dazu mit beobachten. Jesusfreund 11:23, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Diskussionsverlauf sieht positiv aus. Damit das Ergebnis erstmal ungestört umgesetzt werden kann noch einen Tag halb. Merlissimo 12:03, 23. Jan. 2010 (CET)

Vandalismus schon länger her. Ist nicht mehr das aktuelle Betriebssystem von Microsoft, daher vermutlich weniger Interesse von Vandalen. Ich würde den Artikel gerne bearbeiten, daher hier der Entsperrwunsch. -88.130.78.150 02:42, 24. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]