„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Itti (Diskussion | Beiträge) |
Itti (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Habe das sprachlich mal geglättet, es ist nun wirklich keine Glanzleistung, wenn zunächst der Mädchenname, dann der (vermutlich?) Ehename, dann wieder der Mädchenname genannt wird. Egal, wer das so geschrieben hat. Ihr solltet mal im Interesse des Artikels arbeiten. Gruß --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:32, 1. Sep. 2022 (CEST) |
Habe das sprachlich mal geglättet, es ist nun wirklich keine Glanzleistung, wenn zunächst der Mädchenname, dann der (vermutlich?) Ehename, dann wieder der Mädchenname genannt wird. Egal, wer das so geschrieben hat. Ihr solltet mal im Interesse des Artikels arbeiten. Gruß --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:32, 1. Sep. 2022 (CEST) |
||
== Seite [[Weißes Rauschen (Film)]] == |
== Seite [[Weißes Rauschen (Film)]] (erl.) == |
||
{{Artikel|Weißes Rauschen (Film)}} Missbrauch der [[:Vorlage:In Bearbeitung]]. Seit über zehn 10 Stunden ist die Vorlage vom [[Benutzer:IgorCalzone1|Artikelersteller]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wei%C3%9Fes_Rauschen_%28Film%29&type=revision&diff=225797084&oldid=225780977 eingetragen], ohne dass eine kontinuierliche Weiterarbeit erkennbar ist. Im Gegenteil – nachdem die Vorlage bereits seit fast dreieinhalb Stunden ohne größere Ergänzung eingetragen war, wurden [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wei%C3%9Fes_Rauschen_(Film)&diff=prev&oldid=225801456 hier] nochmal „14 Stunden“ draufgeschlagen. Der Artikel selbst wurde vor [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wei%C3%9Fes_Rauschen_(Film)&oldid=223387633 knapp drei Monaten] im Artikelnamensraum angelegt. |
{{Artikel|Weißes Rauschen (Film)}} Missbrauch der [[:Vorlage:In Bearbeitung]]. Seit über zehn 10 Stunden ist die Vorlage vom [[Benutzer:IgorCalzone1|Artikelersteller]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wei%C3%9Fes_Rauschen_%28Film%29&type=revision&diff=225797084&oldid=225780977 eingetragen], ohne dass eine kontinuierliche Weiterarbeit erkennbar ist. Im Gegenteil – nachdem die Vorlage bereits seit fast dreieinhalb Stunden ohne größere Ergänzung eingetragen war, wurden [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wei%C3%9Fes_Rauschen_(Film)&diff=prev&oldid=225801456 hier] nochmal „14 Stunden“ draufgeschlagen. Der Artikel selbst wurde vor [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wei%C3%9Fes_Rauschen_(Film)&oldid=223387633 knapp drei Monaten] im Artikelnamensraum angelegt. |
||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
Ich bitte daher auch aus Fairness-Gründen um administrative Entfernung der missbräuchlich eingesetzten Vorlage ''In Bearbeitung'' und Ansprache des Benutzers, wofür die Vorlage eigentlich gedacht und wie sie zu nutzen ist. Ich empfinde dieses Verhalten als sehr unkollegial. Zum Vergleich: Ich käme auch nicht auf den Gedanken, am Eröffnungstag der Fußball-WM einen Inuse-Baustein kurz vor dem Eröffnungsspiel in den WM-Artikel zu setzen und dann pennen zu gehen, um am nächsten Morgen die Spielergebnisse einzutragen. Vielen Dank im Voraus und nichts für ungut, --[[Benutzer:César|César]] ([[Benutzer Diskussion:César|Diskussion]]) 06:14, 1. Sep. 2022 (CEST) |
Ich bitte daher auch aus Fairness-Gründen um administrative Entfernung der missbräuchlich eingesetzten Vorlage ''In Bearbeitung'' und Ansprache des Benutzers, wofür die Vorlage eigentlich gedacht und wie sie zu nutzen ist. Ich empfinde dieses Verhalten als sehr unkollegial. Zum Vergleich: Ich käme auch nicht auf den Gedanken, am Eröffnungstag der Fußball-WM einen Inuse-Baustein kurz vor dem Eröffnungsspiel in den WM-Artikel zu setzen und dann pennen zu gehen, um am nächsten Morgen die Spielergebnisse einzutragen. Vielen Dank im Voraus und nichts für ungut, --[[Benutzer:César|César]] ([[Benutzer Diskussion:César|Diskussion]]) 06:14, 1. Sep. 2022 (CEST) |
||
Baustein entfernt, er dient nicht der Reservierung eines Artikels. Das ist unfein, gerade bei Artikeln, die im Fokus stehen. {{ping|IgorCalzone1}} z.Ktn. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:34, 1. Sep. 2022 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:JRESam7685]] (erl.) == |
== [[Benutzer:JRESam7685]] (erl.) == |
||
Version vom 1. September 2022, 07:34 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Deirdre (erl.)
Deirdre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist leider nicht an einer Einigung bezüglich der genauen Formulierung zum Stand der Todesursache von Meat Loaf sowie zur öffentlichen Kritik desselben aufgrund seiner öffentlichen Statements im Bezug auf die Maßnahmen zur Eindämmung der COVID-19-Pandemie interessiert. Wiederholte Löschung eines Abschnitts trotz Aufforderung zur Diskussion durch Nordprinz. --Andrzej.Kraków (Diskussion) 23:36, 31. Aug. 2022 (CEST)
- Info: 24. Aug. 2022, 17:40 Nordprinz (A) Änderte die Schutzeinstellungen für „Meat Loaf“: Edit-War: bitte Einigung über die strittige Textpassage auf der Diskussionsseite des Artikels suchen ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 31. August 2022, 15:40 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 31. August 2022, 15:40 Uhr (UTC)))
- um 22.05 erfolgt durch Benutzer Deirdre Änderung mit Begründung: Kein Konsens auf Disk erzielt, nach wie vor mit nicht validen Quellen versehen --Nordprinz (Diskussion) 23:52, 31. Aug. 2022 (CEST)
Offensichtlich wurde die Diskussionsseite aufgesucht. Die Frage nach validen Quellen ist enzyklopädisch eine Kernaufgabe und offensichtlich gibt es dort einen Konsens, den Deirdre umgesetzt hat. Somit sehe ich keinen Grund für eine VM. Gruß --Itti 07:24, 1. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:Goesseln (erl.)
Goesseln (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ändert im Artikel Felor Badenberg deren Namen bei Tatsachen aus Jugend und Studium in ihren Geburtsnamen - ohne Beleg, bis wann sie diesen trug und vor allem völlig präzedenzlos, da sie nur unter Badenberg bekannt ist - siehe meine Diskussionsbeiträge zum Artikel, z.B.der Verweis auf Angela Merkel geb.Kasner. (nicht signierter Beitrag von Charkow (Diskussion | Beiträge) 01:40, 1. Sep. 2022 (CEST))
- Außerdem ist die Rücksetzung von Teheran zu Teheran, Iran ein klarer Fall von Edit War um 7:59 Uhr gestern, das ging bereits mehrfach hin und her. Ich hatte mit Teheran, Kaiserreich Iran einen Vorschlag aus dr Diskussion aufgegriffen, der mir (wohl irrtümlich) kompromissfähig erschien, Fiona auf den Originalzustand Teheran abgeändert. --Charkow (Diskussion) 02:03, 1. Sep. 2022 (CEST)
Habe das sprachlich mal geglättet, es ist nun wirklich keine Glanzleistung, wenn zunächst der Mädchenname, dann der (vermutlich?) Ehename, dann wieder der Mädchenname genannt wird. Egal, wer das so geschrieben hat. Ihr solltet mal im Interesse des Artikels arbeiten. Gruß --Itti 07:32, 1. Sep. 2022 (CEST)
Seite Weißes Rauschen (Film) (erl.)
Weißes Rauschen (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Missbrauch der Vorlage:In Bearbeitung. Seit über zehn 10 Stunden ist die Vorlage vom Artikelersteller eingetragen, ohne dass eine kontinuierliche Weiterarbeit erkennbar ist. Im Gegenteil – nachdem die Vorlage bereits seit fast dreieinhalb Stunden ohne größere Ergänzung eingetragen war, wurden hier nochmal „14 Stunden“ draufgeschlagen. Der Artikel selbst wurde vor knapp drei Monaten im Artikelnamensraum angelegt.
Laut Vorlagen-Dokumentation darf der Baustein „keiner Reservierung“ dienen und im Baustein-Text selbst ist angegeben, dass „Kontinuierliche Weiterarbeit am Artikel [...] erkennbar sein“ sollte. Das ist sie im konkreten Fall nicht. Der Kollege hat bewusst den Baustein im Artikel beibehalten, um sich dann scheinbar schlafen zu legen. Der Film selbst hat gestern das bedeutendste europäische Filmfestival im Herbst eröffnet, was dem Autor durchaus bewusst ist. So eine Kritik lässt sich in 5–10 Minuten zusammenfassen und in den Artikel eintragen. Und bei Änderung der Vorlage auf 14 Stunden waren bereits erste Kritiken in dem Kollegen bekannten Portalen bzw. auch deutsche Stimmen online über eine bekannte Suchmaschine auffindbar (vgl. hier). Der Filmartikel wird auch prominent in der Einleitung des Festival-Artikels genannt, der bei uns seit gestern Abend auch auf der Wikipedia-Startseite (In den Nachrichten) gelistet ist (siehe auch aktuelle Abrufstatistik von Das weiße Rauschen).
Ich bitte daher auch aus Fairness-Gründen um administrative Entfernung der missbräuchlich eingesetzten Vorlage In Bearbeitung und Ansprache des Benutzers, wofür die Vorlage eigentlich gedacht und wie sie zu nutzen ist. Ich empfinde dieses Verhalten als sehr unkollegial. Zum Vergleich: Ich käme auch nicht auf den Gedanken, am Eröffnungstag der Fußball-WM einen Inuse-Baustein kurz vor dem Eröffnungsspiel in den WM-Artikel zu setzen und dann pennen zu gehen, um am nächsten Morgen die Spielergebnisse einzutragen. Vielen Dank im Voraus und nichts für ungut, --César (Diskussion) 06:14, 1. Sep. 2022 (CEST)
Baustein entfernt, er dient nicht der Reservierung eines Artikels. Das ist unfein, gerade bei Artikeln, die im Fokus stehen. @IgorCalzone1: z.Ktn. Viele Grüße --Itti 07:34, 1. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:JRESam7685 (erl.)
JRESam7685 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spambot --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 06:24, 1. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:66.56.83.240 (erl.)
66.56.83.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spambot proxy --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 06:26, 1. Sep. 2022 (CEST)
