„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Artikel Internet |
→Benutzer:Tsungam: erl. |
||
| Zeile 54: | Zeile 54: | ||
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>78.94.21.174 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Horst Gräbner}} Horst Gräbner]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu [[Wikipedia:Artikel]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 10:53, 7. Mai 2018 (CEST)</div> |
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>78.94.21.174 wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Horst Gräbner}} Horst Gräbner]</span> für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu [[Wikipedia:Artikel]]''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 10:53, 7. Mai 2018 (CEST)</div> |
||
== [[Benutzer:Tsungam]] == |
== [[Benutzer:Tsungam]] (erl.) == |
||
{{Benutzer|Tsungam}} [[Benutzer:Tsungam|Tsungam]] verschleiert trotz [[Hilfe:Signatur|Signaturregeln]] seinen Benutzernamen in seiner Signatur. Die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens wird als inakzeptables rücksichtsloses Verhalten gewertet und ''entsprechend behandelt''. Habe den Benutzer auf seiner Diskussionsseite freundlich [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tsungam&diff=prev&oldid=177138341 gebeten], seine Signatur regelkonform zu ändern. Die Antwort ist bereits erfolgt. Da der Benutzer mit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tsungam&diff=next&oldid=177138341 Unfug] antwortete, sollte ein Admin ihn auf die Signaturregeln hinweisen. Bestehende Signaturregeln sollten auch durchgesetzt werden. Er signiert [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung&diff=prev&oldid=177201829 weiterhin] mit Magnus. [[Hilfe:Signatur#Hinweise zur Gestaltung der Signatur|Alternativ]] zur Änderung der Signatur kann auch die [[Hilfe:Benutzernamen ändern|Änderung des Benutzernamens]] beantragt werden. --🗡[[Benutzer:P. W. Siebert|Siebert]] <sup>([[Benutzer Diskussion:P. W. Siebert|P.W. Siebert]])</sup> 10:58, 7. Mai 2018 (CEST) |
{{Benutzer|Tsungam}} [[Benutzer:Tsungam|Tsungam]] verschleiert trotz [[Hilfe:Signatur|Signaturregeln]] seinen Benutzernamen in seiner Signatur. Die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens wird als inakzeptables rücksichtsloses Verhalten gewertet und ''entsprechend behandelt''. Habe den Benutzer auf seiner Diskussionsseite freundlich [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tsungam&diff=prev&oldid=177138341 gebeten], seine Signatur regelkonform zu ändern. Die Antwort ist bereits erfolgt. Da der Benutzer mit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tsungam&diff=next&oldid=177138341 Unfug] antwortete, sollte ein Admin ihn auf die Signaturregeln hinweisen. Bestehende Signaturregeln sollten auch durchgesetzt werden. Er signiert [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung&diff=prev&oldid=177201829 weiterhin] mit Magnus. [[Hilfe:Signatur#Hinweise zur Gestaltung der Signatur|Alternativ]] zur Änderung der Signatur kann auch die [[Hilfe:Benutzernamen ändern|Änderung des Benutzernamens]] beantragt werden. --🗡[[Benutzer:P. W. Siebert|Siebert]] <sup>([[Benutzer Diskussion:P. W. Siebert|P.W. Siebert]])</sup> 10:58, 7. Mai 2018 (CEST) |
||
| Zeile 79: | Zeile 79: | ||
:Ich werde hier nicht entscheiden, da ich in meiner Signatur abkürze und damit selbst nicht mit dem Benutzernamen unterzeichne. [[Hilfe:Signatur#Inhalt der Signatur ändern]] wird eindeutig eingehalten: Das Konto ist verlinkt, die Signatur ist eindeutig zuzuordnen, da niemand sonst mit „Magnus“ signiert (und damit auch, wenn es auch nicht allen gefällt, die Signatur von Sternrenette). Das haben wir so seit Jahren gehandhabt, egal ob abgekürzt, mit Spitznamen, in anderen Schriftsystemen oder sonstwie, und mir ist nicht klar, warum das jetzt nicht mehr so gelten soll. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 12:34, 7. Mai 2018 (CEST) |
:Ich werde hier nicht entscheiden, da ich in meiner Signatur abkürze und damit selbst nicht mit dem Benutzernamen unterzeichne. [[Hilfe:Signatur#Inhalt der Signatur ändern]] wird eindeutig eingehalten: Das Konto ist verlinkt, die Signatur ist eindeutig zuzuordnen, da niemand sonst mit „Magnus“ signiert (und damit auch, wenn es auch nicht allen gefällt, die Signatur von Sternrenette). Das haben wir so seit Jahren gehandhabt, egal ob abgekürzt, mit Spitznamen, in anderen Schriftsystemen oder sonstwie, und mir ist nicht klar, warum das jetzt nicht mehr so gelten soll. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 12:34, 7. Mai 2018 (CEST) |
||
In der Tat: [[Hilfe:Signatur]] wird eingehalten und erlaubt ja die Nutzung eines "Spitznamens", insofern gibt es hier nichts zu meckern, solange nur [[Benutzer:Tsungam]] mit Magnus signiert (''die Signatur direkt und unverwechselbar einem Benutzernamen zugeordnet werden kann''). Eine Verschleierung des eigenen Benutzernamens kann ich nicht erkennen, da korrekt verlinkt ist. Im Grunde müsste ich sonst auch bei dem Melder meckern, denn in den Richtlinien steht auch, dass Bilder in der Signatur unerwünscht sind und der Melder kürzt seinen Benutzernamen ab und nutzt nicht die volle Signatur. Damit erl. --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]] ([[BD:Kurator71|D]]) 12:54, 7. Mai 2018 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:Schmidt-Balsak]] (erl.) == |
== [[Benutzer:Schmidt-Balsak]] (erl.) == |
||
Version vom 7. Mai 2018, 12:54 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
mr. bobby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AKasteiung&type=revision&diff=177121385&oldid=177106361 bitte das und die folgenden Beiträge auf derselben Seite kritisch in Richtung KPA würdigen und administrativ entfernen. Die späte Meldung bitte ich zu entschuldigen: Turris scheint leider nach der idiotischen Sperrentscheidung vom Freitag der wp den Rücken gekehrt zu haben, und ich bin während des Wochenendes nie online und habe das jetzt erst gesehen. --217.70.160.66 08:57, 7. Mai 2018 (CEST)
- IMHO spricht Mr. bobby ein tatsächliches inhaltliches Problem an, die Form in der er das tut ist allerdings indiskutabel. --79.220.127.2 11:42, 7. Mai 2018 (CEST)
Artikel Chocolat Frey (erl.)
Chocolat Frey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) einer der Benutzer hinter IP 164.14.128.8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint nicht verstehen zu wollen, dass wir die Angaben zur Aktiengesellschaft Chocolat Frey, und nicht die zum Migros Geschäftsbereich (Kurzum Delica, Riseria, Chocolat Frey, Midor und Totale Capsule Solutions), im Artikel haben wollen. Halbschutz? --Bobo11 (Diskussion) 10:24, 7. Mai 2018 (CEST)
Scheint nicht mehr aktiv zu sein. Vielleicht spricht du die IP mal auf der Disk Seite an. Danke & Gruß --Mikered (Diskussion) 10:42, 7. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:2.247.240.182 (erl.)
2.247.240.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:25, 7. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:2.247.241.160 (erl.)
2.247.241.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:29, 7. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:178.142.16.117 (erl.)
178.142.16.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:38, 7. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:193.171.155.204 (erl.)
193.171.155.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:39, 7. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:84.147.75.249 (erl.)
84.147.75.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:40, 7. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:87.178.126.86 (erl.)
87.178.126.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:43, 7. Mai 2018 (CEST)
2A02:120B:2C2E:9570:C1D8:D31A:A8EB:9BC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA auf der Disk. --Zahnputzbecher (Diskussion) 10:44, 7. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:109.205.200.50 (erl.)
109.205.200.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:45, 7. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:78.94.21.174 (erl.)
78.94.21.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Mark (Diskussion) 10:53, 7. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:Tsungam (erl.)
Tsungam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Tsungam verschleiert trotz Signaturregeln seinen Benutzernamen in seiner Signatur. Die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens wird als inakzeptables rücksichtsloses Verhalten gewertet und entsprechend behandelt. Habe den Benutzer auf seiner Diskussionsseite freundlich gebeten, seine Signatur regelkonform zu ändern. Die Antwort ist bereits erfolgt. Da der Benutzer mit Unfug antwortete, sollte ein Admin ihn auf die Signaturregeln hinweisen. Bestehende Signaturregeln sollten auch durchgesetzt werden. Er signiert weiterhin mit Magnus. Alternativ zur Änderung der Signatur kann auch die Änderung des Benutzernamens beantragt werden. --🗡Siebert (P.W. Siebert) 10:58, 7. Mai 2018 (CEST)
- Hinweis an Kollegen, die gerade mehr Zeit haben als ich: Das ist eine gute Chance ein Exempel für die Einhaltung der Signaturregeln zu statuieren. --Kenny McFly (Diskussion) 11:09, 7. Mai 2018 (CEST)
- Als Verschleiern würde ich das jetzt nicht sehen. Wenn ich bspw. auf dieser Seite hochfahre, sehe ich weitaus nerdigere Abwandlungen des Benutzernamens als Signatur. --Seewolf (Diskussion) 11:16, 7. Mai 2018 (CEST)
- Magnus ist nicht sein Benutzername. --🗡Siebert (P.W. Siebert) 11:18, 7. Mai 2018 (CEST)
- Natürlich gibt es schlimmeres (`) aber genaugenommen ist das auch ein Verstoß gegen die Richtlinien. --Kenny McFly (Diskussion) 11:19, 7. Mai 2018 (CEST)
- Benutzer:Magnus wird weitergeleitet auf Tullius und hat mit Tsungam nichts zu tun. --🗡Siebert (P.W. Siebert) 11:22, 7. Mai 2018 (CEST)
- Ja und? Wenn ich auf die Signatur klicke, lande ich auf der richtigen Seite, wenn ich auf Diskussion klicke sogar auf der Diskussionsseite. Das Getue um Signaturen ist albern, Admins sollten sich lieber um destruktive Nutzer wie den oben von mir gemeldeten kümmern. -- 217.70.160.66 11:30, 7. Mai 2018 (CEST)
- "Ein Exempel statuieren" (was für sich schon provokativ klingt) - wegen einer Signatur, bei der jeder direkt den Zusammenhang zwischen Magnus und sungam sieht. Hier gäbe es weit wichtigere Regeln, die man mal "durchsetzen" könnte. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:39, 7. Mai 2018 (CEST)
- Vollkommen überflüssige Meldung, daran hat sich bisher nie jemand gestört. --Icodense (Diskussion) 11:43, 7. Mai 2018 (CEST)
- Doch. Ehrlich gesagt schon. Wenn Tsungam oder Sternrenette nicht so heißen wollen, dann sollen sie sich halt umbenennen. Wenn ich einen Namen sehe und ihn mir merke und manuell nach der Disk suchen will, dann will ich nicht irgendeinen Benutzer, der seit 10 Jahren inaktiv anschreiben, nur weil jemand mit dessen Namen signiert. --Kenny McFly (Diskussion) 11:47, 7. Mai 2018 (CEST)
- @Kenny McFly: Das ist aber voellig regelkonform, siehe Hilfe:Signatur#Inhalt der Signatur ändern; die Links zeigen auf die korrekte BS bzw BD. -- Iwesb (Diskussion) 12:01, 7. Mai 2018 (CEST)
- "Beim Einsatz von Spitznamen ist darauf zu achten, dass die Signatur direkt und unverwechselbar einem Benutzernamen zugeordnet werden kann. Alternativ zur Änderung der Signatur kann auch die Änderung des Benutzernamensbeantragt werden. Das Fälschen fremder Signaturen oder die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens wird als inakzeptables rücksichtsloses Verhalten gewertet und entsprechend behandelt." Grenzwertig. Ein ` verstößt auf jeden Fall dagegen. --Kenny McFly (Diskussion) 12:03, 7. Mai 2018 (CEST)
- Nichts als Gängelei. --M@rcela
12:04, 7. Mai 2018 (CEST) - Wir dürften Dutzende Benutzer haben, die wie ich nicht 1:1 mit ihrem Benutzernamen unterschreiben und meines Wissens nach gab es darum, bis auf die kaum erkennbare Signatur von Sternrenette, nie Diskussionen. Solange keine zwei aktiven Benutzer gleich signieren, sehe ich da kein Problem. --Icodense (Diskussion) 12:06, 7. Mai 2018 (CEST)
- Zumal der Antragsteller ja selbst nicht mit seinem Benutzernamen unterschreibt. Wir haben ja sonst keine Probleme. --M@rcela 12:10, 7. Mai 2018 (CEST)
- Zumal der Antragsteller ja selbst nicht mit seinem Benutzernamen unterschreibt. Wir haben ja sonst keine Probleme. --M@rcela
- Nichts als Gängelei. --M@rcela
- "Beim Einsatz von Spitznamen ist darauf zu achten, dass die Signatur direkt und unverwechselbar einem Benutzernamen zugeordnet werden kann. Alternativ zur Änderung der Signatur kann auch die Änderung des Benutzernamensbeantragt werden. Das Fälschen fremder Signaturen oder die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens wird als inakzeptables rücksichtsloses Verhalten gewertet und entsprechend behandelt." Grenzwertig. Ein ` verstößt auf jeden Fall dagegen. --Kenny McFly (Diskussion) 12:03, 7. Mai 2018 (CEST)
- @Kenny McFly: Das ist aber voellig regelkonform, siehe Hilfe:Signatur#Inhalt der Signatur ändern; die Links zeigen auf die korrekte BS bzw BD. -- Iwesb (Diskussion) 12:01, 7. Mai 2018 (CEST)
- Doch. Ehrlich gesagt schon. Wenn Tsungam oder Sternrenette nicht so heißen wollen, dann sollen sie sich halt umbenennen. Wenn ich einen Namen sehe und ihn mir merke und manuell nach der Disk suchen will, dann will ich nicht irgendeinen Benutzer, der seit 10 Jahren inaktiv anschreiben, nur weil jemand mit dessen Namen signiert. --Kenny McFly (Diskussion) 11:47, 7. Mai 2018 (CEST)
- Vollkommen überflüssige Meldung, daran hat sich bisher nie jemand gestört. --Icodense (Diskussion) 11:43, 7. Mai 2018 (CEST)
- "Ein Exempel statuieren" (was für sich schon provokativ klingt) - wegen einer Signatur, bei der jeder direkt den Zusammenhang zwischen Magnus und sungam sieht. Hier gäbe es weit wichtigere Regeln, die man mal "durchsetzen" könnte. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:39, 7. Mai 2018 (CEST)
- Ja und? Wenn ich auf die Signatur klicke, lande ich auf der richtigen Seite, wenn ich auf Diskussion klicke sogar auf der Diskussionsseite. Das Getue um Signaturen ist albern, Admins sollten sich lieber um destruktive Nutzer wie den oben von mir gemeldeten kümmern. -- 217.70.160.66 11:30, 7. Mai 2018 (CEST)
- Benutzer:Magnus wird weitergeleitet auf Tullius und hat mit Tsungam nichts zu tun. --🗡Siebert (P.W. Siebert) 11:22, 7. Mai 2018 (CEST)
- Warum macht man nicht einfach mal ein Meinungsbild, ob es eine Mehrheit dafür gibt, die meiner Meinun nach sinnlosen benutzerdefinierten Signaturen abzuschaffen? Die ganzen Spielkinder sollen sich wenn nötig mit Farben oder Bildchen auf Ihrer Benutzerseite austoben. Und wer seinen Benutzernamen nicht unter den Diskussionsbeiträgen sehen will dem steht es ja frei ihn zu ändern.--195.233.26.92 12:18, 7. Mai 2018 (CEST)
- Leute könnt ihr mal runterkochen. Tsungam arbeitet seit langem konstruktiv in der WP mit, ein Exempel statuieren wegen einer Signatur? Das Projekt:OWL kennt sowohl Magnus als auch Tsumgam.Benutzer:Iwesb hat oben auf die Regelkonformität hingewiesen. Etwas fassungslos --Aeggy (Diskussion) 12:21, 7. Mai 2018 (CEST)
- Man sollte die Signaturregeln entweder ändern oder anwenden. Von Magnus komme ich nicht auf Tsungam. Auf die Benutzerseiten der anderen Benutzer klicke ich in Diskussionen auch nicht immer. --🗡Siebert (P.W. Siebert) 12:22, 7. Mai 2018 (CEST)
- Leute könnt ihr mal runterkochen. Tsungam arbeitet seit langem konstruktiv in der WP mit, ein Exempel statuieren wegen einer Signatur? Das Projekt:OWL kennt sowohl Magnus als auch Tsumgam.Benutzer:Iwesb hat oben auf die Regelkonformität hingewiesen. Etwas fassungslos --Aeggy (Diskussion) 12:21, 7. Mai 2018 (CEST)
- Ich werde hier nicht entscheiden, da ich in meiner Signatur abkürze und damit selbst nicht mit dem Benutzernamen unterzeichne. Hilfe:Signatur#Inhalt der Signatur ändern wird eindeutig eingehalten: Das Konto ist verlinkt, die Signatur ist eindeutig zuzuordnen, da niemand sonst mit „Magnus“ signiert (und damit auch, wenn es auch nicht allen gefällt, die Signatur von Sternrenette). Das haben wir so seit Jahren gehandhabt, egal ob abgekürzt, mit Spitznamen, in anderen Schriftsystemen oder sonstwie, und mir ist nicht klar, warum das jetzt nicht mehr so gelten soll. NNW 12:34, 7. Mai 2018 (CEST)
In der Tat: Hilfe:Signatur wird eingehalten und erlaubt ja die Nutzung eines "Spitznamens", insofern gibt es hier nichts zu meckern, solange nur Benutzer:Tsungam mit Magnus signiert (die Signatur direkt und unverwechselbar einem Benutzernamen zugeordnet werden kann). Eine Verschleierung des eigenen Benutzernamens kann ich nicht erkennen, da korrekt verlinkt ist. Im Grunde müsste ich sonst auch bei dem Melder meckern, denn in den Richtlinien steht auch, dass Bilder in der Signatur unerwünscht sind und der Melder kürzt seinen Benutzernamen ab und nutzt nicht die volle Signatur. Damit erl. --Kurator71 (D) 12:54, 7. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:Schmidt-Balsak (erl.)
Schmidt-Balsak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Sperrumgehung Friedjof: Thematik, Rechtschreibung, fehlende Relevanz. Vgl. auch Benutzer:Artikelstube/Eva Bartlett. --jergen ? 11:25, 7. Mai 2018 (CEST)
Dschulnigg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reiner Werbeaccount. Offenbar außerdem nicht offengelegter PE. --109.41.66.0 11:35, 7. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:185.244.61.184 (erl.)
185.244.61.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Pause. --Count² (Diskussion) 12:10, 7. Mai 2018 (CEST)
Artikel Niki de Saint Phalle
Niki de Saint Phalle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) noch immer nicht IP geeignet. Seit letztem November (Ende der letzten mehrmonatigen Halbsperre) kein einziger sinnvoller IP Beitrag.--Bobo11 (Diskussion) 12:17, 7. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:RolfderKiller (erl.)
RolfderKiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entbehrlich --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 12:19, 7. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:217.227.111.46 (erl.)
217.227.111.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge. --Count² (Diskussion) 12:32, 7. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:77.23.93.19 (erl.)
77.23.93.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge. --Count² (Diskussion) 12:33, 7. Mai 2018 (CEST)
Artikel Internet
Internet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) derzeit nicht IP- und Neuarbeitskonten-geeignet. Bitte halbieren --Jbergner (Diskussion) 12:49, 7. Mai 2018 (CEST)
