Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Mr.Snips (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verfassungstroll [1] --Taste1at (Diskussion) 08:57, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hmm, Mr. Snips soll der Verfassungstroll sein? Also der verlinkte Absatz klingt ganz nach einer etwas (Understatement) abseitigen Meinung. Ich hätte dazu noch mehr Meinungen, insbesondere von Leuten, die sich mit diesem "Schurken" aus dem Wikipdia-Universum auskennen. Ich passe erst einmal. --Koenraad 09:10, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Mhhm, keine Ahnung; es könnt halt mehrere von denen geben. Mr.Snips kam halt auch wieder mit dem immer selben Blabla daher, wie die IPs. --Taste1at (Diskussion) 09:13, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich sehe hier kein sanktionswürdiges Verhalten, sondern nur eine fragwürdige Meinung. Zugegeben, es ist nahe an einem nicht regelkonformen Diskussionbeitrag. Mein Rat lautet trotzdem: Einfach ignorieren und gut. --Ambross (Disk) 09:42, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

schließe mich hiermit den beiden vorigen admin-meinungen an und den fall damit auch für heute ab. ;-) --JD {æ} 13:06, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Genauso wollte ich das auch gerade entscheiden :-) Ich möchte noch darauf hinweisen, daß ich bei grober Durchsicht seiner Beiträge nichts gefunden habe, was mich an den GG-Troll denken lässt. Der eine gemeldete Beitrag reicht da nicht aus. Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:12, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Sehr Merkwürdiges Verhalten weil ich dort ein paar Fragen auf der Diskussionsseite gestellt habe, eine einfache Antwort darauf hätte mir sicherlich weiter geholfen. Stattdessen werde ich vom Melder sofort zum Verfassungstroll abgestempelt. Und meine (Kritische) Diskussion komplett gelöscht? Verstehe ich nicht!? --Mr.Snips (Diskussion) 17:34, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

89.144.201.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Aufmisch-IP aus Wien.[2] Ist schon mit der zweiten IP[3][4] unterwegs. Metadiskussions-Konflikt-Account, kWzeM. --Fiona (Diskussion) 14:49, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Weitergezogen Itti Hab Sonne im Herzen... 16:51, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

84.141.161.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SonntagsKind → Alt-F4 - Schluss mit lustig! 14:58, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

HCLuigi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM → Alt-F4 - Schluss mit lustig! 15:00, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

77.2.194.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann mal bitte ein Admin diese Anti-Cannabis IP stoppen, der müllt die LA-Seite voll mit seinen Anträgen. --Search and Rescue (Diskussion) 15:14, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

79.214.77.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte keine weiteren Beiträge zulassen. --Mme Mimimi (Diskussion) 15:52, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

84.180.89.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Membrantechnik --HHE99 (Diskussion) 16:09, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Marvel’s Agents of S.H.I.E.L.D. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halb dichten, wiederholltest ,issachtung der bellegplicht -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:09, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

HeiEitVorLamBärHil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Dreiundsechzig - erstellt Unsinnsartikel (Primzahl) und entfernt SLA. Nach Blick auf die DS des Benutzers VM -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:14, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

194.67.39.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

WP:KPA.

--JD {æ} 16:18, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:21 beachten. --→ Alt-F4 - Schlussmitlustig! 16:24, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Erledigt durch JD → Alt-F4 - Schlussmitlustig! 16:27, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Gelber Spadadada (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Account ist ein unter Auflagen geduldeter Nachfolger von Dribbler/Rülpsmann (siehe Benutzer:Antemister/Dribbler, Rülpsmann & Co.. Seine Auflage lautet u.a. keine URV mehr zu produzieren. Heute kam er auf die Idee, den bereits vorhandenen Artikel zur armenischen Terrororganisation ASALA durch eine eigene Übersetzung aus dem Englischen zu ersetzen und dann per Importwunsch überschreiben zu lassen. Momentan ging der Reintegrationsversuch so lala. Ich würde ihm gerne noch weiter Zeit geben, obwohl er schon mehrfach aus der Reihe tanzte, siehe die Hinweise auf seiner Disk und die bereits erhaltene Kurzsperre. Ich bitte die Admins um ein geeignete Maßnahme. Die Auflagen des letzten gescheiterten Versuchs sind hier [5] zu lesen. Gruß Koenraad 16:42, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe den Artikel überarbeitet, die Informationen aus dem alten Artikel sind noch drin. Und seit wann ist es verboten, Artikel überschreiben zu lassen?--spadadada 17:17, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Bzgl. der Überarbeitung aus der en. WP. Die Versionen habe ich in die Artikelkopie im Jungfischbecken importiert. Jedoch wenn die Artikel vereinigt werden muss dann eine Versionsvereinigung durchgeführt werden. Die aber dann bitte durch den Benutzer Gelber Spadadada. --Itti Hab Sonne im Herzen... 17:42, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Und die URV in Asala? Was ist damit? Die Reintegration muss administrativ begleitet werden. Es ist gegen die Absprache, die mit ihm getroffen wurde, dass er momentan selbständig Artikel erstellt. Ich muss, glaube ich, nicht aufwärmen, warum er gesperrt wurde. Dazu gabe es zwei Checkuserabfragen mit ziemlich heftigen Tatbeständen. --Koenraad 18:06, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

94.220.234.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus in LD. --88.71.17.101 17:24, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

83.110.250.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist vermutlich ein neuer Versuch von "Hobbyschweizer", seine Aenderungen im Artikel RUAG Ammotec sind aber auszuhalten..... Ob Leerschlag im Kaliber ist international umstritten und RUAG war bis er gestern änderte klein geschrieben, also Details --Blauer Heinrich (Diskussion) 17:34, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

habe ich schon vor zwei stunden gesperrt... --JD {æ} 17:39, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

ok, dann habe ich das übersehen... den anderen Versuch hatte ich gesehen. Merci! Wird nicht das letze Mal gewesen sein. Habe nun auch in der franz. Wikipedia Spuren korrigiert, aber in jenem Artikel ist eh vieles im Argen....--Blauer Heinrich (Diskussion) 17:42, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

okay; inhaltlich habe ich in dem bereich wirklich null schimmer und ich bitte dringlichst darum, hier keinen weiteren dauertroll zu züchten - holterdipolter-bearbeitungen des users also bitte nicht per se rückgängig machen, sondern mit augenmaß. bei inhaltlichen unklarheiten bitte disku konsultieren und frühzeitig hier auf VM einen beginnenden edit-war melden. danke, --JD {æ} 17:46, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Nene, schon so angegangen, habe diverse Sichtungen seiner Aenderungen akzeptiert, genau aus dem Grunde. augenmass ist hier das Stichwort. Und "seinen" Artikel GP 1890 habe ich vorläufig nur mit einem Baustein versehen.--Blauer Heinrich (Diskussion) 17:51, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

alles schon gesehen (also: danke!), dennoch wollte ich es ausgesprochen/ausgeschrieben hier nochmal festgehalten haben. siehe dazu auch Panzer 61. :-\ --JD {æ} 18:00, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Lukati (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meint es gäbe eine "monatelange stabile Version" in der Reihenfolge (!) unter der Quellenangaben zu finden sind und führt darum Editwar gegen mehrere Benutzer im Artikel Alternative für Deutschland.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:26, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Artikel 1 Tag voll Koenraad 18:48, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Sorry, solche >unverblümten Drohungen< (auf deutsch-sprachlich unterstem Niveau) lasse ich mir nicht ohne VM bieten, nachdem der Kollege Label5 aufgrund heutiger ganz massiver Verleumdung und entspr. derzeit noch entspr. >anhängiger Disk< - ohne jedwede Stellungnahme des 3-fach negativ involvierten Admins Koenraad (...sowie mannigfach >in den vergangenen Tagen durch Projektstörung völlig unter "Wert"<) für lausige 6-Stunden gesperrt wurde. --- Bitte Label5 die nunmehr wiederholt mühsam "erarbeitete" Auszeit von mindestens (!) drei Tagen gönnen, damit er die tragenden Prinzipien der de.wp (nebst Duden) endlich mal verinnerlichen resp. nachlesen mag (resp. kann). - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 18:42, 2. Feb. 2014 (CET) korrekter Difflink zu "unverblümte Drohung"--Fiona (Diskussion) 19:31, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Nimm doch mal bitte diesen Quatsch zurück. Man kann L5 ja oft und viel vorwerfen (siehe etwa Meldung unter Deiner), aber solche VMs sind einfach nur lächerlich. Marcus Cyron Reden 18:47, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

@Gordito1869, was war die Drohung? Das Du bezüglich der Kenntnisse zur deutschen Sprache meinst überlegen zu sein, und dies als "deutsch-sprachlich unterstem Niveau" mir vorhalten zu müssen, betrachte ich dann auch als schweren persönlichen Angriff. Und jetzt halte Dich endlich aus allem was mich betrifft fern. Und die Unterstellung "ganz massiver Verleumdung" ist der nächste PA, denn dies entspricht nicht der Wahrheit. Ich habe niemanden etwas vorgeworfen, sondern ironisch aus einem Blog zitiert. Selbst mit meinen bescheidenen Kenntnissen der deutschen Sprache, kann ich diesen Unterschied erlesen. --Label5 (Kaffee?) 19:13, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

...nöh, derartige unverblümte Drohungen sind ebenso wenig hinnehmbar, wie die massive Diffamierung resp. Verleumdung einer hiesigen Kollegin auf Basis von "ergurgelten" >externen Hetzkampagnen< außerhalb der de.wp ... ansonsten halte ich es mit (dem von mir gewählten) Admin >Wolfgang Rieger<, der derart fortgesetzen & unerwünschten >Vandalisums< - und die fruchtlosen Dauerdiskussionen des Kollegen - für deutlich verzichtbar hält. --Gordito1869 (Diskussion) 19:09, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Dann halte es so, denn ich empfinde Deine Einmischungen in meine Angelegenheiten auch als deutlich verzichtbar und nichts anderes habe ich Dir deutlich mitgeteilt. Nachdem Deine Nachtreterei heute bereits einmal nicht fuktionierte, versuchst Du es ein weiteres Mal? Das nenne ich Nachtreterei. Übrigens, auch ich hatte WolfgangRieger gewählt. Was soll uns das also sagen? --Label5 (Kaffee?) 19:16, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

... und der Kollege gibt es eins tiefer zu - wie folgt: ...und gut erkennbar mich auf Aussagen aus einem (eingefügt Gordito1869: externen) Block berufen.... ---- Sorry, "ergurgeltes" Flachwissen jenseits der Wikipedia ... damit auch ein absolutes "No-Go" in de.wp ... und damit Minimum 1-Monat Vollsperre des Kollegen Label5 ! --Gordito1869 (Diskussion) 19:21, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Jetzt wird es vollkommen lächerlich. Ich hatte gar nichts "ergurgelt", denn der Link zum Blog befand sich bereits in dem Abschnitt. Kollege, wenn Du meinst mit Halbwissen hier Vorwürfe konstruieren zu müssen, dann initiere einen Vermittlungsausschuß zwischen uns beiden und ich setze mich mit Dir und Deinen diesbezüglichen Problemen auseinander. Aber versuche nicht alte Geschichten durch Hilfskonstruktionen doch noch zu einem von Dir gewünschten Ergebnis zu bringen. --Label5 (Kaffee?) 19:29, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

...ich denke, Koenraad sollte deinen Fall nochmals dezidiert prüfen ... und diesmal erkennbar angemessen entscheiden. --Gordito1869 (Diskussion) 19:34, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Mache ich nie zweimal hintereinander Koenraad 19:36, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

OK, dann aber vielleicht - noch dezidierter - ein neutraler & objektiver Admin gem. (ausgesessener) >heutiger Disk.< ?? --Gordito1869 (Diskussion) 19:42, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Na verehrter Kollege Gordito1869, damit hast Du ja zugegeben worum es Dir eigentlich in dieser VM geht, nachdem Du ja bereits auf verschiedensten Seiten und über den Tag verteilt, versucht hattes meine Sperre verlängern zu lassen. Da Dir das zu Deinem Unmut nicht gelungen ist, versuchst Du jetzt mit derart haltlosen Meldungen und Unterstellungen, ohne wenigstens ansatzweise die Gesamtumstände zu kennen. Das nennt sich Missbrauch der Funktionsseite.--Label5 (Kaffee?) 19:43, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

wenn es noch einer Bestätigung meiner Aussagen bedurfte, dann haben wir diese ja jetzt. Bitte Missbrauch der VM entsprechend ahnden. --Label5 (Kaffee?) 19:45, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

• ist es eigentlich neuerdings üblich dass der Melder die Disk moderiert und Beiträge aus dem Zusammenhang reißt, welche sich vorher zeitlich überschnitten haben? Der Bearbeitungskommentar dazu ist auch nicht ohne, --Label5 (Kaffee?) 20:11, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erneut PA durch böse Unterstellung: "... wenn man monatelang hier versucht den Schein einer selbstbewussten und nicht fremdgesteuerten Benutzerin aufzubauen ..." [6]. Dies nachdem Label5 vor 2 Tagen von Itti deutlich ermahnt wurde, Unterstellung (in diesem Fall Sockenpuppen-Unterstellungen) zu unterlassen [7] und er heute bereits wegen der Unterstellung 6 Std. gesperrt wurde. --Alpöhi (Diskussion) 18:45, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich jetzt genau wo eine Sockenpuppenunterstellung getätigt? Ausdrücklich dem Melder mal klar machen, was Missbrauch der VM bedeutet. Und auch hier, ich hatte heute niemanden irgendwas unterstellt, sondern ausdrücklich und gut erkennbar mich auf Aussagen aus einem Block berufen. Langsam wird dieses Hinterhergeschnüffel lästig. --Label5 (Kaffee?) 19:08, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Bitte VM-Text richtig lesen: Sockenpuppen-Unterstellungen bezieht sich auf die Unterstellungs-Ermahnung von Itti vor 2 Tagen. --Alpöhi (Diskussion) 19:20, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Bitte dann das geschriebene richtig lesen. Was habe ich denn Fiona böses vorgeworfen? Das sie nicht fremdgesteuert ist? Mein Gott, wenn ich das Gegenteil behaupten würde wäre diese VM halbwegs nachvollziehbar, allerdings hätte dann Fiona bereits selbst gemeldet. Merkst Du eigentlich nicht, dass Du Dich mit Deinen Konstruktionen und unvollständig wiedergegebenen Zitate nur lächerlich machst. Hättest Du die Güte mir aus dem Wege zu gehen, so wie ich es tue? Danke! --Label5 (Kaffee?) 19:23, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Um der Wahrheit die Ehre zu geben, Label, du hast eben nicht geschrieben, ich sei nicht fremdgesteuert, sondern das genaue Gegenteil denn wenn man monatelang hier versucht den Schein einer selbstbewussten und nicht fremdgesteuerten Benutzerin aufzubauen. Deinen Bleidigungen setzt du immer noch eins drauf. Die 6-Stunden-Sperre war ein Witz. Ich habe das nicht gemeldet, weil ich mich auf der backstage-Seite fast nie aufhalte. Die VM hole ich hiermit nach.--Fiona (Diskussion) 19:59, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Lernt man eigentlich sinnverstehendes Lesen nicht mehr? Das ich schrieb, Du hast diesen Schein aufgebaut, bedeutet ja nicht automatisch dass dieser falsch sei. Das versuchst Du und Dein neuer Helfer zu konstruieren. Habe ich aber nicht geschrieben und lasse ich mir von Dir nicht unterstellen. Übrigens, genauso wenig hatte ich heute früh geschrieben, dass ich Dir unterstelle Teil eines wie auch immer gearteten Netzwerkes zu sein. Aber Fakten haben Dich noch nie gehindert Unwahrheiten zu verbreiten. --Label5 (Kaffee?) 20:07, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Zur Erinnerung: du hast heute behauptet, ich sei ein von Emma gesteuetes Netzwerk.[8] Das ist mehr als nur eine Sockenpuppen-Spekulation.

Nach deiner Sperre verbreitest du, ich hätte versucht, den Schein einer nicht fremdgesteuerten Benutzerin aufzubauen. Du hast also deine Unterstellung, für die du gesperrt wurdest, wiederholt.--Fiona (Diskussion) 20:15, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA gegen S.F. --80.187.101.172 19:09, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Verbales Fingerhakeln? Würde ich nicht eingreifen. Bitte Zweitadmin. --Koenraad 19:13, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Extra ausgeloggt? --Hardenacke (Diskussion) 19:15, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Als Zweitadmin bist ja wohl sowas von befangen :-) --Koenraad 19:22, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hättste ihn mal damals gewählt :-) --Schlesinger ^schreib! 19:35, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich habs ja gleich entfernt und nein, ich habe mich nicht ausgeloggt. -- S.F. ^{talk discr} 19:38, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Und fühlst Du Dich persönlich angegriffen? --Hardenacke (Diskussion) 19:52, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

"Bemerkenswerter Blödmann" ist formal gesehen ein glasklarer PA. Da aber das Meinungsbild und die Diskussion nicht so gut für dich läuft, habe ich das eher als Abreagieren denn als Angriff empfunden. -- S.F. ^{talk discr} 20:00, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Also von meiner Seite ist das erledigt. -- S.F. ^{talk discr} 20:05, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Trotzdem: Ich habe Dich doch gar nicht erwähnt? Und was Du mir mit der Kategorie Prostituierter sagen wolltest, habe ich noch nicht ganz verstanden. Wenn Du damit meinst, dass die Diskussion nicht so gut für mich läuft: Das sehe ich ganz anders. Im übrigen gehöre ich weder zu den Initiatoren noch zu den Unterstützern des MB [9]. --Hardenacke (Diskussion) 20:07, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich setzte hier gemäß S.F. auf erledigt. Ich verstehe das auch als Beitrag zur Deeskalation. Danke dafür. --Howwi (Diskussion) 20:11, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ja. Ist okay. Aber: Sag mal, wurde hier gerade San Fran Farmer gesperrt, weil sie auf den PA hingewiesen hatte? Difflink -- S.F. ^{talk discr} 20:13, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

80.187.101.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sich für VM-Meldungen lieber einloggen. --Yikrazuul (Diskussion) 19:40, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ist kein Regelverstoß --Koenraad  19:41, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Benutzer:Ca$e Diskussion • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte •  • Beobachten • Logbücher • Seitenschutz ändern • Löschen bitte paar Tage halbieren, danke. ca$e 19:52, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Seite ist bereits unbeschränkt halbiert. --Otberg (Diskussion) 20:08, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Die Disk. war gemeint, 1 Woche Pause. --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:11, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellt mir hier gedankliche Nähe zum Nationalsozialismus. Man beachte auch die Zsfgszeile. Dieses Gepöbel ist mittlerweile unerträglich. Das dt. Wort Gemeinschaft ist völlig wertneutral. Ich muss nicht den Anglizismus Community verwenden. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 20:11, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten