Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Es existieren 1.019 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Redaktionen und Projekte

• Fragen zur Wikipedia
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Hilfreiche Links

Anfragen:

• Vandalismus melden
• Seiten entsperren
• Löschprüfung
• Sperrprüfung
• Verschiebewünsche
• Vermittlungsausschuss
• MediaWiki-Namensraum
• Probleme mit Admins
• Urheberrechts­verletzungen
• Artikelimport- und -kopiewünsche
• Sichtungsanfragen
• Spam-blacklist
• Dateien verschieben
• Checkuser-Anfragen
• Oversighter kontaktieren
• Schiedsgerichts-Anfragen
• Projektdiskussion
• Commons Administrators' noticeboard
• Wikidata Administrators' noticeboard

Infos:

• Projektneuheiten

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Agiert höchstwahrscheinlich im Auftrag der Eisenmann GmbH, für eine PR-Agentur oder in eigenem Interesse. Die Marketingvorlage habe ich bereits hinterlassen, falls nötig nochmal zur Offenlegung oder Verifizierung auffordern. Liebe Grüße –Fr. Schlingmann ^(Disk.) 14:47, 25. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Die Edits im Artikel habe ich zurückgesetzt, Begründung in der Zusammenfassung. Und damit widme ich mich bis zum Feierabend wieder ein paar aktuellen Insolvenzkandidaten... --Auf Maloche (Diskussion) 14:59, 25. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Guten Tag Frau Schlingmann, ich bin seit 2. Mai 2023 als Marketingmitarbeiterin bei der Eisenmann GmbH angestellt und habe die Änderungen im Auftrag meines Vorgesetzten durchgeführt. Bitte geben Sie diese zur Veröffentlichung frei. Zusätzlich zum INfokasten habe ich auch den Fließtext aktualisiert. Was nicht geklappt hatte, aber sehr wichtig ist, ist dass der Titel nicht mehr Eisenmann SE sondern Eisenmann GmbH lauten soll. Wie kann ich das ändern? Vielen Dank für Ihre Freigabe und Unterstützung, Daniela Kiefer --Da kiefer (Diskussion) 17:01, 25. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Guten Tag Frau Schlingmann, ich bin seit 2. Mai 2023 als Marketingmitarbeiterin bei der Eisenmann GmbH angestellt und habe die Änderungen im Auftrag meines Vorgesetzten durchgeführt. Bitte geben Sie diese zur Veröffentlichung frei. Zusätzlich zum INfokasten habe ich auch den Fließtext aktualisiert. Was nicht geklappt hatte, aber sehr wichtig ist, ist dass der Titel nicht mehr Eisenmann SE sondern Eisenmann GmbH lauten soll. Wie kann ich das ändern? Vielen Dank für Ihre Freigabe und Unterstützung, Daniela Kiefer --Da kiefer (Diskussion) 17:06, 25. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Frau Kiefer, ich habe Ihnen hier geantwortet. Liebe Grüße –Fr. Schlingmann ^(Disk.) 17:31, 25. Mai 2023 (CEST)Beantworten

@Frau Schlingmann: sorry, service ist gut und nett, aber du kannst keine Erklärungen in fremden Namen abgeben. Du kannst gerne erklären, wie es geht, aber sie muss sich schon selbst erklären. Die Seite habe ich gelöscht. Viele Grüße --Itti 13:04, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Okay. Ich dachte, es wäre in Ordnung, weil sie es ja hier „erklärt“ hat. Grüße –Fr. Schlingmann ^(Disk.) 16:37, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Nur "hier" ist in einigen Tagen im Archiv und das wird dann so schnell auch niemand finden, fürchte ich. Viele Grüße --Itti 16:39, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Nachdem ich vernommen habe, dass der Benutzer vor einigen Monaten verstorben ist, siehe https://www.rcc-ev.de/nachruf-franz-haag/ - ersuche ich einen der Admins, die notwendigen Schritte zu setzen. danke K@rl du findest mich auch im RAT 17:00, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe Benutzerseite und -diskussionsseite mit der entsprechenden Vorlage versehen und gesperrt. -- Perrak (Disk) 17:23, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Gestern bin ich nicht mehr dazu gekommen zu fragen: Franz Haag hatte sich leider weder auf der Opt-In-Seite noch der Opt-Out-Seite eingetragen. Denkst Du, dass es angemessen wäre, ihn auf Wikipedia:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer einzutragen? -- Perrak (Disk) 12:27, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Könnt ihr bitte diesen Edit Spezial:Diff/234201364 löschen? Der volle Name ist kein Staatsgeheimnis, weshalb ich jetzt nicht einen Oversighter per E-Mail anschreibe, aber ich finde die Version gehört dennoch uneinsehbar gemacht. --Frupa (Diskussion) 03:18, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich bitte um Beachtung der VM, Meldung von 04:06. --Prüm ✉ 04:13, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Im Artikel André Schulz (Kriminalbeamter) die Versionen von 22:13, 30. Mär. 2023 und 23:50, 2. Apr. 2023 - die angegebene Quelle belegt nicht, dass es sich um die Lemmaperson handelt. Somit dürfte das nach meinem Verständnis gemäß BIO so nicht im Artikel sein. --131Platypi (Diskussion) 11:57, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Könnte bitte veranlasst werden, dass nur noch Admins den Artikel verschieben können, um sicherzustellen, dass dieses Hin und Her der letzten 24 Stunden nicht mehr weitergeht, bis die Diskussion abgeschlossen ist? --Discostu (Disk) 12:24, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

1. Jun. 2023, 12:26‎ Nordprinz (A) ‎ Schützte „Dresdner Linksextremismusprozess“: Edit-War: Verschiebe War, siehe Admin-Anfrage vom 1.6., bei Einigung auf Entsperrwünsche bitte melden ([Verschieben=Nur Administratoren] (unbeschränkt))

PS: künftig dies gern auf VM melden, wird dort eher gesehen, als hier --Nordprinz (Diskussion) 12:28, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Lieber Nordprinz, ich verstehe die Sperre, Du hast den Artikel nur leider unter dem falschen Lemma gesperrt. Es gibt derzeit eine Abstimmung, in der das aktuelle Lemma bisher mit 6 von 7 Stimmen (!) abgelehnt wird. Oder wie lange willst Du die Abstimmung noch laufen lassen? Es wurde nämlich kein Abstimmungsende festgelegt und jetzt ist schon ein halber Tag vergangen. Aufgrund der Aktualität des Ereignisses ist die Sache aber dringend. Also bitte verschiebe vorübergehend auf das bisher die Abstimmung eindeutig anführende Lemma. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 13:29, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

@Vergänglichkeit: Grundsätzlich regelt Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines das Lemma eines Artikels. Da die diversen Unterpunkte hier nicht zutreffen, gilt „Der Artikeltitel richtet sich nach objektiven Gegebenheiten außerhalb der Wikipedia (allgemeine Gebräuchlichkeit, verbindliche amtliche Bezeichnungen, anerkannte Fachterminologie usw.)“ Nur gibt es hier keine verbindliche amtliche Bezeichnung ausser vielleicht Strafsache 0815 xx/dd, was natürlich noch ungeeigneter ist und auch keine anerkannte Fachterminologie.

Stefan64 bat am 31. Mai 2023 13.43 h, dass vor der nächsten Verschiebung tatsächlich zunächst ein Konsens erarbeitet und nicht aus der Hüfte geschossen wird. Admins können dabei keinen Termin vorgeben, bis wann ein solcher Konsens (oder ggf. auch Konsens minus 1) herzustellen ist. Danach wurde vor der Verschiebesperre noch zweimal verschoben. Jetzt auf ein anderes (ggf. temporäres) Lemma zu verschieben, wäre ein inhaltliche Entscheidung, die ich als Admin nicht darf, siehe Wikipedia:Die_falsche_Version.

Wenn ausreichende Einigung über das endgültige Lemma besteht, bitte auf Entsperrwünsche melden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:28, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen!
Ich hatte heute Vormittag kurz nacheinander zwei statische IPs

• 193.17.31.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und
• 193.17.29.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

auf VM gemeldet, wobei mir die ähnliche Adresse und der gemeinsame Betreiber, das Ministerium für Energiewende, Klimaschutz, Umwelt und Natur des Landes Schleswig-Holstein, aufgefallen sind. Eine stichprobenartige Überprüfung ähnlicher statischer IPs

• 193.17.28.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 193.17.28.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 193.17.29.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 193.17.29.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 193.17.30.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 193.17.30.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 193.17.31.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 193.17.31.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

(alle von demselben Ministerium)
erbrachte ein einigermaßen befremdliches Ergebnis mit stets ähnlichem Vandalismusverhalten, das teilweise 4–5 Jahre zurückreicht. Das Meiste davon hätte ich für simplen „Schülervandalismus“ gehalten, was ich für noch eigenartiger halte.
Meine Fragen daher:

• Ist es denkbar, dass das Ministerium (staatliche) statische IPs an Schulen vergibt, die dann nicht in die Verantwortung der einzelnen Schulen übergehen, sondern beim Ministerium, als Betreiber, verbleiben?
  
• Ist diese Flut an Vandalismusbeiträgen aus Eurer Sicht noch im Rahmen des „Normalen“, oder ist hier, abgesehen von VM-Meldungen zu aktuellen Anlassfällen, Handlungsbedarf gegeben?
  
• Falls Handlungsbedarf besteht: wie wollen/sollen/können wir damit umgehen?
  

LG --Special Circumstances (Diskussion) 13:16, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Laut Ministerium_für_Energiewende,_Klimaschutz,_Umwelt_und_Natur_des_Landes_Schleswig-Holstein kümmert sich die Abteilung 3 des Ministeriums um das zentrale IT Management der Landesregierung. --Nordprinz (Diskussion) 13:18, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Liebe Admins,

ich bitte darum, gemäß den Vereinbarungen der Glashütte folgende Lemmata zu sperren – weiter kein Sendetermin:

• Himmel, Herrgott, Sakrament

Sperrdauer: 2023-10-01T00:00:00
Grund: Anlage von Film-/Serienartikeln erst 4 Wochen vor Veröffentlichung zulässig; eine Arbeitsversion existiert unter: [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Himmel, Herrgott, Sakrament]] (Link)

--Bergfalke2 (Diskussion) 13:21, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

@Bergfalke2: 1. Jun. 2023, 13:23 Nordprinz schützte die Seite Himmel, Herrgott, Sakrament [Erstellen=Nur Administratoren] (bis 1. Oktober 2023, 00:00 Uhr) (Anlage von Film-/Serienartikeln erst 4 Wochen vor Veröffentlichung zulässig; eine Arbeitsversion existiert unter: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Himmel, Herrgott, Sakrament) --Nordprinz (Diskussion) 13:24, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich bitte um Bewertung, ob es erwünscht ist, dass Benutzer:P. W. Siebert in der Zusammenfassungzeile Bilder platziert, die dann für ewig auch in der Versionshistory zu sehen sind. Beispiele[1]. Betrifft auch Bilder im Diskussionstext. Auch bitte ich um eine Prüfung seiner aktuellen Signatur[2]. Bisherige Diskussion dazu. Danke. --KurtR (Diskussion) 18:40, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten