„Diskussion:Visbek“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Archiv wurde konform allen wiki-Regeln eingerichtet und ist angemessen. "Nicht notwendig" ist eine pers. Meinung und kein Argument, ebenso wenig wie Rechthaberei, auch in der Gruppe. Bitte beendet diese Kindereien.
Bitte die Konventionen für Diskussionsseiten beachten [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:DISK#Diskussionsseiten_aufr.C3.A4umen]
Zeile 1:Zeile 1:

|
|}
{{Autoarchiv
| Alter = 365
| Ziel = 'Diskussion:Visbek/Archiv'
| Mindestbeiträge = 2
}}
{{Archiv Tabelle}}
{{Autoarchiv-Erledigt
|Alter=3
|Ziel='Diskussion:Visbek/Archiv'
|Zeigen=Ja
|Modus=Erledigt
|Ebene=2
}}

{{Diskussionsseite}}
{{Diskussionsseite}}


Zeile 25:Zeile 8:


LG - --[[Spezial:Beiträge/79.202.199.34|79.202.199.34]] 17:49, 25. Okt. 2013 (CEST)
LG - --[[Spezial:Beiträge/79.202.199.34|79.202.199.34]] 17:49, 25. Okt. 2013 (CEST)

{{Erledigt|1=[[Spezial:Beiträge/79.202.201.159|79.202.201.159]] 15:57, 16. Jan. 2014 (CET)}}--[[Spezial:Beiträge/79.202.201.159|79.202.201.159]] 15:57, 16. Jan. 2014 (CET)


== Aktualität ==
== Aktualität ==
Zeile 34:Zeile 15:


Ich bin unbedarfter Neuling hier in Wiki, aber kein mutwilliger Wandale. Ich hatte zuletzt mangels besseren Wissens diesen Artikel entfernt, woraufhin andere Nutzer den Artikel wieder eingestellt haben und mich wegen Wandalismus für sechs Stunden haben sperren lassen. Insofern bitte ich andere Wikipedianer um Mithilfe, diese Beiträge über die Piusbruderschaft zu entfernen. Es handelt sich bei diesen Beiträgen offenbar um interne Diskussionen innerhalb einer religiösen Sekte, m.E. überhaupt nicht relevant für Wiki noch für Visbek. Es erscheint mir, dass religiöse Eiferer immer wieder versuchen, ihr Gedankengut hier einzuschmuggeln. Z.B. auch bis August 2013 im Artikel Visbek. Danke für Ihre Hilfe. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/79.202.223.109|79.202.223.109]] ([[Benutzer Diskussion:79.202.223.109|Diskussion]])<nowiki/> 13:18, 8. Okt. 2013 (CEST))</small>
Ich bin unbedarfter Neuling hier in Wiki, aber kein mutwilliger Wandale. Ich hatte zuletzt mangels besseren Wissens diesen Artikel entfernt, woraufhin andere Nutzer den Artikel wieder eingestellt haben und mich wegen Wandalismus für sechs Stunden haben sperren lassen. Insofern bitte ich andere Wikipedianer um Mithilfe, diese Beiträge über die Piusbruderschaft zu entfernen. Es handelt sich bei diesen Beiträgen offenbar um interne Diskussionen innerhalb einer religiösen Sekte, m.E. überhaupt nicht relevant für Wiki noch für Visbek. Es erscheint mir, dass religiöse Eiferer immer wieder versuchen, ihr Gedankengut hier einzuschmuggeln. Z.B. auch bis August 2013 im Artikel Visbek. Danke für Ihre Hilfe. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/79.202.223.109|79.202.223.109]] ([[Benutzer Diskussion:79.202.223.109|Diskussion]])<nowiki/> 13:18, 8. Okt. 2013 (CEST))</small>

{{Erledigt|1=[[Spezial:Beiträge/79.202.201.159|79.202.201.159]] 15:57, 16. Jan. 2014 (CET)}}--[[Spezial:Beiträge/79.202.201.159|79.202.201.159]] 15:57, 16. Jan. 2014 (CET)


== Nachbargemeinden ==
== Nachbargemeinden ==
Zeile 54:Zeile 33:
:Hallo, Herr Astrofreund. Warum denn gleich so ruppig? Ist das, was man unter wikiquette versteht? --[[Spezial:Beiträge/79.202.201.159|79.202.201.159]] 11:47, 16. Jan. 2014 (CET)
:Hallo, Herr Astrofreund. Warum denn gleich so ruppig? Ist das, was man unter wikiquette versteht? --[[Spezial:Beiträge/79.202.201.159|79.202.201.159]] 11:47, 16. Jan. 2014 (CET)


{{Erledigt|1=[[Spezial:Beiträge/79.202.201.159|79.202.201.159]] 15:57, 16. Jan. 2014 (CET)}}--[[Spezial:Beiträge/79.202.201.159|79.202.201.159]] 15:57, 16. Jan. 2014 (CET)


== Urkunde vom 1. September 819 ist eine Totalfälschung aus dem späten 10. Jahrhundert ==
== Urkunde vom 1. September 819 ist eine Totalfälschung aus dem späten 10. Jahrhundert ==

Version vom 17. Januar 2014, 14:11 Uhr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Visbek“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
erledigt --Itti 11:45, 10. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, nachdem das nun abschließend erledigt ist: Darf man diese "tote" Diskussion nun löschen oder sollte das immer hier stehenbleiben?

LG - --79.202.199.34 17:49, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Aktualität

Ein Blick auf die Homepage der Piusbruderschaft zeigt, dass es in Hagstedt auch heute noch regelmäßige Treffen der Bruderschaft gibt. Angesichts der Annäherung von Papst Benedikt XVI. an die Bruderschaft stellt sich allerdings die Frage, ob die scharfen Worte des Weihbischofs Timmerevers aus dem Jahr 2009 die aktuelle Lage noch vollständig wiedergeben. Unklar ist vor allem, was die Mitglieder der Pfarrgemeinde Visbek von der „Konkurrenz“ in Hagstedt halten. Dass zumindest die Wortführer der Rechterfelder sehr konservativ sind, hat man an der Auseinandersetzung um das Kreuz ohne Hände von Ulrich Fox gemerkt. --CorradoX (Diskussion) 11:45, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Die Auseinandersetzung vom Februar 2009 einschließlich des Vorwurfs des Rechtsextremismus gegen die Piusbruderschaft stellt eine Reaktion auf die Rücknahme der Exkommunikation von Bischöfen der Piusbruderschaft durch Papst Benedikt XVI. dar. Diese Rücknahme erfolgte bereits am 21. Januar 2009. --91.96.233.68 11:55, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin unbedarfter Neuling hier in Wiki, aber kein mutwilliger Wandale. Ich hatte zuletzt mangels besseren Wissens diesen Artikel entfernt, woraufhin andere Nutzer den Artikel wieder eingestellt haben und mich wegen Wandalismus für sechs Stunden haben sperren lassen. Insofern bitte ich andere Wikipedianer um Mithilfe, diese Beiträge über die Piusbruderschaft zu entfernen. Es handelt sich bei diesen Beiträgen offenbar um interne Diskussionen innerhalb einer religiösen Sekte, m.E. überhaupt nicht relevant für Wiki noch für Visbek. Es erscheint mir, dass religiöse Eiferer immer wieder versuchen, ihr Gedankengut hier einzuschmuggeln. Z.B. auch bis August 2013 im Artikel Visbek. Danke für Ihre Hilfe. (nicht signierter Beitrag von 79.202.223.109 (Diskussion) 13:18, 8. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

Nachbargemeinden

Nachbargemeinden sind beginnend von Norden (im Uhrzeigersinn) die Gemeinden Großenkneten mit Ahlhorn, Wildeshausen, Twistringen, Goldenstedt, die Städte Vechta und Cloppenburg sowie die Gemeinde Bakum.

Das bezweifle ich. Cloppenburg und Bakum sind definitiv keine Nachbargemeinden von Visbek, dafür aber Emstek. Ich bitte um Korrektur durch einen Ortskundigen.

Viele Grüße --Rogerblech (Diskussion) 13:31, 11. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich hab's schon korrigiert. Ein Ortskundiger (nicht signierter Beitrag von 79.202.223.109 (Diskussion) 13:18, 8. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

Liebe Itti, auch dieser Punkt ist nun abschließend erledigt. Es besteht hier keinerlei Handlungsbedarf mehr. Meinst Du, man könnte diese Diskussion hier nun entfernen und anderen Diskussionen Platz machen?? --79.202.201.153 16:50, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

LG - --79.202.199.34 17:52, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hier werden keine Diskussionsabschnitte entfernt. Und ein Archiv ist hier auch nicht nötig. Gruß, --Astrofreund 14:00, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Hallo, Herr Astrofreund. Warum denn gleich so ruppig? Ist das, was man unter wikiquette versteht? --79.202.201.159 11:47, 16. Jan. 2014 (CET)Beantworten


Urkunde vom 1. September 819 ist eine Totalfälschung aus dem späten 10. Jahrhundert

Nachdem die Urkunde vom (01.) Sept. 819 als spätere Totalfälschung erkannt wurde, stellt sich mir die Frage, welche Auswirkungen dieses auf die lokale Geschichtsschreibung Visbeks und des Oldenburger Münsterlandes haben könnte. Kann Visbek z.B. nun noch 2019 seine 1200-Jahr-Feier begehen?

--79.202.199.34 16:46, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hi dear All: Ich stelle den Punkt einmal zur Diskussion. Vielleicht interessiert sich ja einer dafür. LG - --79.202.223.245 15:09, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten