„Diskussion:Universität Hamburg“ – Versionsunterschied
| Zeile 39: | Zeile 39: | ||
:: Es handelt sich um Arbeiten zur Geschichte der Universität und der zugehörigen [[Studentengeschichte]]. Die sind seltener,aber natürlich einschlägig. [[Benutzer:Serten|Serten]]<small><sup>'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''</sup></small> [[Portal:Studentenverbindung|Portal SV♯]] 12:33, 7. Aug. 2013 (CEST) |
:: Es handelt sich um Arbeiten zur Geschichte der Universität und der zugehörigen [[Studentengeschichte]]. Die sind seltener,aber natürlich einschlägig. [[Benutzer:Serten|Serten]]<small><sup>'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''</sup></small> [[Portal:Studentenverbindung|Portal SV♯]] 12:33, 7. Aug. 2013 (CEST) |
||
:::WP ist sicher keine Werbeplattform für eine Diplomarbeit oder Dissertation. Und zur Literatur eines Universitätsartikels sind beide zu wenig. Ist auch ein paper dazu entstanden? Wurden die Publikationen zitiert? Nein? Dann sind sie irrelevant und gehören sicher nicht in den Artikel. Gruß [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 12:53, 7. Aug. 2013 (CEST) |
:::WP ist sicher keine Werbeplattform für eine Diplomarbeit oder Dissertation. Und zur Literatur eines Universitätsartikels sind beide zu wenig. Ist auch ein paper dazu entstanden? Wurden die Publikationen zitiert? Nein? Dann sind sie irrelevant und gehören sicher nicht in den Artikel. Gruß [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 12:53, 7. Aug. 2013 (CEST) |
||
:Nicht nur der Literaturabschnitt, sondern der ganze Artikel sind schon seit längerem unausgewogen. Manche Details werden übermäßig ausgebreitet (siehe nachfolgenden Abschnitt), andere fehlen völlig. Empfehle Komplettsanierung und werde sehen, was ich in der nächsten Zeit machen kann. Mit Frau Krukowska habe ich schon [[Benutzer_Diskussion:UweRohwedder#Nachkriegsstudierender|vor Monaten ausgiebig diskutiert, leider ohne nennenswerte Resonanz]]. --[[Benutzer:UweRohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:UweRohwedder|Diskussion]]) 14:10, 7. Aug. 2013 (CEST) |
|||
== Nachkriegsstudierende == |
== Nachkriegsstudierende == |
||
Version vom 7. August 2013, 14:10 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Abschnitt über "Zentrale Einrichtungen " Überarbeiten
Dieser Abschnitt [1] ist eine wilde Mischung aus allem möglichen: Service-Einrichtungen, Studentenwerk (was natürlich für alle Studenten da ist), Wissenschaftliche Zentren, sogar ein Max-Planck-Institut ist darunter - das muss man klar strukturieren , etwa nach Serviceeinichtungen, An-Institute, Wissenschaftliche Zentren an der Uni (Bioinformatik, Buddhismuskunde, Holzforschung und nocht 3-4 mehr. Das MPI liegt möglicherweise auf einem Campus - ab so in der Liste geht das nicht. --Cholo Aleman (Diskussion) 00:00, 29. Mär. 2012 (CEST)
Defekte Weblinks
- http://www.asta-uhh.de/euer-asta/gleichstellung/online-beratung.html
- http://www.asta-uhh.de/euer-asta/oeffentlichkeitsarbeit.html
- http://www.asta-uhh.de/euer-asta/rbcs.html
- http://www.studierendenwerk-hamburg.de/start.php?rubrik=essen&&sprache=deutsch (Internet Archive)
- http://www.tagesschau.de/inland/essenistleben112.html (Internet Archive)
- http://www.unishop-hh.de/infos.html (Internet Archive)
- http://www.verwaltung.uni-hamburg.de/pr/1/11/finanzen.html (Internet Archive)
- http://www.wiso.uni-hamburg.de/fachbereiche/sozialoekonomie/studium/informationen-fuer-studieninteressierte/studieren-ohne-abitur/ (Internet Archive)
- http://www.zukunft-uni.hamburg.de (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 06:59, 8. Okt. 2012 (CEST)
Chinese name of Hamburg university professor
Wolfgang Franke served as the head of the Deutschland-Institut in China and after World War II, the Professor of Chinese at the University of Hamburg. His Chinese name is "Fu Wukang" (傅吾康)
Source: page 93 of...
- Walravens, Hartmut. "German Influence on the Press in China." - In: Newspapers in International Librarianship: Papers Presented by the Newspaper Section at IFLA General Conferences. Walter de Gruyter, January 1, 2003. ISBN 3110962799, 9783110962796.
- Also available at (Archive) the website of the Queens Library - This version does not include the footnotes visible in the Walter de Gruyter version
- Also available in Walravens, Hartmut and Edmund King. Newspapers in international librarianship: papers presented by the newspapers section at IFLA General Conferences. K.G. Saur, 2003. ISBN 3598218370, 9783598218378.
WhisperToMe (Diskussion) 22:15, 20. Mai 2013 (CEST)
Literatur
Beim Abschnitt Literatur fällt eine Autorin besonders auf, deren Diss und Diplomarbeit hier abgebildet ist. Das verwundert mich dann schon ein wenig. Eine Universität auf der vermutlich viele Diplomarbeiten und Dissertationen geschrieben werden hat in ihrem Artikel gleich zwei davon vom selben Autor in der Literaturliste. Sind das wirklich Standardwerke? Vergleiche WP:LIT. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 04:26, 7. Aug. 2013 (CEST)
- Es handelt sich um Arbeiten zur Geschichte der Universität und der zugehörigen Studentengeschichte. Die sind seltener,aber natürlich einschlägig. Serten Disk Portal SV♯ 12:33, 7. Aug. 2013 (CEST)
- WP ist sicher keine Werbeplattform für eine Diplomarbeit oder Dissertation. Und zur Literatur eines Universitätsartikels sind beide zu wenig. Ist auch ein paper dazu entstanden? Wurden die Publikationen zitiert? Nein? Dann sind sie irrelevant und gehören sicher nicht in den Artikel. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:53, 7. Aug. 2013 (CEST)
- Es handelt sich um Arbeiten zur Geschichte der Universität und der zugehörigen Studentengeschichte. Die sind seltener,aber natürlich einschlägig. Serten Disk Portal SV♯ 12:33, 7. Aug. 2013 (CEST)
- Nicht nur der Literaturabschnitt, sondern der ganze Artikel sind schon seit längerem unausgewogen. Manche Details werden übermäßig ausgebreitet (siehe nachfolgenden Abschnitt), andere fehlen völlig. Empfehle Komplettsanierung und werde sehen, was ich in der nächsten Zeit machen kann. Mit Frau Krukowska habe ich schon vor Monaten ausgiebig diskutiert, leider ohne nennenswerte Resonanz. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:10, 7. Aug. 2013 (CEST)
Nachkriegsstudierende
Hier wird eine Dissertation über die Zeit von 1945 bis 1950 (!) auf einer Länge ausgebreitet, die der Bedeutung in keiner Weise gerecht wird. Erhaltenswert sind allenfalls die Sätze zur studentischen Vertretung. Wer mistet diese WP:SD aus?--Chianti (Diskussion) 11:00, 7. Aug. 2013 (CEST)
