Archiv

2005 2006 2007 2008 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 200 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Hallo,

wäre ein Screenshot, so wie Windows XP nach dem ersten Start aussieht, nicht sinnvoller? Auf dem jetzigen Screenshot werden Programme und Dateien angezeigt, die unter anderem Leser, die sich nicht so mit Betriebssystemen auskennen, verwirren können. Denn weder Skype, noch der VLC-Player und und und sind standardgemäß auf Windows-XP-System vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 77.11.160.75 (Diskussion | Beiträge) 12:09, 2. Jul 2009 (CEST))

Dem kann ich nur zustimmen. -- 77.190.90.78 16:21, 9. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Mir ist der Sinn dahinter immmer noch nicht schlüssig. Wie genau soll dies den nun eine Person daran hindern, einen Key von einer anderern Person zu benutzen ? - So fern diese Keys nicht im Internet publik gemacht werden, scheint mir das doch unsinnig.

Nehmen wir doch nur die hier im Artikel erwähnt schwarzen Firmen. Die kaufen sich eine Lizenz und dann laufen die auf xy Rechnern.

Wenn die dann nicht einmal im I-Net sind, oder wenn nur über nur ein gemeinsames Gateway, ja wer soll dann da einen Missbrauch feststellen.

Es ist ja auch nicht so als ob im I-Net ständig überprüft wird, ob zwei verschiedene Rechner mit ein und der selben Version online sind. Dieser Aufwand wäre doch recht groß und man würde sich auch keine Freunde bei den Ehrlichen machen. Vor allem kann es ja auch mal passieren, dass man auf seinen Zweitrechner eben den bereits verwendeten Key, also den, den man schon auf seinem ersten Rechner verwendet hat, eintippt.

Bitte bringt Licht ins Dunkel. (nicht signierter Beitrag von 87.186.34.164 (Diskussion | Beiträge) 01:52, 10. Okt. 2009 (CEST)) Beantworten

Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Forum. Da wirst du sicher fündig. (nicht signierter Beitrag von 88.130.89.70 (Diskussion | Beiträge) 17:45, 1. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Soweit ich das sehe sind da zig Marken auf dem Bild, die mit Windows nicht das entfernteste zu tun haben. Wenn jemand ein besseres (= leereres) Bild hat, schadet das sicher nicht. -88.130.89.70 17:45, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Soviel ich das sehe, hat keines der Logos die nötoge Schöpfungshöhe, also denke ich,d ass das kein problem ist. --MrBurns 16:13, 4. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Das ist wohl richtig. Vll. hätte ich die Überschrift anders wählen sollen: Das Bild soll ja Windows XP darstellen und nicht eine Werbeplattform für einen Haufen Icons zu (nicht in Windows enthaltenen!) Drittprogrammen sein.

Wenn also jemand ein Bild ohne/mit weniger Verknüpfungen drauf hat, darf er das gerne einfügen. -88.130.78.150 02:25, 24. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Bevor ich jetzt irgendeinen Blödsinn mache: vermutlich durch einen kleinen Fehler hat heute Jemand die Fußnote an ClearType angeheftet und somit den Eindruck erweckt, ClearType sei eine Neuerung von Win XP, sei jedoch auch in Win ME bereits verfügbar gewesen. Mag vielleicht sein, vielleicht auch nicht. Kann Jemand was dazu sagen? Falls nicht, würde ichs wieder zurücksetzen. Das entspräche dann auch dem Stand der Interwikiartikel, soweit sie sich dazu äußern. Lediglich der katalanische Artikel behauptet, das sei bereits bei Win 98 drin gewesen. Ich stell den Text auch mal auf die Disk von Subpixel-Rendering, mal sehen, wer eine Antwort weiß. -- Qhx 23:47, 4. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Cleartype gibt es ganz sicher erst seit XP.

ME und 2k hatten definitiv sowas nicht ( Gui und Fonts von ME sind 1 zu 1 die von Win2000, sogar der Explorer und Startmenü-Neuerungen wie ausklappbare Menüs sind identisch ).

ZU Cleartype ist noch zu sagen, daß die erstmalige Verwendung nicht in einem OS vorkam, sondern in dem Programm "Microsoft Reader", ein App zum ebook ( im MS Format ) lesen. Dort wurde neben Sprachausgabe auch Cleartype implementiert, da diese Art von Software wohl hauptsächlich für Pocket-PCs und Tablets, also für LCD-Schirme gedacht war und es auf die Lesbarkeit besonders ankam.

Wir dürfen nicht vergessen, dass Win2k 1999 und ME 2000 rauskam.. Die Masse der User hatte damals Röhrenmonitore. Erst mit XP wurde verstärkt die Laptopuserschaft anvisiert und die sich weiter verbreitenden Flachbildschirme auch auf Schreibtischen führten dann zu Cleartype in XP mit der Werbeaussage, dass Schrift nie zuvor so gut aussah ( was auch stimmt. Win9x/NT/2000 auf nem LCD ist grausam ) ..

-- 78.50.80.157 17:10, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Danke, das bestätigt meine Vermutung, ich habe ja jahrelang unter Win ME und danach unter Win 2k gearbeitet, allerdings nie darauf geachtet. Wobei mich das vorher auf meinem Röhrenmonitor nie gestört hat. Auf einem Notebook (LCD) hatte ich Win 2k auch (davor Win 98); grausam... naja, ist vielleicht auch Geschmacksfrage, man gewöhnt sich an alles, aufgefallen ist mir der Unterschied nie ;-) -- Qhx 17:43, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten

In der Tabelle steht zwar viel Zeug zu irgendwelchen komischen Varianten der Home Edition, es steht aber nicht drin, was denn jetzt die Home Edition Tolles kann. -88.130.109.14 21:12, 20. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Neu. Soso. Gibt's ja auch erst seit 1993. Was wollte uns der Autor damit sagen? --MushroomCloud 03:16, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Du darfst du Überschrift nicht alleine sehen, die gehört zum folgenden Text:

Windows XP verwendet standardmäßig NTFS als Dateisystem. Im Vergleich zu dem in älteren Windows-Versionen ausschließlich unterstützten FAT bietet NTFS (...).

Es wird standardmäßig verwendet, während ältere Windows-Versionen das nicht konnten. Daher neu. -88.130.76.61 14:10, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten