„Diskussion:Landschaftsverband Rheinland“ – Versionsunterschied
Keine Bearbeitungszusammenfassung | Keine Bearbeitungszusammenfassung | ||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Also, nochmal, Ziel der Landesregierung war und ist (laut Parteitagsbeschluss der CDU) die Einführung von 3 Regionalverbänden, in einem Zusammenschluss von Landschaftsverbänden, Kommunalverband Ruhr und den Bezirksregierungen. Das heisst nicht, dass die Regierungsbezirke zukünftig die Aufgaben der Landschaftsverbände übernehmen. Über die Organisationsform ist noch gar nicht entschieden worden. Parteitagsbeschluss der CDU war und ist nämlich, dass ganze als '''kommunale Behörde''' laufen zu lassen. Nur Herr Innenminister Wolf (F.D.P.) hat da eine etwas andere Auffassung, der würde am liebsten den ganzen Laden verstaatlichen (d.h. ne Landesbehörde draus machen). Aber das ganze ist immer noch nicht entschieden!! Daher werde ich den Absatz wieder dementsprechend abändern, dass das ganze '''in der Diskussion ist'''!--[[Benutzer:BoernieVfL|BoernieVfL]] 04:41, 4. Feb. 2007 (CET) | Also, nochmal, Ziel der Landesregierung war und ist (laut Parteitagsbeschluss der CDU) die Einführung von 3 Regionalverbänden, in einem Zusammenschluss von Landschaftsverbänden, Kommunalverband Ruhr und den Bezirksregierungen. Das heisst nicht, dass die Regierungsbezirke zukünftig die Aufgaben der Landschaftsverbände übernehmen. Über die Organisationsform ist noch gar nicht entschieden worden. Parteitagsbeschluss der CDU war und ist nämlich, dass ganze als '''kommunale Behörde''' laufen zu lassen. Nur Herr Innenminister Wolf (F.D.P.) hat da eine etwas andere Auffassung, der würde am liebsten den ganzen Laden verstaatlichen (d.h. ne Landesbehörde draus machen). Aber das ganze ist immer noch nicht entschieden!! Daher werde ich den Absatz wieder dementsprechend abändern, dass das ganze '''in der Diskussion ist'''!--[[Benutzer:BoernieVfL|BoernieVfL]] 04:41, 4. Feb. 2007 (CET) | ||
Dies möchte ich unterstützen. Auch der Absatz "Die Einrichtung Landschaftsverband ist als solche einmalig in der Bundesrepublik. Kritiker halten die Landschaftsverbände in Nordrhein-Westfalen daher für überflüssig." ist nicht schlüssig bis falsch (MS, 6. Juni 2008) | |||
Version vom 6. Juni 2008, 13:24 Uhr
Mit der Schaffung der drei Regionalverwaltungen Rheinland, Ruhrgebiet, Westfalen wird der Landschaftsverband LVR bis zur Mitte der nächsten Legislaturperiode aufgelöst. Die Städte Mülheim, Essen, Duisburg, Oberhausen und der Kreis Wesel werden von der Regionalverwaltung Ruhrgebiet übernommen, die übrigen Städte und Kreise von der Regionalverwaltung Rheinland.
Na, na, na, so klar ist das ganze nun ja noch nicht. Es gibt auch andere Modelle der Landesregierung. Das mit den 3 Regionalverbänden ist eine Absichtserklärung der Landesregierung. Beschlossen ist aber noch nichts. Daher werde ich das ändern. --BoernieVfL 03:50, 21. Aug 2006 (CEST)
Die Landesregierung plant, bis 2012 die Zahl der Regierungsbezirke im Land Nordrhein-Westfalen auf drei zu reduzieren (Rheinland, Ruhrgebiet und Westfalen-Lippe), wobei die künftigen vergrößerten Regierungsbezirke auch die Aufgaben der Landschaftsverbände wahrnehmen sollen.
Also, nochmal, Ziel der Landesregierung war und ist (laut Parteitagsbeschluss der CDU) die Einführung von 3 Regionalverbänden, in einem Zusammenschluss von Landschaftsverbänden, Kommunalverband Ruhr und den Bezirksregierungen. Das heisst nicht, dass die Regierungsbezirke zukünftig die Aufgaben der Landschaftsverbände übernehmen. Über die Organisationsform ist noch gar nicht entschieden worden. Parteitagsbeschluss der CDU war und ist nämlich, dass ganze als kommunale Behörde laufen zu lassen. Nur Herr Innenminister Wolf (F.D.P.) hat da eine etwas andere Auffassung, der würde am liebsten den ganzen Laden verstaatlichen (d.h. ne Landesbehörde draus machen). Aber das ganze ist immer noch nicht entschieden!! Daher werde ich den Absatz wieder dementsprechend abändern, dass das ganze in der Diskussion ist!--BoernieVfL 04:41, 4. Feb. 2007 (CET)
Dies möchte ich unterstützen. Auch der Absatz "Die Einrichtung Landschaftsverband ist als solche einmalig in der Bundesrepublik. Kritiker halten die Landschaftsverbände in Nordrhein-Westfalen daher für überflüssig." ist nicht schlüssig bis falsch (MS, 6. Juni 2008)
