„Diskussion:Die Jodelschule“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Nerdi (Diskussion | Beiträge) | |||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
::::::Entschuldige bitte, aber ich komme mir im Moment nicht so unbedingt wie in einem Sketch vor, sondern habe im Moment leider ein massives Problem damit, mein Geld von der deutschen Gerichtsbarkeit wieder zu bekommen, welches mein elch gutmütigerweise einer Bekannten geliehen hat, und habe ein Massives Problem damit, die Schule, die ich vor drei Jahren begonnen habe zu beenden, weil meine Reitlehrerin mir zu verstehen gegeben hat, dass ich kein Erzieher werden kann. Ich komme mir im Moment leider gerade so vor, als würde ich genau eben solch ein Jodeldiplom machen! Also wäre es schon fast so, als wäre hier die grösste Verarsche meines Lebens am laufen, und deswegen habe ich nunmal eine etwas verquere Denkweise, was solche Artikel angeht! Leider! Denn mir ist es, um es mal ganz ehrlich zu sagen äusserst ernst mit dem was ich gerne in Zukunft tun möchte und das bedeutet, auch wenn es nur wenige Stellen für Erzieher gibt, und jüngere oft besser sind, so bin ich doch der Meinung, dass die Lebenserfahrung die der Einzelne gesammelt hat um einiges nützlicher ist, als das was in den Lehrbüchern steht, denn das ist das reale Leben, und nichts was die Welt sich ausgedacht hat!--[[Benutzer:Keigauna|Keigauna]] 14:28, 28. Mai 2006 (CEST) | ::::::Entschuldige bitte, aber ich komme mir im Moment nicht so unbedingt wie in einem Sketch vor, sondern habe im Moment leider ein massives Problem damit, mein Geld von der deutschen Gerichtsbarkeit wieder zu bekommen, welches mein elch gutmütigerweise einer Bekannten geliehen hat, und habe ein Massives Problem damit, die Schule, die ich vor drei Jahren begonnen habe zu beenden, weil meine Reitlehrerin mir zu verstehen gegeben hat, dass ich kein Erzieher werden kann. Ich komme mir im Moment leider gerade so vor, als würde ich genau eben solch ein Jodeldiplom machen! Also wäre es schon fast so, als wäre hier die grösste Verarsche meines Lebens am laufen, und deswegen habe ich nunmal eine etwas verquere Denkweise, was solche Artikel angeht! Leider! Denn mir ist es, um es mal ganz ehrlich zu sagen äusserst ernst mit dem was ich gerne in Zukunft tun möchte und das bedeutet, auch wenn es nur wenige Stellen für Erzieher gibt, und jüngere oft besser sind, so bin ich doch der Meinung, dass die Lebenserfahrung die der Einzelne gesammelt hat um einiges nützlicher ist, als das was in den Lehrbüchern steht, denn das ist das reale Leben, und nichts was die Welt sich ausgedacht hat!--[[Benutzer:Keigauna|Keigauna]] 14:28, 28. Mai 2006 (CEST) | ||
:::::Mal ne Frage: was hat deine persönliche, derzeitige Situation mit dem Wikipedia-Artikel zu tun??? --[[Benutzer:Felix Stember|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Felix Stember|<sup>[?]</sup>]] [[Benutzer:Felix Stember/Bewertung|<sup>[!]</sup>]] 14:43, 28. Mai 2006 (CEST) | :::::Mal ne Frage: was hat deine persönliche, derzeitige Situation mit dem Wikipedia-Artikel zu tun??? --[[Benutzer:Felix Stember|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Felix Stember|<sup>[?]</sup>]] [[Benutzer:Felix Stember/Bewertung|<sup>[!]</sup>]] 14:43, 28. Mai 2006 (CEST) | ||
'''Dieser Satz''' [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jodeldiplom&diff=17189340&oldid=16446702] ist nicht quellenbelegt und daher in seiner kritischen Aussage für die Enzyklopädie, die geprüftes Wissen bietet, nicht zu gebrauchen. ↗ [[Benutzer:Nerdi|nerdi]] <small>[[Benutzer Diskussion:Nerdi|¿!]] [[Spezial:Contributions/Nerdi|₪]]</small> ↗ 14:46, 28. Mai 2006 (CEST) | |||
Version vom 28. Mai 2006, 14:46 Uhr
Hat jemand eine Idee, in welchem Jahr der Sketch erschienen ist? Ich konnte es bisher nur auf den Zeitraum 1976 (Beginn der Show) bis 1984 (Diese Videokassette erscheint [1]) eingrenzen. --Mkill 15:44, 7. Apr 2006 (CEST)
Kann es sein, dass die Serie komplett 1976 entstanden ist? Ist der Sketch eventuell älter? --Mkill 15:57, 7. Apr 2006 (CEST)
Loriots offizielle Homepage http://www.loriot.de/ hilft weiter: die Erstausstrahlung war am 7. Dezember 1978 [2]. Interessanterweise wird der Name des Sketches dort als "Jodelschule" angegeben, ebenso auf der DVD sowie in der Buchausgabe ISBN 3-257-02081-3. --FordPrefect42 19:17, 7. Apr 2006 (CEST)
Anmerkung zum Artikel Jodeldiplom
Es sollte darauf hingewiesen werden, dass in der wohl bekanntesten, nämlich der TV-Fassung des Sketches NICHT Loriot Herrn Dr. Vogler, den Leiter der Jodelschule spielt (Name?). Nur in der Hörfassung wird auch der Lehrer von Loriot gesprochen. (nicht signierter Beitrag von 84.178.115.79 (Diskussion) FordPrefect42 01:55, 6. Mai 2006 (CEST))
- Der Darsteller des Jodellehrers ist Hans Kircher [3]. Und die TV-Fassung ist nicht nur zufällig die bekannteste Fassung des Sketches, sondern v.a. die ursprüngliche, also das Original. --FordPrefect42 01:55, 6. Mai 2006 (CEST)
Dieser Satz
Da ein „Jodeldiplom“ im wahren Leben eigentlich zu gar nichts zu gebrauchen ist, parodiert der Sketch den reaktionären Geist, der während der Anfänge der Emanzipation hinter einigen Maßnahmen für die Gleichberechtigung der Frau stand, nämlich eine Maßnahme, die einer Scheingleichberechtigung dient und die Frauen nur ein Gefühl von Gleichberechtigung vermitteln soll.
- Hm irgendwas stört mich ganz kolossal daran, denn Gleichberechtigung finde ich, existiert zwar auf dem Papier, aber tatsächliche Gleichberechtigung gibt es immer noch in den wenigsten Fällen, oder hat jemand diesbezüglich andere Erfahrungen, Expertisen, Forschungsarbeiten vorliegen, die etwas anderes belegen? (Gut manche Ausnahmen können schon allein vom weiblichen Körperbau her nicht anders funktionieren, aber, wie steht es dazu, gibt es so etwas?--Keigauna 19:18, 19. Mai 2006 (CEST)
- Stimmt, die Maßnahmen dienten einer Scheingleichberechtigung und nicht der Gleichberechtigung. Eine Diskussion darüber, ob es reale Gleichberechtigung gibt, würde hier aber nichts zum Thema beitragen, oder? --MiKo ʎ 18:23, 27. Mai 2006 (CEST)
- Eine Diskussion darüber ob es reale Gleichberechtigung gibt, vom Zaun zu brechen, war auch eigentlich nicht die Absicht. Ich habe mich lediglich gefragt, warum man Frauen so ein Jodeldiplom machen lässt, nur um andere Menschen vielleicht auch mit der Unterichtung der Frauen Beschäftigt zu haben, um für die Gemeinschaft, die Gesellschaft etwas getan zu haben, oder einfach nur weil die Politik sich wichtig machen will, was sie alles leistet? Sorry, ich weiss dass mein Urteil sehr hart ist, aber, die Devise lautet immer noch anpacken und etwas tun ist der beste Weg aus der Arbeitslosigkeit. Allerdings nützt es nix, wenn den Frauen mit diesem Jodeldiplom ein Bären aufgebunden wird und sie trotzdem nicht für das angestellt werden, wozu sie angeblich ausgebildet wurden. (Und das nur für das Werte Selbstwertgefühl?) Ich glaube mein Schwein pfeift. Mich würde eignetlich extrem interessieren, was letztendlich aus den Frauen wird, die ein solches Jodeldiplom gemacht haben? Verschwinden die wieder in der Versenkung? Gibt es vielleicht auch wirklich Studien oder dergl. mehr, die Belegen, was nach diesem Diplom passiert? Das wäre doch auch interessant zu erfahren oder bin ich da in einer ganz falschen Ecke gelandet?--Keigauna 22:08, 27. Mai 2006 (CEST)
- Nun ja, irgendwie ist man schon froh, dass das Jodeldiplom fiktiv und nur ein Sketch von Loriot ist...--MiKo ʎ 13:53, 28. Mai 2006 (CEST)
- Entschuldige bitte, aber ich komme mir im Moment nicht so unbedingt wie in einem Sketch vor, sondern habe im Moment leider ein massives Problem damit, mein Geld von der deutschen Gerichtsbarkeit wieder zu bekommen, welches mein elch gutmütigerweise einer Bekannten geliehen hat, und habe ein Massives Problem damit, die Schule, die ich vor drei Jahren begonnen habe zu beenden, weil meine Reitlehrerin mir zu verstehen gegeben hat, dass ich kein Erzieher werden kann. Ich komme mir im Moment leider gerade so vor, als würde ich genau eben solch ein Jodeldiplom machen! Also wäre es schon fast so, als wäre hier die grösste Verarsche meines Lebens am laufen, und deswegen habe ich nunmal eine etwas verquere Denkweise, was solche Artikel angeht! Leider! Denn mir ist es, um es mal ganz ehrlich zu sagen äusserst ernst mit dem was ich gerne in Zukunft tun möchte und das bedeutet, auch wenn es nur wenige Stellen für Erzieher gibt, und jüngere oft besser sind, so bin ich doch der Meinung, dass die Lebenserfahrung die der Einzelne gesammelt hat um einiges nützlicher ist, als das was in den Lehrbüchern steht, denn das ist das reale Leben, und nichts was die Welt sich ausgedacht hat!--Keigauna 14:28, 28. Mai 2006 (CEST)
- Mal ne Frage: was hat deine persönliche, derzeitige Situation mit dem Wikipedia-Artikel zu tun??? --gunny [?] [!] 14:43, 28. Mai 2006 (CEST)
- Nun ja, irgendwie ist man schon froh, dass das Jodeldiplom fiktiv und nur ein Sketch von Loriot ist...--MiKo ʎ 13:53, 28. Mai 2006 (CEST)
- Eine Diskussion darüber ob es reale Gleichberechtigung gibt, vom Zaun zu brechen, war auch eigentlich nicht die Absicht. Ich habe mich lediglich gefragt, warum man Frauen so ein Jodeldiplom machen lässt, nur um andere Menschen vielleicht auch mit der Unterichtung der Frauen Beschäftigt zu haben, um für die Gemeinschaft, die Gesellschaft etwas getan zu haben, oder einfach nur weil die Politik sich wichtig machen will, was sie alles leistet? Sorry, ich weiss dass mein Urteil sehr hart ist, aber, die Devise lautet immer noch anpacken und etwas tun ist der beste Weg aus der Arbeitslosigkeit. Allerdings nützt es nix, wenn den Frauen mit diesem Jodeldiplom ein Bären aufgebunden wird und sie trotzdem nicht für das angestellt werden, wozu sie angeblich ausgebildet wurden. (Und das nur für das Werte Selbstwertgefühl?) Ich glaube mein Schwein pfeift. Mich würde eignetlich extrem interessieren, was letztendlich aus den Frauen wird, die ein solches Jodeldiplom gemacht haben? Verschwinden die wieder in der Versenkung? Gibt es vielleicht auch wirklich Studien oder dergl. mehr, die Belegen, was nach diesem Diplom passiert? Das wäre doch auch interessant zu erfahren oder bin ich da in einer ganz falschen Ecke gelandet?--Keigauna 22:08, 27. Mai 2006 (CEST)
- Stimmt, die Maßnahmen dienten einer Scheingleichberechtigung und nicht der Gleichberechtigung. Eine Diskussion darüber, ob es reale Gleichberechtigung gibt, würde hier aber nichts zum Thema beitragen, oder? --MiKo ʎ 18:23, 27. Mai 2006 (CEST)
- Hm irgendwas stört mich ganz kolossal daran, denn Gleichberechtigung finde ich, existiert zwar auf dem Papier, aber tatsächliche Gleichberechtigung gibt es immer noch in den wenigsten Fällen, oder hat jemand diesbezüglich andere Erfahrungen, Expertisen, Forschungsarbeiten vorliegen, die etwas anderes belegen? (Gut manche Ausnahmen können schon allein vom weiblichen Körperbau her nicht anders funktionieren, aber, wie steht es dazu, gibt es so etwas?--Keigauna 19:18, 19. Mai 2006 (CEST)
Dieser Satz [4] ist nicht quellenbelegt und daher in seiner kritischen Aussage für die Enzyklopädie, die geprüftes Wissen bietet, nicht zu gebrauchen. ↗ nerdi ¿! ₪ ↗ 14:46, 28. Mai 2006 (CEST)
