Diskussion:Byte
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Kapitel "Adressbus" zerschneidet Aufzählung
Eine Aufzählung sollte nie durch Kapitelüberschriften zerschnitten werden. Hier konkurrieren zwei Strukturierungsarten. Die Mischung bringt Unklarheit. Stattdessen die Aufzählung als Übersicht am Stück belassen und über den Adressbus danach schreiben. --84.59.65.48 09:54, 2. Jan. 2014 (CET)
EBCDIC
"In den 1960er Jahren wurde der sich in seiner Verwendung schnell ausbreitende ASCII-Zeichensatz definiert, der noch mit einer Bittiefe von sieben Bit auskam.". Das ist zwar an sich richtig, aber entscheidend für die Ausbreitung des Begriffs Byte war möglicherweise die Verwendung auf dem IBM S/360, bei dem mit einem achtbittigen Byte Zeichen nach EBCDIC kodiert wurden. Die IBM S/360 war auch das erste (oder eines der ersten) Systeme, das nicht mit einer Standardwortbreite von 12 oder 14 Bit daherkam, die dann fix war - sondern das komplexere Datenstrukturen aus einzelnen Bytes zusammensetzte. Dadurch war es möglich, universelle Computer zu bauen, die nicht maßgeschneidert auf einen Einsatzzweck wie Wissenschaft oder Buchhhaltung waren (daher die Bezeichnung S/360 für 360 Grad Einsatzbereich...) --134.247.251.246 10:39, 19. Feb. 2014 (CET)
Bit-Teile
"Allerdings gehen die Byte-Grenzen mitten durch die Bits, was die Analyse von Inhalten erschweren kann." -> z.B. 0,5 bit = 1 und 0,5 bit = 0 ???
- Nein. Nicht durch ein bit, sondern natürlich zwischen zwei bits: Die kleinste addressierbare Größe bei einem 32-bit-System sind 32 bit. Wenn man nun eine Variable als byte definiert, der normalerweise nur 8 bit benötigt, dann werden trotzdem 32 bit alloziert. Wenn man aber vier byte-Variablen zusammenfasst, brauchen diese ebensfalls nur 32 bit, die Grenzen zwischen den vier Einzelvariablen verlaufen dann aber zwischen dem 8./9., 16./17. und 24./25. bit! Gruß axpde Hallo! 10:06, 19. Apr. 2019 (CEST)
- Der zitierte Satz ist ja wohl eher ein Scherz :) Ich bezweifle, dass der Begriff "Byte" bei PDP für ein Zeichen im RADIX-50-Zeichensatz verwendet wurde. Am Ende der Auflistung steht ja auch, dass PDP-10 eine variable Bytelänge zwischen 1 und 36 Bit hatten (aber sicher immer ganzzahlig). War halt eine andere Verwendung des Begriffs als wie sie sich später durchgesetzt hat. Und wenn ich https://en.wikipedia.org/wiki/DEC_RADIX_50 richtig verstehe, dann hat der Zeichensatz 40 Zeichen, der theoretische Informationsgehalt wäre demnach 5,322 Bit. Weil 40 ** 3 = 64000 < 2 ** 16, konnte man drei Zeichen in einem 16-Bit-Wort verpacken, bei den 18-Bit- und 36-Bit-Systemen blieben dann halt ein paar Bit als Reserve. Ich will nicht in den Artikel schreiben, weil doch nur Halbwissen. --Redoute (Diskussion) 23:38, 18. Jan. 2021 (CET)
Wortherkunft
Hier steht aber eine andere Erklärung zur Wortherkunft: https://en.wiktionary.org/wiki/byte#Etymology. Bzw. hier steht mahr. Vielleicht sollte man das mal angleichen. Felix D. (Diskussion) 10:50, 9. Sep. 2018 (CEST)
Präfix <> Suffix?
Warum wird im Artikel die ganze Zeit von Präfixen gesprochen, obwohl diese üblicherweise hinter der Wertangabe stehen? --Bachsau (Diskussion) 17:12, 18. Apr. 2019 (CEST)
- Es geht um das prä von B; um das, was vor der Grundeinheit „Byte“ steht.
- Also um die k, M, G, T oder Ki Mi Gi Ti.
- Und die stehen vor
B. - Dies dann zusammengesetzt steht als Kompositum dann in der Tat nach der Zahl.
- HGZH --PerfektesChaos 17:41, 18. Apr. 2019 (CEST)
- @Bachsau: Eine Maßeinheit ist kein "Suffix"! Wie der Namensbestandteil "fix" schon sagt, wird etwas an etwas anderes "angeheftet", "befestigt". Eine (physikalische) Größenangabe aber besteht aus einem Betrag und einer Maßeinheit, die jederzeit getrennt werden können und einzeln eine Bedeutung haben. Das ist bei einem "Suffix" aber nicht der Fall! Gruß axpde Hallo! 10:01, 19. Apr. 2019 (CEST)
