Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Nach http://www.b-c-s.de/html/wissen/kibibits.html (Von KibiBits und GibiBytes) gilt für Maße:

Binäre Maße und Präfixe Präfix Symbol Bedeutung SI-Pendant Umrechnung - b Bit - - - B Byte - 8 b = 1 B kibi Ki 2^10 kilo (k) 1 KiB = 1,02 kB mebi Mi 2^20 mega (M) 1 MiB = 1,05 MB ...

(nach: IEC 60027-2, Second Edition, 2000-11)

Das ist hier sehr eindeutig. (nicht signierter Beitrag von Hutschi (Diskussion | Beiträge) 2004-07-23T10:47:39)

Ich vermisse die Begriffe WORD und DWORD in dem Artikel. Könnte da mal jemand was dazu schreiben, der sich auskennt? (nicht signierter Beitrag von 84.128.93.131 (Diskussion) 2004-11-09T14:27:00)

Meinst Du Wort (Informatik)? (nicht signierter Beitrag von PeeCee (Diskussion | Beiträge) 2004-11-09T14:29:47)

In der Windows-Registry gibt es DWORD als Datentyp. Dieser Artikel befasst sich allerdings mit Datengrößen. Siehe auch Dword (englisches Wikipedia) (nicht signierter Beitrag von XT3000 (Diskussion | Beiträge) 2006-10-06T22:03:25)

dafür gibt es einen eigenen Artikel Binärpräfix, deshalb schlage ich vor, den Absatz in diesem Artikel auf ein Minimum zu kürzen. Aktuell wird z.B. Gibibyte nach hier weitergeleitet, häufig aus dem Kontext einer Einheitsangabe "GiB" heraus, das verwirrt dann schon etwas. --Peu 12:29, 9. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo,
wie im folgenden Beitrag schon von mir angemerkt, wird im allgemeinen ja auch Bezug auf die Einheit (und nicht auf den Präfix) genommen, von daher ist diese von dir genannte Weiterleitung ja eigentlich auch korrekt so wie sie jetzt ist.
MfG .. Conrad 19:13, 30. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, sollte es auf der Seite Byte, Abschnitt Binärpräfixe, in der Tabelle Si-Präfixe im ersten Eintrag der ersten Spalte Name (Symbol) anstatt Kilobyte (kB) nicht (KB) heißen? MfG hps

Hallo alle zusammen,
also ich finde ja, daß die immer mal wieder verwendete Verlinkung der Byte-Einheiten auf diese ganzen Präfix-Geschichten unnötig und irreführend ist, da es normalerweise ja um die Einheit Byte als Ganzes geht. Und bei anderen Einheiten (wie etwa bei MHz) wird so ein Unsinn ja auch nicht gemacht. ..naja, is mir heute nur mal wieder so aufgefallen.
MfG .. Conrad 18:58, 30. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Der Link zu Werner Buchholz scheint falsch zu sein. Offenbar gibt es da einen anderen Werner Buchholz? Kann das jemand nachprüfen, der sich damit auskennt?

Niklas, 2008-08-23T09:15:39 (falsch signierter Beitrag von 85.178.57.66 (Diskussion) 9:16, 23. Aug 2008 (CEST))

bitte nutze zum signieren nicht die unsigned-vorlage, sondern einfach "-- ~~~~" (zwei minusse, 4 tilden)

ich habe deine signatur jetzt abgeaendert, weil sie sonst zu verwirrungen gefuehrt haette. -- seth 09:28, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

der link wurde mittlerweile korrigiert. -- seth 00:00, 1. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ich bin mir ziemlich sicher, dass ursprünglich im PC-Bereich ausschließlich 1kB=1024 Bytes verwendet wurde und Maxtor bei einer 20MB-Festplatte das erste mal die Definition 1kB = 1000 Bytes verwendet hat, indem sie die Festplattengröße auf 20.000.000 Bytes festgelegt haben und irgendwo (z.B. auf der Festplatte selbst, auf der Verpackung, im Datenblatt,...) "one megabyte is defined as one million bytes" geschrieben haben.--MrBurns 18:57, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Das ist ziemlich sicher nicht richtig. Den englischen Wikipediaartikeln Binary prefix und Timeline of binary prefixes zufolge wurde das Präfix "Kilo" auch im Computerbereich zunächst alleine für 10³ verwendet, erst in den 1960ern setzte sich der Mischmasch mit Hang zur 2^10-Verwendung durch. Die erste nachweisliche Verwendung der dezimalen Notation von einem Festplattenhersteller findet dort (PDF) 1974 von CDC statt, also etliche Jahre vor der Gründung Maxtors. --YMS 13:05, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Bitte entschuldigen Sie, aber der Artikel ist für Computerlaien nur nur schwer verständlich und von Satz zu Satz muß man eine Pause einlegen, um sich auf die eigentliche Aussagen zu konzentrieren. Kann man das nicht einfacher beschreiben? (nicht signierter Beitrag von 217.87.222.96 (Diskussion) 18:01, 24. Aug 2008 (CEST))

gudn tach!
das thema wurde schon mal angesprochen: talk:Byte/Archiv#Was kommt nach Yottabyte?
kuerzlich wurde mit verweis auf [1] mal wieder die nona und dogga-geschichte in den artikel eingebaut. von offizieller seite scheinen diese praefixe nicht definiert worden zu sein. das lexikon ist mir als quelle etwas zu mager. werden diese praefixe denn irgendwo angewendet? falls nicht sollten sie imho auch nicht in der liste stehen bleiben. -- seth 12:45, 8. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Nona und Dogga sind jedenfalls keine SI-Präfixe [2][3], insofern sollten sie aus einer Liste mit SI-Präfixen raus. Man könnte sie vielleicht in einem Nachsatz als nicht standardisierte Präfixe erwähnen. Wobei Nonabytes (rund 900 Google-Treffer) auch Brontobytes (rund 8000 Google-Treffer) oder Xonabytes (rund 300 Google-Treffer) genannt werden. Die Bronto-Google-Treffer sagen übrigens nicht unbedingt was aus, weil die Verwendung des Bronto-Präfixes unterschiedlich ist. Und die Doggabytes (rund 1100 Google-Treffer) heißen auch Wekabytes (rund 350 Google-Treffer). Und warum sollte man dann nicht noch weiter gehen: Nach Doggabytes, die auch Wekabytes genannt werden und für eine Quintillion oder 10³⁰ Bytes stehen kämen dann in fortlaufender Reihenfolge noch Vunda-, Uda-, Treda-, Sorta-, Rinta-, Quexa-, Pepta-, Ocha-, Nena-, Minga- und schließlich Lumabytes, die auch Lunabytes heißen können und für eine Decilliarde oder 10⁶³ Bytes stehen... Schon hamma den Salat... Wer Quellen haben möchte, soll bitte selber googlen... Alauda 23:27, 8. Sep. 2008 (CEST)Beantworten