Du weißt aber schon, dass man keine Artikel inklusive In-Use-Baustein beginnen sollte, oder Benutzer:César? Vielleicht ja auch nicht... --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:12, 26. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Lieber Igor,

in der Dokumentation steht „Das direkte Anlegen eines neuen Artikels im Artikelnamensraum zusammen mit dieser Vorlage wird nicht gern gesehen“. Von einem „Verbot“ kann ich dort nichts erkennen. Und solange die Kommunikation zwischen uns so destruktiv verläuft wie im Moment, gehe ich lieber so vor, um Dir bei interessanten Filmprojekten nach Möglichkeit aus dem Wege zu gehen. Ich meine, dies sei auch in Deinem Interesse. Oder wolltest Du selbst einen Artikel zu Soudade Kaadans Regiearbeit anlegen? Dir steht es natürlich jederzeit frei, von mir erstellte Artikel zu ergänzen. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 11:26, 26. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Ich hätte ja gerne „Admin“ geschrieben, um dich mal wieder ein wenig an deine Vorbildfunktion bei der Artikelarbeit zu erinnern, aber da muss man in diesen Zeiten ja Angst haben, von einem Kollegen von dir wegen PA gesperrt zu werden, weil sie deiner Regelkenntnis vertrauen. Zumindest noch. Wenn du einem Benutzer erklären willst, es sei völlig normal, einen Artikel inklusive In-Use-Baustein zu beginnen, weil es halt nicht verboten ist, solltest du vielleicht deine Adminrechte freiwillig abgeben, denn ich kennen keinen Kollegen, der dies so praktiziert. Muss man das wirklich so übertreiben, dass hier der Verdacht eines Missbrauchs entsteht? Vielleicht wäre es auch mal Zeit für einen Hinweis eines Admin-Kollegen an dich. BTW: Ist dir übrigens dieser Satz bezüglich des In-Use-Bausteines hier schon bekannt?: „Es wird nicht gerne gesehen, wenn du die Vorlage einfügst, aber in anderen Bereichen in der Wikipedia tätig bist.“ --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:37, 26. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Lieber Igor

wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Das kommt mir als erstes in den Sinn, wenn ich mir z. B. die erste Artikelversion von Irrlicht (Film) ansehe.

Ich schreibe nicht, dass es „normal“ ist, mit einen Inuse-Baustein einen Artikel zu beginnen. Bei einem aktuellen Thema wie bevorstehenden bedeutenden Filmfestivals, Preisen oder auch Sportwettkämpfen halte ich es aber für angebracht, um mögliche Doppelarbeit zu vermeiden. Von meinen letzten 53 Artikelstarts in den letzten 30 Tagen (inkl. Wendell & Wild, der als Übersetzung leider nicht mitgezählt wird) habe ich das bei 12 so gehandhabt (Argentina, 1985, Chleb i sól, Diego Calva, Thibaut Collet, The Holdovers, Kayije Kagame, Nezouh, Regra 34, Oleksij Sereda, Il signore delle formiche, Strangers (Haigh), Helena Wittmann). In elf Fällen ist eine kontinuierliche Weiterarbeit erkennbar gewesen; nur bei den Sportlern habe ich in einem Fall (Thibaut Collet) vergessen, den Baustein zu entfernen. Bei Oleksij Sereda könnte man mir tatsächlich einen „Missbrauch“ attestieren. Aber auch hier habe ich den Artikel in der Folge weiter ausgebaut und er soll nun auch für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst? vorgeschlagen werden. Also 1 aus 53. Das halte ich auch als Admin noch für vertretbar.

Bei Nezouh kann ich Deinen Vorwurf nicht nachvollziehen, auch wenn Benutzer:Bahnmoeller mir ähnliches auf meiner Benutzerdiskussionsseite attestierte. Ich habe in der Erstversion einen Inuse-Baustein gesetzt, damit es zu keinen Bearbeitungskonflikten im Handlungsabschnitt kommt. Alle anderen Abschnitte hätten auch von anderen Wikipedianer*innen bearbeitet werden können. 19 Minuten später habe ich den Handlungsabschnitt vervollständigt und den Inuse-Baustein wieder entfernt. Es wäre schneller gegangen, hättest Du mich hier nicht von der Arbeit abgelenkt. Ich habe im Fall von Nezouh durchgängig am Artikel gearbeitet, wie Du meinen Beiträgen entnehmen kannst. Oder willst Du mir wirklich die Ergänzungen in Hélène Louvart und dem Festivalartikel vorwerfen? Da halte sich für sehr kleinlich von Dir.

Ich möchte nochmals meine oben gestellte Frage wiederholen, die Du nicht beantwortet hast. Wolltest Du selbst einen Artikel zu Nezouh anlegen und bist jetzt beleidigt, weil ich schneller war, als Du? Falls ja, tut es mir leid, aber ich bin leider kein Hellseher. Ich kann nicht nicht Deine Gedanken lesen, welche Artikel-Neuanlagen Du als nächstes planst. Falls Du noch Blaulinks rund um Venedig im Auge haben solltest, gebe diese bitte auf Diskussion:Internationale Filmfestspiele von Venedig 2022 an, bei Toronto auch gerne auf Diskussion:Toronto International Film Festival 2022. Dann kann man sich absprechen. Aber das funktioniert auch nur, wenn Du tatsächlich mit mir kommunizierst. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 17:27, 26. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

• Handlung: Venedig macht eine Granate („shell“) für das Loch im Dach verantwortlich. Die arabische Verleihfirma spricht von einer Rakete („missile“). Ich habe den entsprechenden Satz neutraler gestaltet, bis wir evtl. nach der Uraufführung mehr wissen.
• Preis: Der arabische Verleih gibt an, dass Nezou in der Preproduction den „Sorfond award“ gewann. Gemeint ist der norwegische Sørfond / The Norwegian South Film Fund. Beide Filmpreise werden tatsächlich in Cannes im Rahmen der Sektion Cinéfondation vergeben. Ich konnte aber keine unabhängige Quelle finden, die Kaadans Auszeichnung hier belegen. Deshalb habe ich den Preis weggelassen. Viele Grüße --César (Diskussion) 14:18, 26. Aug. 2022 (CEST)Beantworten