„Diskussion:Mindestlohn“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →Big-Macs pro Stunde |
|||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
::::Der angebliche Koalitionsstreit hat hier, meiner Meinung nach eh nichts zu suchen. Würde die SPD für einen Mindestlohn stehen, hätte sie mehrere Jahre Zeit gehabt diesen einzuführen. Der Artikel weist zurecht darauf hin, dass ein Mindestlohn im Niedriglohnsektor Arbeitsplätze vernichtet: und zwar die Niedrigstlohn-Beschäftigungen. Allerdings werden ja so Arbeitsplätze geschaffen, die zum einen zum Leben das nötige Geld einbringen und zum anderen die Nachfrage steigern (siehe Artikel). --[[Benutzer: Matthias Müller]] 12:23, 26. Sep. 2007 (CEST) {{unsigned|84.183.82.52|--[[Benutzer:AT|AT]] [[Benutzer Diskussion:AT|<small>talk</small>]] 12:27, 27. Sep. 2007 (CEST)}} |
::::Der angebliche Koalitionsstreit hat hier, meiner Meinung nach eh nichts zu suchen. Würde die SPD für einen Mindestlohn stehen, hätte sie mehrere Jahre Zeit gehabt diesen einzuführen. Der Artikel weist zurecht darauf hin, dass ein Mindestlohn im Niedriglohnsektor Arbeitsplätze vernichtet: und zwar die Niedrigstlohn-Beschäftigungen. Allerdings werden ja so Arbeitsplätze geschaffen, die zum einen zum Leben das nötige Geld einbringen und zum anderen die Nachfrage steigern (siehe Artikel). --[[Benutzer: Matthias Müller]] 12:23, 26. Sep. 2007 (CEST) {{unsigned|84.183.82.52|--[[Benutzer:AT|AT]] [[Benutzer Diskussion:AT|<small>talk</small>]] 12:27, 27. Sep. 2007 (CEST)}} |
||
== Big-Macs pro Stunde == |
|||
217.84.102.116 hat ja den Artikel um den Big-Mac-Index ergänzt. Nur wird der weder in Big-Macs pro Stunde angegeben, jedoch verkauft der kleine McDonalds hier um die Ecke schon mehr Big-Macs als laut Artikel in der ganzen USA. Außerdem kommen die Zahlen nicht ganz hin, auch wenn man den starken Euro berücksichtigt. Ich möchte die Glaubwürdigkeit daher stark in Frage stellen. --[[Benutzer:Redeemer|Яedeemer]] 19:29, 27. Sep. 2007 (CEST) |
|||
Version vom 27. September 2007, 19:29 Uhr
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Koalitionsstreit
Den aktuellen Koalitionsstreit zwischen CDU und SPD sucht man vergeblich in diesem Artikel. Statt dessen stehen seitenweise neoklassische Arbeitsmarkttheorien/Arbeitsmarktmodelle in dem Artikel, dessen Lemma eigentlich eher politiklastig und weniger VWL-lastig ist. -- Leptokurtosis999 15:29, 20. Aug. 2007 (CEST)
- Sehe ich auch so. Leider gibt es aber in der Wikipedia massig BWL/VWL`er die eben ihre besondere Weltsicht bzw. einen speziellen Schwerpunkt haben. Der politische Streit zwichen CDU und SPD scheint mir aber auch höchstens eine Randbemerkung wert, weil sich in 2-3 Jahren vermutlich niemand mehr daren erinnern wird. --87.160.200.145 22:55, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Zumal der Artikel dann wieder ziemlich deutschlandlastig würde, während der Mindestlohn ein weltweit angewandtes Instrument ist. Aber insgesamt kommt mir auch viel zu viel Ökonomie vor. Nils Simon T/\LK? 23:32, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Volle Zustimmung zur Deutschlandlastigkeit. Das ist kein rein deutsches Thema. Das andere müsst Ihr mir erklären: Ein Artikel der ein ökonomisches Thema hat beinhaltet zu viel Ökonomie? Momentan sehe ich zur Hälfte VWL und zur anderen Hälfte Politik, bzw. Umsetzung des Mindestlohns in ausgewählten Ländern. --AT talk 23:51, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Ich finde den Artikel insgesamt viel zu lang. Anteilig ist es gar nicht mal unbedingt zu viel Ökonomie. Nils Simon T/\LK? 23:53, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Der angebliche Koalitionsstreit hat hier, meiner Meinung nach eh nichts zu suchen. Würde die SPD für einen Mindestlohn stehen, hätte sie mehrere Jahre Zeit gehabt diesen einzuführen. Der Artikel weist zurecht darauf hin, dass ein Mindestlohn im Niedriglohnsektor Arbeitsplätze vernichtet: und zwar die Niedrigstlohn-Beschäftigungen. Allerdings werden ja so Arbeitsplätze geschaffen, die zum einen zum Leben das nötige Geld einbringen und zum anderen die Nachfrage steigern (siehe Artikel). --Benutzer: Matthias Müller 12:23, 26. Sep. 2007 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 84.183.82.52 (Diskussion) --AT talk 12:27, 27. Sep. 2007 (CEST))
Big-Macs pro Stunde
217.84.102.116 hat ja den Artikel um den Big-Mac-Index ergänzt. Nur wird der weder in Big-Macs pro Stunde angegeben, jedoch verkauft der kleine McDonalds hier um die Ecke schon mehr Big-Macs als laut Artikel in der ganzen USA. Außerdem kommen die Zahlen nicht ganz hin, auch wenn man den starken Euro berücksichtigt. Ich möchte die Glaubwürdigkeit daher stark in Frage stellen. --Яedeemer 19:29, 27. Sep. 2007 (CEST)
