Hallo WahrerWombat, ich habe deinen Löschantrag auf das Buch Soundcheck gemäß unseren Löschregeln entfernt. Das Buch wurde bereits zur Löschung mit der gleichen Fragestellung ("Relevanz?") vorgeschlagen, die Löschung wurde diskutiert und durch einen Administrator abgelehnt. Dadurch erübrigt sich eine erneute Diskussion. Falls du dennoch der Meinung bist, dass der Artikel gelöscht werden solle, so steht dir dir Löschprüfung offen. Ansonsten wäre es im Sinne aller, wenn du dir vor einem Löschantrag die einschlägigen Relevanzkriterien durchliest und schaust, ob sie erfüllt werden. Hier hättest du innerhalb von 2 Minuten feststellen können, dass

1. der Autor relevant ist
2. das Buch in einem relevanten Verlag erschienen ist
3. mehr als 2 Rezensionen vorliegen (2 sind im Artikel angegeben, weitere lassen sich schnell finden)

Das erleichtert allen, die sich an Löschdiskussionen beteiligen, die Arbeit, bzw schafft nicht unnötige Arbeit. VG, --Exoport (disk.) 07:59, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Exoport, vielen Dank für Dein Engagement. Rein formal gesehen gebe ich Dir recht – will sagen, Du hast im Kontext der Richtlinien korrekt gehandelt. Danke auch für Deine Tipps und ein schönes Wochenende, --WahrerWombat (Diskussion) 15:59, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo WahrerWombat,

natürlich ist der Account Wiener Singverein einer, der unmittelbar vom Chor aus betrieben wird. Wir haben das irgendwann mal übernommen, nachdem es den Artikel bereits länger gab. Eine entsprechende Benachrichtigung an Euch ist unterwegs! --Wiener Singverein (Diskussion) 09:30, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, Eure Authentizität zweifle ich persönlich auch gar nicht an. Aber die "Vorschriften" sind nun mal so, weil es gute Gründe dafür gibt (habt Ihr ja auch sicher schon gelesen). Es ist also keine Schikane oder dergleichen. Weiter Frohes Schaffen und vielen Dank für Euer bisheriges und künftiges Mittun in der Wikipedia. --WahrerWombat DISK 15:03, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten