Hallo :) mein Name ist Viktoria,ich habe ein Studium der Informatik absolviert,2017 meinen B.Sc abgeschlossen.

Mir macht es Spaß Artikel zu korrigieren,kontrollieren und Diskussionen auszufechten.

Ich liebe Zahlen und die Mathematik.

Ich schreibe gerne überall und zu allem, besonders zu Kontroversen Themen. (nicht signierter Beitrag von Vik5252 (Diskussion | Beiträge) 19:04, 20. Sep. 2020 (CEST))Beantworten

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Regio (Fragen und Antworten) 13:40, 13. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ole Nydahl im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Ole Nydahl wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:58, 14. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

@Grand-Duc: – Sperrprüfung gewünscht. --Vik5252 (Diskussion) 13:06, 15. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Ich bitte wieder um die Entsperrung meines Freiwillig versperrten Accounts. Danke für die Hilfe ich bitte Umstände zu entschuldigen.

Hallo, ist erledigt. Viel Spaß weiterhin! Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 13:45, 15. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Vik5252, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:52, 18. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

@Grand-Duc: – Sperrprüfung gewünscht. --Vik5252 (Diskussion) 17:04, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Es gibt und gab keinen wirklichen Weit War. Ich habe selber in dem bemängelten Artikel über capital bra eine Diskussion seite eröffnet.

Dies tat ich in der Absicht eben einen Edit war zu entgehen. Den anderen Autor verwies ich deswegen auf die Diskussionsseite.

Bei dem zweiten Artikel betreffend "Kollegah" ist kein Edith war erkennbar. Zusätzlich bemängele ich das, lediglich ich jedoch nicht mein Gegenüber gesperrt wurde.

Sämtliche Sperrung sind überflüssig und sofort aufzuheben. Mit freundlichen Grüßen

In Ordnung, ich entsperre dich für die Sperrprüfung. Beachte bitte, dass Du nur auf der Sperrprüfungsseite schreiben darfst; die Info an den Sperradmin Artregor sollte mit diesem Ping auch erfolgt sein. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:27, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe die Sperre jetzt wieder eingesetzt. Laut Intro der Sperrprüfung, darfst du, wenn du für eine Sperrprüfung entsperrt bist, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite schreiben. Die Einmischung in irgendwelche anderen Diskussionen dort fällt nicht darunter. --Count Count (Diskussion) 18:37, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

@Grand-Duc, Artregor: z.K. --Count Count (Diskussion) 18:38, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Die "Einmischung" erfolgte im Rahmen der Sperrung und im Rahmen der Qualität der Sperrung. Vik5252 (Diskussion) 18:43, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Ich bringe die Diskussion aber auch gern in ein paar Stunden erneut ein.

)

Vik5252 (Diskussion) 18:50, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hör auf, hier so dreist zu lügen: dieser Edit hatte nichts, aber auch rein gar nichts mit Deiner Sperrung zu tun. Und sage es Dir schon einmal jetzt prophylaktisch: auf meiner Diskussionsseite wirst Du ganz sicher auch nach dem Ablauf der Sperre nicht herumtrollen, da solche Beiträge dort unerwünscht sind. --Artregor (Diskussion) 19:17, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Aye, aye, Käpt’n!

Leider gehen Sie hier nicht auf die,immerhin,noch auf Ihrer Seite auffindbaren und sogar von Ihnen nicht nicht abgestritten Äußerungen zur Sperrung ein. Ihre Revanche bezüglich der Diskussion bzw. der "nicht Diskussion" zu den gesichteten "Uni" Artikeln" nehme ich an.

Der Beitrag hierzu wird zz. nun von Ihnen und einem anderen Administrator bemängelt. Diese Entscheidung akzeptiere ich hiermit.Sie lässt sich später noch ausdiskutieren.

Hiermit bitte ich Sie allerdings,höflich nochmal, auf die von mir kritisierten Punkte der Sperrung meines Accounts einzugehen. Vik5252 (Diskussion) 19:40, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

@Grand-Duc: – Sperrprüfung gewünscht. --Vik5252 (Diskussion) 20:09, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe eine größere Bitte. Die Aufhebung der Sperrung wurde aufgehoben.

Lieber "Grand Duc" bitte Guck dir die Diskussion auf der Seite von "Artregor" an.

Er bezieht leider zu den Gründen Kritikpunkten der Sperrung keinelei Stellung.

Ich wurde mit dem Verweis auf eine, für die nächsten Stunden nicht akzeptierte, Diskussion auf der Diskussionsseite von "Artregor" gesperrt. Mit dem Verweis auf eine "unerlaubte Einmischung in eine Diskussions Seite von "Artregor". Dies nehme ich erstmal hin.

Es wird jedoch in keiner Weise auf den Grund der Sperrung meines Accounts eigengangen, das eigentliche Thema. Somit sehe ich die Sperrung weiterhin als unbegründet an.

Mit freundlichem Gruß.

@JuTa: – Sperrprüfung gewünscht. --Vik5252 (Diskussion) 20:16, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo JuTa, Ich würde dich gerne zusätzlich zur Diskussion Herbeiziehen.

Artregor nimmt Stellung zu den Vorwürfen mit "tja"

https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Artregor&action=history Vik5252 (Diskussion) 20:44, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe Dich jetzt ausschließlich zur Durchführung einer Sperrprüfung entsperrt; bitte leite diese nun zeitnah ein und editiere nur auf der Seite WP:Sperrprüfung. --Artregor (Diskussion) 20:55, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Artregor hat dir doch deutlich aufgezeigt, wo du für deine Sperrprüfung vorstellig werden musst: WP:Sperrprüfung. Ein Adminproblem ist während einer Sperrprüfung nicht zulässig. Dementsprechend habe ich dein Adminproblem soeben gelöscht. - Squasher (Diskussion) 21:48, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Diese "SP" wurde bereits zuvor eingebracht. Ich werde die Prüfung nach Ablauf der Sperrfrist erneut auf der Seite einarbeiten.

Von etwaigen Beschränkungen durch eine zeitweilige Sperre fand ich auf der Seite übrigens nichts, vielleicht kann mir da jemand mit einem Link aushelfen......

Vik5252 (Diskussion) 21:52, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten