Verum:  Unterseiten · Beitragszähler · Hochgeladene Bilder · SUL-Konten · Globale Beiträge

altes siehe hier

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 48 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hallo Verum! Österreichische Kochthemen führen immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten im Bereich Essen und Trinken. Um diese aus dem Weg zu räumen oder zumindest mehr Verständnis für die unterschiedlichen Positionen zu vermitteln und außerdem beim Kochen einzelner Gerichte Fotos für die Artikelbebilderung aufzunehmen, veranstalten wir vom 30. August bis 1. September ein Kochtreffen in Wien, zu dem wir auch Dich herzlich einladen. Diskutiere und koche mit uns und/oder fotografiere Kochvorgänge und fertige Gerichte – und hilf uns hinterher beim Vernichten dessen, was wir angerichtet haben! Näheres findest Du hier. Bitte bis 25. August anmelden, damit wir die Einkäufe kalkulieren können. Auf Dein Kommen freuen sich Oliver S.Y. und Häferl (Diese Einladung erhalten alle, die in einem der österreichischen Länderportale eingetragen sind oder innerhalb des letzten Jahres im Portal Essen und Trinken editiert haben.)

Hallo Verum,

es ist wieder einmal soweit. Die nordhessischen und die sich dazufühlenden Wikipedianer treffen sich. Leider hat sich kurzfristig eine Änderung des Treffpunktes ergeben, so dass wir uns in der

Xallo-Bar, Königstor 47, 34117 Kassel (51° 18′ 47,8″ N, 9° 28′ 47,9″ O51.31327359.4799723)

ab 18 Uhr zu einem gemütlichen Beisammensein einfinden.

Das angedachte Rahmenprogramm Antifa-Rundgang kann leider nicht stattfinden.

Wir hoffen trotzdem Dich auf dem Stammtisch begrüßen zu können.

Hallo Verum!

Die von dir stark überarbeitete Seite Junge Liste wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär . Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:20, 16. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

ich der Marie eine Begrüßung setzen und hatte einen BK, habe es nun mit einem Bild versucht. Viele Grüße --Itti 12:36, 20. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Moin, hast du eigentlich gesehen, dass deine Rhönziege die Hauptseite geschmückt hat? Viele Grüße --Itti 20:31, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hab ich. im Vorschlagen bin ich besser wie im selbst schreiben. Oben im entsprechenden Abschnitt die Frage hast Du noch nicht beantwortet. Suchst du gerade einen wunsch den ich erfüllen könnte? ich hätte da einen Vorschlag:-) --V ¿ 20:51, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Oh sorry, die Frage war mir durchgerutscht. "Hefte zur Bayerischen Geschichte und Kultur Band 36" per Amazon bestellt. Lt. Buch sind das die Einzigen Fotos der Rhönziege. Außer den Fotos war leider nicht viel mehr in dem Buch. Die Diss. ist ohne Bilder. Eher uninteressant, einiges habe ich verwurstet, ausführlich noch Fütterungsstudien in der Diss, doch da dachte ich, für so einen eher kleinen Artikel ist das zu viel. Ich habe die Diss als PDF möchtest du sie haben? Deinen nächsten Wunsch habe ich mir auch geschnappt, das ist alles eigentlich nicht so mein Gebiet, aber das macht es viel spannender. Viele Grüße --Itti 20:57, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich nehm den Wilhelm Stricker. Zumindest nicht aus en zu überstezen.aber erwarte jetzt keinen Megaartikel. Ich nbeschränke mich in der Regel auf das wesentliche. Und eigentlich wollte ich die Wartungskategorien in Landwirtschaft mal anfangen abzuarbeiten.Ist aber eine sehr einsame Beschäftigung. Ich bin in dem Portal der einzige der in den letuzten Monaten überhaupt aktiv war. Gibt es eine Möglichkeit die Beo mit einem klick ko,plett zu leeren? urch das nachsichten hab ich da 7000 Einträge. die zu beobachten reicht schon fast als beschäftigung. --V ¿ 21:11, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Fein, ach mit der Beo stehe ich auch auf Kriegsfuß. Bräuchte da eine zweite, damit mir nichts mehr durchrutscht. LG --Itti 21:13, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Wenn du möchtest würde ich mir noch etwas anderes wünschen, den Baumeister hatte ich als Spinnoff für HOPi eingestellt, der gerade den Artikel über das Gebäude geschrieben hat   --Itti 21:21, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Wünsch dir Kälbermast. Kannst auch vorher die Weiterleitung mit dem Artikelfragment löschen (die eh falsch ist, weil im Zielübersichtsartikel nicht erwähnt).Das Bild von stricker lad ich aber jetzt hoch:-) --V ¿ 21:37, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

  gewünscht --Itti 21:44, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Das Bild wird er auch selbst finden und ich hab keine Lust mich durch sen lizenzdschungel zu wühlen. --V ¿ 21:47, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Danke, das denke ich auch. Nun werde ich auch mal am Wochenende stöbern... viel Spaß und viele Grüße --Itti 21:48, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Danke sehr! --Alraunenstern۞ 23:17, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Verum! Kleiner Hinweis zu deinem Kommentar: guck mal dort. Gruß, --Futter (Diskussion) 18:02, 26. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Danke für den link. Soweit ich das mit meinem eher mässigen englisch richtig verstanden habe war da aber nirhends eine kommerzielle Verwertung der Forschung. Eine Aussage "das einzige GVO freie Zuchtprogrammm" ist also mit gutem Willen schlecht gemachte Werbung und realistischer schlicht Verarschung. Solange GVO-freie Schweiine nicht die Ausnahme sind hat so eine Aussage in der Einleitung eines Enzyklopädieartikels nichts zu suchen. mfg --V ¿ 20:19, 26. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich kann die von dir zitierte Aussage "das einzige GVO freie Zuchtprogramm" nirgends finden, wo steht/stand denn die? Kann vielleicht sein, dass sich die Aussage "nicht-GVO Schweinezucht" auf die nicht-Verwendung von ja durchaus weit verbreitetem gentechnisch verändertem Futter bezog. --Futter (Diskussion) 22:53, 26. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

OK. Falls es sich darauf vezieht wäre das erstens unmißverständlicher zu schreiben und zweitens immer noch von unabhängiger seite zu belegen, daß es wirklich so ist. Erst mal hört sich das nur nach marketingsprache an. mfg --V ¿ 23:02, 26. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Jedenfalls ist es offenbar korrekt, dass PIC eines der weltgrößten Schweinezuchtunternehmen ist: [1] --Futter (Diskussion) 23:27, 26. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Das hab ich nie in Frage gestellt. Wenn du über Schweine schreibst könntest Du ja mal ein größeres projekt anfangen. Was zu Schweinezucht beziehungsweise Schweinemast hier zu finden ist spottet jeder Beschreibung. Der aktuell weltweit zu beobachtende Trend hin zu einer industriealisierten vertragslandwirtschaft ähnlich wiie in der Geflügelhaltung und in der Kälbermast schon heute ist mit keinem wort erwähnt. Und in den Bereichen ist wikipedia definitiv DAS lexikon, weil es sonst auch wenig strukturiert im net zu finden gibt. --V ¿ 23:47, 26. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Da gebe ich Dir recht. Ein absolut interessantes und wichtiges Thema. Ernährung geht uns alle direkt an. Bin jedoch leider kein Fachmensch auf dem Gebiet der Tierzucht, obwohl in der Verwandtschaft gleich mehrere solche vorhanden sind/waren, mit denen ich aber wenig Kontakt habe/hatte. --Futter (Diskussion) 00:19, 27. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Verum!

Sorry, dass ich bisher nicht geantwortet habe. Bin beruflich äußerst eingespannt, sodass ich Deine E-Mail zwar bekommen und gelesen, aber wieder vergessen habe. Falls Du etwas dringend benötigst, kann ich Dir auch etwas einscannen. Ansonsten klär mich doch bitte mal per E-mail auf, wie die weitere Vorgehensweise bzgl. des Buches wäre. Grüße, --Thomy3k (Diskussion) 13:53, 1. Nov. 2013 (CET)Beantworten

mail unterwegs --V ¿ 09:20, 2. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Sicher? --Thomy3k (Diskussion) 23:55, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Habt ihr das Buch inzwischen verschifft? Ich bin ein wenig aus den Details heraus - wie ist der Stand, können wir etwas tun? --Sven Volkens (WMDE) (Diskussion) 18:00, 2. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Alles OK. Meines Wissens ist es auf dem Weg. Wenns da ist lege ich die entsprechende Seite an. mfg --V ¿ 18:23, 2. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Verum, ich vermute, im von dir angelegten Artikel Willy Kiefer müsste das erste Wort im Abschnitt "Leben" nicht "Sturm", sondern "Kiefer" heißen, oder? So ergibt es jedenfalls nicht viel Sinn. Viele Grüße, --ecnarfaB siuoL ☼ noissuksiD 21:18, 7. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Thanks, aber das hättest du auch selbst verbessern dürfen. für meine tippfehler bräuchte ich auch meist jemand zum nacharbeiten. --V ¿ 21:23, 7. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Naja, ich war mir eben nicht sicher, ob es nur ein Tippfehler war, oder vielleicht irgendein sinngebender Satz gefehlt hatte. Viele Grüße,--ecnarfaB siuoL ☼ noissuksiD 13:11, 8. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Verum,

ich habe vorhin ein paar Tippfehler in einem Deiner Beiträge korrigiert und Deinen Vorschlag (Zwischen „Häufig und Selten fehlt Manchmal“) umgesetzt und hoffe, dies war in Deinem Sinne.

Erlaube mit bzgl. Tippfehler eine Frage: Bist Du heute Abend noch 100%ig fit? Den nächsten Beitrag zu dem Stimmungsbild kann ich nämlich auch mit gutem Willen nicht mehr nur durch Tippfehlerkorrektur berichtigen:

--Hexachloroiridic Acid (Diskussion) 21:16, 8. Nov. 2013 (CET)Beantworten

das problem ist, das ich momentan eine zu kleine tastatur habe und deshalb laufend daneben tippe. sorry. bräuchte immer jemand zum nacharbeiten:-) --V ¿ 21:20, 8. Nov. 2013 (CET)Beantworten

;-) Anscheinend ist sogar die Shift-Taste kaputt gegangen. Vielleicht solltest Du Dir mal Ersatz besorgen. :-D --Hexachloroiridic Acid (Diskussion) 21:35, 8. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Verum, Dein Asylantrag hatte Folgen: Der Artikel liegt nun zur Neuschreibung in Deinem Namensraum unter Benutzer:Verum/Danzucht. Viel Erfolg beim Verfassen und viele Grüße, --Okatjerute Disku 16:06, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hab’s mal auf dem kleinen Dienstweg verschoben ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:18, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten

thanks. fehler sind dazu da gemacht zu werden. du hast baber wegen dieser bearbeitung nchts dagegen, das ich es nach fertigstellung per c&p in den anr verschiebe? --V ¿ 23:22, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Aber nein, mach nur :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:26, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank für die Erfüllung meines Artikelwunsches!!! Zu Hermann Diener habe selbst eine beosondere Beziehung: zum einen stamme ich auch aus der weitläufigen Tellenbach-Schule (wenn auch nur als Urenkelschüler) und zum anderen habe vor über 20 Jahren aus Hermann Dieners Nachlass einen Teil seiner Freiburger Privatbibliothek erworben. Mal schauen, was ich noch zum Artikel nachsteuern kann. Habe jetzt erstmal nur die Kategorie Diplomatiker nachgetragen, da ich selbst ebenfalls zu dieser Spezies gehöre ;-) Dein Artikel ist sehr sorgfältig gearbeitet & hat mir beim Lesen viel Freude bereitet. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 03:20, 18. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Danke für das Lob. Online war die Qellenlage halt eher dürftig und es war ehrlich kein Thema von dem ich Ahnung habe. Was cielleicht aber auch von Vorteil in Bezug auf die "OMA"-Iauglichkeit des Artikels. Würde mich freuen wenn Du eine gute Basis für eine Erweiterung darin siehst. mfg --V ¿ 09:14, 18. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich glaube auch, dass es bisweilen ein Vorteil sein kann, wenn man sich komplett neu in eine Materie einarbeitet; zumindest erhöht es in der Regel die Lesbarkeit für nicht Fachleute. Zu Hermann Diener lässt sich sicherlich im Laufe der Zeit noch einiges ergänzen, hier etwa zu seinen Forschungen auf dem Gebiet der mittelalterlichen Schul- und Universitätsgeschichte. Mal schauen, wann ich bei meinen ganzen noch offenen Baustellen in der WP dazu komme. Die von mir erstellten Ortsartikel, wie etwa Heidenhofen und Pfohren, leider beispielsweise darunter, dass sie extrem frühmittelalterlastig sind und ich bisher noch keine große Lust hatte, andere Aspekte stärker herauszuarbeiten; genau das ist das Problem, wenn man Artikel aus dem eigenen Fachbereich erstellt. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 01:56, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Jetzt ist der Artikel weg und Benutzer infinit gesperrt. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 12:51, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

ich nhabe auf der VM einen Einspruch dagegen formuliert. Mir wird langsam klar weshalb kaum noch Artikel auf der WP:LD zu finden sind. Mittlerweile wird alles im Hinterstübchen entsorgt was unseren RC-Spezialisten nicht gefällt. --V ¿ 12:54, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wird wiederhergestellt. --V ¿ 13:15, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Gut so. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 13:24, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Verum, du hattest auf meiner Disk um eine Einschätzung auf deiner Seite gebeten. Ich muss allerdings erst dazu sagen, dass meine Kenntnis des Themengebiets CCM nicht besonders tiefgehend ausgeprägt ist und die Redaktion Musik da vermutlich eher weiterhelfen kann (mit dem von dir angesprochenen Interessensgebiet „(Sakral-)Musik“ bezog ich mich eigentlich mehr auf Orchester- und vor allem Chorwerke der „klassischen“ Musik). Soweit ich das beurteilen kann, bewegt sich der Artikel hinsichtlich der RK allerdings auf recht dünnem Eis, vielleicht sollte man den Inhalt lieber zusammen mit den Biographien der anderen Künstler im Band-Artikel unterbringen. Dass Daniel Schwenger im Zusammenhang mit der Band nirgends erwähnt wird, macht die Sache nicht gerade einfacher. IMHO wäre der Artikel im Musik-Wiki besser aufgehoben. Grüße --Memorino ^(D) 15:37, 28. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:Verum/Mobile Heizung, viele Grüße --Itti 18:37, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

T&hanks. Obwohl ich mit sie mehr spass habe- --V ¿ 18:47, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich meinte Er der Artikel, nicht Sie die Heizung, aber wenn ich ehrlich bin, Heizung ist mir im Moment auch lieber Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Itti 18:49, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Verum, dass Du's bemerkt hast und den Sichter-Benutzer entsprechend kritisiert hast: "# Überschätzt seine Fähigkeiten und versenkt Ktitik daran am Archiv vorbei in die Versionsgeschichte.1, 2. --V ¿ 12:59, 27. Nov. 2013 (CET)". Ich bin seit kurzen hier als Gast tätig, habe schon diverse Artikel bearbeitet, auch neue angelegt, mit viel Freude, und immer dort, wo ich auch zu Hause bin. Da frustet es schon ein wenig, wenn die mühsame Arbeit von vielleicht Stunden von einen sich aufplusternden und selbst zu wichtig nehmenden, siebzehnjährigen Oberschüler aus der tiefen Provinz (welche natürlich für sich alle keine negativen Eigenschaften sind, aber in diesem speziellen Falle erklären sie doch einiges) kommentarlos weggewischt werden, zumal, wenn das dann in kurzen Zeitabständen sich wiederholt, und nicht nur bei mir, sondern bei diversen Nutzern und IPs, ubnd noch schlimmer wirds, wie Du so treffend notiert hast, wenn dann die Diskussionen, d.h. Belege dazu, schnell gelöscht oder sontswohin verschoben werden, wo ich als unbedarfter Gast sie nie mehr finden kann. Da ist mir schon fast die Lust vergangen, hier noch weiterzumachen. Danke nochmal. LG - Deine IP --79.202.214.40 18:44, 28. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, war eine paar tage nicht am editieren. ich nehm an du hast auch gelesen, was ich zu der VM geschrieben hatte. wäre doch so einfach, wenn die eingangskontrolle wirklich nur echten vandalismus bekämpfen würde. und 17 oder 18 jährige schüler sich um rapper, youtubestars, realitysterchen und pornodarsteller kömmern würden. Lauter sachen in denen ich mir nicht anmaßen würde in der eingangskontrolle eine inhaltliche wertubg vorzunehmen. (wenn solche änderungen dann zu den am längsten ungesichteten gehören kann es allerdings auch sein, das ich in solchen artikeln revertiere). bedagte schüler könnten ja sann dafür die inhaltliche bewertung in themen wie heimatgeschichte oder auch klassischen wissenschaften an lebensjahren älteren mitarbeitern überlassen. hast du dir schon mal überlegt dich anzumelden? ein sichteraxxount ist sinnvoll gegenüber eifrigen hugglenutzern:-) mfg--V ¿ 18:47, 1. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Verum, habe erst jetzt Deine zweite Message gesehen. Die erste Nachricht allerdings zeitnah und vielen Dank nochmals für endgültige Sichtung. Diese Kahlschläge minderjähriger Schüler sind nicht erfreulich, zumal wenn es fundierte Beiträge betrifft, in die einer vielleicht auch noch Zeit und Arbeit investiert hat. Nichts gegen Siebzehnjährige, ich war selber einmal einmal siebzehn, tolles Alter, aber mit dem vielfachen an Jahren auf der Lebensuhr kommt auch noch ein Quentchen Erfahrung hinzu. Gerade als Gast und Neuling hat es mich schon verwundert, bis ich eine Ahnung davon bekommen habe, wer es überhaupt ist, der hinter den Reverts, SLAs und anderen Aktionen steckt. Ich habe in einer älteren Disk schon einmal darum gebeten, man möchte doch seinen Aktionismus auf die Gebiete beschränken, wo einer seine Expertise sieht, hier wohl Soap Operas. Es nervt einfach, wenn nach Protest ein Revert unter Entschuldigungen - möglichst auch noch Lob des Kids, auf das ich gern verzichte - zurückgenommen wird und anschließend gleich alle Disks und sonstige Spuren im Ozon verschwinden. Habe schon wieder zwei neue Disks dort über Halter/ Meyerhöfen und Varnhorn/ Siedenbögen, da die alten immer wieder verschwinden. Jeden Tag was Neues und neue abenteuerliche Stories. Ja, ich überlege schon, mir ein Account anzulegen, scheue aber noch davor zurück, da ich fürchte, dann zuviel Zeit hier zu verbringen. LG - ich nenne mich zwischenzeitlich mal: IP Klaus --79.202.212.141 14:50, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Geschätzter Verum! Von Dir verfasst: Ich hab mir mal die VM angesehen. Und ich denke schon, daß im konkreten Fall der Zusatz von Bwag nach deren Schließung ein Grund für eine SP sein könnte, weil die Sperrbegründung falsch ist. Solange Du allerdings glaubst KPA würde für Dich nicht gelten wirst Du wenige Unterstützer haben. Und eher eine Sperrverlängerung.

Was ist denn bitte eine SP und eine KPA? Du verzeihst meine Ahnungslosigkeit . . . Mit besten Grüßen Adler77 (Diskussion) 17:17, 30. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo WP:SP zur Information und WP:KPA zum wirklich gründlichen Lesen und dann danach handeln. Wikipedia vergisst nichts und was als flapsige oder ironische bemerkung beim gesprochenen wort vielleicht /unter einbeziehung von gestik und mimik) sogar noch ganz lustig sein kann ist rein als geschriebener Text recht schnell beleidigend und unsachlich unbegherscht. Und als kleiner Tip am Rande: die ersten paar hundert edits in einem unumstrittenen themenbereich zeigen eher denn willen zur mitarbeit wie gleich auf diskussionsseiten umkämpfter artikel anzufangen. mfg --V ¿ 18:54, 1. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ja da hast Du prinzipiell recht. Wenn Du aber mal zB beim Artikel Theodor Eicke reinschaust habe ich dort einen Edit im Juli durchgeführt, als ich beim Lesen von Nils Weises Buch über Eicke war. Sofort kam ein Revert samt Unterstellung ich würde Eickes Lebenslauf begünstigen, weiters Quellenfälschung betreiben und das in einer selbstgerechten Art, die kaum zu überbieten ist. Obwohl ich nach wie vor der Ansicht bin richtig gelesen zu haben, bin ich der Sache nicht weiter nachgegangen und habe aufgegeben, weil's eh sinnlos ist, da herum zu streiten. Beim Artikel Südtirol war's halt a bisserl viel; zu behaupten, dass es dort keine ethnischen Deutschen gibt, obwohl die jahrelang genau deswegen unterdrückt wurden, ist schon ein starkes Stück. Und jetzt wird das ganze von Volks- auf Sprachgruppen umgemodelt. Die Behauptung impliziert ja, dass dort alle gleich sind nur halt verschiedene Sprachen sprechen. Wie auch immer . . . Mit besten Grüßen Adler77 (Diskussion) 17:44, 2. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Thematisch muß ich da außen vor bleiben. Nur von der sache her kommst du hier einfach weiter wenn du ruhig und freundlich ohne Kraftausdrücke schreibst. Du kannst dabei natürlich, während du einen Beleg für deine änderungen einfügst, so ganz für dich denken., das an irgend einem anderen Computer ein Riesenidiot sitzt:-) mfg --V ¿ 17:55, 2. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Verum, mein Artikel Deutsche Genbank Obst hat einen Qualitätssicherungsvermerk bekommen. Ich habe schon einige Sachen bearbeitet (Links auf den Artikel, 2 Kategorieren eingepflegt). Was muss ich jetzt noch tun (die anderen Aufgaben verstehe ich nicht (Langlink, Datei:Qsicon Fokus2.svg und Wikidata)... Viele Grüße, --Sternrenette (Diskussion) 17:28, 1. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hi. Das meintest war schon erledigt. ich habe noch eine BKL aufgelöst und damit war die QS erledigt. die teil mit der Rechtschreibung gerade was die änderungen nach der reform vor ein paar jahren angeht ist auch nicht mein spezielgebiet. gibt es hier aber lektoren, die das meist recht sensibel reparieren (wenn du pech hast kann es natürlich auch passieren, das dir einer sinnentstellende inhaltliche änderungen als sprachliche verbesserung verkaufen will). war bei deinem artikel nicht der Fall. klick dich halt mal durch die versionsgeschichte. wikidata hab ich ihn auch verlinkt (auch wenn ich mir relativ sicher bin, das so schnell kein artikel in einer anderen sprache kommen wird). mfg --V ¿ 18:39, 1. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Super, vielen Dank dafür und für den Hinweis zum Erbsenkörper, der jetzt auf meinem Rechner liegt ;-)--Sternrenette (Diskussion) 22:29, 1. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Tja, da ist sich die Firma selbst nicht einig, denn hier (die ref-Quelle) steht Bührlen. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:07, 1. Dez. 2013 (CET)Beantworten

In all der Unvollkommenheit die google-suchen haben siegt da aber ganz klar Rührlein während es für Bührlein einen aktuellen namensträger gibt. ich such mal weiter nach historischen belegen und ansonsten eine anmerkung formatiert als EN? die VM ziehe ich zurück. mfg

1953 in einer Zeitschrift auch als Bührlein. ich tausche mal die einzelnachweise und schicke eine mail an vogel&noot. mfg --V ¿ 20:18, 1. Dez. 2013 (CET)Beantworten