Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Tuxman/Archiv.

 Info: Der in der Wikipedia gelöschte Artikel ERC_(IRC-Client) ist nun unter ERC_(IRC-Client) im Software-Wiki zu finden. --Asturius (Diskussion) 11:47, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Danke!
-- Tuxman (Diskussion) 12:18, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Geschätzter Tuxman! Du hast bei oben genanntem Artikel von Tötung auf Ermordung geändert. Ich habe diese Änderung bisher immer revertiert, weil meines Wissens vom damaligen Gericht auf Tötung befunden wurde. Auch glaube ich mich zu erinnern, daß selbiges in dem Buch Horst Wessel Verklärung eines Nationalsozialisten steht, welches sich in meinem Besitz befindet, aber im Moment nicht greifbar ist (irgendwo am Dachboden). Hast Du eine Begründung für Deine Änderung? Beste Grüße Adler77 (Diskussion) 22:15, 8. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Du hast natürlich Recht, rechtlich korrekt wäre wahrscheinlich Totschlag. Unbestritten - auch im Artikel - ist jedenfalls der Tötungsvorsatz, über die Niedrigkeit des Motivs lässt sich streiten. Ein harmloser "Töter" war Albrecht Höhler aber keineswegs. Ich bin kein Jurist, muss mich also auf Drittquellen stützen - Mord oder Totschlag? Auswürfeln?
-- Tuxman (Diskussion) 22:20, 8. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Du musst nur den Artikel lesen. Er wurde belegtermaßen wegen Totschlags zu sechs Jahren Haft verurteilt. Ein Mord war das nicht. Lass das daher bitte.--Mautpreller (Diskussion) 22:57, 8. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Du musst nur den Artikel lesen. Er wurde belegtermaßen wegen Totschlags zu sechs Jahren Haft verurteilt. Eine Tötung war das ebenfalls nicht. Lass das daher bitte.
-- Tuxman (Diskussion) 22:59, 8. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Tötung ist ein neutraler Begriff.--Mautpreller (Diskussion) 23:00, 8. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Da aber Totschlag nachgewiesen wurde, können wir hier präzise sein. Warum schwammig bleiben?
-- Tuxman (Diskussion) 23:03, 8. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich persönlich bin dafür so exakt wie möglich zu formulieren, schwammige Artikel und Formulierungen gibt es genug. Da es sich hier um einen "heiklen" Artikel handelt und bei längerem Herumeditieren wieder ein Politikum draus wird, bin ich für eine schnelle, belegte Lösung. Beste Grüße Adler77 (Diskussion) 09:37, 9. Nov. 2013 (CET)Beantworten

"Heikel" ist nicht relevant für eine Enzyklopädie.
-- Tuxman (Diskussion) 14:30, 9. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Vollkommen richtig. Aber ich glaube Du hast schon verstanden was gemeint war. Beste Grüße Adler77 (Diskussion) 19:36, 9. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hoffentlich. ;-) Schönes Wochenende!
-- Tuxman (Diskussion) 19:42, 9. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Bitte auf die Diskussionsseite einer Hochschule, gerne Hamburg. Bitte dort das Problem klären --Itti 00:45, 10. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Es wurde doch dort geklärt...? Ich kann nichts dafür, wenn SanFran Farmer mir ständig hinterhervandaliert. Tuxman (Diskussion) 00:47, 10. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Deshalb bitte klären, sonst muss ich die betroffenen Artikel sperren. --Itti +

Ich habe es doch versucht! :-(
-- Tuxman (Diskussion) 00:49, 10. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Unterlasse es bitte, nun deinerseits Öl ins Feuer zu gießen. Bitte keine weiteren Änderungen von Studierenden in Studenten - ansonsten wird es nicht bei Artikelsperren bleiben. --Wdd (Diskussion) 01:21, 10. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hey, beim letzten Edit hab' ich außerdem einen Typo korrigiert!

(Ach so: WP:Sei mutig!...)
-- Tuxman (Diskussion) 01:23, 10. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Tuxman, bin Dein Mitdiskutant zum Thema Plural. Man kann Dir nicht mailen. Magst Du mir eine Email schicken? Unter meiner Disk. --Axl0506