Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2005 1. Quartal 2006 2. Quartal 2006 3. Quartal 2006 4. Quartal 2006 1. Quartal 2007 2. Quartal 2007 3. Quartal 2007 4. Quartal 2007 1. Quartal 2008 2. Quartal 2008 3. Quartal 2008 4. Quartal 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hi Henning,

Es geht mir inzwischen besser, tut mir leid dass ich nicht zum Stammtisch kommen konnte.

...leider ist jetzt für den 2.2. auch was dazwischengekommen: Der Schwester meiner Frau ist einfach so eingefallen zu Heiraten. Und ohne vorher zu fragen ob ich Zeit hätte hat sie das einfach auf den 2.2. gelegt. Echt eine Frechheit... ;-)

Aber der 3.3. muss klappen, den halt ich mir frei, egal wer heiratet!!! Bis März dann :-) Fantasy 容 11:21, 19. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Schön, dass du wieder fit bist - und Familienfeiern gehen natürlich vor. Es fällt uns schwer, aber wir können sogar ohne dich einen netten Stammtisch abhalten *g*. Der 2. Februar ist bei mir auch noch nicht sicher. Evtl komme ich nur früh und kurz oder gar nicht. Dann werden wir sehen, ob die Kollegen ohne uns beide auskommen ... mein Tipp: Klar geht das, niemand ist unersetzlich. --h-stt !? 09:22, 20. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Das es eine neue Koordinatenvorlage gibt hast Du glaub bereits schon mitgekriegt. Habe mein Tool angepasst. Kannst Du auf meiner Benutzerseite mal vorbeischauen und testen und ggf. Feedback abgeben. Gruss --Mcaviglia 11:47, 22. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo H-stt,
wie ich auf seiner Disk.-Seite gesehen habe, ist der neue Benutzer:Reinhard Witt Dir aus dem RL bekannt. Deshalb möchte ich mich auch mit einer "Auftragsbitte" an Dich wenden und um etwas Admin-Arbeit für @Reinhard Witt bitten.
Dazu zunächst zum besseren Verständnis einige Erläuterungen: Ich war ihm behilflich gewesen, seinen ersten Artikel hier bei WP aus der "Löschhölle" zu retten, in die sein Naturgarten e. V. prompt geraten war. @Reinhard Witt hat sich inzwischen überlegt, dass er hier doch lieber nicht unter Realnamen auftreten möchte. Tja, leider ist er, wie Newbies das halt so hinbekommen, etwas "unorthodox" vorgegangen, und hat wegen einer noch nicht ganz gelungenen Bild-Lizenzierung einerseits sein bisheriges Benutzerkonto so belassen, andererseits unter einem anderen, neuen Benutzerkonto gleichzeitig mit weiterer Artikelarbeit begonnen...
Ich denke, dass er als gestandener Naturschützer eine Bereicherung für Wikipedia ist, und möchte ihn gerne noch etwas unterstützen, wie z.B. bei dem weiteren Artikel Natur-Erlebnis-Raum bereits praktiziert und bei einer Baustelle in Arbeit.
Nachdem es mit der Nachlizensierung eines unter dem ersten Account hochgeladenen Bildes jetzt geklappt hat, möchte er sein erstes Benutzerkonto stilllegen bzw. löschen lassen. Seinen entsprechenden Wunsch findest Du auf seiner Disk.-Seite hier (wurde von mir etwas "repariert"; siehe dazu auch die Versionshistorie seiner Disk.-Seite und seine Benutzerbeiträge).
Ich vermute mal, dass eine etwaige Änderung des Benutzernamens nur "Kuddelmuddel" gibt, weil der neue Account ja bereits existiert. Ich schlage stattdessen vor, dass die Benutzerseite Reinhard Witt gelöscht und die zugehörige Disk.-Seite geleert wird...
Ich hoffe mal, dass das eine machbare Vorgehensweise ist?! ...und dass Du damit einverstanden bist?! ...und möchte Dich in seinem Auftrage freundlich bitten, die Löschung etc. vorzunehmen. ;-)
Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 22:24, 22. Jan. 2008 (CET) (aka Horst Isplam)Beantworten
PS.: Wie ist Deine Meinung zu den beiden vorst. verlinkten Artikeln (Kritik ist willkommen)?

erledigt - aber eine Umbenennung wäre geschickter gewesen. Was die Artikel angeht: Naturgarten e. V. ist recht gelungen, beim Natur-Erlebnis-Raum bin ich beim Lemma skeptisch. Ist das wirklich ein etablierter Name für diese Gestaltung von Freiflächen an Spiel- und Bildungseinrichtungen für Kinder unter Beteiligung der Benutzer nach dem Dillinger Modell? Oder nennen alle möglichen Leute und Projekte alle möglichen Orte so, an denen Naturerlebnis stattfindet? Außerdem liest es sich IMHO zu sehr wie ein How-To und zuwenig wie ein Lexikon. Mir fehlen die berühmten Ws. Wie viele gibt es davon? Wo gibt es sie? Wer hat sie anlegen lassen? Warum so und nicht anders? --h-stt !? 22:59, 22. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo h-stt, Danke für die Löschung etc. sowie auch für Deine Hinweise!

Beim Lemma bin ich noch am Recherchieren; danach sieht es so aus, dass das bayrische Kultusministerium diesen Begriff wohl so für ein Schulhof-Aktionsprogramm (in Bayern) festgeklopft hat, und dass diese "Bindestrich-Marke" sich mittlerweile auch bei anderen "Erlebnis-Raum-Projekten nach dem Dillinger Modell" durch andere Träger und auch in anderen Bundesländern etabliert hat. Der Begriff dient auch zur Abgrenzung gegenüber diversen ähnlichen Aktivitäten, die wohl nicht so fundiert und weitgehend sind, und die deshalb dem Vernehmen nach auch weniger erfolgreich in Sachen "Nachhaltigkeit" etc. sein sollen.

Deine Anregungen zum Artikelinhalt nehme ich gerne auf, es soll sowieso noch ein weiterer Ausbau erfolgen.

Grüße --Jocian ^(Disk.) 04:24, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Als Marke ist das Lemma nicht eingetragen, ich habe schon gestern Abend als erstes in der Datenbank des dpma nachgeschaut. Außerdem scheint mir die Literaturliste nicht wirklich ausreichend selektiv. Erstes Beispiel: Das LBV-Kinder-Gartenbuch ist (zumindest unter diesem Titel) nicht in der Deutschen Nationalbibliothek nachzuweisen - das kann daran liegen, dass es graue Literatur ist oder dass der LBV bei der Pflichtexemplarsanblieferung geschlampt hat oder es ist gar kein veröffentlichtes Buch sondern nur eine mehr oder weniger intern vertriebene Broschüre. Ich könnte jetzt den (mir persönlich bekannten) Verantwortlichen des LBV für das Thema ansprechen, aber vielleicht überprüft Reinhard seine Literaturliste nochmal kritisch daraufhin, dass nur die unmittelbar zum Thema gehörenden Werke aufgenommen werden und diese mit ihren vollen bibliographischen Daten (ISBN etc). --h-stt !? 07:20, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo h-stt, danke für Deine weiteren Ansätze zum Artikel! Ich denke auch, dass wir Reinhard mit in diese Diskussion einbinden sollten. Soweit ich weiß, ist er erst in etwa zwei Wochen wieder erreichbar, und ich werde ihn dann gerne ansprechen. Grüße --Jocian ^(Disk.) 15:16, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ich hab den Abschnitt, den ich noch für KEA überarbeiten wollte, wegen der Gefahr von Theoriefindung in Ruhe gelassen und die Kandidatur mittlerweile gestartet. Dabei ist die doch zumindest ein klein bisschen berechtigte Kritik aufgetaucht, dass ich teilweise zu viel Umgangssprache reingemischt habe. Wenn du Zeit hast, könntest du mal bitte etwas drüberschauen. Ich bin, abgesehen von Betriebsblindheit, sprachlich etwas vorbelastet (dafür muss ich mich noch bei meinem Deutschlehrer bedanken). -- Cecil 21:11, 24. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe erstmal abgestimmt. Natürlich mit pro. Für eine systematische sprachliche Überarbeitung fehlt mir leider die Zeit (am Wochenende will ich meinen Jedediah Smith auf die Zielgerade bringen) - und ich halte sie auch nicht für notwendig. Natürlich könnte man an einigen Stellen noch glätten, aber exzellent ist der Artikel auch so. --h-stt !? 22:19, 24. Jan. 2008 (CET)Beantworten

nimm die Sperrdrohung gegen mich (und die anderen) unverzüglich zurück! Wie du sicher bemerkt hast, wurde durch dich eine vollkommen unnötige Lawine losgetreten. Daher akzeptiere die Meinungen und Wahlen anderer, und verrenne dich nicht in eine unüberschaubare Ecke. Ich meine es mit meinen Ankündigungen betreffend VM, AP und Deadministrierungsantrag durchaus ernst! Eine Deeskalation dieser Situation erfordert daher dein Einsehen deines Fehlverhaltens. Gruß --L5-in memoriam Günter Schubert 14:31, 26. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, es wäre wünschenswert und gern gesehen, wenn du Zeit und Lust hast, um hier mitzumachen. Grüße, -- andrax 19:47, 27. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe in den kommenden zwei Wochen voraussichtlich nur begrenzt Zeit und meine Geduld ist auch endlich, so dass ich nicht mit allen in der Liste genantnen Pesonen (inclusive dir) enger zusammenarbeiten möchte. Ich habe die Seite mal auf Beobachten gesetzt. enn sich da was tut, sehe ich das und kann entscheiden ob ich mitmischen will. --h-stt !? 20:02, 27. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo. Ich habe mich deines umstrittenen Diskussionsbeitrags wegen hierzu entschlossen: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Drohungen_durch_H-stt. Du möchtest dazu vielleicht auch Stellung nehmen. -- 790 Ey! 11:49, 28. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Da das ganze in ein Temp-De-Admin zu münden scheint, würde ich dich dort um eine Stellungnahme bitten. --TheK? 13:04, 28. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Danke für die Hinweise, ich habe gerade dort eine kleine Stellungnahme abgegeben. --h-stt !? 18:16, 28. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ich möchte Dir raten freiwillig eine Woche die Knöppe an den Nagel zu hängen. Die Erfahrung ist bestimmt nicht verkehrt und Du wärest zudem moralisches Vorbild und würdest sogar noch mit einem Gewinn an Ansehen aus der Nummer hervorgehen. Und freiwillig zählt nicht als Vorstrafe, wobei es eh angesichts der Abstimmung eh keine TempDeAdminis geben wird. Grüße Weissbier 08:06, 29. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Tja, warum sollte er also ausgerechnet auf dich hören... ;-) --Herrick 14:52, 29. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Weil ich PR kann. Oder meinst Du es sei nicht schwer immerzu das Arschloch zu mimen? Weissbier 20:09, 29. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Mmh, kann ich doch ooch. -- Achim Raschka 20:33, 29. Jan. 2008 (CET) (wobei ich vollkommen unabhängig von dem Fall und für jeden denke, dass eine sporadische Knöppepause wirklich etwas extrem Angenehmes und Entspannendes ist – vor allem, wenn man parallel die Gesamtmitarbeit in WP deutlich reduziert)Beantworten

Ich bin erfreut, dass dieses AP nun beendet ist. Wie ich dir bereits schrieb, sind unterschiedliche Ansichten kein Grund für gegenseitige Drohungen als Argumentation. Daher war für mich die Angelegenheit mit deiner Entschuldigung erledigt. Ich finde es schade, dass dies durch einige Benutzer genutzt wird, auf jemanden einzuschlagen; der einen Fehler gemacht hat, dafür kritisiert wurde, es einsah und sich entschuldigte. Das jedenfalls verschlechtert das Klima in WP nur noch weiter. Gruß --L5-in memoriam Günter Schubert 06:21, 30. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Vielen Dank, es ist nett, Nachrichten von Dir zu bekommen. Mein 'Abenteuer' hat mit Buenaventura River begonnen, Jedediah war zuerst nur ein Versuch, mehr blaue Links zu haben. Aber der Artikel ist spannend, ich habe endlich entschieden, alles zu übersetzen. Was die Karte antrifft, habe ich schon den französischen Team für Graphik gefragt (nicht mit der internationalen Version, glaube ich, ich werde nachprüfen, danke für die Idee); wenn sie keine Zeit haben, werde ich deinen Tip benützen. Ich sehe, dass die Wahl hier jetzt geöffnet ist (es funktionniert nicht genau auf die selbe Weise in fr:wp), ich melde mich sofort an. Mit den anderen Projekten, hum, ah, hum, vielleicht (aber normalerweise soll ich zuerst ein bisschen Mathematik und Mathematikgeschichte schreiben, Buenaventura River war schon einen unerforscherten Weg in Terra incognita für mich). Danke schön jedenfalls für Deine wunderschönen Artikel ! --Cgolds 22:32, 30. Jan. 2008 (CET)Beantworten

PS: Eine Kleinigkeit über fr:Bernardo Miera y Pacheco habe ich geschrieben, wenn Du Interesse hast, einen neuen links für Buenaventura zu haben (ich übersetze den Artikel gern, wenn Du willst, aber Du sollst natürlich dann meinen 'französischen Deutsch' als 'echt-Deutsch' verändern). Auch Walker River (noch in rot) existiert auf wp:fr und wp:en.

Hi, ich habe gesehen, dass ihr die Landkarte übersetzt habt, sieht gut aus. Im Artikel gibt es noch ein paar kleine Punkte, insbesondere Links, die verbessert werden können. Wenn ich etwas Zeit habe, schaue ich nochmal drüber und melde mich auf der Diskussionsseite. Aber der Artikel sieht richtig gut aus. Bernardo Miera: Ich plane mittelfristig einen Artikel zur Escalante-Expedition - da könnte ich auch Stubs zu den drei Hauptpersonen schreiben, aber das dauert noch etwas. Grüße --h-stt !? 10:40, 2. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Danke für die Verbesserung, man braucht jedenfalls, alles noch einmal/zweimal/... wiederzulesen (Styl, Links, wahrscheinlich noch unglückliche, vielleicht falsche Übersetzung, als ich keine Pro bin). Gute Arbeit über die Escalante-Expedition! Grüße, --Cgolds 22:16, 2. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, H-stt. Ich würde dich gern in der Sektion IV für die Jury des Schreibwettbewerbs nominieren. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 04:39, 1. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Selbes Problem wie in den letzten Jahren: Ich kann einfach nicht planen, wieviel Zeit ich in der ersten Hälfte April haben werde. Und sollte ich im März/April Zeit haben, nehme ich lieber teil (was ja auch schon seit fast zwei Jahren nicht mehr geklappt hat). Also muss ich dir leider absagen. --h-stt !? 10:41, 2. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Was ist jetzt, Quellen rein - Quellen raus, oder vorher bei Dir anfragen welche Quelle genehm ist? Weblinks sind auch Quellen, insbesondere für Bilder; schon mal gehört? 88.77.225.191 16:15, 2. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, du hattest den Abschnitt mit dem Wasser im Gesicht auch schon mal gelöscht. Jetzt ist er wieder da, vielleicht kannst du noch mal draufschauen? --08-15 10:14, 3. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich schau's mir an. Danke für den Hinweis. --h-stt !? 10:59, 3. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Du hast zwar, anders als ich, inhaltlich nichts zum gegenständlichen Artikel beigetragen, nun aber schon wiederholt einen mit Quelle belegten Abschnitt entfernt. Und zwar ohne Begründung. Die von dir auf der Diskussionsseite getroffene Feststellung, dieser Abschnitt sei irrelevant, ist keine Begründung, sondern lediglich deine subjektive Meinung. Du müsstest erklären, warum der Abschnitt irrelevant ist, und dich dazu auf WP-Normen berufen, was du bisher nicht getan hast. Entfernen längerer Textabschnitte ohne Grund und Begründung ist Vandalismus, siehe dazu hier. Möglicherweise ist auch sachliche Unkenntnis mit im Spiel, daher bin ich gerne bereit, dir die Relevanz des Abschnitts zu erklären: Es handelt sich dabei um einen der sehr seltenen Medienauftritte eines der bekanntesten Journalisten und Schriftsteller Deutschlands. Mich würde es freuen, wenn eventuell fehlende Vertrautheit mit der Medienszene in Zukunft nicht mehr dazu führt, dass dieser Abschnitt von dir lediglich aufgrund subjektiver Einschätzung entfernt wird. Zielführend ist es, wenn Artikel von Benutzern gestaltet werden, die Sachkenntnis aufweisen, denn solche Benutzer können die Relevanz von Inhalten leichter beurteilen. Generell hoffe ich, dass du dich im Rahmen der WP-Regeln verhältst. Diese sehen es nicht vor, dass der subjektive Eindruck, irgendetwas sei irrelevant, zum Entfernen von quellengestützten Teilen eines Artikels berechtigt. Oder kannst du das Gegenteil nachweisen? Solltest du bei deiner Meinung bleiben, kann von mir aus gerne Wikipedia:Dritte Meinung oder Wikipedia:Vermittlungsausschuss bemüht werden. Deine auf meiner Diskussionsseite geäußerte Absicht, eventuell WP:VM anzurufen, wird von den WP-Normen nicht gestützt, denn ein Edit-War aufgrund sachlicher Differenzen ist kein Vandalismus (siehe dazu hier). --Der Boss der Bosse 00:19, 4. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Du hast Post. -- 88.74.35.0 23:53, 3. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Henning, hast Du vor, die beiden NRWs in Alaska zu „bläuen“? Andernfalls würde ich mich demnächst mal dran machen ... Gruß, --Aconcagua 22:02, 6. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Nicht kurzfristig. Wenn du was dazu machen willst, ist das sehr willkommen. Ich wollte eigentlich heute das letzte noch fehlende National Monument in Alaska schreiben, hänge aber gerade noch an Grenzkonflikten zu Kanada fest. Bin aber dort auf der zielgerade und kann mich dann dem Misty Fjords National Monument widmen. --h-stt !? 22:13, 6. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Das mit den Misty Fjords hatte ich fast vermutet. Du hast ja auf Commons schon Bilder „gesammelt“ :-)
Dann werde ich die beiden NWRs mal auf meine todo-Liste setzen. Gruß und gute Nacht, --Aconcagua 23:13, 6. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Nachtrag: der erste Satz bedarf einer Erklärung, sonst erweckt er den Eindruck, ich würde deine Tätigkeit beobachten. Du hast zwei Bilder, die ich mit dem UploadBot hochgeladen und auf meiner Beobachtungsliste habe, in die Misty-Fjords-Kategorie einsortiert. --Aconcagua 08:09, 7. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Das ist völlig in Ordnung, selbst wenn du wissen wolltest, was ich so mache und dir meine Beitragslisten durchschaust. Auf en gibt es noch ein paar Bilder aus dem NM, ich bin unschlüssig, ob ich sie auf die Commons schaufeln soll. Für den Artikel würde ich sie aber wahrscheinlich nicht benutzen. Mal sehen. Gestern Abend bin ich jedenfalls erstmal an anderem hängengeblieben, bis ich ins Bett wollte. --h-stt !? 08:14, 7. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Für geographische Artikel schaufel ich meinstens alles, was zu finden und qualitativ ausreichend ist, in die Commonscat. Nur traurig, dass das von Flickr aus mit wesentlich weniger Aufwand verbunden ist als von Wikipedia. ---Aconcagua

Hallo H-stt,

ich habe zu den Kunstwerken jetzt deutlicher daraufhingewiesen, dass hier die Kunstfreiheit seitens des Lizenzgebers beansprucht wurde und zu der Ausstellung [1] rechtliche Anmerkungen gemacht. Dabei habe ich auch auf deine Einwände verwiesen und die Verantwortlichen Personen für das F-Titelcover benannt. Fällt dir noch etwas ein, damit wir das für alle Beteiligten so sorglos wie möglich gestalten könnten? Ich möchte auf keinen Fall, dass jemand damit unnötig Ärger bekommt und allen ersichtlich wird, dass es hier um die künstlerische Freiheit geht. Siehe auch die Anmerkungen meinerseits auf deinen Hinweis auf meiner DS. Grüße, -- andrax 02:45, 7. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hi Henning,

hast Du zufällig schon im Lokal für den 3.3. reserviert, oder soll ich anrufen?

Bis bald :-) Fantasy 容 23:12, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Keine Ahnung. Ruf mal bitte am Montag an. --h-stt !? 10:28, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hab jetzt 3.3 und 4.4 reserviert, und auch auf der München-Seite dazugeschrieben dass die Reservierung ok ist, damit wir uns das leichter merken können ;-) Fantasy 容 11:41, 15. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Henning, da Du die Fakultät für Maschinenwesen, deren Artikel schnellgelöscht wurde, jetzt entlinkt hast, kannst mir Du vielleicht den Unterschied zwischen den bestehenden Fakultätsartikeln wie Department für Chemie der Technischen Universität München oder Fakultät für Informatik der Technischen Universität München und eben dem für Maschinenwesen erklären. Welche Daseinsberechtigung haben diese inhaltlich und thematisch gleichwertigen Artikel? Und warum gibt es Physik-Department der Technischen Universität München? Ich habe kein Problem damit, wenn der Maschinenwesenartikel gelöscht wird, solange eine zumindest ansatzweise Gleichbehandlung ähnlicher Artikel gegeben ist. Aber ich empfinde es als unerträglich, wenn Maschinenwesen schnellgelöscht wird und Physik nicht mal in der QS ist. Ich habe schon versucht, den Grund für die unterschiedliche Behandlung von Uwe Gille in Erfahrung zu bringen, was aber leider erfolglos blieb. Gruß, --Aconcagua 12:25, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich bin dafür, alle zu löschen, habe aber weder Zeit noch Lust, die Löschanträge zu stellen und engagiert zu begleiten. Deshalb bist du bei mir eher an der falschen Adresse, wenn du Hilfestellung für eine einheitliche Lösung suchst. Solltest du aber die Löschanträge stellen, kann ich mich am Anfang der Diskussion einmal in diesem Sinn äußern. --h-stt !? 12:28, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Von mir aus können die Artikel ja bleiben, sie stören mich nicht, auch wenn ich sie nicht wirklich für zwingend erforderlich halte. Mich ärgert nur nach wie vor die Ungleichbehandlung. Ein Artikel (Maschinenwesen) wird nach einem SLA von IP schnellgelöscht, einer (Chemie) nach Löschdiskussion behalten und einer (Physik), der eigentlich nicht mal als Artikel durchgeht, bleibt gänzlich unbeanstandet. Das ist eine Situation, zu der mir eigentlich nur „Willkür“ einfällt. Ich werde aber jetzt keine LAs mit dem Tenor "warum dürfen die, wenn ich nicht darf" stellen, dafür ist es mir denn doch zu unwichtig. In diesem Sinne, Gruß, --Aconcagua 12:38, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Moin, du hast meinen Eintrag bei Otto über den Ehren-Schleusenwärter wieder rausgenommen. Ich denke es ist bei einem Hamburger Unternehmer relevant eine Auszeichnung, die ihn mit seiner Heimatstadt verbindet, in die Biographie aufzunehmen. Gruß --Punktional 22:35, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hast du eine Vorstellung davon, wieviele Auszeichnungen von irgendwem Otto hat? Bitte arbeite heraus, ob diese Auszeichnung zu diesem Zeitpunkt seiner Karriere von besonderer Bedeutung für ihn war. Einfach nur als Link ohne Erklärung ist das kein Wissen und daher fehl am Platz. In der Liste der Preisträger kann er natürlich verlinkt stehen. Und wenn sich jemand dafür interessiert wird er das dort auch suchen und finden. Links müssen nicht immer wechselseitig sein. --h-stt !? 22:44, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, das stimmt schon so. Der Wunsch nach dem Landessozialgericht München stammte von mir, hatte mich allerdings verschrieben und meinte das Sozialgericht München. Das Bayerische Landessozialgericht gibt es ja schon. Grüße GMH 08:20, 12. Feb. 2008 (CET)Beantworten

kapiert. Schöne Grüße --h-stt !? 14:31, 12. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo h-stt; ich habe dich dort mal zitiert. Ich hoffe, du findest es nicht zu sehr aus dem Zusammenhang gerissen, mir schien es die Problematik recht gut zu treffen. Wenn du dich dort auch zum Versionsgeschichten-Tanz äussern könntest, wäre ich besonders erfreut... ob du nun meine Ansicht teilst oder nicht, ein Statement deinerseits würde ich hilfreich finden. Die Sache mit dem Versionsgeschichten-Import bei Übersetzungen scheint für die Admins, die sich darum kümmern, ja je nach Situation sehr aufwendig zu sein (wie ich auch aus dem dort folgenden Abschnitt schliesse) und ich frage mich immer noch ein wenig, wie sinnvoll der Aufwand ist. Gestumblindi 21:21, 12. Feb. 2008 (CET)Beantworten

done --h-stt !? 19:32, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo h-stt, in einer Deiner Mußestunden ;-) könntest Du als Jurist und Amerikakenner vielleicht mal einen Blick auf die Indiana Pi Bill riskieren. Auf der Disk wurden Fragen zur "Essenz" aufgeworfen, die mein bescheidenes Wissen übersteigen. Möglicherweise kannst Du weiterhelfen. Gruß --Wero 02:59, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten

done - du hast Glück, ich hatte vor langer Zeit mal die ungewöhnliche Kombination der Leistungskurse Mathematik und Geschichte gewählt und anschließend Jura studiert, fühle mich also für diese schöne Fragestellung recht kompetent. --h-stt !? 19:32, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Merci bien. --Wero 00:10, 15. Feb. 2008 (CET)Beantworten