Archiv (bis 31. März 2006) · Archiv (bis 9. Juni 2006) · Archiv (bis 22. Juli 2006) ·
Archiv (bis 12. September 2006)

Huch, so leer hier... Da ich am Rande mitbekommen habe, dass du an einem Metal-Projekt strickst, möchte ich kurz deine Aufmerksamkeit darauf lenken. Der Laden hat ne Reihe Metal-Bands unter Vertrag, ich kann nicht einschätzen, ob Label und Bands nun relevant sind oder eher nicht. --Streifengrasmaus 22:48, 12. Sep 2006 (CEST)

Frisch archiviert alles (fühlt sich immer so nackig an, ich weiß). Ich habe von dem Label noch nie etwas gehört, würde es aber als eher irrelevant einschätzen. Was mich etwas verwirrt, ist, dass einige CDs bei Amazon erhältlich sind, aber der Verkaufsrang (#500.000 oder so) ist nicht gerade berauschend. Evtl. wären ein, zwei Bands knapp über der Relevanzhürde, das Label selbst schafft es aber wohl nicht. --ארגה · ‽ · Gardini 23:06, 12. Sep 2006 (CEST)

Danke, dann kann ich den Artikel seinem Schicksal überlassen. Hätte mich auch gewundert, wenige Googletreffer, und kein Fan hat sich in unsere heiligen Hallen des Bandspams verirrt, um uns mit einem Artikel zu beglücken... bei gleich mehreren angeblich relevanten Bands wäre das schon seltsam gewesen. --Streifengrasmaus 01:23, 13. Sep 2006 (CEST)

Meines Erachtens ist die Kategorie:Punk-Sänger ziemlich nutzlos, da es wohl kaum einen enzyklopädisch relevanten Sänger im Punkbereich gibt, wohingegen die bisher noch nicht existente Kategorie:Punk-Musiker wesentlich mehr Sinn machen würde (wenngleich auch hier relativ wenige Musiker wirklich relevant wären). Aus diesem Grund schlug ich bereits vor einiger Zeit auf der dazugehörigen Diskussionsseite eine Verschiebung vor, kann diese jedoch nicht selbst vornehmen. Könntest Du Dich bitte darum kümmern? Rotten Bastard 00:18, 13. Sep 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Benutzerseite

Kannst du dir das mal bitte anschauen?RX-8 19:28, 13. Sep 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Skriptor&diff=prev&oldid=5532120#ME_.26_Simplicius (Kommentar aus unverdächtiger Quelle)

Es können noch jede Menge Quellen zum Komplex Simplicius/MutterErde-Sperrung herbeigeschaft werden.z.B. das Sperrlogbuch Benutzer Mutter Erde. Nicht nachlassen - Markus Schweiß hängt auch voll mit drin. Mutter Erde 195.93.60.37 10:21, 14. Sep 2006 (CEST)

Hallo, auf der Diskussionsseite des Artikels steht mittlerweile ein Kompromissvorschlag zur Formulierung des umstrittenen Satzes. Auch die verlangten Belegstellen werden genannt. Das war die zentrale Forderung eines der Initiatoren des Editwars. Der meldet sich zwar nicht mehr, aber da sein Wunsch ja nun erfüllt ist und alle anderen Zustimmung zu der neuen Formulierung signalisieren, dürfte die Voraussetzung für die Aufhebung der Sperre doch gegeben sein, oder? MfG Delos 12:32, 14. Sep 2006 (CEST)

Ich habe die Sperrung mal versuchsweise aufgehoben. Gruß, --ארגה · ‽ · Gardini 13:31, 14. Sep 2006 (CEST)

tsor hat einer IP den Biodiesel entsperrt. Das kommentiert eine Person, die mit dem Dieselvandalen weder verwandt noch verschwägert ist. Ich hab den Biodiesel mal auf meine Beo genommen, aber ich bin nicht 24/7 in der Wikipedia. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 19:30, 14. Sep 2006 (CEST)

Hallo Gardini! Der von Dir geanderte Artikel zu diesem Thema wird leider dem nicht gerecht was Ich ausdruecken wollte. Geranylpyrophosphat ist natuerlich in der Cholesterinbiosynthese zu finden aber diese wichtige Substanz nur auf den fuer die meisten Biowissenschaftler uninteressantem Thema zu reduzieren finde Ich sehr fraglich. Da Ich am Terpenstoffwechsel arbeite und Momentan meine Doktorarbeit zu diesem Thema verfasse wuerde Ich gerne die Grundlagen und auch Grundsubstanzen dieses Stoffwechselweges in Wikipedia besser darstellen. Es geht hier um die Grundbausteine von ca 36'000 verschiedenen Substanzen, Cholesterin ist nur eine davon. Besser waere es die Cholesterinbiosythese darzustellen, dieses habe Ich nun gemacht siehe Biosythese des Cholesterins. Die vielen wichtigen Zwischenverbindungen die fuer sich alleine schon einen hohen Stellenwert haben siehe Wikiartikel Terpene (IPP, DMAPP, Farnesylpyrophosphat, Squalen etc.), habe Ich mit dem Cholesterinbiosyntheseweg verlinkt. Ich kenne Ihren Hintergrund nicht, moechte Sie auch in keinster Weise beleidigen oder Ihnen zu nahe treten. Um nochmal auf GPP zu sprechen zu kommen es ist der Grundbaustein von vielen tausend Monoterpenen und deshalb wichtig fuer Wiki denke Ich. Ich hoffe Ich habe Dich in keinster Weise beleidigt oder gekraenkt falls dem so seien sollte bitte Ich vielmals um Entschuldigung, und wuerde Dich bitten das Ich versuchen kann die Artikel in den naechsten Tagen wissenschaftlich zu ueberarbeiten und die Kernpunkte besser herauszustellen! Mit freundlichen Gruessen NilsG 23:00 14 Sep. 2006

Hallo Nils! Du brauchst dich nicht im Allergeringsten bei mir zu entschuldigen – es ist wichtig, dass du mutig bist. „It's a wiki“, wie auch gern gesagt wird. Zumal deine fachliche Kompetenz die meinige bei weitem überragt – ich bin derzeit noch lediglich ein medizinisch und chemisch interessierter Laie. Ich war lediglich auf den Löschkandidaten über den Artikel gestolpert und habe ihn daher – damit er nicht hätte gelöscht werden müssen – nach bestem Wissen überarbeitet. Das Prinzip der Wikipedia basiert auf der Zusammenarbeit vieler Menschen, also hab keine Scheu, tätig zu werden, wenn du bemerkst, dass etwas verbessert werden kann oder muss. Auf keinen Fall fühle ich mich dadurch beleidigt. Ich möchte dir übrigens gerne das Portal:Chemie und das Portal:Biologie zusammen mit der Wikipedia:Redaktion Naturwissenschaft und Technik, sowie das Portal:Medizin mit der Wikipedia:Redaktion Medizin empfehlen, evtl. interessiert dich eine Mitarbeit in einem der Portale oder der Redaktionen, wo du Kollegen aus allen Ecken und Enden der Fachgebiete finden kannst. Noch ein wichtiger Ratschlag: Bitte denke beim Schreiben von Artikeln daran, dass wir versuchen möchten, als Enzyklopädie Wissen möglichst verständlich für möglichst viele Menschen darzustellen, gute Ratschläge an formale und inhaltliche Anforderungen findest du unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Viele Grüße zurück, --Gardini · Spread the world 23:21, 14. Sep 2006 (CEST)

Hallo Gardini, die Sperrung von drei Tagen gegen Simplicius ist bald um. Es wird Zeit, dass du Belege bringst und eine Sperrverfahren gegen Simplicius initiierst. -- Endivie Salat 12:13, 15. Sep 2006 (CEST)

Ob du's glaubst oder nicht, aber das ist ein ziemlicher Batzen und übertrieben viel Zeit habe ich auch nicht. Um ehrlich zu sein, habe ich mir die nächsten zwei Wochen – so lange ist Simplicius übrigens gesperrt, die Drei-Tages-Sperrung wurde wegen Sockenpuppenmissbrauchs auf diese Dauer verlängert – auch anders vorgestellt. --Gardini · Spread the world 13:39, 15. Sep 2006 (CEST)

Ich glaub's dir schon. Für jemanden der in einem Jahr ein Abi von 1,3 bis 1,4 hinlegen will, ist das ein bisschen langsam, sogar für Markt Schwaben. Vermutlich geht da zu viel Zeit im Chat verloren und für deine lustigen Parodien als Simplicius. -- Endivie