Zum Archiv

(Vorlage:Archiv-Tabelle) Weitere Archivteile vorhanden.

Gurren-Lagann: Yoko Rit(t)ona

Also, es gibt Wörter, die werden nicht immer Wort und für Buchstabe übersetzt, so ist das auch bei diesem Anime. Ok, Google ist nicht aussagekräftig... hm, wieso wird dann im DS-Spiel z.B. Yoko Ritona mit nur einem T geschrieben? hat da konami einen Tippfehler??? außerdem, schau mal in die anderen wikis, da wird sie auch mit einem t geschrieben. und zu google: es gibt genau einen einzigen(!) eintrag zu "Yoko Rittona" und über 750 mit "Yoko Ritona". Also ich weiß ja nicht, wie viel du noch als Beweis haben willst, aber sie wird nur mit einem T geschrieben!!! Und sie wird überall so übersetzt!!! Also bleib dem auch komform und schreibe sie mit einem T.

Es geht hier nicht um eine Übersetzung, sondern eine Transkription. Und dafür gibt es in der WP Richtlinien, nach denen sie Yōko Rittonā geschrieben wird. Alles andere ist egal. In der englischen Fassung schreiben sie sie wohl anders, aber die ist für den deutschen Artikel unerheblich, wie auch die Schreibung in anderen Sprachfassungen. Nur die Japanische ist maßgebend, und die ist mit zwei t. Die englische transkribiert auch mit zwei t. und in den anderen Wikis wird sie manchmal sogar nur mit kurzem o geschreiben, also auch falsch. Grüße --Don-kun 17:34, 10. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Wahnsinns Begründung. Eh, sowas kann mich aufregen! Du kannst jeden fragen, der den Anime kennt, aber sie wird mit einem T geschrieben und wurde auch von deutschen Fans anerkannt. Und manchmal wird nunmal nicht alles buchstäblich übersetzt! Ich kenne da auch einige Sachen. Aber bitte, wenn Du Deinen Kopp durchsetzten willst und gegen Wissen der Welt anstellst, bitte. Wahnsinns Wikimod. Sag ich es mal normal: Ich möchte Dein Wissen über die japanische Schrift nicht in Frage stellen, aber wenn soetwas von jedem mit einem T übersetzt wird, von Deutschen, Amis, Spaniern, etc. dann würde ich mich dieser Komformalität beugen und nicht als einziger das mit zwei T schreiben. Und ob das irrelevant ist, ob das woanders so steht, und woanders so: Nein, auch das ist nicht irrelevant! Wenn etwas offiziell so übersetzt wurde, dann sollte man dabei auch bleiben und nicht zu "Originalgetreu" sein! Wir können ja noch auf das Deutschlandrelease warten: Da kannst Du mich auslachen, wenn das mit doppel-T geschrieben wird... ich lach aber auch dich aus, wenn das mit einem T ist! Übrigens: Die anderen Wikiseiten warten auf Deine Korrektur ]:)

Nein, ich korrigiere nicht alle Fehler da. Dann hätte ich für hier keine Zeit mehr. Außerdem kenne ich die Richtlinien dort nicht und kann mich in den meisten Sprachen dann nicht artikulieren. Und es geht eben immer noch nur um eine Transkription und keine Übersetzung, und in der englischen Wikipedia wurde es genauso transkribiert. Die Fans sind übrigens immer hoffnungslos faul. Inuyasha findet sich ja auch viel häufiger als Inu Yasha (und meist schreibe auch ich Inuyasha). Grüße --Don-kun 17:52, 10. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Jaja, auf einmal... Es zählt nun mal nicht immer eine wortwörtliche Übersetzung der Silben! Naja, warten wir auf den Deutschland-Release ab, will ja Deine Diskussionsecke nicht mit Yoko vollspamen XD Aber Du musst es ja wissen (als einziger)... [EDIT:]Es heißt Richtlinien, keine festgesetzten Übersetzungsregeln! Aber das ist ja irrelevant^^

Siehe Diskussion:Tengen Toppa Gurren-Lagann für meine Meinung. Übrigens ist der persönliche Ton gegenüber Don-kun unnötig. --Shikeishu 17:58, 10. Jan. 2008 (CET)Beantworten

ILaut Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2 ist auch ein Künstlername als Lemma geeignet, wenn die betreffende Person unter diesem Namen bekannter ist als anders herum. In diesem Fall handelt es sich aber um eine fiktive Figur die einen originalen japanischen Namen hat. Wenn man hier die Zeichentabelle verwendet, dann stellt man fest, das sich Folgendes ergibt:

ヨ (Yo)            Yo
ー (langezogen)    Yō
コ (ko)            Yōko
・
リ (Ri)            Yōko Ri
ッ (tu, small tsu) Yōko Ritsu    (auch als Sokuon bezeichnet)
ト (to)            Yōko Ritto
ナ (na)            Yōko Rittona
ー (langgezogen)   Yōko Rittonā

Demzufolge ist die Angabe von Don-kun vollkommen korrekt und alle anderen haben irgendwo falsch abgeschrieben oder transskriptiert. -- ▪Niabot▪議論▪ 18:23, 10. Jan. 2008 (CET)Beantworten

ok, ok, aber da müsste man, um dem zurecht zu bleiben, 'simon' zu 'shimon' umbenennen! wenn ihr schon so genau sein wollt... da wunderts mich nur, dass man sogar auf deren hp 'shimon' mit 'simon' schreibt!? ich würde vorschlagen, wie im englischen, den gebräuchlichen namen zu schreiben und den wörtlich übersetzen namen in klammern als ergänzung zu dem japanischen wort. ich glaube, so kommt man jedem entgegen...

So als Beispiel: Yōko Ritonā (ヨーコ・リットナー Yōko Rittonā)

können wir damit gemeinsam leben? (nicht signierter Beitrag von 91.66.200.184 (Diskussion) --Don-kun 10:03, 11. Jan. 2008 (CET))Beantworten

Nein, es bleibt mit zwei t. Die andere Variante würde eine offizielle deutsche Version des Namens vortäuschen, die es nicht gibt. Wenn die DVD auf dt veröffentlicht ist, werden wir dann weitersehen. Und bei Simon ist es eindeutig, dass und welchen europäischen Namen die Japaner meinen. Außerdem kann das Shi auch als Si transkribiert werden (üblicherweise aber nicht). Bei Rittona ist nicht eindeutig, ob es einen europäischen Namen meint (könnte vll auch Rittner meinen). Also bleibt es bei der japanischen Fassung. Grüße --Don-kun 10:03, 11. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Bitte lassen wir die Diskussion jetzt beim Artikel und hören hier damit auf. Es reicht, wenn wir an einer Stelle drüber reden. --Don-kun 10:05, 11. Jan. 2008 (CET)Beantworten

---

Da ich durch Zufall gerade das hier: "(und UliR überlesen wir einfach). Grüße --Don-kun 13:03, 13. Jan. 2008" gesehen habe, möchte ich Dich bitten, von weiteren Äußerungen auf meiner Diskussionsseite abzusehen. Vielen Dank. --UliR 23:23, 20. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Interessante Art, sich vor einer Diskussion zu drücken. Was soll eigentlich das? Grüße --Don-kun 08:57, 21. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Meine Aussage bezog sich auf deinen Kommentar: Löschen, peinliches Gestammel. Dieser "Text" hat übrigens 2006 die QS durchlaufen, man gewinnt wirklich den Eindruck, das diese Instanz auch dazu dient, Schrott in die WP einzuschleusen. Das ist erstmal beleidigend (unnötigerweise) und deine Einstellung zur QS wurde auch vom LA-Steller kritisiert. Das war ein unnötiger Kommentar, der in der LD eigentlich nichts zu suchen hat. Hat ja auch nicht weitergeholfen. Ich habe eben die Empfehlung ausgesprochen, nicht mehr drauf einzugehen. Grüße --Don-kun 09:08, 21. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Danke. --Asthma 19:22, 5. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Was meinst du damit? (Oder wofür jetzt genau?) Grüße --Don-kun 13:04, 6. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Den Artikel. --Asthma 15:14, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ah ja, war mir ein Vergnügen. ^^ So ein alleinstehendes Danke macht einen schon fast wieder misstrauisch, man hätt was falsch gemacht. Grüße --Don-kun 15:16, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hier nochmal Hallo Don-kun. Die Berichtigungen von Armenien entsprangen als "Abfallprodukt" aus meinen Recherchen zu Kyros II. und Urartu, in denen ausführlich auch Armeniens erstmaliger Eintritt in die Geschichte erwähnt wird. Und dort fehlen jegliche Verbindungen, wie im Artikel erklärt. Gruß--NebMaatRe 14:15, 12. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Aha. Nun, der Artikel über Urartu ist ja noch recht übersichtlich. Aber ich sehe Armenien in beiden Artikeln nicht erwähnt. Ich werd mir das morgen mit den Quellen mal genau anschaun. Grüße --Don-kun 14:23, 12. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Sorry für meine sprachliche Ungenauigkeit :-), ich meinte die Literaturquellen zu den Artikeln (Urartu-Ergänzungen von mir bisher auch nur "Abfallprodukt", wird aber noch ergänzt), speziell zu Kyros II., schau dir doch mal dort die angeführten Literaturquellen an (auf die hatte ich mich bezogen zu Armenien). Gruß--NebMaatRe 14:27, 12. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich vermute du meinst die Stellen aus The Median Empire, the End of Urartu and Cyrus the Great Campaigne 547 v. Chr. in Nabonaid Chronicle II 16 in: Proceedings of the 1st International Conference on Ancient Cultural Relations between Iran and West-Asia. Die werden ja in beiden Artikeln zitiert und erwähnen auch Urartu. Wenn ich aber dem dtv und dem Putzger folge, war der Staat Urartu ab 610 Teil des Reichs der Meder. Könnte natürlich als Feudalstaat unter der medischen Dynastie weiter existiert haben. Es ist aber auch möglich, dass die Quelle, die da zitiert wird, Urartu nur als Bezeichnung für die Region nimmt und der Staat zu dieser Zeit nicht mehr existiert hat.

Den Artikel zu Urartu kann ich ja auch mal etwas überarbeiten. Mal schaun. Grüße --Don-kun 12:00, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, Urartu wurde nie von den Medern erobert, ergo auch kein Teil des medischen Reichs (vgl. dazu auch Rollinger Behistun-Inschrift). Es fanden jedoch immer wieder Übergriffe der Meder statt, die aber nie langfristig andauerten und zurückgeschlagen wurden. Nicht umsonst wird Medien geografisch in den Keilschriftexten neben Urartu getrennt genannt. Gruß--NebMaatRe 12:16, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich bitte nachträglich freundlichst um Literaturquellen, die mindestens als Standard-Werke angesehen werden (wie z.B. Rollinger, Edzard, M.Meier, Wiesehöfer etc.). Literatur ala dtv-Atlas mögen ja für den Normalfall reichen, aber beinhalten (wie gesehen) auch teilweise veraltete Infos mit falschen Datierungen. Freundliche Grüße --NebMaatRe 12:47, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten

OK, dann bin ich nicht auf dem neuesten Stand. Mit Standartwerken für diesen Bereich kann ich nicht dienen. Aber war, auch laut Putzger (und der ist neuer), nicht der Halys westliche Grenze des Mederreiches? Oder stimmt das dann auch nicht mehr? Grüße --Don-kun 12:58, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Das sind Behauptungen der antiken Historiker, ohne keilschriftliche Beweise. Letzendlich beweisen archäologische Grabungen, dass neben medischen "Mini-Nachweisen" von Angriffen auf Urartu auch kurzfristige Eroberungszüge bis über den Halys hinaus erfolgten. "Staatsgebiet" von Medien waren jene Gebiete nie, besser: "Jagdgebiete" ;-). Gruß--NebMaatRe 13:05, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Aha. Ja, die Historiker stehen auch als Quelle drin. ^^ Grüße --Don-kun 13:15, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Das erklärt vieles. Die Meder wurden keilschriftlich entweder in der Kurzform Mad-ai als Ableitung der assyrischen und babylonischen Bezeichnung Umman-Manda bezeichnet; d.h. soviel wie Irgendwo-da-Land, welcher Stamm ist es ?. Die Region Urartu hingegen wurde durchgehend bis 547 v. Chr. erwähnt und nicht als Umman-manda-Land ausgewiesen, sondern immer getrennt genannt. Gruß--NebMaatRe 13:21, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hi Don-kun, ist dir bekannt das doppelte Weiterleitungen nicht funktionieren? Durch deine Verschiebung von Bewohner von Entenhausen auf Bewohner Entenhausens erhält man beim Klick auf Artikel, die als Text den redirect auf das alte Lemma haben, auch nur diese Weiterleitungsseite (siehe am Beispiel Primus von Quack). Wären es nur 3 Links würd ichs ja selbst schnell erledigen, aber sieh selbst. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:32, 22. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Oh je, das habe ich nicht bedacht. Aber dennoch ist es doch Bewohner Entenhausens das grammatisch korrekte Lemma, oder? Dann sollte man das auch so lassen und mit der Zeit die Doppelweiterleitungen abbauen. Grüße --Don-kun 16:07, 23. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Was es ist is mir recht egal, es geht mir drum das es nicht mit der Zeit sondern zügig abgebaut wird --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 19:07, 23. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Dafür habe ich nur leider kaum die Zeit. Vll kann ich mirgen damit anfangen. Grüße --Don-kun 19:09, 23. Feb. 2008 (CET)Beantworten

"das grammatisch korrekte Lemma"... muss es nicht "grammatikalisch" heißen? *rumnerv* (in der Sache, d.h. was den Genitiv betrifft, hast du natürlich Recht) Grüße aus dem Urlaub ;-) --Asmodai 01:48, 22. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Das zu unterscheiden habe ich nie hinbekommen. Aber hast du nichts besseres zu tun? Grüße --Don-kun 12:27, 22. Mär. 2008 (CET) langweilig in Spanien?Beantworten

Ja das ist schon ne trickreiche Geschichte mit den Adverben ;-) Aber Langeweile hab ich nicht siehe auch hier. So schnelle Antwort... Internet zu Hause?! --Asmodai 15:00, 22. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Das ist doch nicht viel, schau mal bei mir. Und zu Ostern bin ich natürlich bei meinen Eltern. Grüße --Don-kun 17:49, 22. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo. Ich schreibe dir, weil du innerhalb der letzten Zeit mehrfach im Themengebiet Ostasien editiert hast. Der Anlass für diese Nachricht ist die Einrichtung der Redaktion Ostasien. Wie ich bereits auf den diversen Portal und Projektseiten angekündigt hatte, soll diese Seite sowohl der Absprache unter den Autoren, als auch als Anlaufstelle der Leser für Fragen dienen. Eine Pro- und Kontraliste, Vorschläge, Bedenken, Träume, und einiges mehr finden sich auf der Diskussionsseite. Wenn du meinst ich hätte etwas vergessen, sei mutig und editiere die Redaktionsseite oder melde dich auf der Diskussionsseite. Wenn du Interesse hast mitzuarbeiten, nehme die Redaktionsseite auf deine Beobachtungsliste und trage dich auf der Teilnehmerliste ein. 拜拜, 안녕히, またね　--christian g 13:22, 1. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Artikel im Bereich Ostasien? Manga und Anime etwa? Also ich glaube nicht, dass ich da in der Redaktion dann helfen kann, aber ich kann ja mal reinschauen. Grüße --Don-kun 14:16, 1. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Servus Don-kun,
bin wieder aufm Dampfer :) . Wann reist ihr auf welche Art auf der Buchmesse an - vielleicht kann man zusammenfahren? Eine Anreise ist auch Freitagabend denkbar. Grüße dir, Conny 22:30, 10. Mär. 2008 (CET).Beantworten

Ich fahre Donnerstag Vormittag. Hatte ich das nicht schon per Mail geschrieben? Grüße --Don-kun 10:59, 11. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hast Recht. Conny 13:12, 11. Mär. 2008 (CET).Beantworten

Werter Don Kun, ich weiss nicht ob sie ernsthaft sagen das die Serie Phineas und Ferb im Jahr 2008 eingestellt wird. Das kauf dir nicht ab. Also stell die erste Version des Artikels wieder her so wie sie anfangs war und um Himmels willen lass das mit der Walt Disney Company und schreib einfach Disney-Studios hin sowie bei die Prouds!!!!!!!!!!!!!!!! Dann wäre der Artikel sehr erwünschenswerter. Danke. (nicht signierter Beitrag von 84.143.214.51 (Diskussion) 15:58, 19. Mär. 2008 (CET))Beantworten

1. Die Firma heißt nun mal so.
2. Wir haben das Jahr 2008. Von Einstellung der Serie steht nirgends etwas. Grüße --Don-kun 15:58, 19. Mär. 2008 (CET)deine Taste klemmt immer nochBeantworten

• Entschuldigung, mein Deutsch sprache nicht so gut. I don't understand actually what you said--Sabri76^@ 15:58, 22. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Sorry, I will translate it at your Diskussion. Greetings --Don-kun 17:51, 22. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Danke für dein Message. I like German language, I usually work in Turkish Wikipedia but sometimes I look at other(EN, DE, NL) wikipedias.. auf wiedersehen--Sabri76^@ 14:33, 23. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe gerade gesehen, dass du bei der Quelle die Sprachangabe groß geschrieben hast. Bisher hatte ich dies überall klein geschrieben. Kennst du dafür eine Richtlinie? Wenn es nämlich groß geschrieben werden sollte, dann würde ich das in der Dokumentation der Vorlage abändern wollen. -- ▪Niabot▪議論▪ 13:58, 28. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Nun, in der Vorlage steht ja Sprache:. Dann muss darauf Englisch folgen, weil ja nach einem Substantiv (einer Sprache, in dem Fall der englischen) gefragt ist (englische Sprache -> Englisch, das). Grüße --Don-kun 14:00, 28. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Der Parameter heißt zwar sprache (z.B. sprache=englisch), angezeigt wird jedoch nur der Name (z.B. (englisch)). In diesem Falle wird das Wort dann aber als Attribut zur Beschaffenheit der Quelle verwendet und müsste klein geschrieben werden. Ein anderer treffender Name für diesen Parameter fällt mir jedenfalls nicht ein. :-( -- ▪Niabot▪議論▪ 14:16, 28. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Naja, es steht in Klammern dahinter und gibt die Sprache der Quelle an. Ich würds groß schreiben. Grüße --Don-kun 14:18, 28. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Bei den Weblinks haben wir ja auch das gleiche Poblem. Hier wird auch die Sprache auch als Adjektiv klein angegeben. Finde es nur merkwürdig, dass dies überall anders gehandhabt wird. Vielleicht sollte ich mal bei WP:FZW nachfragen. -- ▪Niabot▪議論▪ 14:23, 28. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ja! Grüße --Don-kun 14:28, 28. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe nun dort eine Anfrage gestellt, mal sehen was es wieder für eine 50:50 Entscheidung/Meinung, Ungewissheit,… gibt. -- ▪Niabot▪議論▪ 14:52, 28. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo don-kun,

Der Artikel über die Moschee in Aserbaidschan wurde leider aus mangelnder Relevanz gelöscht und wir haben uns darüber unterhalten, wie wir Interfase dabei helfen können sein Artikel so zu schreiben, dass sie nicht voller sprachlicher Fehler sind. Ich habe gesehen, dass du ihn schon mal auf seiner Disk angesprochen hast und wollte dich fragen, ob ihm ein wenig unter die Arme greifen könntest. Auf mein Angebot antwortet er ja nicht.--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 14:08, 30. Mär. 2008 (CEST)Beantworten

Also ich kann das wohl nicht direkt, ich könnte höchstens auf Englisch mit ihm kommunizieren, mit Deutsch hat er wohl noch Probleme. Aber hat er nciht auch einen Tutor? Die Artikel könnte er natürlich im Portal Aserbaidschan vorbereiten und andere schauen dann drüber. Das sollte ihm aber jemand erklären, der das auch sprachlich hinbekommt. Ich such mal den Tutor auf. Grüße --Don-kun 14:16, 30. Mär. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Don-Kun, ich habe auf der Disk. von @Baki66 gelesen, dass Du ein Portal über Aserbaidschan vorbereitet hast und mit ihm zusammen betreibst. Finde ich prima, und möchte Euch Beiden gerne den Artikel^^ andienen... ;-)
Nähere Infos dazu findest Du auf der Disk.-Seite von Baki66, siehe Link, dort dann auch zugehörige Links. Ich vermute mal, dass es Baki66 recht sein wird, wenn wir auf seiner Disk. weiterkommunizieren, ok? Ich würde mich freuen, wenn eine Zusammenarbeit zustande kommen würde! Grüße --Jocian ^(Disk.) 08:22, 31. Mär. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Don-Kun, das Lemma habe ich inzwischen verschoben (ich habe es auch hier in der Abschnittsüberschrift aktualisiert), und der LA wurde jetzt auch von @MrsMyer aufgehoben. Ich würde mich freuen, wenn @Baki66 und Du dann den Artikel weiterpflegen könntet.
Einige Infos habe ich noch in diesem Zusammenhang, die spare ich mir dann auf für den weiteren Dialog auf der Disk. von @Baki66...
... ;-) Grüße --Jocian ^(Disk.) 21:20, 31. Mär. 2008 (CEST)Beantworten

Nun, der Artikel sieht ja jetzt ganz ordentlich aus und hat auch den LA überlebt. Ich kenne mich bei dem Thema nicht so aus, als dass ich groß was pflegen könnte, das wird Baki dann eher können. Grüße --Don-kun 12:00, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Jo, danke für Rückantwort. Ich werde das "Durcheinander", das da heute Nacht durch mehrfache Lemmaverschiebung seitens @JdCJ aufgetreten ist (naja, is ja der erste April... ;-), noch mit Hilfe eines Admins wieder "aufräumen", und warte dann ab, bis @Baki66 sich meldet. Grüße --Jocian ^(Disk.) 21:47, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Moin, Don-Kun. Ich denke, Du kannst den Löschantrag entfernen und auch auf der LDisku zurückziehen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:49, 31. Mär. 2008 (CEST)Beantworten

Hi! Sag mal, warum hast du die Links auf die Namen entfernt? Ich fand die Verlinkung durchaus sinnvoll...--Franczeska 22:37, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Die Verlinkung ist schon sinnvoll, allerdings sollte man dann auch erklären warum die entsprechenden Personen verlinkt sind. Wir hatten heute bereits schon einmal dieses Thema - nein wir haben nicht deswegen gestritten - und da fand ich es durchaus auch sinnvoll, dies in einem separaten Absatz zu behandeln. Bei einer reinen Charakterliste würde ich hinter dem Link eine detailierte Information zu dem Charakter erwarten und nicht zu einer historische Person. Daher ist es so schon besser. Als Strafe kannst du ihm natürlich auferlegen einen entsprechenden Abschnitt anzulegen. ^_^ -- ▪Niabot▪議論▪ 23:12, 1. Apr. 2008 (CEST) PS: Nicht wundern das ich hier an seiner Stelle antworte, aber meiner Seite wird immer nur gemeckert - da bin ich lieber hier. ;-)Beantworten

Achso, naja, ich hatte den Artikel nur geringfügig ausgebaut. Sicherlich ist das 'ne gute Idee, wenn einfach mehr dazu steht. ;) --Franczeska 10:17, 2. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ich hab auch erkannt, dass da historische Personen dahinterstehen, aber so dachte ich, verwirrt es den Leser eher. Bzw jemand denkt bei den roten Links, er könne dort einen Artikel zu dem Charakter anlegen. Deswegen hab ichs rausgenommen. Aber im Kommentar hab ich ja geschrieben, dass ich mir den Artikel mal vornehme. In der MangasZene, die ich auf der LBM erstanden hab, steht nämlich auch noch was zu drin (deswegen bin ich erst drauf gestoßen). Grüße --Don-kun 12:33, 2. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Verdammt, das erinnert mich daran, dass ich die Magazine auch noch ausschlachten wollte und diese nicht wegen der Poster gekauft habe. XD -- ▪Niabot▪議論▪ 12:47, 2. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ich hab das erste schon fast durch ^^. Ich hab schon drauf gewartet, was du so schreibst. Grüße --Don-kun 12:49, 2. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo lieber Don-Kun, ich finde deine Beiträge hier im Wikipedia sehr bemerkenswert! Darum bestürzt es mich um so tiefer, dass Seiten wie das Anime-Miako Wiki diese einfach ohne Quellenangabe, oder sonstige Hinweise kopieren und als ihr Eigentum ausgeben. --86.5.81.152 16:40, 6. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Habe es bei Wikipedia:Weiternutzung/Mängel gemeldet. Danke für den Hinweis. Grüße --Don-kun 17:10, 6. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo don-kun. Ich war eben auf diesem besagten Wiki, und dort ist nun eine Nachricht vom Administrator, in der er vermeldet, dass er nichts tun wird. Gruß --218.249.131.60 21:26, 7. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ich kümmer mich schon drum. Grüße --Don-kun 18:36, 8. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Bin mir momentan nicht mal sicher ob wir uns hier mit der richtigen betreffenden Person unterhalten. Ich versuch mal herauszufinden, wer sich wirklich dahinter verbirgt. -- ▪Niabot▪議論▪ 18:50, 8. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Deswegen hab ich ja auch gefragt. Wär schon seltsam, wenn der Admin als IP antwortet. Grüße --Don-kun 11:42, 9. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Also den Admin zu ermitteln sollte möglich sein, allerdings müsste man dazu zumindestens eine eMail Richtung Niederlande schicken. In dem Wiki scheint auch niemand sonderlich aktiv zu sein, sonst wären die Artikel nicht schon über ein Jahr alt. -- ▪Niabot▪議論▪ 12:01, 9. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Wenn du dir den Inhalt der Mutterseite anschaust, wird dir klar sein, warum der Halter sich nicht ermitteln lassen will. Ich werd mich um die Mail mal kümmern und sag dir dann Bescheid. Nicht, dass wir hier parallel was machen, das wirkt so unkoordiniert.^^ Grüße --Don-kun 12:06, 9. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Das ist nicht unkoordiniert sondern die hereinstürmende Masse. Jedenfalls bin ich da dann mal auf das Ergebnis gespannt, wenn die überhaupt antworten. Ansonsten kann ich da ja auch mal anrufen. Die sollten mich schon irgendwie verstehen können. -- ▪Niabot▪議論▪ 13:11, 9. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Kannst ja mal anrufen, ich schick derweil die Mail. Grüße --Don-kun 13:17, 9. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ist hier nur die Bestellhotline dran und die machen scheinbar Mittagspause oder so was :( -- ▪Niabot▪議論▪ 13:42, 9. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Na, hauptsache die schicken mir dann keine Werbung zurück. Grüße --Don-kun 13:44, 9. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hi Don-kun, Ich weiß irgendwie nicht, was du mit deinem Kommentar in meiner Diskussion sagen willst... Ich habe lediglich Sachen hinzugefügt, bei denen ich mir sicher war und die gefehlt haben, bzw habe einen Artikel soweit eingestellt, wie ich Informationen hatte, da dieser davor überhaupt nicht existierte. Klar wars nicht viel, aber deinen Kommentar fand ich eher seltsam... Grüße (nicht signierter Beitrag von Oisec (Diskussion | Beiträge) 11:48, 13. Apr. 2008 (CEST))Beantworten

Das ist ein normaler Begrüßungstext, wie ich ihn öfters verwende. Ist keine Kritik, nur eine Hilfe für weitere Bearbeitungen und der Verweis auf die zuständigen Portale, wenn du Fragen hast oder Hilfe brauchst. Aber was hat das mit Hinako Takanaga zu tun? Mit dem Artikel haben wir beide doch nichts zu tun. Grüße --Don-kun 11:48, 13. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ach so... Ich war vom Hinweis auf die Nachricht verwirrt. Die ist das erste Mal aufgetaucht, als ich auf der Seite war, obwohl ich davor schon ne Weile auf Wiki unterwegs war und du davor schon geschrieben hattest. Hatte mich auch gewundert, weil ich nämlich, soweit ich mich erinnere, bei Eiki Eiki was geschrieben hab. Wenn ich jetzt wüsste, wie ich den Titel hier ändern kann... Naja... Grüße :-) oisec

Bitte unterzeichne immer mit --~~~~, dann wird automatisch eine Unterschrift erzeugt. Grüße --Don-kun 12:48, 17. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

… hat uns nun genug Kummer gemacht, weshalb ich den Artikel im Review zur Diskussion gestellt habe. Ich möchte mich an dieser Stelle auch gleich mal für die ziemlich unhöfliche Art und Weise meiner Antworten entschuldigen: Wahrscheinlich hast Du es wirklich nur nett und konstruktiv gemeint und ich habs voll in den falschen Hals bekommen. Tut mir leid, echt! Das war nicht nett von mir. Um so mehr würde ich mich über einen Kommentar im Review freuen :) Gruß --Henriette 00:46, 16. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ich hab schon überlegt, das selbst zu tun und drunter das Ziel lesenswert zu setzten, damit du von den guten Absichten überzeugt bist. Grüße --Don-kun 13:55, 16. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe mir vor kurzem alle Folgen des Anime angeguckt und war dann relativ erstaunt, hier im Artikel zu lesen, dass es von der Story her Abweichnungen zum Manga gibt. Ich war vom Anime sehr fasziniert und ich möchte nun die echte Story lesen, jedoch habe ich jetzt nicht vor, bei Kapitel 1 zu beginnen, sondern von der Stelle aus, wo die Abweichung anfängt. Könntest du mir vielleicht sagen, ab welchem Kapitel die Abweichung anfängt? Ich habe selber versucht, herauszufinden, wann dies der Fall ist, tappte aber im Dunkeln. Ich hoffe du kannst mir helfen oder die Frage an eine Person weiterleiten, die das vielleicht weiß. Ich danke schon mal im Voraus! --GRAUen 00:39, 19. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ich bin eigentlich keine Auskunft, aber gut: Die Abweichungen betreffen nicht nur den Inhalt, sondern auch Reihenfolge und Aufbau der Handlung. Kann also gut sein, dass du beim ersten Band anfangen solltest. Ich kann aber ncohmal genau nachschauen. Grüße --Don-kun 11:35, 20. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Na gut. Wenn die Änderungen nun doch so gravierend sind, dann fange ich lieber doch von vorne an. Vielen Dank für den Tipp. Ich wusste halt nicht, an wen ich mich sonst wenden könnte. Du musst dir echt nicht die Mühe machen das herauszusuchen. Hab auch letztens einen Fairy Tail Marathon gemacht. Hab das in 3 Tagen alles gelesen. Trotzdem vielen Dank für die Hilfe. --GRAUen 21:19, 24. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo don-kun, warum stellst du keine bilder bei diesem artikel und dem "vorgänger"artikel bei lesenswert ein. gibt es rechtliche probleme? ich finde, dass bilder einen leser dazu animieren, eine artikel zu lesen. nur text schreckt ab - zumindest im netz - gruß --Z thomas 00:26, 27. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ich würde auch gerne Bilder einstellen, aber das ist rechtlich nicht möglich. Die sind ja al geschützt. Grüße --Don-kun 00:31, 27. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

sehr ärgerlich. wünsch dir viel erfolg bei der kandidatur! gruß--Z thomas 10:03, 27. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, darf man fragen, was du gegen eine Verlinkung des Begriffs Rajon hast?? Im Text steht ja nach wie vor Rayon. Habs nur direkt auf Rajon weitergeleitet. Grüsse--Killingfreak 00:11, 8. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Entschuldige, ich hatte übersehen, dass du es nur darauf verlinkt hast, nicht die Bezeichnung verändert. Ist OK. Grüße --Don-kun 10:55, 8. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hi Don-kun, ich hab auf Deine Hinweise im Rahmen der KLA geantwortet. Vielleicht reichen die Antworten und Änderungen nun für eine Stimmabgabe. Beste Grüße --Atomiccocktail 07:44, 9. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hi, don-kun ist ja nicht lange her, was? Dir scheint die Leuchtschnabelbeutelschabe ja sehr zu gefallen, aber bitte unterlasse poste den Artikel der imaginären Scharbe nicht immer im Wiki, ich denke einmal hat gereicht ;). Gruß Matthew ( animefanwiki.de )

Woher willst du denn wissen, dass ich das war o.O Aber schön, dass ihr das mal bemerkt, wenigstens keine so große Vandalismusgefahr mehr. Grüße --Don-kun 09:42, 17. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Die Vandalismusgefahr ist sehr gering, da alle Änderungen mehrmals täglich kontrolliert werden. Die Schabe hat nur so lange überlebt, da ich mir nicht sicher war ob das nun stimmt oder nicht...

-- Matthew (animefanwiki.de)

Dann ist ja gut. Warum hast du dann die IP gesperrt, die dich auf den Schabenartikel im Januar aufmerksam gemacht hat, indem sie diesen leerte? Grüße --Don-kun 19:53, 17. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Da zuvor Vandalismus im Wiki betrieben wurde, dachte ich jemand hätte wieder grundlos irgendetwas gelöscht. Als mir der Fehler bewusst wurde, wurde diese Person wieder entsperrt, aber ich wusste keinen Weg mich zu entschuldigen :/ --Matthew (animefanwiki.de)

Kannst du mir den Text des Artikels auf meine Benutzerdiskussion stellen? Der war witzig. ^^ Grüße --Don-kun 13:44, 19. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Bitte:

Die Leuchtschnabelbeutelschabe ist ein in Japan weit verbreitetes Tier. Daher ist sie auch in vielen Animes zu finden. 

== Aussehen und Verbreitung ==
Wie der Name schon sagt, besitzt die Schabe, ungewähnlich für ihre Art, einen Schnabel. Dieser kann bei Nacht oder bei Dämmerung  
leuchten. Das Leuchten ist Teil des Balzverhaltens der Schabe. 

Die Schabe ist in großen Teilen Japans, aber auch darüber hinaus verbreitet. Nur in Hokkaido kommt sie nicht vor. 

== Vorkommen in Animes und Mangas ==
Aufgrund ihrer weiten Verbreitungin Japan kommt die Schabe auch in Mangas und Animes häufig im Hintergrund vor. Wegen ihrer Größe
ist sie jedoch in Mangas nur selten zu erkennen. In Animes wird sie dagegen häufig mit Glühwürmchen verwechselt. Bei 
Übersetzungen wird auch meist Glühwürmchen anstatt der Leuchtschnebelbeutelschabe gesetzt, da diese im westlichen Kulturraum
weniger bekannt ist. 

== Weblinks ==
* Bild einer Leuchschnabebeutelschabe

Bitte belaste das Wiki nicht mehr mit so unnötigen Sachen, es gibt noch andere Wikis^^. Hilf lieber mal mit :P

--Matthew (animefanwiki.de)

Hab ich: [1] :P Und schieb nicht jeden Vandalismus auf mich. Aber danke. ^^ Grüße --Don-kun 09:04, 20. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Tolle Mitarbeit^^ weiter so :P. Ich schiebe nicht alles auf dich, aber die Scharbe da war offensichtlich. Gruß --Matthew

... ja, Du hast recht, sieht ganz vernünftig aus! Ich habe schlicht und einfach den grün unterlegten Text beim Versionvergleich gedanklich verwechselt und meinte, diese Änderung sei gelöscht worden. Nichts für ungut, Alfredovic 12:14, 18. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Kann ja mal vorkommen. Grüße --Don-kun 12:29, 19. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hi man!

Denkst du, meine Anmerkungen in http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:FLCL#Name_und_freie_.C3.9Cbersetzung könnten in den Artikel einfließen?

Gruß, Slash (nicht signierter Beitrag von Slashatdot (Diskussion | Beiträge) )

Habe mich dort geäußert. Zur richtigen Signatur siehe Hilfe:Signatur. Grüße --Don-kun 14:56, 21. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hi Don-kun,
Du sprichst ja auch ein bissl Esperanto und wollte deshalb fragen, was Du von der Idee eines Portal:Esperanto hälst? Die Einführung wird schon länger hier diskutiert, kommt aber nicht wirklich voran. Deshalb wollte ich fragen, ob Du Dich als "Unterstützer" eintragen möchtest (als Unterstützer brauchst Du nicht mal am späteren Portal mitzuarbeiten). Viele Grüße und einen schönen Abend noch--~~~~ Fragen?? 22:07, 26. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Oh, nein, danke. Ich kann es kaum und verlerne es im Moment eher ^^. Aber eine schöne Idee. Viel Erfolg! Grüße --Don-kun 10:57, 27. Mai 2008 (CEST)Beantworten

lit. sollte soviel wie literarisch/frei übersetzt bedeuten, aber so geht es natürlich auch. Wenn du Lust hast, lade ich dich gerne mal dazu ein einen Blick auf die Handlung von Kara no Kyoukai zu werfen. Die ist mir selbst schon zu lang, allerdings weiß ich nicht, wie ich diese noch kürzer fassen sollte, da sonst wesentliche Elemente der Handlung fehlen würden. (Der ganze Teil, der bei dem Roman zwischen den Zeilen und nicht direkt dasteht, fehlt bereits...) Allgemein wird das gesammte "Ding" umfangreicher als ich es mir je gedacht hätte.

Zudem sollte auch noch einmal die Rechtschreibung etwas verbessert werden, ich bin da der Fehlerteufel ad Personam. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪ 18:27, 28. Mai 2008 (CEST)Beantworten

lit. = literally (also Englisch). Das Kara no undso hab ich schon gesehen, aber ob ich da jetzt die Zeit hab, mich da durchzuwälzen, bezweifle ich doch. Sonst lagerts eben länger durch. Andere Artikel machen das ja schon seit Februar -.^ . Grüße --Don-kun 18:30, 28. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Habe ja immer noch die Hoffnung das irgendein kühner Reiter auf seinen edlen Rosse vorbeigetrabt kommt und mit einem Schlag seiner künstlerisch gebogenen Feder die abgrundtief hässlichen Mangelerscheinungen der verwesenden Artikel mit Anmut und liebe zum Detail verbessert. -- ▪Niabot▪議論▪ 18:36, 28. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Baccano! und El Cazador bräuchten nur noch einen vernünftigen Handlungsabschnitt. Rezeption ist ja nicht unbedingt nötig für den Anfang. Grüße --Don-kun 12:49, 29. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, danke für's Sichten und Verbessern von Cyann! Wenn ich gewusst hätte, dass Bandlisten nicht erwünscht sind, hätte ich mir etwas Arbeit mit den ISBN ersparen können... :-) Ich habe mich an anderen Artikeln aus der Kategorie Comics orientiert und da gibt es häufig Bandlisten. Ich wollte deshalb mal fragen, ob es einen allgemeinen Konsens gibt bzw. wo dies ggf. schon diskutiert wurde, ich habe dazu leider nichts gefunden. Persönlich finde ich solche Listen zumindest für "Graphic Novels" eigentlich ganz sinnvoll. -- Thilo-S 19:00, 29. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Wir haben das im Portal:Comic schon diskutiert. In diesem Fall siehe hier. Konsens ist also, dass Listen nur dann erwünscht sind, wenn sie eine Besonderheit des Werks darstellen können (vB unchronologische Veröffentlichung). Bloße Listen mit Titeln und ISBN sind gemäß Wikipedia ist keine Datenbank nicht gewünscht. (Sei froh, dass die Liste nur so kurz war :-) )Grüße --Don-kun 09:51, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Kann man dir helfen? Du wirkst recht verzweifelt mit dem Editkommentar... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 11:30, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ich hab über das sogut-wie-nicht-lesen-können der Japanischen Schriftzeichen wohl vergessen, dass ich ja das Benutzer bzw etwas analoges davor setzen muss. Und das brachte mich irgendwie zum Verzweifeln. Auch der Single User Login birgt eben Probleme ^^°. Grüße --Don-kun 11:32, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Das Präfix User sollte aber meines Wissens nach global funktionieren, siehe auch meine Unterschrift hier... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 11:33, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Aha. Bin im Moment aber der Experimente damit überdrüssig... Grüße --Don-kun 11:36, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo! Da dem Portal Aserbaidschan noch eine Portalinfoseite fehlte, habe ich sie hier erstellt. Aufgrund der Versionsgeschichte des Portals gehe ich davon aus, dass du der Betreuer bist, ich habe es allerdings noch nicht eingetragen. Es wäre schön, wenn du das machen könntest. --91.5.245.131 11:42, 1. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Danke, hatte ich ganz übersehen. Grüße --Don-kun 14:30, 1. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Tut mir sehr Leid für dich, dass der Artikel gelöscht wurde. Immer diese Puristen... --ChrisHH 06:51, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Kannst ihn aber durch Benutzer:NoCultureIcons oder einen anderen Admin wiederherstellen lassen, um ihn zumindest ins Aniki verschieben zu können. Dann kann man die Informationen daraus immer noch ausschlachten.

Frage mich nur, wann sie mir auch meine Benutzerseiten löschen, da deren Historie, penibelst gesehen, auch so manch eine URV enthält. -- ▪Niabot▪議論▪ 07:35, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Oh, Dankeschön Niabot für den Hinweis! --79.212.92.39 09:34, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Dann fang mal an zu suchen. Ich wünsche viel Vergnügen. -- ▪Niabot▪議論▪ 10:16, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Was hier gerade wg Deiner Benutzerseiten abgezogen wird, ist mit das Widerwärtigste seit der Affaire Stoppok. Unglaublich. --JBirken 10:39, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, hab's mal mitsamt Versionen wiederhergestellt. Schiebt es doch vielleicht als Kompromiss in das Aniki. Grüße von Jón + 11:27, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Und ich weiß garnicht, warum es abgezogen wird. Und Danke @Jón, da weiß ich, warum ich dich gewählt habe ^^. Grüße --Don-kun 12:46, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Da fällt mir ein, dass ich die Affäre Stoppok nicht kenne, nur den Namen mal gehört. Worum gings da? Grüße --Don-kun 13:33, 6. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Du behauptest dort, ich hätte die LAe als IP gestellt, das ist falsch, würdest Du das bitte unverzüglich zurücknehmen. --UliR 14:25, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Habe ich nicht, zumindest war das nicht beabsichtigt. Ich werde gleich nachsehen und da gegebenenfalls berichtigen. Grüße --Don-kun 17:10, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Vielen Dank. Gruß zurück --UliR 17:53, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Komban-wa, Don-kun,

Du hattest nach der Autorschaft der gelöschten Versionen gefragt - die Versionsliste sieht wie folgt aus:

[von Don-kun entfernt, da sehr lang. Einsehbar auf der Disk der betreffenden Seite.]

- Du hattest also recht, dass die Liste im wesentlichen von Hattakiri erstellt worden war. Der erste relevante Fremdbeitrag ist der von der IP 80.140.10.208 am 10.12. ("Pen pen"); W.wolny hatte am 30.11. nur die Abkürzung HIJMS ersetzt, IMO nicht wichtig in Bezug auf Autorschaft. Sorry für das Zuspammen Deiner Disk, bitte lösch alles raus, was für Dich nicht interessant ist! Gruß --Idler ∀ yori 21:48, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Die Version in meinem BNR ist vermutlich die von 02:23, 13. Mai 2006, da die vor der LD 2006 liegt. Danke. Grüße --Don-kun 12:20, 6. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Mit ganz schlechtem Gewissen danke ich dir für das unermüdliche Kümmern um die neuen Artikel und den Artikel es Monats. Gruß --lyzzy 14:18, 8. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Bitte. Für den Artikel des Monats hatte ich ja erst aus Versehen Gen, den wir ja schon hatten. Und nun den Ausreißer, dabei wollte ich nicht schon wieder einen Artikel von mir da haben. ^^° Grüße --Don-kun 14:21, 8. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Gibt Schlimmeres ;) --lyzzy 14:29, 8. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

AT hat deine beiden in deinem BNR gelagerten NGE-Artikel nun doch gelöscht, obwohl die Sache ja bereits abgehakt war. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  04:00, 16. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hab ich längst bemerkt und mich bei ihm beschwert. LDK, der das abgearbeitet hat, nahms hin und hat mir nur nochmal den Quelltext per Mail geschickt (jetzt hab ich ihn dreimal). Da ichs im Moment aber eh nicht brauche, hab ichs erstmal darauf beruhen lassen. Zur Not lass ichs mir wieder herstellen, die Löschung war keinesfalls regelgemäß. Grüße --Don-kun 10:57, 16. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ja, aber dennoch traurig, dass man sich nicht auf eine Adminentscheidung verlassen kann, zumal der ursprüngliche Löschgrund ja auch nicht "Irrelevanz" war - nicht einmal UliR hatte darüber argumentiert. Aber solange es nicht zu den Big4 (SW, Trek, Harry Potter, Tolkien) gehört wird man wohl immer mit dem Damokles-Schwert rechnen müssen. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  02:52, 17. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Darum müssen belastete Interessengebiete halt ein wenig zusammenhalten. Dann klappt das eigentlich ohne Probleme. Und bisher (Gott oder was auch immer sei dank) hat sich keiner gewagt sich an vernünftig geschriebene Artikel zu vergreifen. Mein Erster war ja auch gleich in der LD. Aber zugegebenermaßen war der unterirdisch und auch noch nicht fertig. Bestand dann aber locker die LD. Eigentlich schafft man es locker jeden Anime zu retten, denn die meisten (99%) davon haben irgendwas besonderes (Mangavorlage, Franchaises, Romanvorlage, Star, Folgenanzahl, Übersetzungen, Verfilmung, Hörspiel, ...). ;-) -- ▪Niabot▪議論▪ 08:58, 17. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Nicht unbedingt 99%, aber die anderen kennt man nicht. Aber dennoch die meisten (60-70%). Und der Rest ist wohl wirklich nciht wichtig. Grüße --Don-kun 11:01, 17. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt die Zusage für ein Auto(Kombi). Wenn alles klappt, könnt ihr also gerne mitkommen. --Kolossos 21:05, 16. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Wie wollen wir es eigentlich mit der Übernachtung machen? Letztes Jahr bei PDD war jedenfalls die deutlich zivilisiertere Variante als im Zelt durch den Regen abzusaufen. --Kolossos 21:58, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe nichts gegen Zelt (oder durchmachen, ich fahre ja nicht ^^). Und Regen hoffe ich einfach mal nicht. Grüße --Don-kun 11:48, 22. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ich bring zur Not noch ein 3-Personen-Zelt mit, das kann im schlimmsten Fall der Fälle noch als Unterschlupf verwenden und ist auch schnell aufgebaut. Bei schönem Wetter reicht auch ein Schlafsack unter freiem Himmel. -- ▪Niabot▪議論▪ 12:02, 22. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hab auf meiner Benutzer-Diskussionsseite bzw. per Email geantwortet :-) Fantasy 容 07:37, 25. Jun. 2008 (CEST)Beantworten