Hallo Den keiner kennt, Du hast im Artikel Fachwerkschwelle bemängelt, dass bei der Zeichnung die Schwelle nicht durchgehend ist. Tatsächlich ist der rechte, einzelne Teil ja auch nicht mit "Schwelle", sondern mit "Schwellriegel" bezeichnet. Insofern ist das nicht ganz falsch. Angesichts dessen, wie selten ich solche Schwellriegel sehe, kann man diskutieren, ob man den Begriff nicht weglässt und die Schwelle durchzieht. Man kann ja sowieso nicht alles darstellen, was es gibt, es "fehlen" auch die typischen älteren Streben mit 2/3 (oder 1/2) Geschosshöhe und die Unterscheidung zwischen Fußstrebe und Kopfstrebe usw. sowie die meisten Arten von Verzierungen durch Anordnung der Hölzer bzw. deren teils verwendete Bezeichnungen (andere Andreaskreuz-Anordnungen, verschiedene Mannfiguren, K-Streben), und die passen da auch alle nicht rein. Für Änderungen der Zeichnung sollte man sich aber besser mit Benutzer:Rendor Thuces Al'Nachkar abstimmen, der das Bild eingefügt und sich zuvor darum gekümmert hat, dass einige Fehler korrigiert werden. Vielleicht meldet er sich ja, wenn er das hier wegen der Verlinkung seines Benutzernamens liest. --2003:E4:5F11:700:1857:EC10:EC53:34DF 09:24, 27. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Meine Antwort befindet sich auf der Diskussionsseite zum Lemma Fachwerkschwelle. Gruß, --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 12:36, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo neuer Benutzer "Den keiner kennt",

schön, dass Du Dich als Neuer bei Arbeit in der Wikipedia-Enzyklopädie beteiligst und offenbar gerne den Themen der (historischen) Architektur widmest, wo es schöne Betätigungsfelder und viel zu tun gibt. Gerne würde ich mit Dir persönlichen Kontakt aufnehmen, doch meldet mir das System, dass Du bei Wikipedia eine ungültige Mailadresse hinterlegst hat. Das wird hoffentlich nur ein Versehen sein und keine bewusste Vernebelung, wie das vielleicht etwas unglücklich gewählte Pseudonym befürchten lässt? - Gruß, --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 08:00, 28. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Höre bitte auf, Quellen, Belege und Literaturangaben zu löschen und unbedachte Änderungen in Artikeln vorzunehmen.

Das ist unerwünscht, kontraproduktiv und schadet den Bemühungen anderer Autoren.

nette Grüße,

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 03:38, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo löschfreudiger und etwas chaotischer Benutzer @Den keiner kennt:: ,

hier geht doch offenbar einiges durcheinander und wird von Ihnen missverstanden. Ein Wikipedia-Neuling ohne Kenntnis der notwendigen Gepflogenheiten, aber mit ausgeprägtem Rechthaber-Anspruch - das geht wahrscheinlich schief. Auch daraus folgt ein ungewöhnlich hohes Maß an Zurücksetzungen Ihrer Bearbeitungen, das Ihnen eigentlich zu denken geben müsste. -

Wissen Sie, dass es ein Mentorenprogramm gibt, das Ihnen vielleicht helfen kann? Sehen Sie hier: Wikipedia:Mentorenprogramm

Gerne wiederhole ich hier noch einmal mein direktes Kommunikationsangebot auf Ihrer Benutzer-Diskussionsseite, das Sie seit 28.04.2024 unbeachtet links liegen lassen. Dabei fürchte ich mittlerweile fast, dass Sie Ihre Benutzerdiskussionsseite noch gar nicht entdeckt haben. Was auch daran liegt, dass Sie keine gültige Mailadresse hinterlegten und daher nicht unmittelbar benachrichtigt werden. Ein Teufelskreis... - Gruß, --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 19:30, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Guten Tag, Sie haben mich auf meiner Diskussion: vorgeführt, seit wann muß man beim Anmelden eine Mail Adresse hinterlassen? Es wird Empfohlen und sonst nichts. Sie unterstellen mir ich hätte, was die Anmeldung betrifft Betrogen. War ist: ich habe keine Adresse angegeben, weil man das nicht braucht. Ich habe mich hier angemeldet weil ich die Fach-Artikel vom Zimmerhandwerk Verbessern möchte und nicht um zu Diskutiern. Warum haben Sie sich jetzt überhaupt Eingemicht, wurden sie beauftragt. Ihre dauernde Anspielungen auf den Belegzeilen sind Persönliche Angriffe die zu unterlassen sind. Sie wissen ganz genau das man sich da nicht wehren kann. Sie haben doch, ein oder zweimal meine Bearbeitung übernommen und bei mir wurde Sie zurückgesetzt. Für mich ist das hiermit beendet. --Den keiner kennt (Diskussion) 20:36, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Im Artikel "Bossenwerk" versucht der neue Wikipedia-Benutzer @Den keiner kennt seit mehreren Tagen wiederholt und hartnäckig, die bisher einzige Illustration zu einer im Artikel extra beschrieben Bossen-Variante wegzubekommen. Es geht um die in der aktuellen Artikelversion (übrigens vor mir selbst) beschriebene dritte Variante im Abschnitt "Bosse als Schutz für künftige Reliefspartien". Dazu war zunächst die Detailabbildung https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bossierung_(Treysa,_Totenkirche,_2016).jpg eingestellt, die "Den keiner kennt" nicht akzeptierte und mehrfach löschte. Dass er schließlich auch noch die aus didaktischen Gründen extra für ihn ersetzte Abbildung (mit einem größeren Bildausschnitt https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Totenkirche_Trysa,_Kapitelle,_2016).jpg) löschte (was inzwischen revertiert wurde), grenzt wegen Hartnäckigkeit an Vandalismus, der in Wikipedia ein schweres Vergehen ist. --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 06:03, 17. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Auch im Artikel "Brüstung" geht das an Vandalismus grenzende Löschen des Benutzers @Den keiner kennt leider weiter: Dort hat er heute wiederholt zum Kontext gehörige Beispielbilder - mit einer offensichtlich irrenden - Begründung gelöscht (vgl. hier). Das wurde von Benutzer @Petflo2000 unterdessen dankenswerterweise revertiert. Die Löschung von @Den keiner kennt ist auch deswegen besonders ärgerlich, weil es dazu bereits auf der Artikel-Diskussionsseite - extra für ihn - einen Abschnitt "Brüstungen an Brücken" gibt, in dem er sich erklären könnte, dies aber nicht macht. Ein Motiv all dieser Löscherei (die in anderen Artikeln mehrfach auch Belege und Literatur traf) ist nicht erkennbar; das Tun jedenfalls leider kein Gewinn für Wikipedia.

Wünschenswert wäre doch, wenn sich Neulinge im Löschen und Rechthabenwollen zurückhalten, sondern erst einmal konstruktiv an positiven Beiträgen versuchen und bewähren, beispielsweise mal selbst einen neuen Artikel zu schreiben. - Nichts für ungut, --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 17:44, 30. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Kann ich leider nur bestätigen, @Den keiner kennt macht allen schon viel Arbeit. Wenn ich mir die Benutzerseite Den keiner kennt, die er wohl als Spielwiese nutzt, ahne ich Böses. --Petflo2000 (Diskussion) 19:22, 30. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Den keiner kennt,

Dein Einstieg in die Wikipedia lief etwas holprig. Weil Dir die Arbeitsweise in der Wikipedia noch nicht bekannt ist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst. Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Viele Grüße, --Leserättin (Diskussion) 10:36, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten