Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Nützliches i. V. m. der WP Zur Baustelle Meine Vorlagen

Archiv

2006 (22 KB) 2007 (59 KB) 2008 (9 KB) 2009 (18 KB) 2010 (18 KB) 2011 (3 KB) 2012 (7 KB) 2013 (36 KB) 2014 (8 KB) 2015 (16 KB) 2016 (9 KB) 2017 (8 KB) 2018 (2 KB) 2019 (1 KB) 2020 (0 KB) 2021 (2 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

zur Verifikation aufgefordert. Diese Begründung: macht massiv Werbung im BNR und überall mittels seiner "Signatur": BECK's, das wurde schon vor Jahren kritisiert, hat keine Rechte zur Verwendung der Marke Beck’s oder des zugehörigen Firmennamens Beck halte ich auch für stichhaltig. Du hast dich bisher nicht verifizieren lassen, auch keine Umbenennung vorgenommen, nicht mal deine Signatur entschärft. Da ich nicht davon ausgehe, dass du im Auftrage der gleichnamigen Brauerei unterwegs bist, bleibt das Problem der Werbung und des Markenrechtes. Bevor ich dein Konto also sperre, möchte ich dich bitten, dich dazu kurz zu melden. VG --Itti 18:06, 12. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Itti,

tatsächlich wurde ich im Dezember schon einmal auf das Thema angesprochen. Auf meine Rückfrage erhielt ich jedoch keine Reaktion und nahm daher an, das Thema sei wieder erledigt. Die von dir zitierte Begründung fiel dabei jedoch nicht. Kannst du mir eventuell einen Link dazu nachliefern.

Der Aussage „das wurde schon vor Jahren kritisiert“ muss ich jedoch widersprechen. Ich kann mich an keine Diskussion erinnern, die vermeintliche Werbeaktivitäten meinerseits zum Kerngegenstand hatten. Jedoch gab es vor Jahren mal eine Ansprache bezüglich der farblichen Gestaltung der Signatur, weil ein Benutzer sich an farblichen Sings per se gestört hat. Da farbliche Signaturen aber nicht per Regelwerk verboten, sondern „nur“ unerwünscht sind, wurde die Sache damals über eine Skin-Modifikation gelöst, die alle farblichen Signaturen im normalen blau erscheinen lässt.

Gegen die Aussage „macht massiv Werbung im BNR“ verwahre ich mich auch wehement. Einzig die verwendete Vorlage Benutzer:Spacekid/Vorlage:Becks könnte man eventuell ansatzweise als Werbung auffassen. Vergleichbare Vorlagen sind aber in der WP gang und gebe. So gibt es etwa auch eine Vorlage für Linux und ich bin auch nicht der einzige Benutzer, der die fragliche Vorlage auf seiner Benutzerseite verwendet. Wenn solche Vorlagen nun plötzlich gemeinhin als unangemessene Werbung klassifiziert werden, müssten sie gelöscht sein/werden. Da die Vorlage aber nicht gelöscht ist, kann dies wohl auch nicht das Problem sein. Von daher Werbung = 0.

Wie du schon richtig vermutest, habe ich mit der Firma Brauerei Beck GmbH & Co. KG nichts zu tun und kann daher auch keine WP:Benutzerverifizierung vornehmen.

Für eine Umbenennung gibt es überhaupt keine Veranlassung. Solange ich mit meinem Benutzernamen gegen keine Regeln verstoße, habe ich wie jeder andere Benutzer auch das Recht meinen Benutzernamen frei zu wählen. Verstoße ich also gegen bestehende Regeln mit meinem Benutzernamen? Hm, schauen wir uns die entsprechenden Regeln dazu einfach mal kurz an:

WP:Benutzerverifizierung sagt klar eine Ansprache zur Benutzerverifizierung ist überflüssig:

• Wenn die Bearbeitungen des Nutzers keinen Anhalt für einen Missbrauch des Namens geben. Das trifft beispielsweise zu, wenn ein Benutzer gar nicht im gleichnamigen Artikel editiert oder lediglich einzelne, unkritische und regelkonforme Bearbeitungen getätigt werden.

→ Ich denke ich kann mit mit Fug und Recht behaupten, dass meine „Bearbeitungen […] keinen Anhalt für einen Missbrauch des Namens geben“. Das ist auch daran zu Belegen, dass ich keine Bearbeitungen im Artikel Beck’s vorgenommen habe.

• Wenn trotz einer Namensgleichheit oder -ähnlichkeit gar kein Verstoß gegen die Konventionen für Benutzernamen vorliegt.

→ Liegt bei meinem Namen also ein Verstoß gegen diese Konventionen vor? Schauen wir uns auch das kurz an. Dort heißt es:

„Bestimmte Benutzernamen […] führen […] zu einer Sperrung des Kontos […]. Dazu gehören:

7. Namen, die zu rechtlichen Auseinandersetzungen führen könnten. Insbesondere

* Namen anderer lebender Menschen, Städtenamen (in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert), Firmen etc. Sie verletzen das Namensrecht. Keine geeigneten Benutzernamen sind daher „Angela Merkel“, „Stadt Dachau“ oder „Deutsche Telekom AG“ – es sei denn, du bist tatsächlich berechtigt, diese Namen zu gebrauchen. […]

* Rechtlich erlaubt, wenn auch nicht unbedingt geeignet, sind dagegen bloße Marken für Waren oder Dienstleistungen, die keine Firmennamen sind [Hervorhebung durch mich].“

Da haben wir es also. Eine Übereinstimmung von meinem Benutzernamen mit einer Marke/einem Markennamen ist ausdrücklich erlaubt. Beck’s ist keine Firma, sondern eine bloße Marke der Brauerei Beck GmbH & Co. KG. Genauso steht es übrigens auch im ersten (!) Satz des Artikels Beck’s.

Ich fasse das also noch einmal zusammen:

1. Eine Benutzerverifikation ist nicht nötig, weil meine Bearbeitungen […] keinen Anhalt für einen Missbrauch des Namens geben (vgl. WP:Benutzerverifizierung)
2. Mein Benutzername ist nicht ungeeignet, weil er lediglich identisch ist mit einem Markennamen und nicht mit einer Firma (vgl. Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet)

Damit ist das Thema dann wohl einmal mehr erledigt, die unangemessene Sperrdrohung nach 10 Jahren unbeanstandeter Mitarbeit vom Tisch und wir können unsere Zeit wieder sinnvolleren Dingen widmen ;)

Gruß BECK's 20:11, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Merci für deine Antwort. Es wäre jedoch in meinen Augen durchaus sinnvoll, wenn du deine Signatur einfach etwas entschäften könntest. Nein ich halte eine Sperrung eben auch nicht für angemessen, jedoch haben wir inzwischen die geänderten Nutzungsbedingungen, deshalb auch meine Rückfrage hier. Bei anderen Konten mit ähnlichen Problemen haben Benutzer dann z.B. auf ihre Benutzerseite einen Hinweis gesetzt, dass sie mit XYZ nichts zu tun haben. Deine Signatur sieht jedoch in der Tat wie Werbung für die Biermarke aus und das sollte nun wirklich vermieden werden. VG --Itti 00:16, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Itti,

ich habe um Missverständnissen nun proaktiv zu begegnen, einen Disclaimer angelegt (Benutzer:Beck's/Disclaimer). Diesen habe ich prominent ganz oben auf meine Benutzerseite eingebunden.

Meine Signatur finde ich eigentlich schön wie sie ist. Ich habe als Kompromiss aber auch hier nun den Disclaimer mit eingebunden, so dass eventuell aufkommenden Missverständnissen direkt begegnet wird.

Beste Grüße BECK's_Disclaimer 14:02, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Bin zwar nicht 100% glücklich, doch ich denke, so sollte es genügen. Danke dir. Viele Grüße --Itti 14:12, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Na dann allzeit frohes Schaffen (: Gruß BECK's_Disclaimer 17:01, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Beck`s, Deine Behauptung, dass sich seit 10 Jahren niemand bzw. nur "ein Benutzer sich an farblichen Sings per se gestört hat" ist schlichtweg falsch. Bereits bei Deiner Adminkandidatur wurdest Du z.B. von FritzG, Gleiberg und Rlbberlin sehr deutlich angesprochen, dass gerade der massiv werbende Charakter Deiner Marken-Stilisierung sehr unangenehm aufstößt, wie auch Winternacht dort noch ergänzte.

Und wie Du es mit diesem Geschrei auf Deiner Benutzerseite:

Dich traust zu schreiben "Gegen die Aussage „macht massiv Werbung im BNR“ verwahre ich mich auch wehement." ist mir völlig schleierhaft. Die Feststellung ist insofern sogar noch zu ergänzen, dass Du Deine Werbung auch ungebremst im ANR (Diskussionsseiten) verbreitest - alles zusammengerechnet inzwischen auch schon an die 1000-mal. Und auch Itti hat Dir ja sehr deutlich gesagt, dass sie Deine "Disclaimer"-Lösung nicht wirklich für ausreichend hält.

Sicherlich ist der Ton dieses Bausteins verbesserungswürdig. Deshalb bitte auch ich Dich noch einmal ganz ganz freundlich darum, wenigstens Deine Signatur zu ändern - bitte vollständig ohne Werbedesign - der Name reicht doch schon aus. Die Einsicht, dass es insbesondere nach der SUL-Finalisierung ja auch ganz einfach wäre, auf einen viel schöneren Namen (wie wär's mit Beck's-Fan) zu wechseln erhoffe ich mir schon garnicht mehr...

Schöne Grüße, Anonymer Alkoholiker! 00:07, 11. Apr. 2015 (CEST) für die pings Trofobi^{[Grundprinzipien: gelöscht]} 00:10, 11. Apr. 2015 (CEST) Beantworten

Hi,

ich wollte dir nur mal sagen, dass ich den Artikel Superman/Batman: Apocalypse , also die Fortsetzung zu dem von dir angelegten Artikel Superman/Batman: Public Enemies, angelegt habe. Zwar habe ich noch nichts konkretes vor, aber wenn du als Hauptautor nichts dagegen hast, würde ich eventuell auch an diesem Artikel irgendwann bisschen schrauben wollen. --M ister     Eiskalt 21:42, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Moin, moin,

schön, dass es nun auch einen Artikel zur Fortsetzung gibt. Meinen Segen -- nicht dass du ihn bräuchtest (aber nett, dass du gefragt hast) -- für sämtliche Schandtaten hast du 😉 Gruß BECK's_Disclaimer 21:03, 8. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Okay, thx. Wird aber wohl noch bissl dauern. --M ister     Eiskalt 12:24, 10. Apr. 2015 (CEST)Beantworten