Nach Verschiebewar bitte gegen Verschiebungen schützen.--HSV1887 (Diskussion) 00:03, 16. Feb. 2018 (CET)

84.57.27.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit vorgestern der selbe Unfug Icodense (Diskussion) 00:42, 16. Feb. 2018 (CET)

193.81.214.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) 01:02, 16. Feb. 2018 (CET)

Nur Klärung/Notiz/Nachtrag zu WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/13#Benutzer:Lumpeseggl und Algidus („verschränkte VM“!) (erl.) (wo sonst?): Ich hatte zuletzt gemeldet, dass der „Artikelbesitzer“ den von mir monierten Fehler gerade behoben hatte. – Witzig, dass er sich danach weiterhin über „VM-Missbrauch“ beklagte. --Lückenlos^wecken! 03:05, 16. Feb. 2018 (CET)

Seawolff abwählen - sofort! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wird nix. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:55, 16. Feb. 2018 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:48, 16. Feb. 2018 (CET)

dankenswerterweise erledigt durch Meldung von Benutzer:Brodkey65, wenngleich die Trollerei weitergeht... --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:09, 16. Feb. 2018 (CET)

Für gestern erl.  @xqt 07:02, 16. Feb. 2018 (CET)

84.44.248.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz –– #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 08:14, 16. Feb. 2018 (CET)

Daniel Cohn-Bendit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ständige IP-Vandalismen gegen konsentierte stabile Version, bitte halb. Kopilot (Diskussion) 08:16, 16. Feb. 2018 (CET)

91.60.130.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW –– #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 08:18, 16. Feb. 2018 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 08:18 beachten. -- #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 08:19, 16. Feb. 2018 (CET)

Gesperrt. Danke! --Kurator71 (D) 08:22, 16. Feb. 2018 (CET)

85.180.169.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW –– #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 08:24, 16. Feb. 2018 (CET)

79.239.189.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine Weile Leserechte, um in aller ruhe das Regelwerk lesen zu können Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:28, 16. Feb. 2018 (CET)

Umutking16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1] –– #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 08:30, 16. Feb. 2018 (CET)

84.132.196.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW –– #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 08:38, 16. Feb. 2018 (CET)

5.146.120.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zu wenig Sex ... –– #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 08:44, 16. Feb. 2018 (CET)

79.248.222.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW –– #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 09:00, 16. Feb. 2018 (CET)

79.241.221.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) findet WP scheisse –– #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 09:47, 16. Feb. 2018 (CET)

91.22.30.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW –– #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 09:53, 16. Feb. 2018 (CET)

91.20.162.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte seinen Schinken lieber behalten --Anton Sevarius (Diskussion) 09:57, 16. Feb. 2018 (CET)

Tokota (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach Verschiebung des Artikels Isco, die nicht mit den NK vereinbar war und wieder rückgängig gemacht werden musste, auch PA gegen mich, der nichts mit dem Thema zu tun hat. Sowas erwartet man eher in der Kommentarspalte eines Bild-Facebookposts, aber nicht hier. Nicht, dass mich sowas kindisches jucken würde, aber vielleicht erzählt man dem sog. Kollegen mal ein paar Takte. --HSV1887 (Diskussion) 08:33, 16. Feb. 2018 (CET)

Admins! Ihr seit doch hier aktiv! Wir sehen das! Acht Tage vor dem Nordderby den HSV und seine Fans zu demoralisieren ist unproblematisch, aber einen WPler, weil er sich als HSVler bekennt, in einer eskalierenden Formulierung als „Dämlicher geht's wohl nicht.“ zu titulieren ist inakzeptabel. Die Motivation der Beleidigung ist auch klar: da hat jemand seinen Willen nicht bekommen, weil er sich nicht an die WP-Standards halten wollte. Einfacher gehts wohl nicht. Admins! Ihr seit doch hier aktiv! Also macht mal bitte jetzt endlich. Eindeutiger gehts wohl nicht. Zu Eurer Info: Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe#Maßnahmen. Oder soll Mann das als Freibrief sehen die Möglichkeit zu haben in Zukunft ganz viel hier in der WP als „Dämlicher geht's wohl nicht.“ zu markieren? mit gruessen von VINCENZO1492 10:46, 16. Feb. 2018 (CET)

Bsraa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das wird nix Icodense (Diskussion) 10:38, 16. Feb. 2018 (CET)

PhJ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der User entfernt ständig die LA-Begründung aus dem Artikel [2] [3] [4]. Im Artikel bringt er u.a. folgende frei Erfindung unter. Hier mein Erläuterung dazu. Koenraad 10:38, 16. Feb. 2018 (CET)

@Benutzer:PhJ: Bitte verändere keine Diskussionsbeiträge anderer Benutzer (in diesem Fall die Begründung des Löschantrages) und führe keine Bearbeitungskriege. Beides würde bereits jetzt eine Benutzersperre rechtfertigen, lediglich dein leeres Sperrlog hält mich gerade davon ab. Um den Editwar zu unterbrechen, habe ich den Artikel gerade kurzzeitig gesperrt. Da eine längere Artikelsperre bei einem Artikel in der LD jedoch keine Option ist, werde ich den Artikel gleich wieder freigeben. Solltest du anschliessend noch einmal die Löschbegründung verändern, würde es dann doch auf eine Benutzersperre hinauslaufen. Tönjes 11:05, 16. Feb. 2018 (CET)

Languimberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [5] --2001:16B8:2CA0:1000:598D:7346:5619:854E 10:51, 16. Feb. 2018 (CET)

PhJ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschung des größten Teils einer Löschbegründung auch nach Rücksetzung von dritter Seite, scheut vor Edit-War nicht zurück --Hajo-Muc (Diskussion) 10:51, 16. Feb. 2018 (CET)

Steht bereits zwei Meldungen weiter oben. Tönjes 10:53, 16. Feb. 2018 (CET)

80.134.219.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgedödelt. Pittimann Glückauf 10:55, 16. Feb. 2018 (CET)

77.190.33.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unser täglich URV-Tröllchen –– #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 11:01, 16. Feb. 2018 (CET)

91.106.187.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) 11:04, 16. Feb. 2018 (CET)

77.87.228.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) 11:06, 16. Feb. 2018 (CET)

37.24.132.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalsprache. Pittimann Glückauf 11:06, 16. Feb. 2018 (CET)

95.174.250.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW –– #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 11:27, 16. Feb. 2018 (CET)

87.243.152.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal Mund mit Seife auswaschen –– #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 11:34, 16. Feb. 2018 (CET)

141.62.139.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht instagram follower –– #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 11:40, 16. Feb. 2018 (CET)

87.185.137.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Unsinn im Sinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:41, 16. Feb. 2018 (CET)

91.2.0.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 11:44, 16. Feb. 2018 (CET)

Elyas M’Barek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War –– #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 11:46, 16. Feb. 2018 (CET)

Black Panther (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um eine Zurücksetzung auf Stand von hier des Artikels Black Panther (Film) und eine 24-stündige Sperre, bis der Revert auf der Disk angesprochen wurde. Ich beziehe mich hierbei auf Wikipedia:Korrektoren (ich bin sogenannter Hauptautor) und die Richtlinien der Redaktion Film und Fernsehen. Ich möchte hier einem EW vorbeugen – das sollte man alles durch eine Diskussion oder wenn es denn sein muss durch 3M lösen können, nicht jedoch über Kommentare in der Zusammenfassungszeile. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:32, 16. Feb. 2018 (CET)

Denn: Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers ohne offensichtlichen Grund (wie beispielsweise Vandalismus) rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen. Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen. Wie gesagt: Ich will hier keinen EW haben. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:23, 16. Feb. 2018 (CET)

Artikel einen Tag in der falschen Version geschützt. Wieso gibt es noch keinen Abschnitt auf der Diskussionsseite? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:57, 16. Feb. 2018 (CET)

Error (Lied) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus seit dem 12. Februar 2018. Immer wieder wird unbegründet ein Weblink entfernt. Auch in der Versionsgeschichte gut erkennbar. Plädiere für einen „Halbschutz“. --ChrisHardy (Diskussion) 11:37, 16. Feb. 2018 (CET)

Das war der (inzwischen gesperrte) Youtube-URV-Troll. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:59, 16. Feb. 2018 (CET)

BruderKellermeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Altrnativ zum Artikel Elias ... –– #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 11:49, 16. Feb. 2018 (CET)

Ich habe doch ein Recht auf meine Weltanschauung!!!!!!!!!!!!!!!-- BruderKellermeister (Diskussion) 11:54, 16. Feb. 2018 (CET)

Ja, aber in der WP ist Neutralität und Quellenpflicht angesagt ... -- #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 11:54, 16. Feb. 2018 (CET)

Bitte trag' Deine Weltanschauungen woanders hin; hier ist Lexikon. --Innobello (Diskussion) 11:57, 16. Feb. 2018 (CET)

Hast du eine Quelle dafür, dass er nicht Tunesier ist? Ich habe ihn einmal wegen einem Autogramm getroffen und ihn gefragt, ob er sich als Tunesier fühlt, da doch sein Vater Tunesier ist und er hat gesagt ja, er fühle sich als Tunesier. Und dann habe ich das Autogramm bekommen.-- BruderKellermeister (Diskussion) 11:58, 16. Feb. 2018 (CET)

Anscheinend ist da Hopfen und Malz verloren ... ich erweitere die Meldung um "kWzeM" -- #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 12:00, 16. Feb. 2018 (CET)

Das ist in der Tat kWzeM, sondern ein SPA mit Ethno-POV. --Kurator71 (D) 12:04, 16. Feb. 2018 (CET)

77.22.239.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Freut sich jetzt schon auf den Nikolaus. Pittimann Glückauf 12:02, 16. Feb. 2018 (CET)

79.220.5.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legendärer Japaner, oder so –– #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 12:10, 16. Feb. 2018 (CET)

84.133.142.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW –– #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 12:40, 16. Feb. 2018 (CET)

87.79.72.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat genug gedödelt. Pittimann Glückauf 12:55, 16. Feb. 2018 (CET)

87.79.72.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP-herrschaftsfantasien –– #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 12:55, 16. Feb. 2018 (CET)

Bitte das Neuanmeldungs-Logbuch 13:38 f. beachten. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:42, 16. Feb. 2018 (CET)

erledigt -- Aspiriniks (Diskussion) 13:52, 16. Feb. 2018 (CET)

JuTe CLZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt wiederholt ohne Belege einen umstrittenen Abschnitt wiederher, s. [6] [7] und die dazugehörige Diskussion unter Übersetzung „Hoover-Damm“. Würde ihm bitte einmal ein Administrator bestätigen, dass so etwas gemäß WP:Q#Grundsätze nicht erlaubt ist. --Abderitestatos (Diskussion) 13:38, 16. Feb. 2018 (CET)

Wie schon beim letzten Male muss auch hier wieder einmal gesagt werden, dass eine Diskussion nicht einen Tag nach dem letzten Beitrag abgeschlossen ist. er Edit war voreilig und stand gegen der Position mehrerer Mitdiskutanten. --JuTe CLZ (Diskussion) 13:58, 16. Feb. 2018 (CET)

Der Sinn des obengenannten Grundsatzes ist aber, dass umstrittene Information draußen bleibt, solange nicht eindeutig geklärt ist, dass sie in den Artikel gehört; und dazu reicht die „Position mehrerer Mitdiskutanten“ nicht aus. --Abderitestatos (Diskussion) 14:06, 16. Feb. 2018 (CET)

Abderitestatos: Ich sehe Dich da relativ alleine gegen mehree diskutieren und auch den Editwar nach Ablauf der Artikelsperre fortsetzen obwohl offenbar kein Konsens erreicht ist. Insofern wäre da im für Dich besten Fall in meinen Augen eine neue Artikelsperre drin... Lieber wäre mir aber definitiv ein konstruktives Vorgehen von allen Beteiligten! -- Cymothoa 15:12, 16. Feb. 2018 (CET)

Aber warum wird hier immer ein Konsens fürs Streichen von Information verlangt anstatt fürs Behalten, wie von WP:Q verlangt? Das ist doch das Grundproblem. --Abderitestatos (Diskussion) 15:17, 16. Feb. 2018 (CET)

Es gibt hier ja sehr wohl auch Argumente für diesen Inhalt und einen Beleg auf der DS, der den allgemeinen Sprachgebrauch "im Fach" darstellt. Das jetzt über VM zu lösen erscheint mir sehr fragwürdig. -- Cymothoa 15:20, 16. Feb. 2018 (CET)

Es muss aber schon ein passender Beleg sein, in welchem genau die im Artikel wiedergegebenen Aussagen stehn, und in der angegebenen DIN-Norm geht es ja nicht einmal um den Hoover Dam; wofür haben wir eigentlich den Grundsatz: „Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden“, wenn seine Anwendung immer wieder verhindert wird? --Abderitestatos (Diskussion) 15:26, 16. Feb. 2018 (CET)

Es ist Deine Sichtweise, dass hier ein "passender Beleg" nötig ist, andere widersprechen Dir mit nicht offensichtlich falscher Argumentation über allgemeinen Sprachgebrauch. Ob so ein Absatz sinnvoll ist, ist dann ein gutes Stück weit Geschmackssache. Daher sehe ich das nicht als Fall, der eindeutig administrativ entschieden werden kann und schließe diese VM. Ich hoffe, dass ihr da ohne Artikelsperre und Editwar weiter kommt. Im Zweifelsfall wäre WP:3M oder ein passendes Portal die geeignete Anlaufstelle. -- Cymothoa 15:35, 16. Feb. 2018 (CET)

Hugobetrugo420 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Kein Wille, siehe Benutzerseite. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:44, 16. Feb. 2018 (CET)

Hugobetrugo420 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein konspirativer Inhalt der Benutzerseite --Karla1936 (Diskussion) 13:44, 16. Feb. 2018 (CET)

Was ist "konspirativer Inhalt"? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 13:54, 16. Feb. 2018 (CET)

Der Inhalt war zumindest in keinster Weise enzyklopädisch oder hinterließ den Eindruck, dass an einer ebensolchen Mitarbeit ein noch nicht näher zu bestimmendes Interesse bestünde. --WvB 15:18, 16. Feb. 2018 (CET)

2001:16B8:11F8:1600:5DA2:FDB:914C:5B86 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 13:51, 16. Feb. 2018 (CET)

Ein Beitrag (13:41 Uhr, seit 14:04 Uhr gelöscht), zudem um 13:51 Uhr vom Melder angesprochen. Einstweilen hier erledigt. Merci --WvB 15:05, 16. Feb. 2018 (CET)

84.154.200.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Hackfleischprobleme --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:06, 16. Feb. 2018 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:25 beachten. Gleich zweimal sehr originell. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:26, 16. Feb. 2018 (CET)

Scheint erst einmal wieder durch zu sein ... Merci --WvB 15:20, 16. Feb. 2018 (CET)

77.247.133.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung - bitte Sichtbarkeit ändern --Serols (Diskussion) 15:07, 16. Feb. 2018 (CET)

2a01:598:90a2:ebfa:64dd:772:588b:6783 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Coburger Löschtroll on Tour, seit Tagen nur unsinnige und provokante Löschanträge. --PM3 15:32, 16. Feb. 2018 (CET)

Vielleicht besser die beiden Artikel halbschützen, da er ohnehin alle paar Minuten die IP wechselt. Ich mache demnächst mal eine Statistik seiner LA damit das Problem deutlicher wird; die allermeisten sind Unfug. --PM3 15:37, 16. Feb. 2018 (CET)

Letzteres gemacht. --WvB 15:46, 16. Feb. 2018 (CET)

Matt Boguslaw H. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) L50 warnt Seewolf. [8] [9]--Gridditsch 15:41, 16. Feb. 2018 (CET)

MelonGreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte uns verlassen. Pittimann Glückauf 15:47, 16. Feb. 2018 (CET)

109.41.67.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BNS-Troll, bekannt aus Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 15:50, 16. Feb. 2018 (CET)

109.192.111.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Witzbold aus Trossingen ohne erkennbares Interesse an konstruktiver Mitarbeit. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 16:29, 16. Feb. 2018 (CET)

31.16.249.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht einen Admin, der diesen Link anklickt Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:31, 16. Feb. 2018 (CET)

205.211.96.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) 18:18, 16. Feb. 2018 (CET)

James Cameron (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal 6 h halb wg. IP-Befall --andy_king50 (Diskussion) 18:36, 16. Feb. 2018 (CET)

Fußball-Afrikameisterschaft 2019 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:13, 16. Feb. 2018 (CET)

Markus Hoffmann (Schauspieler, 1971) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Wiederkehrender Vandalismus. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:26, 16. Feb. 2018 (CET)

185.46.137.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verzapft seit Monaten nur Unsinn. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:02, 16. Feb. 2018 (CET)

93.239.80.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug zzgl. "?" in der ZQ (...) --MyContribution (Diskussion) 20:54, 16. Feb. 2018 (CET)

77.190.33.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der URV-Troll ist wieder aktiv. --ⵁ • (Disk.) 21:51, 16. Feb. 2018 (CET)

Tonialsa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

<entfernt --Itti 22:06, 16. Feb. 2018 (CET)> führt aktuell umseitig edit-war um beitrag seines gegenübers.

--JD {æ} 21:46, 16. Feb. 2018 (CET)

Wie bitte? --Tonialsa (Diskussion) 21:47, 16. Feb. 2018 (CET)

Daniele Ganser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

edit-war um formalia nach diskussionsverweigerung seitens Brodkey65 [10]

--JD {æ} 21:51, 16. Feb. 2018 (CET)

Kosmetische Trollerei. Kann Jmd diesen Sperrumgeher darauf hinweisen, den Artikel in Frieden zu lassen?! Dem Honigtopf-Account wurde Alles x-fach erklärt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:57, 16. Feb. 2018 (CET)

Meinst du jetzt mich mit „Sperrumgeher“? Warum ist es Trollerei, wenn ich einfach nur die Typografie-Regeln umsetze, dir nach deinem Revert versuche zu erklären, warum du falsch liegst und nach ausbleibender Reaktion trotz offensichtlicher Nutzeraktivität die Angelegenheit als erledigt betrachte? Ich nehme im übrigen auch kleinere inhaltliche Änderungen am Artikel vor, schon deswegen ist dieser Vorwurf ohne Grundlage, mal von WP:TYP ganz abgesehen. Ich werde das Gefühl nicht los, dass bei manchen Artikeln die Wachhunde schnell anfangen zu kläffen. --Gamba (Diskussion) 22:01, 16. Feb. 2018 (CET)

Es darf doch wohl nicht wahr sein, daß wir über Schweizer Typografie diskutieren müssen, in einem Artikel mit Schweiz-Bezug. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:04, 16. Feb. 2018 (CET)

Wenn du nicht bereit bist, auf Argumente in der Diskussion einzugehen, darfst du die Änderungen auch nicht rückgängig machen. --Gamba (Diskussion) 22:12, 16. Feb. 2018 (CET)

Paß mal auf, Freunderl, Deine wenig hilfreichen Beiträge habe nicht nur ich revertiert. Außerdem habe ich Dir bereits mit Engelsgeduld die G'schicht mehrfach erklärt. Wenn Dir an der Haltbarkeit Deines Gamba-Arbeitskontos was liegt, dann meine Empfehleung: Finger weg von Honigtöpfen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:15, 16. Feb. 2018 (CET)

Doch, die Änderungen, um die es geht, hast nur du revertiert. Deine „Erklärung“ bestand aus einem aus dem Kontext gerissenen Auszug von WP:TYP, wo es um die Gestalt von Anführungszeichen ging und nicht um deren Verwendung. Dazu siehe WP:TYP#Zitate.

Deine Drohungen kannst du dir sparen. Im Gegensatz zu anderen Autoren hier bearbeite ich nicht nur die sogenannten Honigtöpfe und von Wachhundgehabe lasse ich mich nicht beeindrucken. Ich habe übrigens nur ein Konto, das kannst du gerne per CU überprüfen lassen statt hier merkwürdige Andeutungen von dir zu geben. --Gamba (Diskussion) 23:50, 16. Feb. 2018 (CET)

Two cent: In der Tat waren die besonderen Tüdels irgendwann mal als Schweizer Besonderheit akzeptiert worden. Ich brauche sowas nicht, gönne es aber anderen, die es brauchen. Wenn jemand dann nach Jahren meint, ausgerechnet in solchen Belanglosigkeiten ein dringend nötiges Verbesserungspotential erblicken zu müssen, sehe ich das als aufdringliche Wichtigtuerei und im Wiederholungsfall als gezielte Konfliktsuche. Wenn dann noch Verquickung von läppischen Formalia und kleineren Inhaltänderungen vorliegt, verstärkt das diesen Eindruck. Benutzer sollten ohne weiteres in der Lage sein, solche unnötigen Konflikte um NICHTS zu vermeiden und nicht erst tagelang anderen Quatschdiskussionen aufzuzwingen darum, sie also mit Banalitäten zu befassen. Hier also mal eine (seltene) Zustimmung zu Brodkey. Kopilot (Diskussion) 22:18, 16. Feb. 2018 (CET)

JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollvorwurf = PA siehe hier --Tonialsa (Diskussion) 21:55, 16. Feb. 2018 (CET)

Dünnes Eis. Intro #5. --Gridditsch 21:57, 16. Feb. 2018 (CET)

PA ist PA ist PA. --Tonialsa (Diskussion) 21:58, 16. Feb. 2018 (CET)

Das war weniger ein Trollvorwurf, viel mehr zielte es auf völlig überflüssiges Verhalten. Es war kein PA, dennoch habe ich es der Deeskalation-Willen entfernt. Damit erledigt. --Itti 22:07, 16. Feb. 2018 (CET)

Nein, damit ist es nicht erledigt. Ich bin kein kleines Kind, das man mit einem Gute-Nacht-Kuss ins Bett verabschiedet. Ich erläuterte einem Benutzer den Unterschied zwischen der Vorder- und Rückseite des Projekts im Allgemeinen, und führte Beispiele an, die ich verlinkte, um es anschaulicher zu machen. Danach kam Daisy und eskalierte die Diskussion. Als alles gesagt war, wurde seitens Daysi weiter eskaliert. Ich setzte mehrfach zurück, aber ich änderte nichts inhaltliches, ich wollte nur meine Aussage bekräftigen, dass die Diskussion beendent ist. Auf einmal kommt JD aus der Hecke und meldet mich auf VM. Ich wäre ein Troll? Das kann ich so nicht auf mir sitzen lassen. --Tonialsa (Diskussion) 22:13, 16. Feb. 2018 (CET)

Deine Aktion umseitig war völlig unnötig und überflüssig. Der Drops war bereits heute Mittag gelutscht. Darum führst du doch nicht ernsthaft einen Edit-War? Sorry, den Kommentar habe ich entfernt, damit ist es meiner Meinung nach mehr als gut, doch wenn du magst, dann nehme ich hier die Erle raus und wir warten auf den nächsten Admin. --Itti 22:16, 16. Feb. 2018 (CET)

Ich führte keinen Editwar. Ich bekundete lediglich, dass alles gesagt wurde (es war ja auch so) und dass weitere Nachrichten überflüssig sind. Allerdings wurde immer und immer wieder nachgetreten, und ich habe diese Nachtreterei zweimal zurückgesetzt. Ja, dann warten wir auf den nächsten Admin, denn das kann und will ich nicht auf mir sitzen lassen. Es handelt sich nach wir vor um einen PA gegen mich. Ich danke dir. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 22:27, 16. Feb. 2018 (CET)

tonialsa führt edit-war um einen kommentar nach seinem EOD [11][12]. nach VM-erle kommentiert er weiter [13], entfernung durch itti [14] akzeptiert er nicht, sondern kommentiert erneut trotz "erle" [15] und stellt gegen-VM [16] trotz intro#5. user:itti nimmt zum zweiten mal das nachgeklappere raus [17] und erlt auch die neuerliche VM [18], tonialsa akzeptiert die administrative entscheidung nicht [19]. user:itti erklärt nochmals, wie unnötig schon das gedöns umseitig war [20], aber tonialsa meint, es sei ja gar kein edit-war gewesen [21]. vielleicht muss mal wieder ein besoffener admin um die ecke gekullert kommen mit seinem zweirad. in den worten tonialsas: "trollen ist trollen ist trollen". schönen abend noch, --JD {æ} 22:34, 16. Feb. 2018 (CET)

Man beachte einfach die Versionsgeschichte und entscheide neutral. Mehr will ich gar nicht. --Tonialsa (Diskussion) 22:36, 16. Feb. 2018 (CET)

Eine neutrale Entcheidung wäre einzig, dass man dich ins Bett schickt. -jkb- 22:37, 16. Feb. 2018 (CET)

Nein, dich müsste man ins Bett schicken, aber das wissen die meisten hier schon längst, das ist nichts neues. --Tonialsa (Diskussion) 22:40, 16. Feb. 2018 (CET)

Ich weiß, was jetzt kommt, denn Tönjes ist mir grundsätzlich nicht wohlgesonnen. Ich werde ich den nächsten Minuten infinit rausgeworfen. Die Gelegenheit möchte ich nutzen um mitzuteilen, dass es mir Spaß gemacht hat, ein paar Artikel zu liefern und weiterhin werde ich ein begeisteter Leser sein. Herzliche Grüße an alle, --Tonialsa (Diskussion) 22:45, 16. Feb. 2018 (CET)

Ah wieder die Verabschiedungsnummer? Ich kann mich noch gut erinnern wie du vor einem Jahr wegen mit WP verlassen hast. Gibts noch jemanden der das ernst nimmt? Graf Umarov (Diskussion) 22:49, 16. Feb. 2018 (CET)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich denke nicht, dass ich mir solches nachsagen lassen muss. Itti 22:02, 16. Feb. 2018 (CET)

Schwarzäugige Kinder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die armen Knirpse werden derzeit selber arg verfolgt. Halbschutz, vielleicht? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 22:12, 16. Feb. 2018 (CET)

109.40.65.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der eine Edit reicht hier --Xocolatl (Diskussion) 22:32, 16. Feb. 2018 (CET)

77.247.133.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA [22] --ⵁ • (Disk.) 23:05, 16. Feb. 2018 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten; der Seewolf-Fan ist wieder da. --Icodense (Diskussion) 23:13, 16. Feb. 2018 (CET)

Scheint wieder weg. Danke, --Felistoria (Diskussion) 23:58, 16. Feb. 2018 (CET)

Neozoon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Legt die Seite Wikipedia:Administratoren/Auflagen an, gegen jede Regel und sperrt sie auch gleich noch, damit ja kein LA rein kann. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:26, 16. Feb. 2018 (CET)

Erledigt. VM-Missbrauch. Weil’s schon spät ist, keine Sperre (Ergänzung: für den Melder. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:32, 16. Feb. 2018 (CET)). --Horst Gräbner (Diskussion) 23:28, 16. Feb. 2018 (CET)

Just for the Record: Das wird ein AP geben, das lasse ich mir nicht nachsagen, dass ich die VM mißbrauche, wenn ein Admin selbstgefällig eine Regelseite erfindet. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:34, 16. Feb. 2018 (CET)

2A02:908:191:5FA0:4161:C591:9887:D16E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder einmal Xenias Lippen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:43, 16. Feb. 2018 (CET)

178.197.233.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will mit den Händen über der Bettdecke ins Bett --Anton Sevarius (Diskussion) 23:52, 16. Feb. 2018 (CET)

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf Glyphosat entgegen dem Diskussionsergebnis [23] [24] --Belladonna Elixierschmiede 23:57, 16. Feb. 2018 (CET)

Lustig; hier will der Account Belladonna wissenschaftliche Belege gerne durch TF und Umfragen unter mitbenutzern ersetzen. Eigentlich sollte sie für TF und Einfügen von erfundenen Tatsachen eine Kurzzeitsperre bekommen. Ich bin übrigens für heute weg. Wünsche noch eine gute Nacht. --V ¿ 00:05, 17. Feb. 2018 (CET)

Erledigt mit Artikelsperre. Ich möchte dringend davon abraten, den Editwar ohne Konsens nach Ablauf der Sperre fortzusetzen. Konsens ist in der Diskussion, die im Übrigen bereits seit eineinhalb Monaten ruht, allenfalls in Richtung der derzeit stabilen Version zu erkennen. -- ɦeph 00:42, 17. Feb. 2018 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:50 beachten. -- #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 19:50, 16. Feb. 2018 (CET)

+ 19:51 ff -- #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 19:51, 16. Feb. 2018 (CET)

Danke. --Felistoria (Diskussion) 19:58, 16. Feb. 2018 (CET)

19:58 gehts weiter -- #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 19:59, 16. Feb. 2018 (CET)

Ist in Arbeit...--Felistoria (Diskussion) 20:05, 16. Feb. 2018 (CET)

Merci --WvB 06:55, 17. Feb. 2018 (CET)

WatchdogWolfi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Crank Nation II (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Friedjof-Sockenzoo, hinterlässt erneut absichtlich schlechten Artikel [25], Ententest. --Roger (Diskussion) 13:58, 16. Feb. 2018 (CET)

Bösartige Unterstellung gepaart mit PA ("absichtlich schlechten Artikel" und "Friedjof-Sockenzoo") . Lies doch mal bitte Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Statt dann konsequent einen Löschantrag zu stellen, greifst Du mich persönlich mit Unterstellungen auf der QS an Wikipedia:Qualitätssicherung/15._Februar_2018#Jan_Janssen_(Fahrradhersteller) --Crank Nation II (Diskussion) 14:13, 16. Feb. 2018 (CET)

Verlinkter QS-Abschnitt ist hilfreich für Ententest. --Roger (Diskussion) 14:21, 16. Feb. 2018 (CET)

Velinker QS-Abschnitt ist vorallem hilfreich um zu sehen, dass es Dir hier um TF geht. --Crank Nation II (Diskussion) 14:23, 16. Feb. 2018 (CET)

user:Bela2018 ist die nächste Socke, --Gridditsch 15:51, 16. Feb. 2018 (CET)

Signatur-Fälschung, noch 'ne Socke mehr: Benutzer:Einmischung --DaizY (Diskussion) 22:20, 16. Feb. 2018 (CET)

Die nächste Unterstellung: Signaturfälschung. Magst du bitte einfach einmal kurz sagen, was an meiner Mitarbeit Vandalismus (siehe meine Beiträge) ist. Danke. --Crank Nation II (Diskussion) 22:24, 16. Feb. 2018 (CET)

Die habe ich doch verlinkt.... --DaizY (Diskussion) 22:26, 16. Feb. 2018 (CET)

Da scheint es inzwischen einen ganzen Zoo zu geben. Vielleicht besser ein CUA, statt zwei oder drei zu sperren? --DaizY (Diskussion) 22:23, 16. Feb. 2018 (CET)

Mag Benutzer:Einmischung vielleich erklären, warum er erst im Namen von Crank Nation II antwortet (Link), dies sofort wieder entfernt (Link) und nach meiner Wiedereinsezung seines Beitrags (Link) dann Crank Nation II die Signatur ändert (Link)? --DaizY (Diskussion) 22:46, 16. Feb. 2018 (CET)

Er macht sich seine Meinung zu eigen. :-) PG 22:49, 16. Feb. 2018 (CET)

Wenn es weiterhilft: Ich habe keinen Einfluss auf unsere IP bzw. Nutzerzuordnung über unseren Institus-VPN. Offensichtlich war ich noch eingelogt. --Einmischung (Diskussion) 22:58, 16. Feb. 2018 (CET)

quak3, 4 und 5 folgen.... --DaizY (Diskussion) 23:06, 16. Feb. 2018 (CET)

Interessant auch dieser Edit einer IP aus der aktuellen IPv6-Range von Friedjof, die genau die QS 'erlt', die zuvor von WatchdogWolfi beendet wurde (Link). --DaizY (Diskussion) 23:03, 16. Feb. 2018 (CET)

Das ist Friedjof. Ich denke jemand sollte eine CU stellen. Friedjof, allein im Bereich Türkei kann ich aus dem Gedächtnis zwei Accounts von dir nennen. Diese hier gemeldeten sind missbräuchlich und die Schlamperei ist unübersehbar. Du musst mal einen Schnitt machen und dir überlegen, wie es ganz einfach besser ginge. Ein Account. Artikel im BNR anlegen. Korrigieren lassen. Dann verschieben. Nicht dieses Multiplayer-Gedöns. Ich sperre, die hier gemeldeten. Koenraad 08:38, 17. Feb. 2018 (CET)

Mozilla Firefox (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bahnt sich wieder ein Edit-War an. Der anonyme Benutzer ist mir bekannt, mit dem hatte ich auch schon früher Bekanntschaft. Nicht umsonst war der Artikel letztes Jahr längere Zeit für IPs gesperrt. Er ist diskussionsresistent, glaubt dass in der Wikipedia Dinge "weg-gelogen" würden und setzt umstrittene Änderungen immer wieder ein. So wie auch im aktuellen Fall, wo er den Text in genau seinem Wortlaut im Artikel haben will und nun schon den zweiten Edit in Folge getätigt hat. Ich würde jedoch maximal eine Halbsperre empfehlen. Wenn er sich tatsächlich ein Konto anlegt, kann man nochmal über weitere Maßnahmen diskutieren. --TheRandomIP (Diskussion) 20:41, 16. Feb. 2018 (CET)

Plenus spei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Konto mit 2,56 % ANR-Anteil. Die ersten vier Edits in der common.js. Edit Nr. 9 war dann dieser. Zuletzt dann diese Vorwürfe. Diskussions- und Provosocke ohne erkennbaren WzeM. --Gridditsch 22:20, 16. Feb. 2018 (CET)

Ich war vorher jahrelang ip. Schon mal erörtert, aber klar: wenn man derzeit auf der Seite von Jens best steht wird man wohl weggeräumt. Keine Ursache. --Plenus spei (Diskussion) 22:22, 16. Feb. 2018 (CET)

Als eine jahrelange IP weiß du aber recht gut wozu commons.js da ist. Bravo. -jkb- 22:25, 16. Feb. 2018 (CET)

unfassbar. Jemand kann die hier oft propagierten hilfeseiten lesen und google benutzen. Rate mal warum ich mir den Account zugelegt habe. Die Vorteile der js sind vielleicht so ein Aspekt. Aber macht wie ihr denkt. --Plenus spei (Diskussion) 22:27, 16. Feb. 2018 (CET)

Korrekt. daher empfehle ich die umgehende Stilllegung der jahrelangen Socke IP. -jkb- 22:36, 16. Feb. 2018 (CET)

Socke ist ein pa. Die Administratoren würdigen deinen haltlosen Vorwurf hoffentlich. Obwohl, da ich mich an der Jagd auf Jens nicht beteilige ist das unwahrscheinlich --Plenus spei (Diskussion) 22:55, 16. Feb. 2018 (CET)

• @Gridditsch: Da zu einer Socke ja auch ein Hauptkonto gehört, bitte ich doch Butter bei die Fische zu geben und uns mitzuteilen, wessen Socke Benutzer:Plenus spei denn aus Deiner Sicht ist. --Mogelzahn (Diskussion) 16:02, 17. Feb. 2018 (CET)

Wieso, muss ich das können? Dass es eine Socke ist, ist recht unstrittig, wessen ist eher nebensächlich. Es gibt den Sperrgrund Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount, dieser trifft hier ganz offensichtlich zu. Bei 3 von 117 Edits im ANR wahlweise auch kWzeMe. --Gridditsch 16:26, 17. Feb. 2018 (CET)

Wahlweise könnte man auch mal schauen, dass es zu den Edits im ANR auch viele passende Edits auf der Diskseite des Artikels gibt. Es soll nämlich wirklich Leute geben, die ihre Änderungen zuvor auf der Diskseite besprechen. Insofern ist kWzeMe nicht zutreffend (aber das ist dir vermutlich auch egal). Und nein, ich bin keine Socke. --Plenus spei (Diskussion) 16:56, 17. Feb. 2018 (CET)

Bevor das hier nun einen ganzen Tag steht, beende ich das. Ein konkretes Fehlverhalten im sperrwürdigen Ausmaß wurde nicht aufgezeigt, WP-Erfahrung zu haben ist nicht verboten, bei konstruktiver Mitarbeit noch nicht einmal dann, wenn ein Vorgängerkonto in welcher Form auch immer verbrannt wäre. Ob das auf Dauer ein ausreichender WzeM ist und ob irgendwann nicht der Meta-Provo-Anteil anders eingeschätzt wird, werden wir sehen. Für jetzt und heute sehe ich keine Basis für eine Maßnahme. Kein Einstein (Diskussion) 21:21, 17. Feb. 2018 (CET)