Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/17#Thema_1

178.142.77.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur troll Beiträge --Zellmer (Diskussion) 00:03, 17. Okt. 2017 (CEST)

122.14.140.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ip vandaliert seit einem halben Jahr immerfort und war bereits viermal gesperrt. Das könnte ein Fernostproxy sein. --Gronleuchta (Diskussion) 04:35, 17. Okt. 2017 (CEST)

Armin P. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbegründetes revertieren Markus S. (Diskussion) 07:21, 17. Okt. 2017 (CEST)

Ergänzend: Auf meiner Diskussionsseite schrieb mich Nwabueze wegen der Einfügung einer Infobox an. Eigentlich ein ganz normaler Vorgang. Nach dem Kommentar von Armin P. wurde mein Edit von diesem Revertiert, ohne den Abschluß der Diskussion abzuwarten. Dies betrachte ich als Vandalismus, da dadurch Informationen aus dem Artikel gelöscht wurden, die nicht im Artikeltext vorhanden sind. Da er mir auch auf meiner Diskussionsseite mit Sperrung drohte, denke ich mir, dass hier auch eine entsprechende Ermahnung des Admins von nöten ist. --Markus S. (Diskussion) 07:28, 17. Okt. 2017 (CEST)

BK:Im Intro dieser Seite: Vorlage:Infobox Publikation steht: „Die Vorlage sollte unter keinen Umständen massenhaft in Artikel gesetzt werden, insbesondere dann nicht, wenn Autoren oder Fachbereiche Einwände erheben.“ siehe hierzu auch: Fachbereichdiskussion zum Thema

Dem Diskussionsverlauf auf Deiner Disk entnehme ich, das der den Artikel anlegende Autor die Vorlage nicht möchte.

Hier sehe ich keinen Widerspruch. Warum meldest Du dennoch heute den Artikel hier?

@Armin P., Nwabueze: zur Kenntnis --WvB 07:37, 17. Okt. 2017 (CEST)

Nachdem Du während ich hier am schreiben war, den Gegenstand der VM von dem betroffenen Artikel auf Armin P. geändert hast, noch der Hinweis, das Nwabueze dir am 16. Oktober um 00:32 Uhr bereits auf Deiner Disk schrieb, Armin die Vorlage - zum zweiten mal aus diesem Artikel - aber erst nach 20:00 Uhr entfernte. --WvB 07:37, 17. Okt. 2017 (CEST)

nach BK: Vielleicht sollte ich auch den Edit bezeichnen ;) Hier ist er zu finden.

Nebenbei möge mich der nächste vorbeikommende Admin für Unbeschränkt Sperren. Da mir im Kontext mit Infoboxen Armin P. mir schon mehrfach unangenehm aufgefallen ist und ich ihn mit meiner Mitarbeit weiter belästigen möchte. Mit bestem Dank im Voraus. --Markus S. (Diskussion) 07:40, 17. Okt. 2017 (CEST)

Wenn Du mit einer möglichen Sperrandrohung auf Deiner Disk meinst: „Wer die Infobox trotz Revert erneut einsetzt, muss mit Benutzersperren rechnen.“ So ist dies für mich eine Wiedergabe eines Diskussionsbeitrages von @Mautpreller: vom 12. Febr. d.J. --WvB 07:46, 17. Okt. 2017 (CEST)

An den Melder: Was soll das denn jetzt ? Die Infoboxen gelten in den meisten Bereichen als problematisch. Da musst Du hier nicht gleich in den Sack hauen, nur weil Du deshalb angesprochen wirst.--Zweedorf22 (Diskussion) 07:51, 17. Okt. 2017 (CEST)

Moin. Sorry, aber das erste, was ich heute morgen fand, war auch ein Revert von Armin. Meiner Meinung nach unwissenschaftlich und unbibliographisch. Und unkollegial alle Mal. Ich halte wenig von Sperre, aber das ist keine Arbeitsweise. Selbst wenn man der Meinung ist, ein anderer liegt falsch, kann man ja normal editieren, und nicht wie die Axt im Walde. Ich sichte idR (fast) jeden Mist und verbessere anschließend. Und bei (selbst)gesichteten Edits besteht gar keine Not, da was zurückzusetzen (ausnähmlich EWs, aber da dürfen sich gerne andere schlagen). Ich sprech Armin mal auf seiner Disk. an. MfG --Methodios (Diskussion) 07:52, 17. Okt. 2017 (CEST)

Publikationen sind ein Wirtschaftsgut. Somit gelten für Publikationen die Regel bzw. Standards aus dem Bereich Wirtschaft. Und ob ich "in den Sack haue" wegen dieser Aktion oder nicht bleibt mir überlassen. Da Armin P. Zudem über die Rechte verfügt mich zu sperren, betrachte ich die Widerholung von Mautprellers Aussage als massive Drohung. Und hier ist für mich dann Feierabend. Ich arbeite hier mit, weil es Spaß macht, aber mit dieser Drohung im Nacken habe ich einfach keine Lust mehr hier meine knapp bemessene Freizeit hinein zu stecken. --Markus S. (Diskussion)

Er mag über die administrative Möglichkeit verfügen. Er hätte sie aber hier nie anwenden können und dürfen da selbst involviert.

Also ich werde hier bestimmt keine Benutzersperre auf eigenen Wunsch setzen. Mir ist daran gelegen, das jeder konstruktiv mitarbeitende und zudem freundliche Mitarbeiter dem Projekt erhalten bleibt;-)--WvB 08:23, 17. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe die Box nicht unbegründet entfernt, sondern den Melder auch noch angeschrieben. Diskutiert ist über diese Box übrigens mehr als genug. Welches Diskussionsergebnis soll abgewartet werden, wenn Redaktion und betreuende Autoren des Artikels sie ablehnen? Ich habe ihm auch nicht mit Sperre gedroht, sondern einen Beitrag von Mautpreller aus der damals verlinkten Diskussion zitiert, wie man künftig mit den Boxen in der Praxis umgehen sollte (" Die Regel sollte lauten"). Das halte ich im Sinne des Projektfriedens nach wie vor für einen guten und fairen Kompromiss. Diese Meldung hier halte ich gem. Intro ("Vandalismusmeldung dient dazu") für missbräuchlich. Ich muss jetzt zur Arbeit und bin erst gegen Mitternacht wieder aktiv. --Armin (Diskussion) 08:47, 17. Okt. 2017 (CEST)

Offensichtlich kein Fall für VM; kein Vandalismus. -- ɦeph 09:27, 17. Okt. 2017 (CEST)

Itti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat auf der Diskussion der Hauptseite mehrmals meine Beiträge gelöscht, teilweise sogar ohne Begründung, teilweise mit der Begründung, sie würden auf der falschen Seite stehen. Ich hatte dort gestern zwei Diskussionspunkte eröffnet, auf die heute morgen jeweils Antworten geschrieben wurden. Meine Antworten auf diese Beiträge löscht Itti einfach weg. Ich verstehe nicht, wie meine Beiträge angeblich auf der falschen Seite stehen können, wo es sich doch um direkte Antworten auf Beiträge auf eben dieser Seite handelt. Auch meine Frage, warum sie meine Beiträge gelöscht hat, löscht sie einfach mit der Begründung falsche Seite weg. Auch das kann doch nicht sein, weil es doch eine direkte Frage zu einer ihrer Aktionen auf eben dieser Seite ist. Ich bitte darum, meine Antworten wieder herzustellen. Es ist eine Diskussionsseite und es kann doch nicht angehen, dass eine einzelne Benutzerin hier versucht, die Diskussion zu unterbinden. --Die Zoologin (Diskussion) 09:10, 17. Okt. 2017 (CEST)

Der Benutzerin wurde x-Mal gesagt, dass inhaltliche Diskussionen über Teaser auf den entsprechenden Diskussionsseiten zu führen sind, entweder die Artikeldiskussionsseite, wenn inhaltiches am Artikel zu ändern wäre oder hier. Sie ignoriert es bewusst, diverse Ansprachen, Bitten, Hinweisen sind ins leere gelaufen. Bitte die Benutzerin ansprechen. --Itti 09:15, 17. Okt. 2017 (CEST)

Erledigt: Melderin für 3 Tage gesperrt: regelmässiger Mißbrauch von Funktionsseiten (Diskussion Hauptseite) trotz mehrfacher Ansprache + EditWar + Verstösse gegen WP:BNS + Missbrauch VM. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:24, 17. Okt. 2017 (CEST)

83.15.14.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher, EW --Roger (Diskussion) 09:36, 17. Okt. 2017 (CEST)

84.159.154.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchtegern-Nazi mit Wachstumspotential –– Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 09:42, 17. Okt. 2017 (CEST)

77.119.131.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Rechtsverkehr in Australien –– Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 09:50, 17. Okt. 2017 (CEST)

89.244.115.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Q-bit array (Diskussion) 09:56, 17. Okt. 2017 (CEST)

84.190.142.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Q-bit array (Diskussion) 10:06, 17. Okt. 2017 (CEST)

Misconduct (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Zum POV-Pushen und Provozieren re-aktivierte Schläfersocke (siehe letzter Diff der Beitragsliste), bitte abklemmen. Kopilot (Diskussion) 10:38, 17. Okt. 2017 (CEST)

Schläfersocke sehe ich hier nicht, sondern einen ursprünglichen Einzweck-Account zur Band, der jetzt möglicherweise durch irgendwelche externen Aufrufe aufgestachelt wurde. Ich spreche ihn an. --Magiers (Diskussion) 10:59, 17. Okt. 2017 (CEST)

Congluancs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seitenlöscher –– Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 10:43, 17. Okt. 2017 (CEST)

Ich glaube, der Kollege kommt nur mit seinen angelegten Seiten durcheinander. Sicherlich kein Vandalismus. Sprecht ihn doch erst mal an. --Magiers (Diskussion) 10:48, 17. Okt. 2017 (CEST)

Der "Kollege" hat die Seite mehrfach geleert. Das wurde von mehreren Benutzern revertiert. Wenn er das nicht kapiert, sehe ich da Vorsatz, ergo Vandalismus. Weshalb ich mir die Ansprache auch spare. --Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 10:51, 17. Okt. 2017 (CEST)

Und vielleicht will er nur einen Redirect anlegen oder hält den "anderen" Artikel für ausreichend. Du kannst recht haben, Du weißt es aber nicht - hier gilt AGF, --He3nry Disk. 11:12, 17. Okt. 2017 (CEST)

95.88.28.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will draußen spielen –– Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 10:53, 17. Okt. 2017 (CEST)

185.96.197.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit Längerem --HГq ^⁈ 11:00, 17. Okt. 2017 (CEST)
185.96.197.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 11:00, 17. Okt. 2017 (CEST)

93.239.74.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ’ne Pause --HГq ^⁈ 11:08, 17. Okt. 2017 (CEST)

91.64.102.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ebenfalls ’ne Auszeit --HГq ^⁈ 11:10, 17. Okt. 2017 (CEST)

158.64.31.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): eine Vandalen-IP vandaliert mal wieder --HГq ^⁈ 11:21, 17. Okt. 2017 (CEST)

193.170.14.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in „Vesuv“ --HГq ^⁈ 11:23, 17. Okt. 2017 (CEST)

Gesperrt von WvB. Tönjes 11:31, 17. Okt. 2017 (CEST)

185.22.244.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:59, 17. Okt. 2017 (CEST)

90.187.2.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:03, 17. Okt. 2017 (CEST)

87.181.245.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:08, 17. Okt. 2017 (CEST)

217.247.233.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:09, 17. Okt. 2017 (CEST)

Otto Karl Ludwig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer:Ingo münchen lernt es einfach nicht. --codc ^Disk 12:11, 17. Okt. 2017 (CEST)

Sicher im Mentorenprogramm.--12:14, 17. Okt. 2017 (CEST)

vom gemeldeten selbst gesetzte Erledigung? Hab mal entfernt. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 12:16, 17. Okt. 2017 (CEST)

12:15 . . JD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte Otto Karl Ludwig (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎(Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) Botersatz --Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 12:17, 17. Okt. 2017 (CEST)

Sportstiftung NRW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Änderungen durch Benutzer:Krake2205 großflächig und ohne Quellgenangaben bzw. ausschließlich Eigendarstellung (Link auf eigene Website). Könnte möglicherweise ohnehin ein Interessenkonflikt sein [1], da Krake2005 wohl dort arbeitet. --2001:16B8:60E7:2700:F93F:392B:2738:B65 12:45, 17. Okt. 2017 (CEST)

Den Edit ohne deklarierten IK revertiert, bei Wiederholung bitte das Benutzerkonto melden. --Gleiberg (Diskussion) 12:50, 17. Okt. 2017 (CEST)

Miosota (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar und Missbrauch der Rollbackfunktion in KZ Mauthausen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Otberg (Diskussion) 12:46, 17. Okt. 2017 (CEST)

212.90.154.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:57, 17. Okt. 2017 (CEST)

93.221.107.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:04, 17. Okt. 2017 (CEST)

87.145.20.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:05, 17. Okt. 2017 (CEST)

87.145.20.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat den Zorn der Goetter auf sich gezogen --Iwesb (Diskussion) 13:05, 17. Okt. 2017 (CEST)

Sat1Regional (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandalierte in 17:30 Sat.1 -- HHE99 (Diskussion) 13:08, 17. Okt. 2017 (CEST)

62.143.159.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hö, wie lustig. --Gridditsch 13:20, 17. Okt. 2017 (CEST)

188.155.240.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel -- HHE99 (Diskussion) 13:37, 17. Okt. 2017 (CEST)

84.138.104.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Intel -- HHE99 (Diskussion) 13:50, 17. Okt. 2017 (CEST)

94.79.151.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in MPEG-4 -- HHE99 (Diskussion) 13:53, 17. Okt. 2017 (CEST)

Flieger2017 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single-purpose account im Artikel Sundair inklusive Edit-War trotz vielfache Ansprache auf seiner Disk (und seine letzte Änderung [2] sagt auch gar nichts aus, über die von Cobrex Trans geleaste Boeing 737-300). --MBurch (Diskussion) 05:17, 17. Okt. 2017 (CEST)

Mit nochmaliger Ansprache zunächst erledigt. Ein aktueller Editwar liegt nicht vor. --Hic et nunc disk WP:RM 15:15, 17. Okt. 2017 (CEST)

Netbank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) offenbar und unstreitig kein Kreditinstitut, sondern eine Marke. Warum eine IP die Infobox "Kreditinstitut" verwenden will, erschließt sich nicht. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 12:52, 17. Okt. 2017 (CEST)

Frage sie doch einfach. Funkruf ^WP:CVU 13:29, 17. Okt. 2017 (CEST)

Ich frage mich allerdings auch, warum Zxmt das gleich auf VM meldet und nicht mal auf der Diskussionsseite entsprechend nachfragt. Und außerdem wundere ich mich darüber, dass Zxmt mit seiner Rücksetzung auch zwei berichtigte Kategorien wieder in die falsche Form zurückversetzt und das dann so belässt. --Unendlicheweiten (Dialog) 14:44, 17. Okt. 2017 (CEST)

Jupp Heynckes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre bis der aktuelle Hype um Heynkes vorbei ist -- HHE99 (Diskussion) 13:56, 17. Okt. 2017 (CEST)

Da wollte jemand dieses "witzige" München-Gladbach korrigieren und hat einen Klammerfehler gemacht, das ist kein Vandalismus. --Gleiberg (Diskussion) 13:59, 17. Okt. 2017 (CEST)

Sorry, @Gleiberg:, zeitgleich 2 Wo. halb. Aktuell gefühlt am Tag drei mal hin und her wegen München-Gladbach/Mönchengladbach sind auch nicht hilfreich. Einverstanden? --WvB 14:02, 17. Okt. 2017 (CEST)

17. Okt. 2017, 13:59:58 Werner von Basil schützte die Seite Jupp Heynckes [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 31. Oktober 2017, 13:59:57 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 31. Oktober 2017, 13:59:57 Uhr) (München-Gladbach-Problematik und anderes. Bitte Anmerkungen beachten. Danke)

149.172.75.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zukunft und Vergangenheit des Kernkraftwerk Tschernobyl –– Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 14:09, 17. Okt. 2017 (CEST)

14:09, 17. Okt. 2017 Werner von Basil (A) (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 149.172.75.174 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) Bot hält wohl Mittagsschlaf --Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 14:12, 17. Okt. 2017 (CEST)

2003:75:AF18:4600:681B:46AE:310A:5D68 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wiedereinsetzen eines WP:PA[3] --Hans Haase (有问题吗) 14:31, 17. Okt. 2017 (CEST)

Nicoofficial (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) da kommt nur Unsinn –– Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 14:40, 17. Okt. 2017 (CEST)

87.172.125.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt (Mitschüler?) –– Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 14:45, 17. Okt. 2017 (CEST)

46.223.21.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 46.223.21.254 -- HHE99 (Diskussion) 14:46, 17. Okt. 2017 (CEST) -sollte heißen vandaliert in Selbstinkompatibilität bei Pflanzen ‎–HHE99 (Diskussion) 14:48, 17. Okt. 2017 (CEST)

Misconduct (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

unmotivierter PA gegen langjährige Mitarbeiter, dann ausgeloggt weiterpöbeln: KwzeMe, trägt nur Hetze ins Projekt, wie in der ersten VM vorhergesehen. Kopilot (Diskussion) 14:48, 17. Okt. 2017 (CEST)

84.170.124.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Von-Neumann-Architektur -- HHE99 (Diskussion) 15:01, 17. Okt. 2017 (CEST)

217.236.128.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:06, 17. Okt. 2017 (CEST)

77.75.25.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:13, 17. Okt. 2017 (CEST)

217.91.155.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mykorrhiza Of (Diskussion) 15:25, 17. Okt. 2017 (CEST)

78.94.200.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Evo Morales -- HHE99 (Diskussion) 15:25, 17. Okt. 2017 (CEST)

thx. 5h by me. --Logo 15:27, 17. Okt. 2017 (CEST)

Technoider nai (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht unsinnige Bearbeitungen -- HHE99 (Diskussion) 15:53, 17. Okt. 2017 (CEST) - ich ergänze: er vandaliert sogar —HHE99 (Diskussion) 15:55, 17. Okt. 2017 (CEST)

91.45.164.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ottenau -- HHE99 (Diskussion) 15:59, 17. Okt. 2017 (CEST)

2003:86:273B:CE25:509A:6D89:ACD5:D997 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Otto an der Auskunft. --MannMaus (Diskussion) 16:12, 17. Okt. 2017 (CEST)

37.201.228.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zinkoxid -- HHE99 (Diskussion) 16:16, 17. Okt. 2017 (CEST)

87.169.216.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spartacus -- HHE99 (Diskussion) 16:17, 17. Okt. 2017 (CEST)

Anne Winsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) grundloses Rücksetzen über kommentarlos zurücksetzen und dadurch wiedereinsetzen von Werbung. Würde wie auf der Disk auch schon mehrmals angesprochen --188.195.43.55 16:24, 17. Okt. 2017 (CEST)

188.195.43.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Anne Winsch (Diskussion) 16:26, 17. Okt. 2017 (CEST)

ja und Beitrag wurde von Gridditsch gesichtet und gut ist, nachdem ich auf deine Disk geschaut habe hab ich aber gesehen das die die „kommentarlos Rücksetzenfunktion“ Schwierigkeiten bereitet und dich deshalb gemeldet sonst wäre es für mich erledigt gewesen 2A01:598:8185:A615:B54F:7AE3:B430:72CE 16:29, 17. Okt. 2017 (CEST)

bitte achte in Zukunft auf komplett Reverts dann ist das für mich hier erledigt 2A01:598:8185:A615:B54F:7AE3:B430:72CE 16:31, 17. Okt. 2017 (CEST)

Deine Erziehungsversuche sind unnötig. Du ärgerst dich, weil der Löschantrag bei Lesezirkel entfernt wurde. --Anne Winsch (Diskussion) 16:33, 17. Okt. 2017 (CEST)

Nein? Deshalb die Eintragung in die QS das der Artikel sicher verbessert wird. Danke Cymothoa 2A01:598:8185:A615:B54F:7AE3:B430:72CE 16:36, 17. Okt. 2017 (CEST)

(BK) Inhaltlich sehe ich die IPs hier im Recht, da das entfernte tatsächlich werblichen Charakter hatte. @Anne Winsch:: Bitte begründe ggf. vor einem erneuten Revert auf der Diskussiosseite, warum Du diese Inhalte im Artikel sehen möchtest. Das unkommentierte Rücksetzen ist hier ebenso unangebracht, wie die unkommentierte "Revanche-VM" weiter oben! -- Cymothoa 16:34, 17. Okt. 2017 (CEST)

88.65.18.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte verabschieden [4] und sonstiges Wirken. Hardenacke (Diskussion) 16:52, 17. Okt. 2017 (CEST)

Siehe auch [5] -jkb- 16:56, 17. Okt. 2017 (CEST)

Ventus55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer hat durch nichtdeklariertes Paid Editing gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen. Siehe auch [6]. Gleichzeitig betreibt er zu gleichen Zwecken eine Sockenpuppe:

• Kipepea (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Beide Konten wurden nach CU auf enwiki bereits dort gesperrt. Itti 17:36, 17. Okt. 2017 (CEST)

Beide Accounts haben Überschneidungen bei ihrer Artikelarbeit und beide Accounts haben gemeinsam bei einer Löschdiskussion in die gleiche Richtung plädiert. Der Missbrauch ist also in mehrfacher Hinsicht schwerwiegend. --AFBorchert – D/B 17:51, 17. Okt. 2017 (CEST)

//BK// Doppelt gegen Regel verstoßen: mit zwei Konten in gleichem Gebiet editiert, ohne es kundzutun (in einigen Fällen) paid editing betrieben. -jkb- 17:55, 17. Okt. 2017 (CEST)

Alfisti3009 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich vermute auch beim Zweitedit keinen Willen --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:37, 17. Okt. 2017 (CEST)

Nein, hier gehe ich auch bei generell viel gutem Willen nicht von einer anderen Vermutung aus. --WvB 17:41, 17. Okt. 2017 (CEST)

149.238.52.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in mehreren Artikeln -- HHE99 (Diskussion) 18:26, 17. Okt. 2017 (CEST)

2003:C1:EBD6:CE00:6195:4915:3F5C:5B05 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in mehreren Artikeln -- HHE99 (Diskussion) 18:29, 17. Okt. 2017 (CEST)

213.162.72.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Falkennovelle -- HHE99 (Diskussion) 18:52, 17. Okt. 2017 (CEST)

Hilarmont (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zusammenfassungszeile https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Twerking&diff=prev&oldid=170077047 --95.85.48.18 18:58, 17. Okt. 2017 (CEST)

Die Zusammenfasungszeile ist weder beleidigend noch sonstwie gegen unsere Vereinbarungen verstoßend. Der entfernte Beitrag hingegen ist abwertend und verstößt damit gegen unser Höflichkeitsgebot. Hier erledigt. −Sargoth 19:02, 17. Okt. 2017 (CEST)

Miraki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Man kann ja unterschiedlicher Meinung in Sachfragen sein, aber wenn genau deshalb und um einen EW zu vermeiden, eine sachliche 3M gestellt und entsprechend der auf WP:3M formulierten Vorgaben auf der Disk (Verweis zum bereits bestehenden Diskussionsabschnitt) vorbereitet wird, ist es schon dreist, da reinzugrätschen. Da geht es doch nur noch ums Ärgern, die Diskussion bringt ein solches Verhalten nicht weiter. --Amanog (Diskussion) 20:28, 17. Okt. 2017 (CEST)

Eine manipulative Diskussionsverfälschung durch den Melder war der Auslöser. Der entscheidende Beitrag selbst ist ja inzwischen wiederhergestellt. Hier kann man daher schließen. --Otberg (Diskussion) 20:38, 17. Okt. 2017 (CEST)

+++Beitrag entfernt+++ und gemäß Otberg geschlossen. Koenraad 21:06, 17. Okt. 2017 (CEST)

Palmitoleinsäure (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar codc ^Disk 21:09, 17. Okt. 2017 (CEST)

Blossom1527 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [7], siehe auch Vorgängeraccount: --Foreign Species (Diskussion) 21:28, 17. Okt. 2017 (CEST)

• Unbekanntxxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist schon wieder da: [8]

Unbekanntxxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gehört dann wohl auch zur Kollektion. s.o. --PCP (Disk) 21:51, 17. Okt. 2017 (CEST)

77.22.234.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sollte man ins Bettchen schicken. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 21:58, 17. Okt. 2017 (CEST)

2003:DB:43CB:7F00:C0EF:BF59:B959:DD91 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge codc ^Disk 22:04, 17. Okt. 2017 (CEST)

Jens Maier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War geht weiter codc ^Disk 22:14, 17. Okt. 2017 (CEST)

Bitte den Benutzer:Jensbest darüber aufklären, was es mit der Belegpflicht auf sich hat. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:19, 17. Okt. 2017 (CEST)

Bitte die Benutzerin Nicola darüber aufklären, dass dieses Whitewashing nicht akzeptabel ist. Für die Löschung der durchaus belegten Information besteht kein Konsens. Das Verhalten und die Aussagen sind belegt und werden nach Ablauf der Artikelsperre wieder eingefügt. Hier wird belegtes rechtsextremes Handeln und Aussagen von Lemma-Personen nicht einfach gelöscht, nur weil einige glauben, es wäre nicht "neutral", diesen Teil der Realität darstellen. --Jens Best (Diskussion) 22:27, 17. Okt. 2017 (CEST)

נתן נשבון (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:05, 17. Okt. 2017 (CEST)

Für die Akte: Antrag auf global lock auf meta gestellt. -jkb- 00:58, 18. Okt. 2017 (CEST)

91.13.208.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof on tour codc ^Disk 23:29, 17. Okt. 2017 (CEST)

Ist nicht mehr aktiv. Funkruf  WP:CVU 00:18, 18. Okt. 2017 (CEST)

Doccheng (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mentorisch ansprechen: [9] [10] [11] --RAL1028 (Diskussion) 23:50, 17. Okt. 2017 (CEST)

Bitte die Diskussionsseite des Artikels nutzen. Artikel 1 Woche gesperrt. --Itti 07:45, 18. Okt. 2017 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23:00:52 beachten. --codc ^Disk 23:04, 17. Okt. 2017 (CEST)

23:07 Uhr könnte auch zu 23:06 Uhr gehören -- Toni (Diskussion) 23:21, 17. Okt. 2017 (CEST)

Ja, der gehörte dazu. --Seewolf (Diskussion) 07:17, 18. Okt. 2017 (CEST)

23:00, 17. Okt. 2017 (Benutzername entfernt) (Logbucheinzelheiten entfernt) (Zusammenfassung entfernt)
23:04, 17. Okt. 2017 (Benutzername entfernt) (Logbucheinzelheiten entfernt) (Zusammenfassung entfernt)

WTF?! --134.100.15.136 09:40, 18. Okt. 2017 (CEST)

23:17, 17. Okt. 2017 Ra'ike änderte die Sichtbarkeit eines Logbucheintrags auf Spezial:Logbuch/newusers: Inhalt versteckt, Zusammenfassung versteckt und Benutzername versteckt (2. Entfernung von potenziell verleumderischen Informationen)
23:17, 17. Okt. 2017 Ra'ike änderte die Sichtbarkeit eines Logbucheintrags auf Spezial:Logbuch/block: Inhalt versteckt (Entfernung von groben Beleidigungen)
23:16, 17. Okt. 2017 Ra'ike änderte die Sichtbarkeit eines Logbucheintrags auf Spezial:Logbuch/newusers: Benutzername versteckt (Entfernung von groben Beleidigungen)
23:15, 17. Okt. 2017 Ra'ike änderte die Sichtbarkeit eines Logbucheintrags auf Spezial:Logbuch/newusers: Zusammenfassung versteckt (Entfernung von groben Beleidigungen)
23:15, 17. Okt. 2017 Ra'ike änderte die Sichtbarkeit eines Logbucheintrags auf Spezial:Logbuch/newusers: Inhalt versteckt (Entfernung von groben Beleidigungen) 

War wohl nötig. --Anton Sevarius (Diskussion) 10:37, 18. Okt. 2017 (CEST)

O ja… „[XY] der Stricher verbreitet Syphillis wissentlich“ oder „[XY] ist Fan von Kim Jong Un“ würde ich auch nicht gern über mich lesen wollen. --77.188.118.35 23:39, 18. Okt. 2017 (CEST)

Hier wird mir in der Zusammenfassung eine Straftat unterstellt:[12]. Bitte versionslöschen. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 23:37, 17. Okt. 2017 (CEST)

Nicht weiterführende Diskussion hier entfernt, Bearbeitungskommentar dort gelöscht. Ob die Straftat zutrifft oder nicht ist nicht hier zu klären. Ein solcher Eindruck/Vorwurf kann auch so formuliert werden, dass es ohne die juristisch strafrechtlich relevante Unterstellung auskommt. Kein Einstein (Diskussion) 10:04, 18. Okt. 2017 (CEST)