Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2014/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2014/April#Thema_1

Bitte das Lemma „Bundesverband der Personalmanager“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich bitte darum, dass Lemma Bundesverband der Personalmanager freizugeben. Wie ich im Zusammenhang mit der Löschprüfung bereits dargelegt habe, ist der Verband mit 4.000 Mitglieder deutschlandweit aktiv, wird regelmäßig in überregionalen Zeitungen zitiert und hat formale Kooperationen mit der Bundesregierung. Die Relevanz ist also auf alle Fälle gegeben. --BPMneu (Diskussion) 16:37, 1. Apr. 2014 (CEST)

Bitte die Löschprüfung erneut bemühen, wenn es dort das Ok zum Artikel gibt, wird der Seitenschutz aufgehoben. XenonX3 – (☎) 22:42, 1. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Merkur (Planet)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die Sperre für diesen Artikel scheint mir übertrieben. Zwar musste er schon mehrfach gesperrt werden, aber Versionsgeschichte und Diskussionsseite lassen für mich nichts erkennen, was die Einrichtung einer unbefristeten Sperre auch nur ansatzweise rechtfertigen kann. Zwei Fälle von Schuljungenschmierereien, dazu noch Monate voneinander entfernt, mit einer unbefristeten Sperre zu quittieren, die jetzt schon stolze 2 Jahre in Kraft ist, ist jenseits jeder Verhältnismäßigkeit. --Hansbaer (Diskussion) 20:46, 3. Apr. 2014 (CEST)

frei und auf beo --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:05, 3. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Kanada“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: - nach zweieinhalb Jahren kann mans wieder mal probieren. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:00, 3. Apr. 2014 (CEST)

frei und auf beo --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:04, 3. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Wikipedia:Textvorlagen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Seite ist seit April 2012 gesperrt, ich sehe keinen Grund warum nach so langer Zeit immer noch. Falls es dennoch einen Grund gibt, bitte ich einen Admin diesen BKH einzusetzen: Wikipedia_Diskussion:Textvorlagen#Weiterleitungshinweis_WP:TV. Danke --LG .js (Wiki-Video-Projekte: mach mit!) 23:09, 3. Apr. 2014 (CEST)

Vorlage eingesetzt. Die Seite muss geschützt bleiben, weil ansonsten andauernd Neulinge ihre ausgefüllten Freigabemails auf die Seite stellen würden. Ohne Seitenschutz ließ sich das Problem leider nie lösen... XenonX3 – (☎) 00:16, 4. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Technik Gewerkschaft Luftfahrt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo, Ich hätte gerne die Seite Technik Gewerkschaft Luftfahrt entsperrt. Ich weiß nicht warum sie gesperrt worden ist. Da sie mitlerweile in Tarifverhandlungen mit LHT und CIB ist kommt diese Sperre bei Wikipedia einer Zensur gleich. Sparten Gewerkschaften sind bei Wikipedia nicht erwünscht oder was?! Ich würde diese Seite Hauptamtlich betreuen und beobachten.

Gruß Ronald! --Ronald.Holz (Diskussion) 04:03, 5. Apr. 2014 (CEST)

Die Seite ist nicht gesperrt, einfach oben auf [Bearbeiten] klicken. Und bitte [[Zensur (Informationskontrolle) lesen, ein Seitenschutz kann per se keine Zensur sein. XenonX3 – (☎) 16:17, 5. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Frei ist Standard. Oder ihm bitte direkt mitteilen, dass er Lebenslauf sichten und neue Benutzer höflicher behandeln soll. Wenn sich jemand irrt, muss man ihn nicht gleich anranzen. --84.153.84.114 16:07, 5. Apr. 2014 (CEST)

Es sind gerade Besucher wie du, welche hier zu solchen vorübergehenden Maßnahmen zwingen. -jkb- 16:17, 5. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Gladio“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Nach Sperre des Verursachers und Bearbeitungsbedarf bitte ich ein zweites Mal um sofortige Entsperrung - die zweite Artikelsperre innerhalb 48 Stunden war sachlich unbegründet, siehe dazu den Diskussionsstand. Bei Beobachtung durch drei-vier Admins (mindestens) sollte Verhindern weiterer EWs möglich sein. Kopilot (Diskussion) 21:57, 1. Apr. 2014 (CEST)

Erledigt. Wurde bereits auf Halbsperre reduziert. --Zinnmann d 11:01, 11. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Kryptowährung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel sollte freigegeben werden. Genau wie alle anderen. Man will die ja bearbeiten. --134.106.87.67 21:36, 2. Apr. 2014 (CEST)

Ich nehme anhand der IP an, dass Du an dem Editwar im Januar beteiligt warst, der zur Sperre führte? Es ging um Weblinks, die Plankton314 und Carol.Christiansen abgelehnt hatten. Ich gebe das gerne frei, wenn Du auf Wiedereinfügen dieser Links verzichtest. --MBq ^Disk 11:23, 8. Apr. 2014 (CEST)

Keine Antwort ist auch eine Antwort. Ich beende die Anfrage damit erst einmal ohne Sperraufhebung. --Zinnmann d 11:02, 11. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „.NET“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: weil kein Sperrgrund ersichtlich ist und/oder die Gegenbegründung nicht beachtet wurde (siehe [1]). Zudem wird auf die zugehörige Diskussion verwiesen, die aber auch (ohne eine Begründung zu nennen) ebenso gesperrt wurde. [2] --92.226.56.202 08:27, 10. Apr. 2014 (CEST)

Die Diskussionsseite wurde bereits entsperrt. --Zinnmann d 11:05, 11. Apr. 2014 (CEST)

Der Artikel wurde vor Jahren von Vandalen heimgesucht(und eingestellt). Die Gemüter dürften sich wieder beruhigt haben. Bitte entsperren oder ganz löschen.

--2A02:120B:2C3C:BE80:B910:CEB4:6593:FD0A 15:58, 10. Apr. 2014 (CEST)

Der Artikel wurde wiederholt als Urheberrechtsverletzung angelegt. Es ging also nicht um Vandalismus, sondern um rechtlich relevante Vorgänge. Eine Entsperrung halte ich nicht für sinnvoll. Besser wäre es, den Artikel im Benutzernamensraum vorzubereiten und nach erneuter Prüfung auf Urheberrechtsverletzungen ggf. in den Artikelnamensraum zu verschieben. Was genau meinst Du mit "oder ihn ganz zu löschen"? Das ist er doch. --Zinnmann d 10:59, 11. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Lukas Raeder“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: weil der Spieler heute sein erstes Bundesliga-Spiel gemacht hat und somit für die Wikipedia relevant geworden ist.--SamWinchester000 (Diskussion) 20:43, 12. Apr. 2014 (CEST)

Und dann bitte umgehend Benutzer:Jungfischbecken/Lukas Raeder dorthin verschieben, danke. --Scooter ^Backstage 20:54, 12. Apr. 2014 (CEST)

Gemacht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:44, 12. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Faggot (Einheit)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:, der neue Artikel soll eingestellt werden und die Weiterleitung nach Fasces geändert werden (Murks). Hier wegen Vandalismus der neue Artikel

Faggot war ein englisches Massemaß (Gewichtsmaß) für Stahl.

• 1 Faggot = 54,4311 Kilogramm (nicht signierter Beitrag von 217.231.187.93 (Diskussion) 11:21, 13. Apr. 2014 (CEST))

Literatur

• Autorenkollektiv: Meyers Konversationslexikon. Band 5, Verlag des Bibliographischen Instituts, Leipzig/Wien 1885-1892, S. 1014.
• Helmut Kahnt, Bernd Knorr: Alte Maße, Münzen und Gewichte. Bibliographisches Institut, Berlin 1986, ISBN 978-3-41102-148-2, S. 86.

Kategorie:Alte Maße und Gewichte (Vereinigtes Königreich) Kategorie:Masseneinheit

J.R.217.231.187.93 11:21, 13. Apr. 2014 (CEST)

Der Artikel Faggot ist signiert, nur eine Etage tiefer. Die Literatur gehört dazu. Ist blöd formatiert. J.R.217.231.187.93 11:56, 13. Apr. 2014 (CEST)

Erledigt. J.R.217.231.143.74 (21:12, 13. Apr. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Bitte „Jayson Paul“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist seit 2008 gesperrt, ich würde den Artikel gerne erstellen. --T1m0b3 HSV (Diskussion) 21:42, 13. Apr. 2014 (CEST)

Hallo T1m0b3 HSV stell bitte den Artikel in Deinem Benutzer-Namensraum her. Etwa so Benutzer:T1m0b3 HSV/Jayson Paul. Wenn Du ihn fertig hast kann ein Admin drübersehen und das Lemma freigeben. Dann kannst Du ihn verschieben. Gruß --Graphikus (Diskussion) 22:06, 13. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Michael Kühntopf“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach Beendigung der Löschdiskussion durch eine administrative Behalten-Entscheidung für den vor kurzem neu angelegten Artikel Michael J. Kühntopf schlage ich vor, die bislang gesperrte Seite für die Anlegung einer Weiterleitung freizugeben. Ob es evtl. Sinn macht, „irgendwann“ den neuen Artikel auf die einfache Namensform zu verschieben, könnte imho zu gegebener Zeit am besten zuvor auf der Artikeldisk erörtert werden. --Jocian 00:43, 14. Apr. 2014 (CEST)
PS.: <disclaimer> Nein, ich gehöre nicht zu den Buddies von M.K., ich stehe nicht im Kontakt mit ihm und ich war an der Neuanlage des neuen WP-Artikels über seine Person nicht beteiligt. Ich habe mich erst eingeklinkt, als das Personen-Bashing in der LD mal wieder überhand nahm. Mir geht es um die korrekte Anwendung der Regularien von WP. </disclaimer>

+1 Schließe mich dem Wunsch an. Atomiccocktail (Diskussion) 07:56, 14. Apr. 2014 (CEST)

Kuebi hat den Schutz zwischenzeitlich aufgehoben. --Wnme 15:36, 14. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Polo Grounds“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Polo Grounds sind eines der wichtigsten Stadien in der Geschichte des Baseballs! Die Sperrung des Artikels ist unbegründet --NYM50 (Diskussion) 10:38, 15. Apr. 2014 (CEST)

Versuchen wir's. Du kannst den Artikel anlegen. --Zinnmann d 10:48, 15. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Ellen Marx (Menschenrechtlerin)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Der Artikel wurde wegen des "Kreuzzugs" geschützt. Ich bitte um Entsperrung, da ich einige Änderungen vornehmen muss, s. Diskussionsseite[3]. Ich bin die alleinige Autorin dieser neuen Biografie und empört, dass ein User, der nichts zur Artikelsarbeit beiträgt, die genealogischen Zeichen eingesetzt hat. Ich werde es jedoch dabei belassen, bis in der Frage eine grundsätzliche Lösug gefunden wurde.--Fiona (Diskussion) 12:12, 15. Apr. 2014 (CEST)

--Fiona (Diskussion) 12:12, 15. Apr. 2014 (CEST)

Ich sehe da die Gefahr eines Editwars. Ich denke nein. -jkb- 12:23, 15. Apr. 2014 (CEST)

Nachdem Fiona zugesagt hat, den Edit War nicht zu betreiben, besteht weiterhin die Gefahr, dass Rosenkohl dies macht. Wenn wir auch von ihm eine Zusage bekämen, wäre eine Entsperrung imho möglich.--Karsten11 (Diskussion) 12:27, 15. Apr. 2014 (CEST)

Und wie bekommt man die Zusage, es gäbe keine Trittbrettfahrer? -jkb- 12:31, 15. Apr. 2014 (CEST)

Versuch macht kluch. Es beobachten genug Augen den Artikel, um ihn beim Aufflammen eines Editwars wieder zu sperren. Bis dahin hebe ich die Sperre auf. --Zinnmann d 12:49, 15. Apr. 2014 (CEST)

Danke.--Fiona (Diskussion) 12:50, 15. Apr. 2014 (CEST)

Änderungen erledigt. Wenn ihr es für nötig haltet, könnt ihr den Artikel wieder schützen. --Fiona (Diskussion) 13:54, 15. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „"Heroes"“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: bitte freigeben und analog zu “Heroes” eine WL auf Heroes einrichten, danke. --androl ☖☗ 11:56, 17. Apr. 2014 (CEST)

Wozu? Wenn man das so in das Suchfeld eingibt, wird die BKS ohnehin angeboten. Lemmata mit Satzzeichen sind normalerweise unüblich, dass es jemand eingibt ist daher auch nicht sehr wahrscheinlich. -- Perrak (Disk) 14:41, 17. Apr. 2014 (CEST)

Hier kein Hinweis auf eine BKS. Lemmata mit Satzzeichen sind vielleicht unüblich, aber wenn sie schon vorhanden sind (“Heroes” (Album), “Heroes” (Lied), warum soll man sie dann nicht mit auf der Tastatur vorhandenen Zeichen eintippen dürfen? Genau das ist die übliche Praxis in der Wikipedia. Wikipedia:NK#Lateinisches_Schriftsystem. --androl ☖☗ 15:25, 17. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Elisabeth II.“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Zu lange halbgesperrt.
Im übrigen bin ich der Auffassung, daß keine Sperre in einer freien Enzyklopädie länger als ein Jahr dauern sollte.
--NamenloseIP (Diskussion) 23:01, 16. Apr. 2014 (CEST)

Ein Artikel von derart zentraler Bedeutung ist akut vandalismusgefährdet. Es gibt also einen guten Grund, warum er dauerhaft halbgesperrt wurde. Was soll "zu lange halbgesperrt" überhaupt für ein Argument sein? Wer bestimmt, was "zu lange" ist? --84.227.240.115 23:17, 16. Apr. 2014 (CEST)

Bei einigen wenigen Artikeln ist eine unbeschränkte Halbsperre durchaus sinnvoll, dieser gehört dazu. Eine Beschränkung der Sperre wäre hier nur eine ABM. Nicht freigegeben. --ireas (Diskussion) 10:04, 19. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Effi“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kann bitte jemand die Frau freilassen, es gibt nicht nur BKL-Möglichkeiten, sondern vor allem die Effi (Band), die ohne besetztes Hauptlemma verloren in der Gegend herumsteht. Gruß -- Harro 13:28, 18. Apr. 2014 (CEST)

@HvW: Erledigt, bitte mit Inhalt füllen. Grüße, --ireas (Diskussion) 10:01, 19. Apr. 2014 (CEST)

Bitte das Lemma „Christian Hermanns“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--81.241.205.5 14:11, 18. Apr. 2014 (CEST)

Am besten auf WP:Relevanzcheck nachfragen, ob die Relevanz stimmt, es ist möglicherweis ein Widergänger ohne große Textänderung (s. [4]). Text habe ich auskommentiert. Hier erledigt. -jkb- 10:14, 19. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Ficko“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Erstellung einer Weiterleitung auf Boštjan Ficko --JLKiel 23:27, 19. Apr. 2014 (CEST)

Entsperrt und die WL angelegt. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 23:32, 19. Apr. 2014 (CEST)

Danke. Aber schaut nochmal nach dem Seitenschutz, da gab es wohl einen BK. Du hast auf autoconfirmed (vermutlich sinnvoll bei dem Lemma), und Gereon K. dann auf unbeschränkt gesetzt. --JLKiel 23:36, 19. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Bigboss“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Da es sich um eine bekannte Figur handelt sollte der Vollständigkeit halber ein Artikel im deutschen Wikipedia . Da Deutschland weltweit für Wissen steht sollte wir uns bemühen das Wikipedia in unserer Sprache zur Perfektion zu bringen . Der Artikel über die Figur im englischen ist deutlich kürzer und weniger passend geschrieben . Nun frage ich mich ,warum der Artikel der in einer anderen Sprache steht und deutlich weniger sorgfältig ist noch existiert . Mit einer Entsperrung können alle Wikipedianutzer den Artikel perfektionieren und einen kleinen Teil an dem großartigen Werk mit dem Namen Wikipedia beitragen .Auch wenn der Artikel im vergleich zu anderen recht unbedeutent ist , sollte er dann nicht dennoch der Vollständigkeit halber exestieren ?

--Soeren,wild (Diskussion) 15:21, 19. Apr. 2014 (CEST)

Es ist keinerlei enzyklopädische Relevanz vorhanden, vgl. auch WP:Richtlinien Fiktives. Selbst für viel bekanntere Figuren gibt es hier keine Artikel, insofern hat dieser keine Chance. XenonX3 – (☎) 15:36, 19. Apr. 2014 (CEST)

Warum sind dann die Artikel nicht angelegt und im englischen Wikipedia hingegen schon ? (nicht signierter Beitrag von Soeren,wild (Diskussion | Beiträge) 12:25, 20. Apr. 2014 (CEST))

Weil jede Sprachversion ihre eigenen Kriterien hat. In der englischen Wikipedia ist fast alles erlaubt, hier hingegen gelten viel strengere Anforderungen. XenonX3 – (☎) 13:04, 20. Apr. 2014 (CEST)

Bitte das Lemma „Visitor Relations“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo liebes Wikipedia-Team, ich habe soeben versucht ein für die deutsche Messebranche relevante Softwareprodukt einzutragen. Leider wurde meine Seite gesperrt. Könnten Sie mir bitte kurze Info geben warum die Seite gesperrt wurde bzw. was ggf. am Inhalt noch hinzugefügt werden muss um die Seite anzulegen. Ich habe vergleichbare Seiten bereits gefunden und bin etwas irritiert. Herzliche Grüße Thomas Geiger --Thomas Geiger (Diskussion) 23:02, 20. Apr. 2014 (CEST)

Das Produkt ist nicht enzyklopädisch relevant, der Text war ein reiner Werbeeintrag, der mehrfach eingetragen wurde. Das Lemma ist völlig zu Recht gesperrt. --CC 23:05, 20. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Fabian Krüger“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: damit man Fabian Krüger (Burgschauspieler) dahin verschieben kann. --Jack User (Diskussion) 00:31, 21. Apr. 2014 (CEST)

Ist wieder frei. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:36, 21. Apr. 2014 (CEST)

Danke. --Jack User (Diskussion) 00:37, 21. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2013“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Da muss noch etwas hineinarchiviert werden. – Giftpflanze 07:25, 21. Apr. 2014 (CEST)

Jetzt halb. Sag bitte Bescheid, wenns wieder zu kann. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:22, 21. Apr. 2014 (CEST)

*freu* Job erledigt, kann wieder zu (auch wenn ich nicht verstehe, wieso man sowas schützen muss). – Giftpflanze 12:12, 21. Apr. 2014 (CEST)

Mir wurde mein Disk.-Archiv schon manipuliert. Ich vermute Emes ging es auch so. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:50, 21. Apr. 2014 (CEST)

Bitte das Lemma „Universum Studio“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--2A02:810B:86C0:1060:3826:E60:2053:15A4 18:14, 22. Apr. 2014 (CEST)

Keine Entsperrung ohne Begründung. --Zinnmann d 09:23, 23. Apr. 2014 (CEST)

Sorry, sehe es gerade erst. Der Artikel wurde als Fake mehrfach angelegt und gelöscht. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:29, 23. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Schafkopf“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ankündigung, auf die unstrittige Version zurückzusetzen: [5]

--GiordanoBruno (Diskussion) 17:05, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ist wieder frei. --Zinnmann d 17:53, 23. Apr. 2014 (CEST)

Bitte das Lemma „Torsten Janfeld“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Sehr geehrte Damen und Herren!

Ich finde es unangebracht, das Torsten Janfeld gesperrt wurde. Ich bitte Sie die Seite zu entsperren, da Torsten Janfeld ein bekannter Journalist ist und schon an mehreren Büchern beteiligt war bzw. ist.

Herzlichen Dank im Voraus --Tim 2211 (Diskussion) 13:28, 24. Apr. 2014 (CEST)

Keine enzyklopädische Relevanz erkennbar. Siehe dazu WP:RK. Bitte auch nicht im BNR neu anlegen. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:57, 24. Apr. 2014 (CEST)

Bitte das Lemma „Brauhaus Ernst August“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Sehr geehrte Damen und Herren!

Ich kann es nicht nachvollziehen, dass der Artikel über das Brauhaus Ernst August gesperrt ist. Ich finde, dass die Rahmenbedingungen für einen Artikel gegeben sind. Das Brauhaus Ernst August zählt zwar nicht zu den Großbrauereinen, allerdings erfüllt es die Anforderung des Absatzvolumens von 600 000 Hektolitern. Zudem hat es nicht unwesentlich die Gastronomieszene in Hannover geprägt und nimmt sogar für den Oberbürgermeister und weitere öffentliche Persönlichkeiten eine wichtige Rolle ein - bspw. für das einbrauen, des Traditionellen Fest Bieres zum Schützenfest etc. Zu anderen Historischen Ereignissen zählen bspw. der Bombenanschlag und diverse andere Ereignisse mit Öffentlichen Interesse. Zudem ist unter Fachleuten unstrittig bekannt, dass das Gesamtkonzept der Brauerei Pate für zahlreiche andere Brauereien gestanden hat. Ein weiterer Punkt, stellt meiner Meinung nach die nachhaltige Unterstützung und Förderung Hannoverscher Sportvereine. Die Förderung hat beim Brauhaus Ernst August eine lange Geschichte. Angefangen von Arminia Hannover über Hannover 96, die UBC Tigers, Hanöversch Dragons, Rugby und Hannover Indians etc. Zudem hat das Bier der Brauerei eine eine gesellschaftliche überschneidung mit dem historischen Dialekt hannöversch und eine Verbundenheit zur 300 Jährigen Personalunion zwischen Hannover und England. Auch nicht zu vergessen ist die Internationale Bekanntheit durch diverse Messen, durch die in der Geschichte der Brauerei seither einige Millionen Gäste gezählt wurden. Personen des Öffentlichen Lebens wie, Klaus Meine, Martin Kind, Peter Maffai, Helmut Schröder, Carsten Maschmeyer, Wolfgang Schäuble etc. gehören ebenfalls dazu.

Ich möchte mit meinem Anliegen der Freigabe versuchen eine Objektive Diskussion anzuregen. Ich denke, es sollte nochmal überdacht werden, das Thema zu Sperren.

Herzlichen Dank im Voraus

Der Artikel wurde schon mehrfach aus diversen Gründen gelöscht, daher ist die Wiederanlage geschützt. Abgesehen von der Relevanz: du kannst den Artikel in deinem Benutzernamensraum erstellen, zB Benutzer:Franky1988/Brauerei, und dann auf WP:Relevanzcheck oder WP:Löschprüfung überprüfen lassen. Hilfe bei WP:Mentorenprogramm möglich.Gruß -jkb- 14:02, 27. Apr. 2014 (CEST)

Okay, verstehe! Besten Dank! (nicht signierter Beitrag von Franky1988 (Diskussion | Beiträge) 27. Apr. 2014, 14:03‎)

Sorry, dass ich hier mal interveniere und den Erledigungsvermerk entferne. Die von -jkb- empfohlene WP:Löschprüfung ist hier gar nicht sinnvoll, weil es bisher noch nie eine Löschdiskussion zum Lemma gegeben hat. Ein 2007 angelegter Artikel wurde mit der Begründung "Kein Artikel" offensichtlich per SLA entsorgt. Alle weiteren Löschungen betrafen lediglich Weiterleitungen.

Und ein WP:Relevanzcheck ist hier offensichtlich völlig unnötig, da das Brauhaus gemäß WP:RK 7.2 eindeutig relevant ist: das Gebäude Schmiedestraße 13 in Hannover ist ein architekturhistorisches Denkmal – dieser Punkt ist offenbar bei der SLA-Hektik 2007 übersehen worden.

Es gibt daher keinerlei Grund für eine Sperrung des Lemmas; und der alte Artikel kann auch bei der Enstsperrung gleich wieder hergestellt werden – ich setz das heir einfach mal als formelles Veto gegen den SLA. LG .. Dtuk (Diskussion) 21:45, 27. Apr. 2014 (CEST)

Irrtum – da ist nichts übersehen worden. Das war ein 1-Satz-Werbespot ausschließlich über den gastronomischen Betrieb, für den es auch keiner einwöchigen Löschdiskussion bedurfte. Kein Wort darin über das Gebäude, das ja möglicherweise ein eigenes Lemma Schmiedestraße 13 verdient hätte und das Du gerne anlegen darfst. Der Ernst August bleibt hier jetzt bitte erledigt. --Wwwurm 21:57, 27. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Wifesharing“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

siehe Wife Sharing; Wifesharing ist die im deutschen Sprachraum üblichere Verwendung

--Saloa (Diskussion) 09:01, 27. Apr. 2014 (CEST)

ok --MBq ^Disk 11:52, 29. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „"Heroes"“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: wurde ohne Entscheidung archiviert

Nochmal: bitte entsperren und WL auf BKL Heroes anlegen. Es ist üblich, für Lemmata mit Zeichen, die auf der Tastatur nicht vorkommen (“Heroes”), Weiterleitungen mit auf der Tastatur vorhandenen Zeichen anzulegen ("Heroes"), das steht hier: Wikipedia:NK#Lateinisches Schriftsystem. In der LD wurde gelöscht mit dem Hinweis:

... WL auf die BKL Heroes, wenn die Anführungszeichen denn auch im Lemma stünden. Solange aber keines der beiden Lemmas Anführungszeichen verwendet, bedarf es dieser falschen Weiterleitung nun wirklich nicht

Jetzt benutzen sie sie, womit der Grund für die Löschung einfach obsolet ist. Darüber hinaus sehe ich grundsätzlich keinen Grund für eine Lemmasperre, da Vandalismus hier nicht zu erwarten ist. --androl ☖☗ 15:25, 17. Apr. 2014 (CEST)

Ist frei. Wenn das nun mal so geschrieben wird und 2 Klammer-Lemmata dazu existieren, kann eine Weiterleitung angelegt werden. --Gereon K. (Diskussion) 21:48, 29. Apr. 2014 (CEST)

Bitte „Echter Gangster“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Neue Artikelanlage mit Infos zu dem Internetphänomen sowie weiteren Informationen.

Ich möchte über das Internetphänomen auf Youtube einen ernsthaften Artikel schreiben. – Nin-TD • ☎ Diskussionstelefon! 14:36, 30. Apr. 2014 (CEST)

ist frei; Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:55, 30. Apr. 2014 (CEST)

Dankeschön! – Nin-TD • ☎ Diskussionstelefon! 15:24, 30. Apr. 2014 (CEST)