Bitte „Aktion Kornblume“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: 3 Jahre reichen. liesel Schreibsklave 10:34, 1. Okt. 2011 (CEST)

gerade im Rahmen der LP entsperrt.

Bitte „G. N. Ramachandran“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Eine einzige Verschiebung rechtfertigt keinen unbegrenzten Verschiebeschutz. -- SteMicha 11:23, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „New Brunswick“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- SteMicha 11:24, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Racing Straßburg“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- SteMicha 11:25, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Betis Sevilla“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- SteMicha 11:25, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Hattuša“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- SteMicha 11:27, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Kevin Trapp“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- SteMicha 11:37, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Krauschwitz (Sachsen)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Unerwünschte Präventivsperre. -- SteMicha 11:39, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Tondern“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre, seitdem da eine BKL steht ist das hinfällig. -- SteMicha 11:40, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Tower Verre“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- SteMicha 11:46, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Pirouette“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- SteMicha 11:47, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Andreae-Noris Zahn“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- SteMicha 11:48, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Buckelkäfer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- SteMicha 11:49, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Liste der Länderspiele der Schweizer Fussballnationalmannschaft“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- SteMicha 11:49, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „M. C. Modi“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- SteMicha 11:50, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte das Lemma „Benedikt X. (Gegenpapst)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Altsperre, war offensichtlich rein präventiv. -- SteMicha 11:51, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Haderslev“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- SteMicha 11:58, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Coeur d’Alene (Idaho)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- SteMicha 11:59, 1. Okt. 2011 (CEST)

Kann entsperrt werden. Die Sperre stammt aus der Zeit, wo man sich noch um typographische Apostrophe gestritten hat. Dasselbe gilt eins drunter. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:15, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Coeur d’Alene Lake“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- SteMicha 12:01, 1. Okt. 2011 (CEST)

Kann entsperrt werden, siehe eins drüber. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:15, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „K. Humpy“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Unerwünschte Präventivsperre. -- SteMicha 12:02, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „P. Harikrishna“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Unerwünschte Präventivsperre. -- SteMicha 12:03, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Full Metal Jacket“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- SteMicha 12:04, 1. Okt. 2011 (CEST)

Habe die typographischen Altsperren aufgehoben. --MBq ^Disk 09:26, 2. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Der Staatsanwalt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ein fertiger Artikel wartet auf Einstellung. -- Domspatz 19:16, 3. Okt. 2011 (CEST)

Frei. XenonX3 - (☎:✉) 19:22, 3. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „IP-Adresse“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: ungerechtfertigte infinite Sperre. (Stimme der IP zu)

-- ianusius: (↔ Diskussion) 21:17, 3. Okt. 2011 (CEST)

OK, nach zwei Jahren Sperre kann man es mal wieder probieren. --MBq ^Disk 12:12, 4. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Harun Yahya“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der o.g. Artikel wurde ohne einen besonderen Grund unbeschränkt auf Dauer gesperrt. Zu letzt wurde versucht den Artikel mit neuen Informationen zu verbessern. Hierzu gehört das seit dem 21.3.2011 der Publizist Harun Yahya seine weltweit geführte Propaganda nun mehr auch über einen Satellitenkanal namens A9 verbreitet. Zudem vertreibt er im Apple Store einige Apps, die einen kostenloses Zugriff auf alle seine bisher veröffentlichten Werke ermöglichen. Damit nutzt Harun Yahya für seine Vertriebswege verstärkt neue Medien. Mit diesen neuen Informationen wollte ich den Abschnitt "Neue Medien" im besagten Artikel erweitern. Die Seite wurde unverhältnismäßig schnell unbeschränkt gesperrt. Eine befristete Sperrung hätte ich ja verstanden, damit die Beteiligten, wie zwischenzeitlich auch schon geschehen, sich auf der Diskusstionsseite sich austauschen. Mit diesem Schritt hoffe ich ihre Aufmerksamkeit auf die unsachliche Herangehensweise einiger Admins im Falle des hiesigen Artikels wachzurufen. -- Einstein2021 11:32, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bitte zunächst den sperrenden Admin ansprechen. Ich gehe bei seinem Sperrkommentar davon aus, dass er sich schon eingelesen hat. Sofern tatsäschlich inzwischen ein nachvollziehbarer Konsens besteht, sieht er sicherlich kein Problem in der entsperrung.

Gruß --Baumfreund-FFM 02:41, 3. Okt. 2011 (CEST)

Der hieseige Sachverhalt dürfte meines Wissens bekannt sein. Die unsachliche Herangehensweise besteht schon seit längerem. Kurzum werden einseitig überwiegend nur Informationen zugelassen, die den Betroffenen in einem schlechten Licht stehen lassen. Unabhänige Qullen, wie z.B. veröffentlichte Artikel in den israelischen Medien werden ignoriert. s.a. Diskussionseite und Archiv 2011-Einstein2021 22:10, 5. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Bundesratswahlen_2011“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es hat keine Diskussion stattgefunden. Vandale wurde gedeckt, indem der Artikel geschützt wurde.
Chronologie vom 1. Oktober 2011:

• 17:23 - A; Absatz im Artikel wurde erstmals gelöscht
• 18:57 - A; Absatz im Artikel wurde wiederhergestellt (mit Aufforderung zur Diskussion)
• 19:06 - BNR; Benutzer wurde zur Diskussion aufgefordert
• 19:12 - A; Absatz im Artikel wurde ein zweites Mal gelöscht
• 20:09 - BNR; Benutzer wurde auf VM hingewiesen
• 20:09 - VM; Benutzer wurde als Vandale gemeldet
• 20:24 - AD; Artikel-Diskussion wird eröffnet
• 20:26 - VM; Benutzer gab erstmals Stellungnahme zum Edit
• 20:30 - VM; Antragsteller-IP gab Stellungnahme
• 20:31 - A; Artikel wurde gesperrt
• 20:33 - VM; Artikel wurde mit drei Tagen Vollschutz belegt
• 20:51 - VM; Antragsteller-IP wundert sich über Geschwindigkeit
• 00:09 - BNR; Admin wurde angefragt, ob Quellen gesichtet

-- 194.230.155.6 13:34, 2. Okt. 2011 (CEST)

So weit ich das sehe lag definitiv ein Editwar vor. Einen Konsens sehe ich auf der Diskussionsseite nicht. Ich sehe daher eine Entsperrung nicht für sinnvoll an.

Gruß --Baumfreund-FFM 02:48, 3. Okt. 2011 (CEST)

Die aktuelle Version will nicht diskutiert werden. Derjenige Benutzer, der den Abschnitt gelöscht hat, ist ja zufrieden. Der wird kaum Diskutieren wollen. Die Chronologie habe ich ja gerade deswegen aufgelistet. lustig -- 194.230.155.10 18:23, 3. Okt. 2011 (CEST)

Ich sehe, dass die Diskussion langsam in Gang kommt und habe auch meinen Senf dazu gegeben.

Gruß --Baumfreund-FFM 07:45, 5. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Steve Jobs“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

-- MrStylefile 09:18, 6. Okt. 2011 (CEST) Hiermit würde ich gerne um eine Entsperrung des Anfangsartikels über Steve Jobs bitten. Wie ich aus mehreren Medien erfahren habe, ist er nicht am 5. Oktober gestorben, sondern in der Nacht vom 5 bis zum 6 oktober um 1.46 Uhr früh. Ich bitte um eine entsperrung oder eine änderung.

Stelle bitte diese Änderung mit guten Belegen auf der Artikeldiskussionseite vor. --Otberg 09:33, 6. Okt. 2011 (CEST)

Völlig falsch. Hier werden Todeszeitpunkt und Zeitpunkt der Todesbekanntgabe verwechselt. --Aalfons 09:35, 6. Okt. 2011 (CEST)

Bitte entsperren. Danke. --Hixteilchen 14:10, 6. Okt. 2011 (CEST)

Mit welcher Begründung? --Wahldresdner 14:12, 6. Okt. 2011 (CEST)

Seit der letzten LP habe ich noch weitere Preise von Branchenverbänden usw recherchiert (RK 2& 3). Und ich würde gern Nina Mercedes auf das Lemma verschieben. --Hixteilchen 14:15, 6. Okt. 2011 (CEST)

Ist ohnehin schon in der Löschprüfung. --Otberg 15:09, 6. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Caltanissetta“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

-- Duffyduck97 23:40, 6. Okt. 2011 (CEST)

Begründung? --Howwi ^{Daham · MP} 23:43, 6. Okt. 2011 (CEST)

hinweis von happolati an duffyduck97 bitte nicht stören, duffyduck97. --Fröhlicher Türke 23:47, 6. Okt. 2011 (CEST)

Da Benutzer:Duffyduck97 inzwischen gesperrt ist, ist die zusätzliche Sperre der Seite wohl nicht mehr notwendig. Frei und unter Beobachtung. -- Perrak (Disk) 01:34, 7. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Reyhan Şahin“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: kein Sperrgrund ersichtlich, die eine IP hatte was durchaus richtiges eingetragen. Frei ist Standard etc. pp.-- fossa net ?! 19:28, 5. Okt. 2011 (CEST)

Die letzten beiden IP-Edits waren der und der. Welchen von beiden meinst du? --Zollernalb 20:47, 5. Okt. 2011 (CEST)

den viertletzten. fossa net ?! 21:32, 5. Okt. 2011 (CEST)

Naja. Findest du außer der einen noch eine sinnvolle IP-Änderung in diesem Jahr? Für diese eine hätte dann auch die Disk gereicht, wenn man dafür die anderen Änderungen verhindert hätte. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:39, 5. Okt. 2011 (CEST)

Was ist die große, große Gefahr beim Entsperren? Dass da mal ein netter Übersetzungsversuch für "Lady Bitch Ray" auf Deutsch reingerät? - Ich vermute Fossa sieht eine Chance für Wikipedia, wenn sich Rapperfreunde hier mal reintrauen und mitmachen.--Pacogo7 21:50, 5. Okt. 2011 (CEST)

Du hältst sowas für einen "netten Übersetzungsversuch? Tut mir leid, da kann ich nicht folgen. Bleibt halb. Stefan64 09:37, 7. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Gunnar Heydenreich“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bitte um Artikel-Entsperrung, um den Artikel gründlich zu überarbeiten. Wie auf der Diskussionsseite des Artikels (etwas konfus) dargestellt, strotz der Artikel vor Fehlern, die ich gerne bereinigen würde. -- Kurator71 09:37, 7. Okt. 2011 (CEST)

Done. --Logo 09:40, 7. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Mercedez“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren, wegen Weiterleitung auf den jetzt relevanten Artikel Nina Mercedez. Danke. --Hixteilchen 18:00, 7. Okt. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 18:31, 7. Okt. 2011 (CEST)

Oben genannte Seite ist auf Wunsch von Memmingen gesperrt. Dieser gibt an, dass die Sperre zu meinem Schutz besteht. Ich wünsche diesen Schutz nicht und kenne "Schutz von Benutzern" auch nicht als Grund für eine Seitensperre. Daher bitte ich darum, dass die Seitensperre aufgehoben wird. --Zipferlak 12:38, 6. Okt. 2011 (CEST)

Der Schutz ist aufgrund "Wunsch des Benutzers". Das ist als Eigner der Seiten Memmingen. Ich halte es für sehr sinnvoll Diskussionsarchive zu schützen, da hier immer mal wieder Schindluder getrieben wird. Ich sehe keinerlei Grund zur Entsperrung.

Gruß --Baumfreund-FFM 12:49, 6. Okt. 2011 (CEST)

Sehe ich auch so, keine Entsperrung es sei denn der Benutzer wünscht die Entsperrung der Seite. --Pittimann Glückauf 12:56, 6. Okt. 2011 (CEST)

Bei näherem Hinsehen beschleicht mich die Vermutung, dass Zipferlak eine Entsperrung möchte, um in diesem Archiv zu ändern. Inbesondere vermute ich, dass er eine Meinungsäußerung von Memmingen entfernen möchte, wie er es in der Vergangenheit schon mehrfach getan hat. Ich sehe inzwischen also nicht nur Grund nicht zu entsperren, sogar im Gegenteil. Ich halte die Sperre für notwendig. Eine Alternative wäre eine Erklärung von Zipferlak auf die Änderung verzichten zu wollen.

Gruß --Baumfreund-FFM 13:00, 6. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, es ist richtig, dass ich mit einer Stelle in Memmingens Diskussionsarchiv nicht einverstanden bin. Die Stelle verstößt gegen Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen, Memmingen möchte sie trotzdem behalten. Er und ich sind noch in der Pflicht, zu klären, wie wir mit dieser Stelle umgehen. --Zipferlak 13:09, 6. Okt. 2011 (CEST)

Es ist Memmingens Angelegenheit, was bei ihm archiviert wird und was nicht. Da Du wiederholt in seinem Benutzernamensraum gegen seinen Willen editiert hast, ist die Sperre weiterhin nötig. Falls die bewusste Stelle tatsächlich ein Verstoß sein sollte, kann das nicht durch eine schlichte Entsperrung des Archivs gelöst werden. Hier ist das Thema erst mal erledigt. --Wahldresdner 14:00, 6. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Wahldresdner, es ist eben nicht alleine Memmingens Angelegenheit, was bei ihm archiviert wird und was nicht. Lies hierzu bitte Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen: "Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseite hat Grenzen. Verletzungen der Wikiquette ... sind nicht zulässig." --Zipferlak 16:37, 6. Okt. 2011 (CEST)

Falls die Sperre nicht aufgehoben wird, bitte ich darum, einen nachvollziehbaren Grund dafür anzugeben - frei ist Standard. Wahldresdners Begründung scheint mir fehlgehend zu sein, da die Gestaltungsfreiheit von Benutzerseiten Grenzen hat. Die Erledigt-Markierung habe ich entfernt. --Zipferlak 23:41, 8. Okt. 2011 (CEST)

+1, ich würde vorschlagen, die Seite zu entsperren und lieber den ggfs. lernresistenten Benutzer zu sanktionieren (gerne auch eskalierend bis zu infinit, wenn ihm ein PA, der keiner ist, so wichtig ist, dass er seinen Account an die Wand fahren muss) zumal er ja ausdrücklich betont, dass er es so wünscht. --Haselburg-müller 23:59, 8. Okt. 2011 (CEST)

Erle wieder drin, auch du kannst, wenn du möchtest, deine Unterseiten schützen lassen. Sorry, aber langsam nimmt dein Verhalten hier übrigens groteske Züge an, aber die Worte „Würde“ und „Mentor“ werde ich nicht in Zusammenhang setzen. --Zollernalb 00:12, 9. Okt. 2011 (CEST)

Wo genau war jetzt die Begründung dafür, die Sperre nicht aufzuheben ? Was genau ist an "Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseite hat Grenzen. Verletzungen der Wikiquette ... sind nicht zulässig." schwer verständlich ? --Zipferlak 14:47, 9. Okt. 2011 (CEST)

Es hat sich nach diversen Diskussionen, VM, Sperren + Sperrprüfungen etc. aber nun mal nach der Meinung aller Admins und anderer Beteiligten außer Dir gezeigt, dass der Text nicht unter diesen Passus der Konventionen fällt, als (vielleicht nicht sonderlich freundliche) Meinungsäußerung akzeptiert werden muss und damit nicht gegen den Willen desjenigen, der das geschrieben hat, entfernt werden kann. Daher gibt es drei Möglichkeiten: 1. es bleibt so wie es ist gesperrt, 2. Du sicherst zu, das Archiv nicht mehr anzurühren und den fraglichen Diskussionsbeitrag nicht mehr zu entfernen (dann würde Memmingen sicher entsperren) oder 3. das von Haselburg-Müller skizzierte Szenario. Da 3. nicht in Deinem Interesse liegen sollte und allen Beteiligten viel Arbeit macht, ist bis zu einer evtl. Zusicherung nach 2. die Archivsperre die sinnvollste Alternative. Damit entgültig erledigt (außer natürlich für die Zusicherung, den Text nicht mehr zu entfernen). --Orci Disk 22:46, 9. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Jimdo“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ist es möglich, dass ihr den unbeschränkten Schutz aufhebt? Die Sperrung existiert seit 14. Januar 2010. Wäre super, wenn ihr das überprüfen könntet, damit auch andere eine Chance bekommen, etwas zu schreiben. Vielen Dank. --Chipinua 21:35, 6. Okt. 2011 (CEST)Chipinua

[Spezial:Logbuch]

Eine Seite mit diesem Namen kann nicht angelegt werden. Die Sperre wurde durch A.Savin mit der Begründung Schutz vor Neuanlage: siehe Log eingerichtet. Falls du der Meinung bist, dass an dieser Stelle eine Seite angelegt werden sollte, begründe deine Meinung bitte auf Wikipedia:Entsperrwünsche. -- Chipinua 21:35, 6. Okt. 2011 (CEST)

Was willst Du schreiben?

Gruß --Baumfreund-FFM 21:59, 6. Okt. 2011 (CEST)

Baumfreund, komme erst jetzt dazu, zu antworten. Wollte noch fragen, wo ich denn den Entwurf zeigen kann, ohne den Rahmen hier zu sprengen, aber Faltenwolf hat mir schon den Tipp gegeben. :) Danke. Ich probiere es übers WE mal. --Chipinua 23:48, 7. Okt. 2011 (CEST)

@Chipinua: Ich würde einen Artikelentwurf in Deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Chipinua/Jimdo anlegen. Dann kann unser Baumfreund seine Neugierde dort befriedigen und Du hast - falls der Artikel was taugt - nur einmal die Arbeit. Gruß F. 23:48, 6. Okt. 2011 (CEST)

Danke euch sehr! --Chipinua 23:48, 7. Okt. 2011 (CEST)

Das ist keine Neugierde, sondern meine Aufgabe. Meine Neugier befriedige ich an Themen, die mich interessieren.

--Baumfreund-FFM 18:33, 7. Okt. 2011 (CEST)

@Baumfreund Ich habe den Artikel jetzt in meinen Benutzerraum Benutzer:Chipinua/Jimdo angelegt. Habe ich alles korrekt gemacht? Es ist mein erster Artikel und ich habe mich endlich mal getraut, mich mit den Techniken von Wikis zu befassen. Bitte entschuldigt, wenn noch nicht alles perfekt ist, aber ich bin lernwillig. :) Danke euch. Gruß,--Chipinua 12:30, 9. Okt. 2011 (CEST)

Schau dir doch bitte unsere Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen an. --Howwi ^{Daham · MP} 12:33, 9. Okt. 2011 (CEST)

@Howwi Vielen Dank für den Hinweis. Ich finde die Relevanzpunkte zu Jimdo nur unter 'Webseiten' und 'Wirtschaftsunternehmen'. Habe ich das jetzt richtig verstanden, dass kleine Unternehmen keinen enzyklopädischen Wert haben, wenn sie a) Mitarbeiter unter 1000 Personen haben b) der Umsatz unter 100 Millionen Euro liegt c) nicht an der Börse registriert sind, es sei denn, sie nehmen eine 'innovative Vorreiterrolle' an oder gewinnen einen 'unabhängigen Preis'? Was ist denn ein unabhängiger Preis? Ich habe den Artikel nun modifiziert in meinem Benutzerraum. Hat das jetzt Relevanz? Puh, gar nicht so einfach. :( Gruß, --Chipinua 16:06, 9. Okt. 2011 (CEST)

Du hast das richtig verstanden. So wie ich das sehe ist Jimdo ein kleiner Webspaceprovides ohne Besonderheiten (Marktführer, besonderer Innovator ...). Damit scheint es mit der Relevanz nix zu werden und damit auch nicht mit der Wikipedia. ich vermute der Artikel geht nur im Unternehmens-Wiki.

Gruß --Baumfreund-FFM 18:29, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ok, verstanden. Vielen Dank dennoch für die Erklärungen. Bis zum nächsten Newbie-Artikel, der erneut abgeschmettert wird. ;-)) VG, --Chipinua 16:58, 10. Okt. 2011 (CEST)

Wie schon geschrieben emfehle ich Dir den Artikel ins Unternehmenswiki einzubringen. Dort landen viele Artikel von Unternehmen, die hier die Relevanzschwelle unterschreiten.

Gruß --Baumfreund-FFM 22:11, 10. Okt. 2011 (CEST)

Bitte das Lemma „KOMPLETT“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich beantrage hier nochmals eine Themenentsperrung. Sicherlich dient die Sperre dem Schutz vor möglichen Veralberungen aber selbst diese könnten es auch nicht schlimmer machen als es jetzt schon ist. Wäre es möglich, eine Themenänderung nur einer bestimmten Person (mir) zugänglich zu machen? -- 31.19.27.27 21:20, 9. Okt. 2011 (CEST)

Die übliche Methode sich als bestimmte Person zu indentifizieren ist die Anmeldung.

Die übliche Methode als IP Änderungen an gesperrten Artikeln anzuibringen ist ein Vorschlag auf der Diskussionsseite. Diesen Hinweis hast Du schon beim letzten Mal erhalten.

Gruß --Baumfreund-FFM 12:08, 10. Okt. 2011 (CEST)

An sich bin ich ja ein Anhänger von "Frei ist Standard". In diesem Falle denke ich aber auch, dass der Artikel grundsätzlich ungeeignet für völlige Freigabe ist. Wer unbedingt an dem Artikel arbeiten will, kann sich anmelden oder Änderungswünsche auf der Diskussionsseite des Artikels äußern. Bleibt gesperrt. -- Perrak (Disk) 17:07, 10. Okt. 2011 (CEST)

Bitte das Lemma „Fiesta Online“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Artikel Fiesta Online sollte entspeert werden, da siche genauso Leute für Fiesta Online interessieren, wie für WoW oder Metin 2, und für diese Spiele gibt es auch Artikel. Man kann über Fiesta online genauso neutral und sachlich informieren. Man würde der Menschheit Informationen vorenthalten mit der Sperrung dieses Artikels. -- Jo890 11:15, 10. Okt. 2011 (CEST)

Erfüllt Fiesta Online die Wikipedia:RK#Spiele?

Falls diese erfüllt sind, erstelle doch einen Artikel unter: Benutzer:Jo890/Fiesta Online und stelle ihn hier vor.

Um sicher zu gehen, dass diese erfüllt sind, kannst Du ja den Grund warum sie erfüllt sein sollen samt Quelle hier vorstellen.

Gruß --Baumfreund-FFM 12:15, 10. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „2MASS J12573726-0113360“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: -- 190.74.21.238 21:10, 10. Okt. 2011 (CEST)

OK. --Engie 21:13, 10. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „NGC 155“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: -- 190.74.21.238 21:53, 10. Okt. 2011 (CEST)

Warum?

Ich sehe eine leere Diskussionsseite des Artikels und einen Editwar um Nachkommastellen.

Gruß --Baumfreund-FFM 21:57, 10. Okt. 2011 (CEST)

oh - BK, sorry, ich hatte schon entsperrt, siehe unten ... das ist der Freund, um den neulich die echauffierte Diskussion auf AN ging - vielleicht gehts ja diesmal gut ...

ok, entsperrt - bitte auf nachfrage änderungen begründen gruß ... --Rax post 21:59, 10. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Diskussion:Wolfgang Stock (Journalist)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich vermute aufgrund der einmonatigen, allgemeinen Ruhe sowohl im Artikel als auch auf der Disk., dass die Sperre dieser Diskussionsseite wieder aufgehoben werden kann und sowohl IP- als auch neue Benutzer wieder wie normal zum Artikelgegenstand mitdiskutieren können sollten. Ich denke, so hatte es Felistoria auch in der VM vom 01.09. gemeint. Bitte prüfen. -- Geitost 18:03, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin ein bisschen skeptisch, aber probieren wir es mal. Ich heb' die Sperre auf. Wenns sofort wieder losgeht mit dem Zirkus, müssen wir aber wieder sperren. Ok? --Henriette 18:37, 11. Okt. 2011 (CEST)

Jo, schaun wir mal, ob's gut geht. :-) Ist ja nun schon ne ganze Weile Ruhe gewesen … --Geitost 18:42, 11. Okt. 2011 (CEST)

allgemeine Begründung: Das sind Diskussionsseiten, die sind zum allgemeinen Diskutieren da und nicht für unbegrenzte oder lange Sperren. Auch neue und IP-Benutzer sollten mitdiskutieren dürfen. -- Geitost 18:35, 11. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Diskussion:Lars Gule“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• Gule ist entsperrt. --Henriette 19:01, 11. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Diskussion:Holocaust“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit März bereits gesperrt, das ist schon über ½ Jahr, das sollte reichen, ist schließlich ne Disk. und kein Artikel --Geitost 18:35, 11. Okt. 2011 (CEST)

• entsperrt - und du hast es dir hoffentlich auf die beobachtungsliste genommen wie ich? wird im zweifel eh schneller wieder dicht sein, als der leugner piep sagen kann ... hoffen wir. --Rax post 00:39, 12. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Diskussion:Schwalmtal (Niederrhein)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hier gab's wohl Verstöße gegen WP:BIO, das war aber bereits im Februar und somit über 7 Monate her, und auch dies ist eine normale Diskussionsseite.

• Schwalmtal ist entsperrt. --Henriette 19:01, 11. Okt. 2011 (CEST)

Bitte das Lemma „Diskussion:Europaskepsis“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Wegen 2 vandalistischen Reverts innerhalb von 2 Monaten (zwischen Mai bis Juli entsperrt) gleich ½ Jahr Diskussionssperre halte ich für übertrieben, das hier ist kein Artikel und 3 Monate Sperre sind auch bereits wieder rum. --Geitost 18:35, 11. Okt. 2011 (CEST)

• entsperrt. -- Andreas Werle 22:26, 11. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Diskussion:Schießbefehl“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: 3 Monate Diskussionssperre reichen, auch neue Benutzer sollten grundsätzlich mitdiskutieren dürfen. --Geitost 18:35, 11. Okt. 2011 (CEST)

• entsperrt. -- Andreas Werle 22:26, 11. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Diskussion:Mannheim“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• Mannheim ist entsperrt. --Henriette 19:01, 11. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Diskussion:Ludwigshafen am Rhein“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: beide bereits seit 10 Monaten gesperrt, neue Benutzer sollten auch bei vandalismusgefährdeten Artikeln grundsätzlich die Möglichkeit zur Diskussion haben und nicht 1 Jahr warten müssen. --Geitost 18:40, 11. Okt. 2011 (CEST)

• Ludwigshafen ist entsperrt. --Henriette 19:01, 11. Okt. 2011 (CEST)

Zu Mannheim und Ludwigshafen bleibt zu hoffen, dass dieser Herr die Lust am nerven verloren hat ;) --Guandalug 18:42, 11. Okt. 2011 (CEST)

So, vier habe ich entsperrt. An den Rest trau' ich mich nicht ran. --Henriette 19:01, 11. Okt. 2011 (CEST) 

ich hab noch zwei entsperrt. Holocaust entsperre ich nicht. Das sollte imho weiterhin teilgesperrt bleiben. -- Andreas Werle 22:26, 11. Okt. 2011 (CEST)

Danke erst mal. 2 Fragen zum Gesperrtlassen von bestimmten Diskseiten: Gibt es einen Anmeldezwang, wenn man bestimmte Artikel diskutieren möchte? Oder wo sollen unangemeldete Benutzer den Artikel dann alternativ diskutieren bzw. Hinweise auf Fehler o. Ä. geben? Denn natürlich kann es auch in dem Artikel so was geben. Das ist mir nämlich wirklich unklar. Sie können dann nach WP:AAF laufen, macht nicht so viel Sinn. Wenn sie sich nicht hier auskennen, dann landet das wahrscheinlicher auf der Hauptseitendisk., wo es ja gar nicht hingehört. Oder noch wahrscheinlicher bleibt es eben aus und der Artikel entwickelt sich dann auch nicht mehr weiter.

Da der Artikel sicher auch dauergesperrt ist (hab jetzt nicht nachgeguckt, wird aber wohl so sein, wenn schon die Disk. auf halb ist), können eventuelle Fehler dann auch nicht korrigiert werden oder sonstige Hinweise gegeben werden. Normalerweise ist bei Artikelsperrung die Disk. dazu da, Hinweise aufzufangen. Find ich nicht gut, wenn dann auch noch die Diskseiten dauergesperrt werden. 3 Monate sollte das Maximale sein am Stück, und auch nur bei Bedarf. Jene Disk. hat nun bereits wieder das Doppelte, nämlich schon 6 Monate. Und man wird in allen Artikeln und auch mal auf Diskseiten immer mal wieder etwas versionslöschen müssen; das bleibt in einem offenen System nicht aus. Da steht der Artikel und seine Disk. nicht alleine da. --Geitost 23:56, 11. Okt. 2011 (CEST)

Hmja, Du hast m. E. grundsätzlich vollkommen recht! Und bei Disk.-Seiten, die sehr viele Benutzer auf ihrer Beobachtungsliste haben, dürfte es nicht wirklich problematisch sein sie zu entsperren – dann gibts ja genug Leute bzw. Kenner des WP-Systems, die im Zweifelsfalle an der richtigen Stelle die Notbremse ziehen. Da das 3. Reich nicht zu den Themen gehört in denen ich mich auskenne, geschweige denn editieren würde, kann ich das Nerv- oder Störpotential von IPs auf der Holocaust-Disk. nicht einschätzen: Daher mein „da trau ich mich nicht ran”. --Henriette 00:21, 12. Okt. 2011 (CEST)

jupp, zustimmung, dann habe ich mal, auch nicht besonders überzeugt, aber da das eh viele admins auf der beo haben, wirds im zweifel schnell wieder dicht sein ... --Rax post 00:39, 12. Okt. 2011 (CEST)

Jo, wenn der Leugner piep sagt, wird versionsgelöscht und erst mal wieder ne Weile dicht gemacht und gut ist. Dat Ding beobachten sicher viele, guck ich jetzt mal nicht näher nach. ;-) Thanks. --Geitost 02:26, 12. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Vorlage Diskussion:Infobox Asteroid“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Dürfen neue und IP-Benutzer nicht Vorlagen diskutieren? -- Geitost 17:53, 11. Okt. 2011 (CEST)

frei --MBq ^Disk 06:24, 12. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Sebastian Vettel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Auf der Diskussionsseite des Artikels wurde die Änderung (das Einfügen seines Wohnsitzes in der Einleitung durch 2 Benutzer) in den letzten Tagen ausführlich diskutiert und thematisiert. Dort hat sich eine deutliche Mehrheit von 12 Benutzer dafür ausgesprochen, die alte Einleitung wiederherzustellen, und diese Entscheidung begründet.

Ich bitte daher einen Administrator diesen Artikel vorzeitig zu entsperren und auf die entsprechende Version zurückzusetzen.

-- Gamma127 14:44, 13. Okt. 2011 (CEST)

Entsperrt und zurückgesetzt, siehe Disk des Artikels. --Howwi ^{Daham · MP} 15:20, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, bei der Durchsicht der gesperrten Seiten sind mir einige Redirects aufgefallen, die seit Jahren unnötig vollgesperrt sind und deren Entsperrung ich anregen möchte:

Bitte „Großes Abendländisches Schisma“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:: Präventivschutz von 2006

Bitte „Herrenmagazin“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2007 vollgesperrt

Bitte „2046“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2008 vollgesperrt

Bitte „2038“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2008 vollgesperrt

Bitte „Highway pursuit“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2007 vollgesperrt

Bitte das Lemma „Life Plus“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: seit 2008 vollgesperrt

Bitte „Blaue Himbeere“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2004 (!) vollgesperrt

Bitte „Komitat Moson“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2006 vollgesperrt

Bitte „Fuchur“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2006 vollgesperrt

Bitte „Twiggy Ramirez“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2006 vollgesperrt

Bitte „Nürnberger Altstadtberichte“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2006 vollgesperrt

Wirkliches Konfliktpotenzial dürfte es in keinem der Fälle geben. Großer Änderungsbedarf ist zwar nicht gegeben, doch am Beispiel Fuchur sieht man, dass durch die Sperrung sinnvolle Edits verhindert werden können.

Grüße, Aktionsheld Disk. 22:14, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hab mir die Arbeit mit Zollernalb geteilt. Bis auf 2046 und 2038 sind alle frei. Bei den beiden habe ich die Befürchtung, dass jemand recht schnell Artikel über die Jahre erstellen wird. XenonX3 - (☎:✉) 22:23, 13. Okt. 2011 (CEST)

Danke! Aktionsheld Disk. 22:40, 13. Okt. 2011 (CEST)

Die beiden Jahreszahlen habe ich auch entsperrt: Wenn jemand da einen Jahresartikel erstellen will, warum sollte man ihn daran hindern? Die Sperren sind aus der Zeit, als beides noch Jahresartikel waren. -- Perrak (Disk) 02:52, 14. Okt. 2011 (CEST)

Sperrbegründung war "wiederkehrender Vandalismus", den ich nicht sehe.

Stein des Anstoßes war wohl dieser Revert, der in keinster Weise vandalierend oder trollig ist, insbesondere weil die Gesamtthematik gerade im Astro-Portal diskutiert wird (das übrigens auch aus vollkommen hanebüchenen Gründen halbgesperrt wurde, da haben angemeldete Benutzer einen EW angefangen der absolut nicht not tat). rbrausse (Diskussion Bewertung) 15:49, 14. Okt. 2011 (CEST)

Meine Zustimmung zur Entsperrung (Ich habe die Sperre dieser Seite nicht gefordert). Das Astro-Portal wurde wegen des PA gegen nmich bis heute Mittag gesperrt. Das ist längst wieder frei. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:55, 14. Okt. 2011 (CEST)

entsperrt --Hozro 21:04, 14. Okt. 2011 (CEST)

Bitte das Lemma „GUTMANN“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ich bitte um Entsperrung der Seite, da ich als Marketing-Sachbearbeiterin der GUTMANN AG vom Vorstand beauftragt worden bin, den aktuellsten Unternehmenstext einzustellen. Zudem müssen die Daten in der Box geändert werden. Zudem wünschen wir die Einstellung eines neuen Firmenbildes.

-- Katja Schröder 11:41, 14. Okt. 2011 (CEST)

Ich nehme an, Sie meinen den Artikel Gutmann (Unternehmen)? Der ist nicht mal gesperrt.... --Guandalug 11:47, 14. Okt. 2011 (CEST)

Da die Seite des Unternehmens nicht gesperrt ist, hier wohl erledigt. -- Perrak (Disk) 19:11, 15. Okt. 2011 (CEST)

Hier sind noch ein paar weitere alte Vollsperrungen, die nicht mehr nötig sind:

Bitte „Bodo Schnabel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2007 gesperrt, evtl. sogar relevant

Der Schutz bezog sich gar nicht auf die WL, sondern auf den in der Versionsgeschichte
noch vorhandenen Artikel. Frei. -- Perrak (Disk) 17:12, 15. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Who Wants to Be a Super Millionaire“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2007 gesperrt

frei --Baumfreund-FFM 21:38, 14. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Chisma“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2006

frei --Baumfreund-FFM 21:38, 14. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Weng Chun“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2006

Bitte „Nordland Verlag“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2006

Bitte „Republik Kroatien“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2006

Bitte „KAI3“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:‎ ensperren und auf Liste der NRW.TV-Sendungen umlinken

Bitte „Mashhad“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2006

Bitte „Richard Hilton“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2006

Bitte „Bosnien-Krieg“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2006

Bitte „Gruscheln“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2006 (für Studivz interessiert sich ohnehin keiner mehr)

Bitte „Großes abendländisches Schisma“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2006

Bitte „Bremen (I)‎“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:, Bitte „Bremen (II)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:‎ Bitte „Bremen (III)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:‎ Bitte „Bremen (IV)‎“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: wurden 2009 wegen Botedits gesperrt, Sperrung jetzt nicht mehr nötig, siehe Diskussion:Bremen_(I)

Grüße, Aktionsheld Disk. 14:58, 14. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe zwei freigegeben, ehe ich merkte, dass dies alles Weiterleitungen sind. Wozu sollen die denn entsperrt werden?

Mir ist schon klar, dass frei Standard ist, allerdings bei einer korrekten Weiterleitung sehe ich die Notwendigkeit nicht auf Anhieb.

Gruß --Baumfreund-FFM 21:38, 14. Okt. 2011 (CEST)

Sollte die Frage nicht eher sein, warum man Weiterleitungen überflüssigerweise sperrt? Bei einigen können ja Bearbeitungen durchaus sinnvoll sein (siehe KAI3). Außerdem ist es etwas ärgerlich, beim Blick auf die geschützten Seiten stets so viele überflüssige Einträge zu sehen. Aktionsheld Disk. 22:39, 14. Okt. 2011 (CEST)

Dem stimme ich zu .Sperrung ist eine zu begründende, prinzipiell temporäre, Ausnahme, frei ist die Regel (was eine eine Mitmachenzyklopädie auch extem wichtig ist). -- GMH 23:16, 14. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe alle entsperrt, die noch nicht entsperrt waren. Ob die oben gewünschte Umverlinkung sinnvoll ist, habe ich nicht überprüft, daher auch nicht durchgeführt, kann ja jeder Interessierte jetzt wieder machen ;-) -- Perrak (Disk) 17:43, 15. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Franziska von Almsick“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Grund für Sperre absolut nicht ersichtlich. -- SteMicha 17:21, 15. Okt. 2011 (CEST)

Stimmt. --Guandalug 17:56, 15. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Keeping Up with the Kardashians“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es gibt jetzt diesen Artikel, den ich auf "Keeping Up with the Kardashians" verschieben möchte. -- Timk70 Frage? NL 15:16, 16. Okt. 2011 (CEST)

FYI: Der hier zu entsperrende Begriff ist der Korrekte. Das derzeitige Lemma des Artikels ist somit falsch. 77.4.28.48 16:23, 16. Okt. 2011 (CEST)

mach mal. --Zollernalb 13:33, 17. Okt. 2011 (CEST)

Der Artikel ist immer noch gesperrt. --Timk70 Frage? NL 15:03, 17. Okt. 2011 (CEST)

jetzt? --Zollernalb 15:04, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ja, danke! --Timk70 Frage? NL 19:13, 17. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Vorlage:Navigationsleiste NGC“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Frei ist Standard, keine Bedarf für Seitenschutz in fünf Jahren. Zudem sind Anpassungen gemäss dieser Diskussion notwendig. -- 95.143.180.138 13:25, 17. Okt. 2011 (CEST)

Eine hundertfach eingebundene Vorlage verursacht bei Fehledits erhebliche Last auf den Servern. Daher ist eine Entsperrung nicht sinnvoll. Darüber hinaus sehe ich auf Anhieb keinen klaren Diskussionskonsens.

Gruß --Baumfreund-FFM 21:53, 17. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Junior-Ingenieur-Akademie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: damit Junior Ingenieur Akademie auf korrektes Lemma verschoben werden kann -- - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:50, 17. Okt. 2011 (CEST)

verschoben. --Inkowik 13:55, 17. Okt. 2011 (CEST)

Bitte das Lemma „Fliegende Universität“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: zwecks Erstellung an Anlehnung des Artikels in der engl WP en:Flying University. Falls es ein geeigneteres dt. Lemma für pl:Uniwersytet Latający gibt, bitte mitteilen. Die Lemma Fliegende Universität entspricht einem Rotlink in Maria Curie. MfG, --Barfuß in Rom 16:36, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kann man mal versuchen. --Zollernalb 13:32, 17. Okt. 2011 (CEST)

Danke! Sobald der Artikel im BNR akzeptebles Niveau erreicht hat (Benutzer:Barfuß in Rom/FlUn) wchieb ich ihn auf das freigegebene Lemma. MfG, --Barfuß in Rom 07:20, 18. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Thomas Alva Edison“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:. Ist heute AdT aber seit längerem halbgesperrt. Ich denke, der Artikel des Tages sollte nicht ohne Not gesperrt sein. Meinungen? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:18, 18. Okt. 2011 (CEST)

Grade beim AdT sehe ich gewisse Chancen, dass eine Entsperrung nicht lange Bestand hätte.... lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. --Guandalug 08:40, 18. Okt. 2011 (CEST)

Dass er zum Ziel von Vandalen werden könnte, ist sicher so. Andererseits kann er so auch nicht wirklich verbessert werden. Und ich habe ehrlich gesagt noch erstaunlich selten gesehen, dass der AdT wirklich massiv "beharkt" wurde, selbst bei viel heikleren Themen als dem von heute. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:23, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich gebe den Artikel mal frei. Ein AdT sollte von genug Leuten angeschaut werden, das akuter Vandalismus bemerkt wird. -- Perrak (Disk) 13:24, 18. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Fuhrmann (Sternbild)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vandalismus wurde bereits rückgängig gemacht. -- 196.219.126.178 19:44, 18. Okt. 2011 (CEST)

Bitte gesperrt lassen: Derzeit sind alle derartigen Artikel Ziel des Astrotrolls, der über OpenProxy gegen den Konsens des Portal:Astronomie editiert. Bitte ggf mit Benutzer:Antonsusi Rücksprache halten. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:15, 18. Okt. 2011 (CEST)

Frei, kein weiterer Schutzbedarf erkennbar. --Hozro 20:23, 18. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Ich halte deine Halbsperren und Reverts ([1][2]) für mißbräuchlich. Das ist definitiv kein Vandalismus, sondern in den allermeisten Fällen eine Verbesserung des Artikels. Und warum man für so kleine Artikeländerungen, wie das korrekte Runden von physikalischen Größen, Rücksprache mit dem Portal oder Benutzer:Antonsusi halten sollte, erschließt sich mir nicht im geringsten. --Engie 20:25, 18. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Stier (Sternbild)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Problem gelöst -- 61.164.110.133 20:57, 18. Okt. 2011 (CEST)

wie Fuhrmann frei --Hozro 22:35, 18. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Ukraine“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Eine Nutzer der unter IP arbeitet und bisher konstruktive Hinweise auf der Artikeldiskussion gegeben hat, würde den Artikel (der in alles andere als einem guten Zustand ist) gerne bearbeiten. -- Paramecium 11:05, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bei einer 3 Jahre alten Sperre.... gerne. Ist offen (und unter Beobachtung). --Guandalug 11:20, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: In den Veröffentlichungen wird u.a. angegeben:

Verfassung und Verfassungsvertrag. Konstitutionelle Entwicklungsstufen in den USA und der EU. Duncker & Humblot, Berlin 2009, ISBN 978-3-428-12534-0 (Druckausgabe), ISBN 978-3-428-52534-8 (Online-Ausgabe; bis Februar 2011 als Elektronische Ressource für angeschlossene Bibliotheken und Institutionen gemäß „eLibrary“-Angebot des Verlags, ab Februar 2011 als E-Book). (Schriften zum internationalen Recht, Nr. 176; zugleich Dissertation, Universität Bayreuth, 2007)

Da diese Arbeit aber bekannterweise ein Collage aus Veröffentlichungen anderer Autoren ist und somit ein Plagiat ist, sollte darauf unbedingt hingewiesen werden! -- 88.64.60.33 14:02, 19. Okt. 2011 (CEST)

Darauf weisen wir in einem eigenen Absatz Karl-Theodor_zu_Guttenberg#Plagiatsaff.C3.A4re_und_R.C3.BCckzug_aus_Deutschland und einem eigenen Artikel hin. Noch mehr Redundanz brauchen wir nicht.Karsten11 14:11, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Breitaxt“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Pfadfindergemeinschaft Weltenbummler“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Rheinisch-Westfälische Wohnstätten“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Philippe d'Orleans, comte de Paris“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Die Achse des Guten“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Schlacht am Allweg“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Multiscreen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Partneragentur“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Assyrer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Methodistische und Wesleyanische Kirchen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Pink International“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Arbeiterkinder“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Neuroleptikum“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Philip J. Fry“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Behindertenbewegung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Kai (Vorname)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Paartherapie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Mordanschlag von Solingen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Liste starker Verben (deutsche Sprache)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Begründung für alle: 5 Jahre alte Sperrungen, kannund sollte man imho aufheben. -- GMH 15:23, 19. Okt. 2011 (CEST)

Die Sperren waren teilweise zwar kürzer, aber zweieinhalb Jahre sollten auch genug sein. Bei manchen befürchte ich zwar, dass sie bald wieder gesperrt werden könnten, aber erstmal sind alle frei. -- Perrak (Disk) 15:48, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Charme“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wahrerwattwurm hat die Seite, wohl berechtigt, gesperrt. Da ich selbst einen kurzen Beitrag dazu anlegen will - witzig ist ja, dass nicht mal die fr:WP einen Artikel dazu hat -, würde ich auch die Seite in Beobachtung nehmen. Text würde ich ganz ungern hier reinstellen (Lasst mich auch mal eine Seite erstellen!). Danke fürs Entsperren schon im voraus, wäre überaus charmant. Grüße, -- Rote4132 15:09, 19. Okt. 2011 (CEST)

Du kannst die Seite bearbeiten, sie ist nur halbgesperrt. Ich bin gespannt... --Zollernalb 15:29, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bitte die Hinweise in der alten Löschdiskussion beachten. Falls Du denkst, eine der alten Versionen könnte Dir nutzen, bitte melden. -- Perrak (Disk) 15:51, 19. Okt. 2011 (CEST)

Danke für das Angebot, habe den Text gerade gespeichert. Evtl. ergibt sich etwas für nötige Verbesserungen, würde aber gern erst mal andere "drüberschauen" lassen. Grüße, --Rote4132 17:39, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bitte das Lemma „Marvin Backhaus“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde ohne genaue Prüfung der Fakten gesperrt. Es kam eventuell zu Missverständnissen. -- Bamboo1311 16:33, 19. Okt. 2011 (CEST)

Fakt ist, dass für Fußballspieler und -Trainer nach unseren Relevanzkritierien (siehe WP:RK) ein Einsatz in einer Profimannschaft verlangt wird. Wenn der Junge Cheftrainer eines Vereins der 1., 2. oder 3. Liga ist (bei den Erwachsenen) kann der Artikel erneut angelegt werden. Das könnte aber noch ein paar Jahrzehnte dauern. --Gereon K. 16:51, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Amstetten“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Amstetten hat sich die Person des Bürgermeisters geändert, deshalb bitte diese Seite entsperren, damit dies geändert werden kann.

Im Kasten habe ich die neue BMin eingetragen, Artikel ist frei und unter Beobachtung. -- Perrak (Disk) 16:45, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Anni Wendler“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe auf meiner Benutzerbaustelle Benutzer:CosmeticBoy/Baustelle den Artikel komplett fertig, und bitte nun darum, die Sperrung aufzuhebeben. Ich hatte bereits Eveline Suter und Frederic Böhle erstellt, und kam ganz gut an. -- Gruß, CosmeticBoy 18:20, 19. Okt. 2011 (CEST)

frei und verschoben --Baumfreund-FFM 20:26, 19. Okt. 2011 (CEST)

Dankeschön. --Gruß, CosmeticBoy 20:37, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bitte das Lemma „Urbane Seilbahn“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich möchte den Artikel straffen, kürzen bzw. sinnvoll erweitern. -- Ohrnwuzler 21:19, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hier war vor gut einer Woche ein Editwar – bei oberflächlicher Nachschau bekommt man den Eindruck, dass Du beteiligt warst. Bitte stelle Dein Änderungen auf der Disk. vor un schaue ob Du Zustimmung oder Widerspruch bekommst. Bei Zustimmung bzw. Konsens kannst Du Dich wieder hier melden.

Gruß --Baumfreund-FFM 21:53, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Vorlage:Infobox Unternehmen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Soll nach Antrag in der Vorlagenwerkstatt erweitert werden. Nur darf ich nicht. -- ✓ ^Bergi 00:20, 19. Okt. 2011 (CEST)

Halb. Melde dich, wenn du fertig bist.... --Guandalug 00:25, 19. Okt. 2011 (CEST)

Fertig, aber auf der Disk gibts noch einige vernünftige Vorschläge, deren Umsetzung nicht behindert werden sollte. Der Editwar dürfte längst vorbei sein, für "viele Einbindungen" genügt autoconfirmed eigentlich. -- ✓ ^Bergi 00:23, 20. Okt. 2011 (CEST)

Stimmt. Autoconfirmed reicht. --Zinnmann d 10:50, 20. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Jesus von Nazaret“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

zwar hat weder Kopilot einen einigungsvorschlag gemacht, noch hatte ich bisher die zeit dafür. aber dieser edit war ein ziemlich nichtiger grund für einen edit war, und ich hätte ihn auch schon vor 1 woche nicht weiter geführt. es gibt außerdem noch andere punkte, deren änderung ich im abschnitt für sinnvoll halte. nach der denkpause wird sicher eine einigung mit kopilot und hoffentlich anderen interessierten möglich sein. jedenfalls werde ich keinen edit war zu welchem thema auch immer führen, höchstens 1,2 unterschiedliche, neue formulierungen vorschlagen. edit war ist nicht mein stil, da solltet ihr selbst bei 1,2 reverts (die ich wie gesagt nach entsperrung nicht machen werde) nicht gleich nervös werden... gruß --Jwollbold 23:36, 19. Okt. 2011 (CEST)

ich mache schluss für heute und werde auch morgen kaum zeit für längere diskussionen haben. aber ich habe wohl gesagt, was für eine entscheidung nötig ist. --Jwollbold 00:14, 20. Okt. 2011 (CEST)

da ich für die vollsperre des als exzellent ausgezeichneten artikels verantwortlich bin, melde ich mal per mini-anmerkung rück: ich bin zwar nach wie vor skeptisch, was die art der "zusammenarbeit" angeht - aber das soll niemanden davon abhalten, die sache unvoreingenommen zu prüfen und zu einem anderen ergebnis zu kommen. gruß --Rax post 12:14, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ich halte die von Jwollbold dargelegte "Begründung" für einen vollkommen ausreichenden Grund, die Sperre drin zu lassen. Er ist zur Zeit offensichtlich nicht in der Lage, die (durch sein eigenes Verhalten maßgeblich mit herbeigeführte) Situation auf der Diskussionsseite richtig einzuschätzen. Kopilot 12:36, 20. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Ostdeutsche Eisenbahn“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Quellenangaben zur Berufung bringen nichts, wenn die Quellen falsch gelesen werden und sie keine zweite Instanz prüft. Und Seitensperren bringen ebenso wenig, wenn man auf den Missstand auf der Diskussionsseite hinweist und trotz mehrmaliger Änderungen am Artikel selber sowie weiterer Diskussion nach zwei Monaten noch immer keine Korrektur erfolgte. Ein Sichten bei etwaigem "Vandalismus" sollte doch eigentlich reichen...(nicht signierter Beitrag von 87.170.22.12 (Diskussion) 01:44, 20. Okt. 2011 (CEST))

frei --Baumfreund-FFM 06:18, 20. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Monsanto“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wurde gestern per EW in die Sperre getrieben, der beteiligte Benutzer:Katach hat sich inzwischen unbefristet sperren lassen, daher erscheint die Artikelsperre nicht mehr sinnvoll. Gilt gleichermaßen für Transgene Baumwolle und Glyphosat. -- Mabschaaf 09:56, 21. Okt. 2011 (CEST)

Bei Glyphosat ist der Schutz ausgelaufen. Bei den anderen beiden Artikeln fragt es sich, ob ein paar weitere Tage zur Abkühlung der Gemüter bei den übrigen Editwarriern nicht nützlich wären. --Leyo 11:13, 21. Okt. 2011 (CEST)

...oder man gibt ihnen doch die Chance, nachzuweisen, dass sie Katach nicht besuchen wollen. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:18, 21. Okt. 2011 (CEST)

Die Artikel müssen nicht gesperrt bleiben. Sollte es wieder zu Edit-Wars kommen, würde ich auf "reduzierte Edits pro Benutzer innerhalb bestimmter Stunden" plädieren.--♥ KarlV 11:27, 21. Okt. 2011 (CEST)

Diese Möglichkeit gibt es leider nicht mehr. --Leyo 11:37, 21. Okt. 2011 (CEST)

Oh :-( --♥ KarlV 11:43, 21. Okt. 2011 (CEST)

(BK)Mit meinem Antrag bin ich einfach mal von AGF ausgegangen, nach dem sich in diesem Konfliktfeld jetzt mehrere Benutzer eingeschaltet haben, die weniger "on Mission" sind. Gleichfalls schätze ich, dass nach den nächsten beiden Reverts jeder der genannten Artikel umgehend wieder zu ist.--Mabschaaf 11:44, 21. Okt. 2011 (CEST)

Gemäß dieser Argumentation frei und auf Beo. --Baumfreund-FFM 15:43, 21. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Orion (Sternbild)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: siehe Disk -- 94.229.36.82 16:45, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ich kann nichts von einer Einigung lesen. --Leyo 18:16, 21. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Charles Darwin“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: frei ist Standard. --Gamma γ 20:33, 22. Okt. 2011 (CEST)

Nach über drei Jahren mal probiert. Die Disk sah recht gemütlich aus, daher auch für Ips entsperrt. Catfisheye 20:46, 22. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Ardian Bujupi“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte freigeben, da die erste Single am 11. November 2011 erscheint und er somit als Musiker bezeichnet werden kann. -- 178.200.201.164 15:18, 23. Okt. 2011 (CEST)

Das ist zu wenig, er benötigt eine Chartplatzierung, siehe: Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik, kann wieder kommen, wenn er eine Chartplatzierung erreicht hat. --Kobako 18:20, 23. Okt. 2011 (CEST)

so ist es, bleibt bis auf weiteres geschützt. --Zollernalb 18:29, 23. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Capkekz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Wir haben nie eine Wikipediaseite erstellt gehabt für ihn, haben dies allerdings nun vor. Bereits auf der Spielwiese haben wir eine Biographie vorgeschrieben und wollen diese nun veröffentlichen. Das Label "German Dream Universe" bittet Sie, die Seite zu entsperren damit wir diese nutzen können. Zudem kann er als Musiker bezeichnet werden, da er auf vielen Alben vertreten ist die gechartet sind wie beispielweise "Ekrem" (Platz 5) von Eko Fresh. Außerdem kommt 2012 sein zweites Soloalbum. -- Derdongd 20:05, 23. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe mir Euren Beitrag angesehen. Bevor hier entsperrt wird, stellt bitte dar, nach welchen der Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten er relevant sein soll?

Ich kann nichts erkennen.

Gruß --Baumfreund-FFM 07:14, 24. Okt. 2011 (CEST)

Wir haben die allgemeine Biografie nun so angepasst, wie wir es auch schon bei unseren Künstler "Farid Bang" gemacht haben. Capkekz sollte der selben Kriterie relevant sein, wie unsere anderen Künstler auch (Eko Fresh, Summer Cem, Farid Bang). (nicht signierter Beitrag von Derdongd (Diskussion | Beiträge) 11:25, 24. Okt. 2011 (CEST))

Kopier das Ganze doch bitte nach Benutzer:Derdongd/Capkekz. Dann kommt Ihr nicht mit der Spielwiese in Konflikt und es kann sich jemand in Ruhe darum kümmern.

Gruß --Baumfreund-FFM 12:22, 24. Okt. 2011 (CEST)

In Ordnung, wurde gemacht. Wird die Seite für uns freigeschaltet? Wir möchten nicht aufdringlich wirken, allerdings stehen wir ein wenig unter Stress und das würde schon mal ein Problem weniger sein, wenn das hier geklärt ist. --Derdongd 12:39, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich denke, der Artikel wird was. Sonst LA und wieder entgültig sperren. Grüße --Brackenheim 14:00, 24. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Vandana Shiva“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Nachdem der Konflikt über den Sperrweg gelöst wurde, rege ich eine Entsperrung der Seite an--Belladonna 15:51, 21. Okt. 2011 (CEST)

Du schlägst vor, die andern Editwarriors auch noch zu sperren und dann die Seite freizugeben? ;-) Da sie sowieso nur noch einen halben Tag geschützt ist, würde ich nichts ändern. --Leyo 16:04, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ich versteh nicht, was du meinst, welche Editwarriors habe ich vorgeschlagen zu sperren?--Belladonna 16:13, 21. Okt. 2011 (CEST)

Es gibt jeweils die Möglichkeit, den Artikel zu schützen oder alle Editwarriors zu sperren. Wenn dir die erste Möglichkeit nicht gefällt, so bist du wohl für die zweite. --Leyo 16:30, 21. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, kannst du dich mal bitte klar ausdrücken, was du sagen willst? --Belladonna 16:33, 21. Okt. 2011 (CEST)

Der unliebsame Kontrahent Katach ist gesperrt und damit aus dem Weg geräumt. Fehlt nur noch die Aufhebung des Seitenschutzes um freie Bahn zu haben… --Leyo 16:40, 21. Okt. 2011 (CEST)

Katach war für mich kein leichter Umgang, damit stehe ich nicht allein. ich habe ihn weder gesperrt noch VM gegen ihn beantragt. Was du mit freier Bahn meinst, ist mir nicht nachvollziehbar und doch wohl eher dein Problem. Falls von deiner Seite weiterer Gesprächsbedarf besteht, empfehle ich eine Mail.--Belladonna 16:54, 21. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Zeugen Jehovas“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das Sperren des Artikels befürworte ich nicht.

Gerade Artikel über Themen wie eine so kontrovers diskutierte Glaubensgemeinschaft unterliegen immer gewissen Gefahren von Vandalismus.

Damit muss Wikipedia und dieser Artikel eben Leben. Ich schreibe schon länger in diesem Artikel und kann größere Auffälligkeiten nicht erkennen, zumal Vandalismusschäden immer kurzfristig erkannt und behoben werden können.

Ich appeliere zu mehr Gelassenheit. Deshalb: Bitte schnellstmögliche Aufhebung der Sperre.

-- joha65 17:58, 21. Okt. 2011 (CEST)

Service: Die letzte aud aktuelle Sperre erfolgte wegen eines Edit-Wars unter angemeldeten Benutzern. Eine Einigung ist auf der Disk noch nicht erkennbar. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:05, 21. Okt. 2011 (CEST)

Leider gibt's den Editfilter nicht mehr. Gibt es eigentlich einen Grund, die aktuelle Version nicht zu sichten? --Leyo 18:15, 21. Okt. 2011 (CEST)

Bisher keine Einigungsversuche auf der Disk zu sehen, daher gibt es keinen Anlass, die Sperre zu verkürzen. Ich habe die momentane Version mal gesichtet. Ansonsten hier erledigt. -- Perrak (Disk) 19:18, 25. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „John Lennon“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich weiss einen Film in dem es um den jungen John Lennon geht (Nowhere Boy) (http://de.wikipedia.org/wiki/Nowhere_Boy)

Wäre in vier Wochen ohnehin wieder frei gewesen. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 14:10, 26. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Mutta“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich will ein redirect auf die Seite Präzer Höhi, ein Berg das auch Mutta genannt wird, einrichten. -- Capricorn4049 12:21, 27. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe den Redirect einfach mal angelegt, Danke für den Hinweis. --Guandalug 12:24, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wow, das geht ja rucki zucki. Ich danke dir. --Capricorn4049 12:28, 27. Okt. 2011 (CEST)

Bitte das Lemma „Misthaufen (Vorarlberg)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Sollte die IP die durch „getrolle“ für die Sperrung gesorgt hat, in dieser Diskussion nicht gelogen haben dann wollte sie mit dem LA nur eine unerlaubte Artikelerstellung ungeschehen machen und nicht vandalisieren. -- BuschBohne 18:08, 27. Okt. 2011 (CEST)

ok versuchen wirs. --Baumfreund-FFM 06:49, 28. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Wikipedia:Administratoren/Probleme“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe ein Problem mit einem Admin, jedoch ist die Seite schreibgeschützt. Kann sie entsperrt werden, oder wohin soll ich mich sonst wenden? -- Thalimed 03:13, 28. Okt. 2011 (CEST)

Die Seite ist nicht geschützt.

Gruß --Baumfreund-FFM 06:48, 28. Okt. 2011 (CEST)

Tip: Du solltest beim Eintragen eines Adminproblems bitte auch das Textfeld ausfüllen bevor du auf "anlegen" klickst... --Guandalug 07:48, 28. Okt. 2011 (CEST)

Wenn ich auf den Button "Beschwerde anlegen" klicke, erscheint folgender Text: "Du bist nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten. Gründe: Diese Seite ist für das Bearbeiten gesperrt." Habe jetzt auf der Seite meine Beschwerde in Aktuelle Probleme eingestellt. (Erneutes Klicken auf "Beschwerde anlegen" nötig (kenne mich nicht so aus)? Der Versuch ergab dieselbe Schreibschutz-Meldung wie vorher.) Ist es denn jetzt so OK, wenn die Beschwerde unter Aktuelle Probleme steht? --Thalimed 13:20, 28. Okt. 2011 (CEST)

Dann hast du dich nicht an die Anleitung unter Wikipedia:Administratoren/Probleme#Vorgehensweise gehalten. Deine Anfrage wurde inzwischen nach Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Thalimed und Minderbinder verschoben. -- kh80 •?!• 13:23, 28. Okt. 2011 (CEST)

begründung: wie in der diskussion gesagt wird unter "indirekter temperaturmessung" das verhältnis O16/O18 statt O18/O16 angegeben. statt entsperren kann es natürlich auch jemand mit account schnell ändern... thx!(nicht signierter Beitrag von 188.104.133.202 (Diskussion) 07:39, 28. Okt. 2011 (CEST))

Verstehe ich das richtig, dass Du möchtest, dass wir aufgrund eines 1,5 Jahres alten Diskussionsbeitrags ohne weitere Kommentare oder Quellen eine Änderung vornehmen sollen?

Gruß --Baumfreund-FFM 13:05, 28. Okt. 2011 (CEST)

Habs nachgeschlagen und korrigiert. ---MBq ^Disk 16:53, 28. Okt. 2011 (CEST)

Bitte das Lemma „Maddy move“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

-- 78.50.99.184 14:32, 28. Okt. 2011 (CEST)

Bitte WP:RK und WP:WSIGA beachten, die Artikelversuche waren Schrott. Außerdem gehört der Artikel nicht unter dieses Lemma, da es eine Falschschreibung ist (siehe auch WP:NK). Keine Entsperrung. XenonX3 - (☎:✉) 16:57, 28. Okt. 2011 (CEST)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

-- 79.255.241.171 14:53, 26. Okt. 2011 (CEST) Ich würde gerne eine Beschreibung für die sechste Folge aus der dritten Staffel von The Vampire Diaries schreiben.

Einzelne Episoden von Serien werden normalerweise nicht im Hauptartikel beschrieben. Steht in Liste der Vampire-Diaries-Episoden nichts zu dieser Episode? -- Perrak (Disk) 20:05, 28. Okt. 2011 (CEST)

Naja, ein halbes Jahr sollte mal wieder reichen, ich gebe den Artikel frei. Wobei der Inhalt einzelner Episoden meiner Meinung nach besser in die Episodenliste passt, aber das müssen die Autoren der Artikel entscheiden. -- Perrak (Disk) 18:22, 29. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Arp 65“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Problem erledigt. -- 201.232.78.182 00:39, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hoffentlich. Wenn nicht, wäre aber ohnehin Vollschutz nötig, daher wieder frei. -- Perrak (Disk) 18:18, 29. Okt. 2011 (CEST)

Bitte „Vorlage:Cite web“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte zu Wartungsarbeiten auf Halbsperre (Reihenfolge Name, Vorname soll in Vorname, Nachname getauscht werden, falls Parameter last und first verwendet werden). -- Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:16, 30. Okt. 2011 (CET)

PS: Alternativ zur Entsperrung wäre auch möglich in der (je nach Bildschirmbreite) etwa 12. und 15. Zeile jeweils

{{{last}}}{{#if: {{{first|}}} | , {{{first}}} }}

durch

{{#if: {{{first|}}} | {{{first}}} }} {{{last}}}

zu ersetzen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:34, 30. Okt. 2011 (CET)

Jetz halb, bitte dann auf VM wieder sperren lassen :) Grüße von Jón + 14:55, 30. Okt. 2011 (CET)

Bitte „Liste nicht bestätigter Einträge im New General Catalogue“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Korrekturen, Ergänzungen notwendig -- 68.51.157.232 21:25, 30. Okt. 2011 (CET)

Hmmm... Die Seite wurde leider kürzlich zum Angriffsziel eines Störers. Kannst Du bitte deine Ergänzungs-/Änderungsvorschläge erst mal dort auf die Diskussionsseite schreiben? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:39, 30. Okt. 2011 (CET)

Da der besagte Störer leider das autoconfirmed-Recht besitzt, nützt die Halbsperre herzlich wenig gegen ihn. Sämtliche fraglichen Änderungen wurden längst in der zugehörigen Diskussion besprochen. -- 85.105.65.8 21:55, 30. Okt. 2011 (CET)

Äh, der Störer ist nicht rbrause, sondern eine IP, die per Edit-War ihre Meinung „exklusiv“ im Artikel (und in diversen Astrologieartikeln) haben möchte. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:05, 30. Okt. 2011 (CET)

Ähm, richtig, der Störer ist nicht rbrausse (zwei s). Der besagte, portalbekannte Störer ist Benutzer:Antonsusi, der es nicht lassen kann ohne Berücksichtigung der Diskussion zwischen dem Hauptautors und rbrausse im Artikel Unfug zu treiben. (Und nachdem Du gerade den Kardinalfehler schlechthin begangen hast, darf ich im übrigen davon ausgehen, dass Dein obiger Beirag per WP:Nuhr Dein letzter in diesem Abschnitt gewesen ist.) -- 200.178.116.34 22:26, 30. Okt. 2011 (CET)

Freigabe für Open-Proxy-IP nicht sinnvoll. --Otberg 22:23, 30. Okt. 2011 (CET)

Keine gültige Begründung. -- 200.178.116.34 22:26, 30. Okt. 2011 (CET)

Bleibt gesperrt, da wiederkehrender Vandalismus durch OP-IP. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:33, 30. Okt. 2011 (CET)
Ich bestätige die Entscheidung (damit jetzt mal Ruhe ist) --Guandalug 02:13, 31. Okt. 2011 (CET)

Bitte „Vorlage:Infobox Galaxie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: das Kürzel für den Arp-Katalog muss dort gemäss der Diskussion auf PD:AST richtig gestellt werden -- 217.66.212.241 03:55, 31. Okt. 2011 (CET)

Von welcher Diskussion dort sprichst Du? --Baumfreund-FFM 05:24, 31. Okt. 2011 (CET)

Naja, Diskussion ist etwas viel gesagt. Freundlich ausgedrückt: Fachleute verschwenden ihre Zeit mit der Belehrung des - wie man sieht - Unbelehrbaren [3]. -- 118.96.136.224 08:39, 31. Okt. 2011 (CET)

Die verlinkte Diskussion stammt aus dem Jahr 2009. Bitte eine aktuelle Diskussion zeigen, dann kann eine Änderung umgesetzt werden. Entsperrt wird eine Vorlage, die >1000 mal eingebunden ist, wegen Vandalismusgefahr nicht. --Orci Disk 12:08, 31. Okt. 2011 (CET)

Bitte das Lemma „ProXi ClaN“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich möchte einen Wikipedia eintrag machen weil wir ein sehr großer gamer clan sind und auch bei der esl vertretten sind und scho ne i npaar meisterschaften gewonnen haben.

-- Stunter123 09:15, 31. Okt. 2011 (CET)

Wurde als offensichtlich irrelevant heute schon dreimal gelöscht. Sperre daher geboten. --Otberg 10:24, 31. Okt. 2011 (CET)