„Liste von in der Türkei inhaftierten Medienmitarbeitern (nach 2000)“ – Versionsunterschied
| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Ehemalige Häftlinge: "Heise" ist nicht so toll | + SLA wegen PR | ||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{sla|1=''Offensichtliche Werbung'' für eine NGO. Die Sammlung hier ist mitnichten ''enzyklopädisch verwertbar''.--[[Benutzer:Miltrak|Miltrak]] ([[Benutzer Diskussion:Miltrak|Diskussion]]) 00:06, 14. Mär. 2017 (CET)}} | |||
<noinclude> | <noinclude> | ||
{{Löschantragstext|tag=13|monat=März|jahr=2017|titel=Liste von inhaftierten Journalisten in der Türkei|text=Wenig sinnvolle, fortlaufend zu aktualisierende Sammlung! Ich nehme an, dass der Ursprung auf den Artikel [[Maßnahmen nach dem Putschversuch in der Türkei 2016]] zurückgeht, frage mich allerdings, ob gleichzeitig Soldaten und Polizisten, Richter und Staatsanwälte, Lehrer und Beamte es nicht wert sind, in jeweils eigenen Artikeln oder "Listen" thematisiert zu werden?! Nur weil sie keine Webseite haben??? Momentan reißen die wenigsten ''hier'' aufgeführten Personen die [[Wikipedia:RK#Journalisten]]. Sieht man sich die Spalte ''Funktion'' an, werden es höchstwahrscheinlich auch nicht wirklich viele werden. Jedenfalls führt die Liste anscheinend auch nur eine ''Auswahl'' von relevanten und nicht relevanten Personen, da es gegenwärtig nicht mehr als "round about" 50 sind. Unklar ist ebenso, welche [[Journalist]]en dort überhaupt aufgenommen werden, will heißen, dass die Formulierung "mit ihrer Tätigkeit als Journalist als wahrscheinlich gilt" reichlich unbestimmt ist. Offenbar handelt es sich hier <u>nicht</u> um eine Liste für etabliertes, wissenschaftlich fundiertes Wissen, sondern eine für aktivistisches Sammeln. Möglicherweise liegt auch ein indirekter Affront gegen die [[Judikative]] eines europäischen Nachbarn vor! Wo sind, wenn wir schon dabei sind, die Listen für [[Liste von inhaftierten Journalisten in der Syrien|Syrien]] und den [[Liste von inhaftierten Journalisten im Iran|Iran]]? Warum ist das Unterfangen so Türkei fixiert [!], obwohl es durchaus andere, nachgewiesenermaßen autoritäre Regime gibt? Müsste diese Liste nicht ganz anders heißen, nämlich [[Barometer der Pressefreiheit 2017]] der NGO ...?--[[Benutzer:Miltrak|Miltrak]] ([[Benutzer Diskussion:Miltrak|Diskussion]]) 22:32, 13. Mär. 2017 (CET)}} | {{Löschantragstext|tag=13|monat=März|jahr=2017|titel=Liste von inhaftierten Journalisten in der Türkei|text=Wenig sinnvolle, fortlaufend zu aktualisierende Sammlung! Ich nehme an, dass der Ursprung auf den Artikel [[Maßnahmen nach dem Putschversuch in der Türkei 2016]] zurückgeht, frage mich allerdings, ob gleichzeitig Soldaten und Polizisten, Richter und Staatsanwälte, Lehrer und Beamte es nicht wert sind, in jeweils eigenen Artikeln oder "Listen" thematisiert zu werden?! Nur weil sie keine Webseite haben??? Momentan reißen die wenigsten ''hier'' aufgeführten Personen die [[Wikipedia:RK#Journalisten]]. Sieht man sich die Spalte ''Funktion'' an, werden es höchstwahrscheinlich auch nicht wirklich viele werden. Jedenfalls führt die Liste anscheinend auch nur eine ''Auswahl'' von relevanten und nicht relevanten Personen, da es gegenwärtig nicht mehr als "round about" 50 sind. Unklar ist ebenso, welche [[Journalist]]en dort überhaupt aufgenommen werden, will heißen, dass die Formulierung "mit ihrer Tätigkeit als Journalist als wahrscheinlich gilt" reichlich unbestimmt ist. Offenbar handelt es sich hier <u>nicht</u> um eine Liste für etabliertes, wissenschaftlich fundiertes Wissen, sondern eine für aktivistisches Sammeln. Möglicherweise liegt auch ein indirekter Affront gegen die [[Judikative]] eines europäischen Nachbarn vor! Wo sind, wenn wir schon dabei sind, die Listen für [[Liste von inhaftierten Journalisten in der Syrien|Syrien]] und den [[Liste von inhaftierten Journalisten im Iran|Iran]]? Warum ist das Unterfangen so Türkei fixiert [!], obwohl es durchaus andere, nachgewiesenermaßen autoritäre Regime gibt? Müsste diese Liste nicht ganz anders heißen, nämlich [[Barometer der Pressefreiheit 2017]] der NGO ...?--[[Benutzer:Miltrak|Miltrak]] ([[Benutzer Diskussion:Miltrak|Diskussion]]) 22:32, 13. Mär. 2017 (CET)}} | ||
Version vom 14. März 2017, 01:06 Uhr
| Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen. Falls du Autor des Artikels bist, lies dir bitte durch, was ein Löschantrag bedeutet, und entferne diesen Hinweis nicht. | |
| Begründung: Wenig sinnvolle, fortlaufend zu aktualisierende Sammlung! Ich nehme an, dass der Ursprung auf den Artikel Maßnahmen nach dem Putschversuch in der Türkei 2016 zurückgeht, frage mich allerdings, ob gleichzeitig Soldaten und Polizisten, Richter und Staatsanwälte, Lehrer und Beamte es nicht wert sind, in jeweils eigenen Artikeln oder "Listen" thematisiert zu werden?! Nur weil sie keine Webseite haben??? Momentan reißen die wenigsten hier aufgeführten Personen die Wikipedia:RK#Journalisten. Sieht man sich die Spalte Funktion an, werden es höchstwahrscheinlich auch nicht wirklich viele werden. Jedenfalls führt die Liste anscheinend auch nur eine Auswahl von relevanten und nicht relevanten Personen, da es gegenwärtig nicht mehr als "round about" 50 sind. Unklar ist ebenso, welche Journalisten dort überhaupt aufgenommen werden, will heißen, dass die Formulierung "mit ihrer Tätigkeit als Journalist als wahrscheinlich gilt" reichlich unbestimmt ist. Offenbar handelt es sich hier nicht um eine Liste für etabliertes, wissenschaftlich fundiertes Wissen, sondern eine für aktivistisches Sammeln. Möglicherweise liegt auch ein indirekter Affront gegen die Judikative eines europäischen Nachbarn vor! Wo sind, wenn wir schon dabei sind, die Listen für Syrien und den Iran? Warum ist das Unterfangen so Türkei fixiert [!], obwohl es durchaus andere, nachgewiesenermaßen autoritäre Regime gibt? Müsste diese Liste nicht ganz anders heißen, nämlich Barometer der Pressefreiheit 2017 der NGO ...?--Miltrak (Diskussion) 22:32, 13. Mär. 2017 (CET) |
Die Liste von inhaftierten Journalisten in der Türkei umfasst Fälle, deren Verhaftung im Zusammenhang mit ihrer Tätigkeit als Journalist als wahrscheinlich gilt.[1] Die Organisation Reporter ohne Grenzen geht davon aus, dass derzeit über 100 Journalisten in der Türkei inhaftiert sind.[2] Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu erklärt hingegen, es gebe nicht „einen einzigen Journalisten, der für das Schreiben von Nachrichten in der Türkei gefangen gehalten werde.“[3]
Unter den verbotenen Zeitungen befindet sich die werteorientiert-konservative Zaman, die bis 2016 zu den auflagenstärksten Tageszeitungen des Landes zählte (Auflage im November 2014: 895.262 Exemplare).
Liste
Inhaftiert
Die Einträge sind absteigend nach dem Datum der Inhaftierung sortiert.
Ehemalige Häftlinge
| Name | Medium | Funktion | Zeitraum | Bemerkungen | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|
| Aslı Erdoğan | Journalistin | Saß im Frauengefängnis Bakirköy ein | [5] |
Siehe auch
- Pressefreiheit in der Türkei
- Maßnahmen nach dem Putschversuch in der Türkei 2016
- Medien in der Türkei
- Internet in der Türkei
Einzelnachweise
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw Reporter ohne Grenzen, Stand: 2017-03-04
- ↑ Inhaftierte Journalisten: Türkei noch vor Syrien und dem Iran. Tagesschau, 13. Dezember 2016
- ↑ Lennart Pfahler: Diese Worte des türkischen Außenministers sind eine Beleidigung für jeden Demokraten. Huffington Post, 11. Februar 2017
- ↑ Comittee to protect journalists. Stand: 2016
- ↑ PEN America: Aslı Erdoğan.
