Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Smileymusic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Er stellt ständig Artikel ein, die nur aus eine Liste bestehen. Die Admin-Ansprache nach VM am 27. Dezember 2015 hat nix genutzt. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:03, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Da fehlt halt nur eine vernünftige Einleitung. Eine Tabelle zu formatieren dürften langwieriger sein, als eine Einleitung dazu zu schreiben. --87.153.126.90 13:21, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ja, da gibt es schlimmere Fälle (Schau dir mal den Box-Bot an, der jede Nacht ab 22:30 Uhr läuft) It's a wiki. Hört sich komisch an, is' aber so Berihert ♦ ^(Disk.) 13:25, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Was denn für ein Benutzer:Box-Bot? 92.75.201.120 14:49, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

• Idee: Artikel, die nur aus einer Tabelle bestehen aber grundsätzlich ausbaufähig sind, ihm künftig immer in den eigenen BNR schieben? Grundsätzlich interessiert an sinnvoller Arbeit scheint Smileymusic ja zu sein, vielleicht hilft das? --Superbass (Diskussion) 13:37, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

War wohl alles etwas voreilig. Der Benutzer hat im Laufe des Nachmittags die Einleitungen erstellt. --Janjonas (Diskussion) 17:51, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo zusammen, ich habe in der Tat heute mittag sämtliche Artikel angeglichen, ähnlich wie die bestehenden Artikel der 1. Amateurliga Württemberg.

Beispiel: 1. Amateurliga Württemberg 1959/60. Nun sind einige gelöscht?! Was soll ich tun?Smileymusic (18:37, 28. Dez. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Sorry Benutzer:Doc.Heintz Ich nehme die Erle hier mal raus, denn es ist nicht regelkonform dass per VM hier LD abgearbeitet werden. --Label5 _(L5) 19:00, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Da is' nix gelöscht. Die sind, wie du auch deiner Disk. entnehmen kannst, in deinem BNR. Und schreib bitte mal die Sportart, um die es geht ins Lemma und Artikel. Gibt noch mehr als Fußball. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 19:18, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Bürgerbewegung für bessere Einleitungen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 16:16, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Was soll das? --Bürgerbewegung für bessere Einleitungen (Diskussion) 16:19, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:Majo statt Senf: Bitte Vorwurf konkretisieren und potenziellen Vandalismus mit Diff-Links belegen. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:52, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Zumindest eine vollkommen überflüssige Sockenpuppe im Honeypot (Studentenverbindungen), welche extra im September 2015 angelegt wurde. Braucht es wirklich nicht. --Label5 _(L5) 18:27, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Willst du deine Behauptungen vielleicht auch belegen? Was soll es zeigen, dass ich mich im September angemeldet habe? --Bürgerbewegung für bessere Einleitungen (Diskussion) 19:09, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

In Verbindung mit deiner Bearbeitungshistorie zeigt das eine ganze Menge. Liebe Grüße an LH. --Label5 _(L5) 19:29, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

. Ob die Sockenpuppe vollkommen überflüssig ist, muss immer der Sockenspieler entscheiden. Hier ist aber entscheidend, ob die Puppe entgegen unserer Spielregeln eingesetzt wird. Ohne entsprechende Difflinks ist das schwer zu beurteilen.--Karsten11 (Diskussion) 20:42, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Arieswings (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) persönlicher Angriff: [1]

Habe Arieswing vor zwei Tagen um Stellungnahme gebeten, keine Reaktion. Es ist auch nicht der erste PA von Arieswings an mich.

Zusätzliche Info: Arieswings ist bei seinen ersten Besuchen vom Stammtisch Hannover anonym (als IP) aufgetreten, er hatte gebeten das zu respektieren, was jeder Stammtischbesucher tat. Mehreren Stammtischtreffen später, hat er dann sich als Arieswings zu erkennen gegeben und an Bernd Schwabe in Hannover massive Kritik geäußert, Bernd Schwabe hatte einen kleinen Schock. Die Frage ist auch, ob hier Hinterherbearbeiten (mit AxelHH) von Bernd Schwabe gegeben ist, Bernd Schwabe hatte mir das letztes Jahr erzählt. Die Kritik war so, das eine Dame, die ebenfalls die Gaststätte besuchte, von einem ca. 10 m entfernten Tisch an den Stammtisch kam, und sagte das sie und ihre Begleiter das garnicht hören wollen, nachdem sie vorher schon darum gebeten hatten nicht so laut zu reden. Später wurde bekannt das zwei Stammtischbesucher von Anfang an wussten, wie der Benutzername von der zunächst nur als „IP“ auftretende Person ist, z. B. von hier. Ich habe keinen Kontakt zu Arieswing, hatte Arieswings nur dreimal gesehen. Deshalb verstehe ich nicht warum Arieswings meine Benutzerseite unter Beobachtung hat, bitte doch das einzustellen. Es gibt in dieser Welt schon genug Überwachung. (Über Benutzerseitenbeobachtung sollte mal nachgedacht werden, ob die überhaupt nötig ist). --Jean11 (Diskussion) 18:00, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Arieswing, ich finde eine Erklärung, warum Du Dich überhaupt in die Diskussion der beiden einmischst wäre erstmal angebracht, eine Entschuldigung für die Bemerkung auch. Was meinst Du? --Kritzolina (Diskussion) 18:05, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Verfolgungswahn? Rundumschlag? Märchenstunde? Auting von Internas (siehe oben)! Haltlose Unterstellungen!! Und auch noch Diskriminierungen von über 6o-Jährige [2]? (siehe Vm-Meldung bzgl. Benutzer:Caedmon12. Ich kann mich auch gerne über das persönliche Verhalten von Benutzer:Jean11 und Benutzer:Bernd Schwabe auslassen, nur wird das dann nicht lustig. Darüber schweigt des Sängers Höflichkeit! Dagegen empfehle ich zum Jahresende "Dinner for one" - das ist wenigstens richtig lustig; und grüße gleichzeitig alle IP-ler dieses Universums und wünsche einen Guten Rutsch! :) MfG Arieswings (Diskussion) 20:21, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich glaube nicht, dass die Kollegin Kritzolina sich Deine Stellungnahme so vorgestellt hat und ich selbst finde das auch wenig lustig. Du gehst hier in keinsterweise auf den oben verlinkten PA ein; das kann man hier nicht einfach mit "Verfolgungswahn" abtun. --Artregor (Diskussion) 20:28, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

 Info: dieser Versionskommentar zeugt auch nicht gerade davon, das die Angelegenheit hier wirklich ernst genommen wird. --Artregor (Diskussion) 20:38, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Allseits - Guten Rutsch. MfG Arieswings (Diskussion) 20:52, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Arieswings Kommentar ist gespickt mit weiteren persönliche Angriffen, z. B. ist die Aussage „Diskriminierungen von über 6o-Jährige“ Verleumdung (Deutschland)Beispiele von persönlichen Angriffen. Allgemein halte ich bei persönlichen Angriffen Stunden-Sperren und auch einstellige Tagessperren nicht für zielführend. Aufgrund des Verhaltens, das in Arrieswings Kommentar zum Ausdruck kommt habe ich die Meldung auch getätigt. --Jean11 (Diskussion) 20:57, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Arieswings hat sich daran gewöhnt, vielleicht mit falschen Vorbildern, locker vom Hocker durch die WP zu scheben. Vielleicht wäre es an der Zeit ihr beizubringen, dass wir auch ein Regelwerk haben, und vor allem, dass es hier keine Eckkneipe ist, sondern dass hier zivilisierte Menschen miteinander verkehren wollen. So geht es nicht. -jkb- 21:08, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

89.204.138.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Durlacher Allee --Xocolatl (Diskussion) 19:32, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Kann sich 6 St. anderen Beschäftigungen widmen. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:34, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

80.187.102.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte die IP beruhigen, kein Wille zu erkennen [3] sondern nur blecherne, sinnfreie Kommentare nah an BNS. -- Biberbaer (Diskussion) 20:17, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Andreas Parker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beim ersten Mal habe ich per AGF noch gedacht, man müsse die Unterstellung einer Straftat (Nötigung) nicht melden, aber durch die Wiederholung nun doch. Es muss sich hier keiner derartige Mätzchen gefallen lassen, angepißt hin oder nicht angepißt her. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:48, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich werde auf der Disk. genötigt. Fakt. --Andreas Parker (Diskussion) 20:50, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Da er mich gerade um Hilfe gebeten hat, ich denke er fühlt sich tatsächlich bedroht. So recht erschließt sich mir jetzt die Vorgeschichte aber nicht. --Itti 20:50, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Grober Unfug. Sich "genötigt" fühlen kann er ja, aber daraus eine Straftat zu konstruieren ist völlig abwegig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:52, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hier der Verlauf, in dem mir mit dem Einbüßen meines Real Life gedroht wird, wenn ich nicht Folge leiste: Sag denen, das die definitiv auch Schäden nehmen, wenn die Trotzreaktion so bliebe. Es ist PA unwürdig und ich würde im RL darauf reagieren müssen ;-) ja, das ist auch eine kleine Drohung ;-) Brainswiffer (Disk) 20:27, 28. Dez. 2015 (CET)

Dumme Frage: Was ist RL? --Andreas Parker (Diskussion) 20:28, 28. Dez. 2015 (CET)

das ist die Frage des Jahres ;-) real life ;-) manche haben das in WP eingebüsst ;-) Brainswiffer (Disk) 20:31, 28. Dez. 2015 (CET) Dir ist schon klar, dass Du hier gerade ein Straftat ankündigst bzw. begehst. Man nennt das Nötigung. Ich bin 47 und im Management tätig. Ich nehme so etwa sehr ernst --Andreas Parker (Diskussion) 20:35, 28. Dez. 2015 (CET)

hä? Konsequenz ist keine Straftat ;-) da hast du irgendwo mal was falsch aufgefasst. Ich werde natürlich mit legalen Mitteln reagieren, die können aber auch weh tun ;-) Brainswiffer (Disk) 20:39, 28. Dez. 2015 (CET) Das nennt sich Nötigung und ist eine Straftat. --Andreas Parker (Diskussion) 20:41, 28. Dez. 2015 (CET)

@Brainswiffer: ich halte das zwar für nicht ernsthaft, doch könntest du bitte für Aufklärung sorgen. Merci --Itti 20:54, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Mir wurde gesagt ich soll etwas Konkretes tun, sonst würde ich mein Real Life durch WP einbüßen. Das ist eine Nötigung. --Andreas Parker (Diskussion) 20:55, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Im übrigen nötigt ihn niemand. Wozu denn? Seinen Mist wieder geradezubiegen? Hier kann niemand zu irgend etwas "genötigt" werden, echt niemand. Wie denn? Wo ist hier die "Rechtswidrigkeit", wo die "ndrohung von Gewalt", dies gehört nämlich zur Straftat. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:56, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Mir wird "befohlen" etwas Konkretes zu tun, sonst würde ich mein "Real Life durch WP einbüßen". Das IST eine vollendete Nötigung. Ich bin 47 und im Management tätig. Ich nehme so etwa sehr ernst. Wenn Brainswiffer sagt " Ich werde natürlich mit legalen Mitteln reagieren, die können aber auch weh tun" und ich würde beim "Real Life einbüßen" ist das eine vollendete Nötigung. Ich bin kurz davor, die Polizei einzuschalten. --Andreas Parker (Diskussion) 20:55, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Bitte kurz tief durchatmen. Hier wird nicht von seriös mitarbeitenden Benutzern das RL von anderen "kaputt" gemacht. Ich denke, du hast das in den falschen Hals bekommen. Wie könnte denn eine Reaktion von Brainswiffer aussehen? Er kündigt sein Abbo? --Itti 21:00, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

kurz: Parker versteht Bahnhof. erst hetzt er Psychologie aktuell zu einer WP betreffenden Erklärung auf, die öffentlich ist und dann drückt er sich um seine Rolle anzuerkennen. Mit RL meinte ich imho klar, dass ich das mit Psychologie aktuell im RL kläre, das bezieht sich nicht auf Parker Brainswiffer (Disk) 21:06, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Die Polizei nimmts auf, gibts an die Staatsanwaltschaft weiter und die stellt das sang- und klanglos ein. Aber viel Spaß dir bei diesem Quatsch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:03, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Das hat Brainswiffer eben geschrieben: Da ich im RL dort einige kenne, will ich erstens da nachfragen, was die geritten hat. Und falls das so bleibt, geeignet konsequent reagieren Brainswiffer (Disk) 20:59, 28. Dez. 2015 (CET) Ist das keine Nötigung? --Andreas Parker (Diskussion) 21:06, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Außerdem habe ich weder jemanden aufgehetzt noch habe ich die Macht, einen Verlag zu lenken. Was geht hier bitte ab? --Andreas Parker (Diskussion) 21:07, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

LastAlive (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 3x die wenig hilfreiche Information "XXX ist schwul" in den Artikel Lifau-Monument eingefügt... kaum von enzyklopädischer Erheblichkeit, wie ich annehme. Handlungsbedarf? --Nikephoros (Diskussion) 20:59, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten