Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Yakuza erreichbar
• enthält Links auf Begriffsklärungen: Giri, MP, Paul Schrader, Richard Jordan
• zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q14011848

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 5. Okt. 2013 (CEST)

Der MerlBot verzapft hier aber ganz schönen Quatsch in der QS! Der Text strotzt vor Fehlern, aber Wikidata ist ja wichtig! Aber weiter unten geht es ja noch schlimmer weiter! Da werden Artikel mit dem Bapperl versehen, die dann als Unsinn geSLAt werden. Dann werden Artikel erneut in die QS geschickt, die schon einmal die QS durchlaufen haben. Und bei Gallia (Familie) kann man nur den Kopf schütteln.-- Johnny Controletti (Diskussion) 09:45, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/21. August 2013#Schredder (Maschine)
  Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen

Diff seit QS -- MerlBot 08:02, 5. Okt. 2013 (CEST)

• Ist damals leider nicht eingetragen worden, das steht im BS:

Der Bereich "Gartenhäcksler" hat streckenweise starken Ratgeber-Charakter und sollte dahingehend "ausgegrast" werden --Feynthefallen (Diskussion) 11:44, 21. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

--Talinee (Diskussion) 19:42, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:49, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Meiner Meinung nach sind das keine Artikel, sondern nur Aufzählungen von Mannschaften --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 09:09, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Alle verlustlos löschbar weil auch inhaltlich falsch. --Ureinwohner uff 11:02, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Auf alle SLA gestellt. - Squasher (Diskussion) 11:54, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:49, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Alle oder keiner! Dann muss dieser auch wiederhergestellt werden. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:12, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:50, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:50, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Handelt sich es um Fußball oder um die australische Variante des Fußball / Football ??? --92.225.72.169 21:48, 6. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:50, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:50, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:50, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:51, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:51, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Alle oder keiner! Dann muss dieser auch wiederhergestellt werden. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:12, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Anscheinend kann der Neuautor nur Artikel mit einem Satz erstellen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:56, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

über die Relevanz bin ich im Zweifel (Das gesamte Filmfest wurde von 350 Personen besucht), aber gar kein Zweifel ist, dass das kein enzyklopädischer Artikel ist -- Si! SWamPDas sagen die anderen 13:00, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Autor Azan.garo (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 13:02, 5. Okt. 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Hardcore erreichbar erledigtErledigt
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden
• Langlinkvorschlag cawiki: ca:Hardcore (música)
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:Q10293898
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:Q11217224
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:Q1777448
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:Q2715149
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q10518037
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q11974316
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q1777448
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q2715149
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q3127346
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q5655741
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q5655750
• Belege: keine externen Quellen verlinkt erledigtErledigt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 15:05, 5. Okt. 2013 (CEST)

Die Belege müssen noch gemäß Hilfe:Einzelnachweise formatiert werden, sonst sind sie nach der Umstrukturierung einer der Websites nicht mehr auffindbar. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:14, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Der Abschnitt über den hydropneumatischen verdunster hat massive Mängel und Probleme, ist im Vergleich zu den anderen Verfahren überdimensioniert, stellenweise physikalisch fehlerhaft und stammt aus einer Werbebroschüre des Herstellers (nicht signierter Beitrag von 93.207.207.84 (Diskussion) 15:12, 5. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Königgraben frei erledigtErledigt vorläufig Weiterleitung
• enthält Links auf Begriffsklärungen: Friesach, Waldstein
• Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Königgraben.JPG, Datei:Königgraben1.JPG, Datei:Königgraben3.JPG, Datei:Königgraben5.JPG, Datei:Königgraben7.JPG, Datei:Königgraben8.JPG – doch
• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• nicht mit Wikidata verbunden – kein Wunder, reines DACH-Thema
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 16:09, 5. Okt. 2013 (CEST)

Von Königgraben habe ich erst mal eine Weiterleitung erstellt, weil die anderen Königgräben und das andere Königgraben so klein sind, dass sie vielleicht nie einen Artikel bekommen. In der {{Infobox Gemeindeteil in Österreich}} fehlt noch die Katastralgemeindenummer, weil man sich anmelden muss, um die Liste einzusehen (siehe Doku zur Vorlage), und das überlasse ich den Österreichern. Bei den statistischen Angaben, die ich aus dem Text in die Box übernommen habe, ist nicht klar, woher sie stammen (keine Einzelnachweise). Die Bilder wurden unsinnigerweise nicht auf Wikimedia Commons, sondern in die deutschsprachige Wikipedia hochgeladen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:09, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Victoria erreichbar erledigtErledigt
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden erledigtErledigt

  (seitenweise Wikidata-Vorschläge entfernt Olaf Studt (Diskussion) 19:26, 5. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 18:17, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe den Artikel erst mal nur als Kreuzfahrtschiff kategorisiert, weil auch aus dem englischen Artikel nicht klar wird, unter welcher Flagge sie zuletzt fuhr (zuzletzt hieß sie übrigens Princesa Victoria). -- Olaf Studt (Diskussion) 19:26, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• nicht mit Wikidata verbunden erledigtErledigt
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:Q1376411
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:Q1869603
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:Q2069995
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:Q2837008
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:Q2887479
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:Q3293480
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:Q6980370
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:Q774378
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q12637265
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q1376411
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q1869603
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q2069995
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q2069995 - Stadt im US-Bundesstaat Kentucky
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q2837008
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q2887479
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q3293480
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q6270336
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q6980370
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q774378
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 18:18, 5. Okt. 2013 (CEST)

Die Infobox ist auch noch völlig leer. Deshalb ist bisher auch Kategorie:Kreuzfahrtschiff die einzige Kategorie. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:50, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist eine Mischung aus laienhaften, zum Teil auch falschen Erklärungen, und hochspezialisierten, für den Normalnutzer unverständlichen Detaildarlegungen in "Fachchinesisch". Es fehlt eine Beschreibung "aus einem Guss" aller relevanten Aspekte des Themas in allgemeinverständlicher Sprache. --Kreuzberger (Diskussion) 20:37, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

bitte enzyklopädisieren!--Wheeke (Diskussion) 21:37, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Wheeke,

Deinen Qualitätssicherungshinweis verstehe ich nicht, wenn Du vorschlägst, den „Werbesound“ zu versachlichen. Auch verstehe ich den Begriff "enzyklopädisieren" nicht, wenn ich meinen Arikel mit anderen Artikeln über andere Baumgärten vergleiche.

Bei der Erstellung des Artikels habe ich mich an an den Artikel Späth-Arboretum gehalten, der von der Humboldt-Universität betrieben wird, also aus staatlichen Mitteln finanziert wird. (Warum dieser Artikel nicht beanstandet wurde, obwohl er überhaupt keine Belege enthält, ist für mich unter Berücksichtigung der Wikipidia-Kriterien im übrigen nicht nachvollziehbar.)

Der Rotary Club Wildeshausen ist eine Non-Profit-Organisation, dessen Mitglieder bislang mehr als 50.000 Euro durch Geldleistungen und etwa 50.000,00 Euro an Eigenleistungen erbracht haben, um der Bevölkerung kostenlos ein Kleinod für die Naherholung zur Verfügung zu stellen. Staatliche Leistungen sind nicht aufgewendet worden. Geringfügige Mittel wurden von ortsansässigen Sponsoren erbracht, die auf der Hinweistafel genannt werden. Diese Hinweise habe ich beim Fotographieren der Tafel übersehen. Sie sind auch kaum zu erkennen. Wenn Du es für erforderlich hältst, kannst Du die Tafel entfernen oder das Bild retuschieren, um die Logos unkenntlich zu machen. Ich verfüge aber nicht über ein entsprechendes Bildbearbeitungsprogramm. Auch habe ich nichts dagegen, wenn Du die Hinweise, die Du als „Werbesound“ ansiehst, selbst beseitigst.

Nach meiner Auffassung soll der Artikel „Werbung“ für das Arboretum machen in dem Sinne, dass „Aufmerksamkeit“ erzeugt wird, um das Arboretum zu besuchen, dort die wunderschöne Natur zu geniessen und sich zu erholen, und zwar ohne finanzielles Interesse des Betreibers. Dadurch unterscheidet sich das Arboretum von anderen Baumgärten, die von Baumschulden betrieben werden und demnach zur Verkaufsförderung von Baumschulpflanzen eingesetzt werden.

In früheren Zeiten hatte man den Eindruck, daß es sich bei den Rotary-Clubs um einen Geheimbund handelt. Jetzt gilt aber der Grundsatz: „Tu Gutes und sprich darüber“. Dadurch sollen auch andere bewegt werden, sich an sozialen und anderen gemeinnützigen Projekten zu beteiligen, um die Staatskasse zu entlasten. Ohne das Engagement des Rotary Clubs hätte die Stadt Wildeshausen erhebliche Mittel aufwenden müssen, weil ja die Ausgleichsfläche, die vorher Ackerland war, nicht brach liegen bleiben konnte. Wie Du aus den als Beleg angeführten Zeitungsartikeln entnehmen kannst, haben der Bürgermeister und der Stadtrat das ehrenamtliche Engagement ausdrücklich gelobt.

Ich selbst habe im Frühjahr begonnen, Artikel in Wikipedia zu schreiben und bin schon dreimal mit dem „Edelweiss“ ausgezeichnet worden. Dennoch mußte mein erster Artikel eine sehr umfangreiche Löschungsdiskussion über sich ergehen lassen, die dazu geführt hatte, dass der Artikel bestehen blieb. Daraus habe ich einiges über Wikipedia gelernt.

Der Artikel über das Arboretum ist Anfang eines Projektes, um auch andere Mitglieder dazu zu bewegen, selbst Wikipediaartikel zu schreiben. Wie Dir vielleicht bekannt ist, gehören die Mitglieder eines Clubs verschiedenen Berufsklassen an, die in der Regel jeweils nur einmal vertreten sein dürfen. Daraus ergibt sich ein „geballtes“ Wissen, das für Wikipediaartikel eingesetzt werden kann. Der Artikel über das Arboretum soll der Anfang sein, um den Mitgliedern mit den Techniken vertraut zu machen. Ich werde versuchen, die Fachleute in dem Club (Landschaftsgärtner, Baumschuleninhaber und Staudenzüchter usw. zu bewegen, aus ihrer Erfahrung und ihrem Wissen den Artikel zu ergänzen.

Vielleicht kann ich Deine Hilfe in Anspruch nehmen, um die Koordinaten einzufügen. In der Karte bei „OpenStreet.Map Wiki“ (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wildeshausen) befindet sich nicht der sprachliche Hinweis „Arboretum“ Es handelt sich um die Fläche südlich des „Südrings“. Im Norden verläuft auf den Südring der Lehmkuhlenweg. Das Regenhalterückbecken ist eingezeichnet. Ich weiß nicht, wie ich die Bezeichnung „Arboretum“ einfügen und die Koordinaten feststellen kann, um sie in den Artikel einzuarbeiten. Herzlichen Gruß Ludecus--Ludecus (Diskussion) 11:14, 6. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Form, vielleicht noch ein dritter Satz. --Carlos-X 22:58, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

diese Artikelperle besticht durch einen rein englischsprachigen Kritikteil und ziemliche Nichts-Aussagen in den paar Einleitungssätzen (veraltet) zur langen Liste, aus der er hauptsächlich besteht. Belege? Ach nein. Vllt. erbarmt sich ja jemand des Teilchens. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:03, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Kats, PD, Lebensdaten, Form --Carlos-X 23:03, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Relevant. Bitte wikifizieren. Danke Artmax (Diskussion) 23:20, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Zudem unenzyklopädischer Schreibstil, z. B. "… lebte bis zu seinem Tode in der DDR" († 1992)! —|Lantus|— 08:15, 6. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

das ist in keiner Weise ein enzyklopädischer Artikel. Ich lese auch Bücher, aber muss nicht gleich einen "Artikel" drüber schreiben. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:22, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm. —|Lantus|— 23:42, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Kein Artikel. —|Lantus|— 23:45, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten