• 
  „Sein Name ist für alle Zeiten in unseren Reihen gelöscht.“ - Nein, niemals.
• 
  Ich habe einen Kater (der Hund, der nicht bellte)
• 
  Meine Tasse
• 
  Mein Becher
• 
  Mein Café
• 
  Mein Traumauto
• 
  Mein Wunschtier Nr. 1
• 
  Mein Wunschtier Nr. 2
• 
  schöön
• 
  NikisCheri
• 
  Freiherr von Kö, Spitzname Ködü
• 
  Mein Ei
• 
  Das verlorene T-Shirt *schnief*

Heute	Stammtisch Frankfurt
Heute	kuwiki loves monuments, too: Was können Kunsthistoriker:innen beitragen?, kuwiki tips&tools
Heute	Offenes Editieren Berlin im WikiBär
12.07.2024	Editier- und Themenworkshop Stuttgart
12.07.2024– 14.07.	Mit Wikipedia unterwegs in Bielefeld
13.07.2024	Wikipedia-Einführung im Rahmen von „Cinema Iran“ (WikiMUC)
15.07.2024	Digitaler Themenstammtisch: Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?
17.07.2024	WomenEdit Berlin hybrid im WikiBär
17.07.2024	Offener Abend (WikiMUC)
18.07.2024	Berliner Stammtisch in der Resonanz

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hi Niki, ich hoffe, Dir gefällt Dein persönlicher Schatz. Immerhin heißt das Steinchen ja auch so (NikisCheri). Leider hats zeitlich nicht mehr für den 1.990.000ten Artikel gereicht Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 16:29, 23. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

@Ra'ike: Ich komme nach Hause von einem anstrengenden aber spannenden WLM-Jury-We und finde diese nette Überraschung vor! Vielen Dank! Ich bin echt gerührt, und erlaube mir, das Bild hier zu posten. Liebe Grüße, -- Nicola - Ming Klaaf 21:28, 23. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Gern geschehen. Ich dachte mir, Du könntest vielleicht noch ein kleines Trostpflaster für den Stress und Ärger der letzten Wochen gebrauchen.

Übrigens heißt das Mineral natürlich streng genommen Nikischerit, aber wenn man es passend betont und den Anhang 't' fürs Steinchen unter den Tisch fallen lässt, ist es wie für Dich gemacht. Solltest Du oben in Deiner Sammlung vielleicht noch korrekt verlinken ;-) Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:43, 23. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Nicola, ich hatte Dir ein paar NL Widerstandsarbeiten geklaut/abgenommen und wollte mich bei Dir revanchieren. Meiner Meinung nach könnte man aus dem De 117 Doden bij Woeste Hoeve durchaus eine nette Miniatur machen, wenn frau niederländisch versteht und am Widerstand interessiert ist. Ich hatte das erst Mal auf Hanns Rauter zur Diskussion gestellt, aber da hat bisher niemand drauf reagiert, deshalb jetzt dieser Promotion-Versuch. Dabei fällt mir auch noch Untertaucher und Englandfahrer ein, die auch Niederländisch-Kenntnisse erfordern (das hat bei mir nur zum jeweiligen Museums-Lemma gereicht). Viele Grüße --5glogger (Diskussion) 21:51, 31. Okt. 2016 (CET)Beantworten

@5glogger: Moin, vielen Dank für die Hinweise! Nun bin ich gerade dabei, einen großen Übersichtsartikel über die Besatzungszeit zu schreiben, dafür werde ich wohl mehrere Monate benötigen. Mein Plan war, im Anschluss zu schauen, welche kleineren Artikel ich da rausziehen kann. Aber das ist auf Langzeit angelegt. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 06:00, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

@5glogger: Ich habe das jetzt nicht vergessen, deshalb steht es noch hier. Mir sind einige andere Artikel zum Thema "dazwischen gekommen", aber es ist nur verschoben. -- Nicola - kölsche Europäerin 16:11, 3. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Nicola, das ist kein Problem. Jeder arbeitet nach eigener Priorisierung soviel und so gut er kann und es entsteht etwas stellenweise Wunderbares.... Hat mich gefreut von Dir zu hören.--5glogger^Disk 09:11, 4. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Nicola, ich weiß nicht, ob du schon davon gehört hast, aber die Artikel-Wiedervorlage-Funktion wird derzeit entwickelt (phab:T2582). Gruß, -- hgzh 12:18, 26. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

@Hgzh: War mir nicht klar, aber jetzt weiß ich es :) Danke für die Nachricht, -- Nicola - kölsche Europäerin 15:05, 26. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Moinsen Nicola. Bin seit längerer Zeit nicht im Stadtarchiv gewesen um Material über die Rennbahn im Kaiser-Wilhelm-Park zu sichten. Ich habe jedoch anlässlich eines Stadtfestes einige der Archivare getroffen und nach Material zur Rennbahn gefragt. Sie sagten mir, dass ein Bekannter von mir doch einen Artikel dazu geschrieben habe. Dabei haben sie sich allerdings geirrt, denn es handelte sich um eine andere, mir bis dato unbekannte Radrennbahn in Krefeld die 1888 eröffnet wurde. Warum auch immer trug sie den ortografisch nicht so ganz korrekten Namen Bremerha-f-en. Es gibt auch eine Postkarte "Gruß aus". Den Artikel kann ich dir gerne kopieren und zukommen lassen. Eine Erwähnung findet die Rennbahn beim Bürgerverein Bismarckviertel. [1]. Bei ihm [2] frage ich mich, warum er keinen Artikel in der de.wp hat? Gruß --Eynre (Diskussion) 10:16, 10. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

@Eynre: Zunächst mal hoffe ich, dass meine Bearbeitung des Artikels von Junkermann Deine Zustimmung findet. Ich war gestern in der Spoho und habe alte Radsportzeitschriften eingesehen, da konnte ich nirgendwo dieses Zitat finden. Nächste Woche wollte ich mal in Tageszeitungen schauen.

Für den Artikel interessiere ich mich natürlich. Ich habe schon den Ehrgeiz, auf lange Sicht möglichst viele historische Radrennbahnen "abzudecken".

Manfred Nepp hat zum einen deshalb noch keinen Artikel, weil diesen bisher niemand geschrieben hat :) Strenggenommen ist er auch nicht relevant, da er keine Meistertitel in der Elite hat, zumindest laut Aussage der Datenbank. Leider ist es bei diesen Master-Titeln immer mühsam, eine zutreffende Erfolgsliste zu erstellen. Zum anderen hat er hiernach weitere Erfolge, die ich allerdings gemäß der Datenbank nicht verifizieren kann, so dass das wohl auch alles Masters-Erfolge sind. Der Sieg beim Bremer Sechstagerennen erfolgte wohl bei den Amateuren. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:34, 10. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Änderung Junkermann geht i.O. Den Artikel Rennbahn Bremerhafen kopier ich Dir. Ich war beim Lesen sehr erstaunt, dass es schon um 1900 Berufsfahrer gab, wie ich dem Artikel entnehmen konnte. Was Manni Nepp betrifft so habe ich vor vielen Jahren immer wieder in der Lokalpresse von irgendwelchen Weltmeister-Titeln gelesen. Die zahlreichen Master-Erfolge könnten ihn durchaus relevant machen. Aber Radrennen ist nicht meine Baustelle. HG --Eynre (Diskussion) 17:07, 10. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

@Eynre: Das mit den Profis hat mich anfangs auch sehr erstaunt :) Erste Profi-Weltmeisterschaften gab es 1895 (in Köln übrigens). -- Nicola - kölsche Europäerin 17:23, 10. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Nicola,

ich bin Mitglied im "Bicycle Stamp Club" und habe vor ein paar Jahren für einen Artikel in unserem Clubmagazin schon einmal nach Herrn Champion recherchiert. Jetzt finde ich eine toll überarbeitete Seite vor, weil ich gerade für ein update recherchiere. Mir ist damals aufgefallen, dass es aus unterschiedlichen Quellen unterschiedliche Angaben zu der Sprintmeisterschaft 1896 gab. Auch jetzt sieht es wieder so aus, aber alle Seiten, so sie denn noch existieren, haben ihre Angaben geändert, sind aber wiederum nicht identisch:
Cyclingarchives hatten 2010 noch folgende Angaben:
1892 1º in National Championship, Track, Sprint, Profs, Switzerland (SUI)
1893 1º in National Championship, Track, Sprint, Profs, Switzerland (SUI)
1893 2º in National Championship, Road, Elite, Switzerland (SUI)
1895 1º in National Championship, Track, Sprint, Profs, Switzerland (SUI)
1896 1º in National Championship, Track, Sprint, Profs, Switzerland (SUI)
heute hingegen
1892 1º in National Championship, Track, Sprint, Profs, Switzerland, Switzerland
1893 1º in National Championship, Track, Sprint, Profs, Switzerland, Switzerland
1893 2º in National Championship, Road, Elite, Switzerland, Bern (Bern), Switzerland
1895 1º in National Championship, Track, Sprint, Profs, Switzerland, Switzerland
1896 2º in National Championship, Track, Sprint, Profs, Switzerland, Switzerland
1899 2º in National Championship, Track, Sprint, Profs, Switzerland, Switzerland
cyclingarchives

Der schweizer Radsportverband hatte 2010 nur die 4 Siege in 1892, 93, 95 und 96, also so wie in Wikipedia.
heute hingegen (1., 2., 3.):
1892 Theo Champion, Serge Sarzano, Edouard Wicky
1893 Theo Champion, Serge Sarzano, Arnold Bozino
1895 Theo Champion, Arnold Bozino, John Damond
1896 Henri Henneberg, Theo Champion, Francis Portier
1898 Theo Champion, Kurz Vassalli
1899 Henri Henneberg, Theo Champion, Charles Dufaux
Verband swiss-cycling.ch

Die Seite memoire-du-cyclisme.net, die es heute nicht mehr gibt, hatte ihn damals für 1896 und 1899 auf Platz 2 (Hab ich nur als Hardcopy).

Damit stimmt die Liste der Schweizer heut mit dieser von damals überein (bis auf eine andere Position)

Anscheinend gibt es da keine verlässlichen Quellen und Unterlagen oder wkennen Sie da noch andere Quellen?

Grüße --CortoMaltese62 (Diskussion) 13:50, 23. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Doch die gibt es, heißt nur anders: http://memoire-du-cyclisme.eu/ -- Rik VII. my2cts  13:54, 23. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Ah, hat sich geändert. Da findet sich auch was:

Championnat de Suisse de vitesse

Zusammen mit dem Dokument Geschichte des SRB erkennt man, das etwas Durcheinander durch die Verbandsaufsplittung in von 97 - 99 kommt. Aber die Diskrepanz in 1896 bleibt.--CortoMaltese62 (Diskussion) 14:41, 23. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

@CortoMaltese62: Hallo, ich bin gerade mit anderen Sachen sehr beschäftigt, melde mich dann aber. Es ist ja auch schon sehr lange her, dass ich den Artikel geschrieben habe, ich muss da erst mal "durchblicken". -- Nicola - kölsche Europäerin 10:34, 24. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Nicola, ich habe gerade mal nachgeschaut, wegen der Kölner Domgrabung. In der Wikipedia sind die fränkischen Fürstengräber des Kölner Doms nur in einem Satz erwähnt. Darüber hinaus gibt es fast nichts zur Grabungsgeschichte des Doms, nur eine Zeile in Kölner Dombauverwaltung, knappe Angaben im Personenartikel von Otto Doppelfeld und weitere verstreute kleine Schnipsel. Die letzte mir vorliegende Veröffentlichung ist Ulrich Back: Die Domgrabung XXXVII, im Kölner Domblatt 2017. Es gibt also mindestens 37 Aufsätze, und dazu eine Monografie von Otto Doppelfeld und Willy Weyres. Was mich angeht, so bin ich bis zur Jahresmitte, eher Jahresende, voll beschäftigt. Bevor ich mit dem Chorgestühl durch bin fange ich am Dom keine weitere Großbaustelle an. Aber dann ... Gruß, --Robert Dabringhaus (Diskussion) 00:10, 9. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Der nächste Bonner Wikipedia-Stammtisch wird am Samstag, den 21. April 2018 ab 19:00 Uhr im Lindenhof (jetzt: GaStru Cuisine im Lindenhof) in der Burbacher Straße 22250.71067.1103 in Kessenich stattfinden. Für uns ist dort ein Tisch im Clubraum reserviert. Über Dein Kommen würden wir uns sehr freuen. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:48, 1. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

[3] :-) -jkb- 13:01, 6. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

@-jkb-: Ach ja. Warte mal ab :) Die "schnöden Fakten" sind leider nur zu oft phantasievolle Fabuliererei. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:04, 6. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:43, 17. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Moin Nicola, bitte lass jetzt, sowohl bei VM als auch bei SG? - Dir ist schon klar, dass Du den "Dr. Lantis" ebenso wie den Zietz u.a. ermutigst, auch wenn Du das sicherlich nicht beabsichtigst? Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 17:57, 17. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Ich bin eh für 2 Stunden gesperrt. Aber diese "Hexenjagd" oder wie immer man es nennen möchte, geht ja schon seit Monaten, und es sind immer dieselben, die dort für Tamtam sorgen und Gerüchte in der WP verstreuen, die andere dann auch noch prompt glauben und übernehmen. Dieser ganze bösartige Tratsch findet ja nicht nur auf der SG?-Seite statt. Da bleibt man wochenlang ruhig, und dann kommt der Punkt, wo es einem zuviel wird. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:02, 17. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

@Felistoria: Ich hätte jetzt auch nicht gedacht, dass Du diese Ausage "Jetzt brennen ihnen die Gesäße vor Scham und ich soll jetzt dafür sitzen" (Du bist da mitgemeint) so einfach hinnehmen würdest. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:04, 17. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Verständlich, dennoch ist die bessere Methode, Provos einfach "verhungern" zu lassen, und wenn sich alle dran hielten, wär das längst vorbei. Ach, siehst: hab ich gar nicht gesehen. Na und? Dumm tüch und Kinderkram. --Felistoria (Diskussion) 18:06, 17. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Darauf bezog sich aber das Wort "widerlich". Gruß -- Nicola - kölsche Europäerin 18:08, 17. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo, wurde durch Benutzer:Kein Einstein auf dich verwiesen. Hältst du den Eintrag High Society in seiner bis vor ein paar Stunden bestandenen Form tatsächlich nach wie vor für unbrauchbar und hältst an deiner Löschentscheidung von 2016 fest? Grüße, --Komischn (Diskussion) 17:47, 18. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Wie auch immer - Wiederaufnahme des Verfahrens ggfs. über die WP:Löschprüfung--Lutheraner (Diskussion) 17:50, 18. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

@Komischn: Ich hatte das dort schon beantwortet: Ich bin ja keine Admina mehr und kann den Text deshalb nicht mehr einsehen, meine aber mich zu erinnern, dass der Text schlicht unzureichend war, Begründung für die Löschung war ja "kein ausreichender Artikel". Das Lemma selbst ist ja durchaus relevant. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 17:52, 18. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Vollständiger Text des Eintrags Als High Society (engl. „hohe Gesellschaft“) wird die gesellschaftliche Oberschicht eines Landes resp. die vornehmsten Kreise der Gesellschaft bezeichnet. Der Ausdruck ist umgangssprachlich und kein sozialwissenschaftlicher Ausdruck. Im deutschen Sprachraum wird auch der Begriff Hautevolee gebraucht, der in Frankreich aber nicht bekannt ist (dort sagt man haute société. Abstraktere Begriffe wie wirtschaftliche oder politische Macht, Reichtum und Schönheit erlangten nach dem Abstieg des alten Adels Geltung . Vor allem in den medienwirksamen Teilen der High Society tritt in zunehmendem Maße die Vermarktbarkeit der jeweiligen Person bzw. deren Selbstvermarktung hinzu. Die Neuanlage hat an diesem Punkt nichts verbessert, das hätte IMHO in LP keine Chance, --He3nry Disk. 18:00, 18. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Liebe Nicola,

Du wurdest als potenzielle Beteiligte in der Schiedsgerichtsanfrage "Anfrage Jensbest" benannt. Wir möchten Dich auf diesem Weg gern kurz fragen, ob Du Dich als möglicherweise(!) Beteiligte siehst. Fragen hierzu beantworten wir gerne.

Viele Grüße, für das Schiedsgericht, Grueslayer 21:26, 18. Apr. 2018 (CEST)Beantworten