Willkommen auf der WP-DISK der natürlichen Person Brodkey65.

Allgemeine Hausverbote gibt es hier grundsätzlich nicht.

Von folgenden Accounts möchte ich allerdings nicht mit „Du“ angesprochen werden:

Chianti, Gamba, Giftzwerg 88, Innobello, Logograph (A), Sänger, Seader, SlartibErtfass der bertige und Wassertraeger (‏إنغو‎).

„Am Ende muss Glück sein.“
(Inschrift auf einem Grabstein)

„Ich habe die Liebe von Moslems gelernt. Das Handeln von Christen und das Denken von den Juden.“
Renan Demirkan (Schriftstellerin und Schauspielerin)

„Das gesamte Leben der menschlichen Seele ist eine Bewegung im Schatten. Wir leben in einem Zwielicht des Bewußtseins, uns nie dessen sicher, was wir sind, oder dessen, was wir zu sein glauben.“

Fernando Pessoa (aus: Das Buch der Unruhe)

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Archiv

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Wie wird ein Archiv angelegt?

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

… für dein über lange Zeit stets kompetentes und konstruktives Engagement bei den Löschdiskussionsseiten. :-).

Liebe Grüße
--Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:38, 4. Okt. 2009 (CEST)

Moin. Weil mir das schon länger positiv auffällt... :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:38, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ich danke Dir, lieber Leithian, sehr für die Anerkennung. Darüber freue ich mich wirklich sehr. Denn es ist oft ein harter Kampf gegen Ignoranz und Böswilligkeit. Und wenn sich dann die besten Leute hier mit einer Narrenschiff-Tournee verabschieden, frage ich mich manchmal schon auch, ob ich hier im Projekt noch einen Platz habe. Liebe Grüße, --Brodkey65 14:54, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzer
Brodkey65
die Auszeichnung

Wikikranz mit Stern
"Für 805 Artikel brutto"
angelegt

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:01, 3. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

@Doc.Heintz: Ich freue mich sehr über diese Auszeichnung. Ich glaube aber, Du hast Dich bei der Anzahl der Artikel geirrt. Es könnten vllt. 1000 Artikel sein. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:01, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

...habe ich mal wieder maßlos übertrieben...oder Tomaten auf den Augen gehabt.... aber auch 805 (Quelle) ist eine auszeichnungswürdige Leistung.--Doc.Heintz (Diskussion) 14:03, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Ähm, das hat Messina hierher kopiert. Stammt wahrscheinlich von seiner Seite...Nichtsdestotrotz: Danke für 805 Artikel! Das ist mehr als respektabel. --Kurator71 (D) 14:17, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Update Anfang September 2016: Mittlerweile sind wir bei 1000 + Artikeln. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:37, 7. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Ich möchte dir http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/11894426/Esmail-Kiram-II-Sultan-of-Sulu-obituary.html und https://en.wikipedia.org/wiki/Patricia_Lascelles,_Countess_of_Harewood vorschlagen. Zwei Persönlichkeiten, die leider noch keinen Artikel haben. 79.243.217.220 19:46, 28. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Im Oktober habe ich ein paar Tage Urlaub. Vllt schaffe ich es dann. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:50, 28. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Dankeschön. 79.243.208.65 12:27, 29. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

• https://en.wikipedia.org/wiki/John_Ambler
• https://en.wikipedia.org/wiki/Tord_Magnuson

MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:29, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

• • https://www.theguardian.com/world/2010/jun/01/hsiao-li-lindsay-obituary
  • http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/7815180/Lady-Lindsay-of-Birker.html
  • http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/politics-obituaries/7964548/Sir-Donald-Maitland.html
  • https://www.theguardian.com/politics/2010/aug/26/sir-donald-maitland-obituary
  • http://www.independent.co.uk/news/obituaries/sir-donald-maitland-energetic-and-versatile-diplomat-who-championed-the-british-cause-in-europe-and-2067953.html

Stand Dezember 2016/Jänner 2017:

• Suzana Šuvaković Savić
• Branka Stilinović
• Mirjana Irosch (mit Löschungen)
• Goran Simić
• Sergej Dubrovin
• Boris Vajda
• Nada Ruždjak
• + weitere etwa 15-20 Opernsänger, die von Brodkey65 angelegt wurden.
• LA Eugenio Lipschitz (14. Jänner, noch während Kurator71 vermittelt!!!)
• Xherdan Shaqiri (Hinterherlaufen)
• Zvonimir Ankovic (Nachsteigen bzw. Hounding mit Bearbeitungskrieg + Quellenfiktion in einem Artikel, in dem er nie zuvor war + der überhaupt nicht zu seinem Arbeitsgebiet gehört).
• Du bist mit den Geistern, die Dich verfolgen schon gestraft genug. + Soviel Bösartigkeit einer beschränkten Seele habe ich selten gesehen. + Das ist die armseelige Krämerseele, welche Du in mir siehst, aber Du schaust dabei nur in einen Spiegel. (Gepöbel aus der SBZ)

______________________________________________

• Erledigt (Schade)
• Eintrag entfernt - Adressat konnte nicht ermittelt werden (Schade)

_______________________________________________

• „Brodkey hat das Urheberrecht nicht verstanden.“ + „gibt unqualifizierte Kommentare ab.“ + „Ist hier als recht naiver Editor am Start.“ (meint eine IP auf Mission; lol)
• Aus "Madame Pompadour" (Leo Fall): Ich bin dein Untertan. Peter Anders, Tenor/Liselotte Losch, Sopran. Kölner Rundfunkorchester, Leitung: Franz Marszalek/Köln, 1952.
• Wir unterstützen Alkim Y. (auch wenn wir ihn nicht kennen, lol.)
• dummdreiste Unterstellung oder bewusste Lüge von Brodkey65 (das ist hier die Frage)
• [1] (Miraki)
• [2] (JosFritz: „Ich stimme Miraki vollinhaltlich zu.“).
• Mißbrauch der VM
• Mißbrauch der VM
• Mit Verlaub, Brodkey65, Sie sind ein Arschloch. (Fiona B.; später anderswo noch einmal bekräftigt)
• Seader-Freunde unter den Admins: He3nry (vgl. 17.4; VM, Link folgt)/Zinnmann (vgl. 18.4.; VM)/‎Wahrerwattwurm (vgl. 18.4.; VM).

@Perrak: Ich verlagere die Diskussion mal hierher auf meine Disk. Ab und zu lese ich immer mal bisserl so rum, was die anderen WP-Stammtische so machen. Da gibt es regelmäßige Treffen. Manche Stammtische machen Ausflüge, besuchen Museeen usw...Ich finde, was da in Franken läuft, ist ziemlich bescheiden. Deshalb wollte ich vllt im Sommer oder Frühherbst einfach mal was organisieren, daß wir uns vllt auch mal treffen, irgendwas zusammen unternehmen, falls es irgendwas Interessantes in Franken gibt. Es gibt ja viele Möglichkeiten von Ausstellungen bis zur Besichtigung von Weinkellereien oder Brauereien. Damit könnte man z.B. auch gut neue Kollegen integrieren. Ich persönlich würde z.B. auch gerne mal die Kollegen @Andy king50, @Foreign Species und Gulaschkanone99 kennenlernen. War einfach mal so eine spontane Idee. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:34, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten

wenn es terminlich passt, gern. Die Landschaft in Franken + Thüringen ist ja auf mehrere mehr oder wenige aktive Stammtische verteilt, ich persönlich kenne aber den von Unterfranken ein wenig. Da war es halt meist so, dass es durchaus interessante Angebote gibt, die wirkliche Beteiligung an den Terminen dann eher nicht so toll ist. Deshalb je nach dem in welcher Ecke in Franken Du wohnst (ich bei Schweinfurt), ggf. auch die in der Nähe liegenden Stammtische je nach dem in Thüringen/Hessen/BW mit einladen...Gruss Andreas aka andy_king50 (Diskussion) 23:46, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ich dachte, Du wüsstest schon. Ich komme ursprünglich aus Erlangen,und wohne jetzt seit Ende 2014 in Nbg. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:49, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten

an mir soll es nicht scheitern. Wenn ich gerade im Lande bin und nicht wieder die Anlegestellen am Hochrhein oder die Häfen am Mittellandkanal abklappere dann gerne. Früher gab es ja sogar mal ein Portal:Nürnberg, aber das war wohl schon lange bevor ich überhaupt Wikipedianer wurde schon wieder eingeschlafen? Chewbacca2205 Derzno ist übrigens auch aus der Gegend. Gruß --Foreign Species (Diskussion) 00:24, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Wenn ich da nicht unterwegs bin, sollte das schon gehen, zwischen Schule und Studium hab ich sowieso mehr als genug Zeit. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 06:53, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Vielen Dank schon einmal für Eure freundlichen und positiven Rückmeldungen. Dann werde ich mal schauen, welche weiteren Kollegen da evtl. geografisch in Frage kommen, und mir dann mal was überlegen. LG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:17, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

In Franken gibts es viele schöne Ecken. Mir wäre, da nicht auto-mobil, eine mit der Bahn erreichbare Ecke lieber als was anderes ;-) -- Perrak (Disk) 12:37, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

@Perrak: Ich würde dann schon etwas organisieren, was auch mit dem Zug möglich ist.: :-) MFg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:55, 21. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Broadkey, hallo @Perrak:, Andy_King, Gulaschkanone; sorry für die späte Antwort, ich war leider ein paar Tage offline, weil mein Router wohl vorübergehend in den Kältestreik getreten war? Inzwischen ist aber der Eisbrecher durchgefahren und es geht wieder.   Ich würde ebenfalls einen ÖPNV-freundlichen Treffpunkt bevorzugen, da ich voraussichtlich mit dem Boot komme. Den Chewbacca2205 da oben habe ich wieder gestrichen; das war wohl eine Verwechselung meinerseits, da auf nordbayern.de häufig jemand Leserbriefe schreibt, der dort den gleichen Nick benutzt, sorry for that. Den Janericloebe möchte ich ebenfalls gerne erwähnen, ein echter Middlfrangge und ich erlaube mir den 23. September vorzuschlagen. Grund: 1972 wurde ebenda der Hafen Nürnberg als für zwei Jahrzehnte der vorübergehend südlichste Endhafen des Main-Donau-Kanales eröffnet. Sicherlich gibt es dort zum 45'ten ein kleines Festla, bei dem wir auch alle gut mit dazupassen würden. OK, ein 45'ter ist natürlich nicht SOo spektakulär, aber wir sollten uns da schon mal treffen, kennenlernen und darüber reden... Als unverbesserlicher Visionär projektiere ich selbstverständlich für spätestens zum 50'ten ein Wikicentro in Franken. Ich bin aber auch allen sonstigen Vorschlägen gegenüber stets aufgeschlossen. Grüße, --Foreign Species (Diskussion) 03:58, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Brodkey65, hallo weitere Mitlesende, Wikipedia:Nürnberg macht zwar immer wieder längere Pausen und Ausflüge gibt es eher selten. Am 17. Februar ist wieder Stammtisch, da könnt Ihr gerne vorbeikommen. Natürlich auch zu jedem anderen Termin. Viele Grüße, --Don Manfredo (Diskussion) 22:53, 25. Jan. 2017 (CET)Beantworten

• Sonnenscheindemokratie
• Artikelcluster
• Nazi-Hipster
• Braune Himbeere
• Überhartes Diskutieren [3]
• Nötigungsähnliches Verhalten [4]
• Theoriefindung
• Themenring
• Böser Alter Mann
• Dr. Daniele Ganser [5]
• Auftritt Daniele Gansers in der Arena vom 24. Februar 2017 (Interessant, per SLA weggelöscht)
• Illegale Kriege [6] (KenFM im Gespräch mit: Dr. Daniele Ganser, zum Buch Illegale Kriege) (wichtig !!!)
• Olivier Würgler (per SLA gelöscht; als Journalist angeblich irrelevant; als Praktikant einer Wochenzeitung aber im Ganser-Artikel zum Diffamieren geeignet)
• Markus Fiedler (erfüllt als Regisseur zwar eindeutigst unsere WP:RK; einen Artikel zu ihm darf es aber aus wp-politischen Erwägungen nicht geben)
• Saar-Mosel-Derby (Fußball)

• 19. März, 11:45 Uhr: Aus „Polenfeldzug“ wird „Überfall auf Polen“.
• 25. März 2017ff: "Menschenrechtsaktivistin"; kritisches Nachfragen ist unerwünscht: EOD + Entfernung + Erledigt-BS (insg 3-4x) + VM + VM-Erledigung. Fazit: Die Stasi-Dame bleibt eine Menschenrechtsaktivistin, so will es de:WP.
• 3. April 2017: Das Problem der de:WP ist mMn nicht so sehr ihre angebliche Unterwanderung von Rechts, sondern ihre offensichtliche Politisierung von Links.
• 17: April 2017: „Deutschtürken, die den Islamo-Faschisten Erdogan knorke finden, sollen dann bitte auch so ehrlich sein und unter diesem leben. Es wird Zeit, klarere rote Linien zu ziehen. Deutschtürken, die den islamo-faschistischen Erdogan unterstützen, kann grundlegend nicht getraut werden und sie müssen ab sofort deutlicher spüren, dass sie hier weder gesellschaftlich noch wirtschaftlich glücklich werden“.
• 17. April 2017: „Ich denke es muss gesellschaftlich überlegt werden, wie mit den religiös verbrämten, führer-hörigen Deutschtürken nun weiter verfahren wird“.
• 28. April 2017: „Ich denke auch, dass für Mitarbeiter, die antisemitische Hetze verharmlosen, kein Platz in der Wikipedia ist, weil es unzumutbar ist, mit Antisemiten zusammenzuarbeiten“. (Alles, was rechts der Antifa ist, unterliegt wohl grds. dem Antisemitismusverdacht. So zumindest verstehe ich das.)
• 28. April 2017: „Happy Whitewashing auf vielen Artikeln und auf den Metaseiten schimmert eigene politische Gesinnung immer offener und unverfrorener durch. Die Enthemmung in der braunen Ecke schreitet voran“.
• 16. Mai 2017: ....Das nimmt EFs Beitrag nichts von seinem Wert. Ich finde ihn wirklich großartig. Umso trauriger, dass er kein bisschen was bewirkt, was m. E. mit der Unfähigkeit einer breiten Projektmitte zu tun hat, sich zu positionieren und den Mund aufzumachen. (Möglicherweise will die „breite Projektmitte“ in der Tat einfach „nur“ enzyklopädisch arbeiten, und nicht bloggen.)
• 3. Juni 2017: sich jetzt hier die üblichen Verdächtigen aufgeilen. (Zitat JensBest in VM Lukati)
• 26. August 2017: Karl Albrecht Schachtschneider ist ein politischer Aktivist der Neuen Rechten. (Finden Sänger, JosFritz + Label5).
• 31. Januar 2018: Der Grad der Verharmlosung von Rechtspopulismus und Rechtsextremismus in der Wikipedia hat einen Umfang erreicht, bei dem öffentlich vor der Nutzung der Wikipedia gewarnt werden muss. (Zitat JensBest auf Twitter)

• „Die Versionslöschung von Nazi-Schmierereien ist nicht zwangsläufig immer geboten“, meint Admin Logograph: [7] + [8]

• JD: mehrere Entscheidungen für die Gegenseite, par ordre de Mufti, zuletzt hier
• Itti: mit Vermittlung
• Gripweed: Sperre 2 Tage, trotz sachlicher + inhaltlicher Richtigkeit
• JD: offene Drohung ggüber DG
• JD: Sperre von Brodkey65 in Seader’s Artikel-Wunschfassung
• Logograph: kollusiv mit Verhöhnung auf SPP Brodkey
• Logograph: schließt in kollusivem Zusammenwirken mit JD als befangener Admin die SPP Brodkey
• JD: weitere offene Drohung gg Mitarbeiter des Stolperstein-Projekts; Ankündigung von Benutzersperren
• JD: Drohungen mit Benutzersperren + absolutistische Zensur: [9] + [10]
• Logograph: willkürliche Vierfach-Sperre, ohne Gruß zur Nacht
• Felistoria: rechtfertigt mißbräuchliche + willkürliche Vierfach-Sperre in drei Fällen
• JD: Befangenheit + Unverschämtheiten
• JD: parteiische Zensur
• Kurator71: lt. eigener Aussage in der Sache unparteiisch, hat sich mMn inhaltlich aber längst auch in der Sache positioniert: [11] + [12]
• JD: will keine Doppelrolle sehen, um -jkb- eine gute Ausgangsposition zu verschaffen
• Man77: Positionierung bereits im Vorfeld einer SG-Anfrage zugunsten von Beteiligten
• Helfmann: parteiische Zensur; jetzt weiß man wenigstens offen, auf wessen Seite das SG steht
• Itti: schützt ihren Kumpel, den befangenen SR -jkb-, mann, wie peinlich
• Ghilt: Keine Verfolgung/Hounding + Zensur in eigener Sache + PA gg Brodkey65; [13] + [14]
• Ghilt: Zensur gg Brodkey65; peinliches Auftreten; Idealbesetzung für die Rolle des Baron Zeta
• Codc: parteiische Zensur ggüber MuM
• Codc: Zensur; ein Arbeitsaccount darf nicht benannt werden
• Sargoth: Unterstützung für Hounder + Denunzianten: [15] + [16]
• JD: verteidigt mal wieder, unter Mißachtung aller Faktizität, seinen Liebling Oliver S.Y.
• Codc: ergreift für Giftzwerg88 Partei

• 30.April 201/: Nach dieser Antwort, die das Hinterherlaufen quasi zugibt, erfolgte dann beim nächsten Mal VM.
• LD am 12.Juni 2017: Auch auf die Gefahr hin, dass der hier gemeinte, aber nicht namentlich erwähnte Benutzer die VM-Karte wegen eines unterstellten PA zieht: Aufgrund sachlich nachvollziehbarer Argumente (statt in meiner Richtung ausgespuckten, unsubstantiierten Logorrhoe)...

• ...indem ich mich plötzlich für den Denkmalschutz interessiere + einen treuen Sekundanten habe: [17] + [18] + [19]
• ...Welchen Fehler machte der SanktMartin? Er beteiligte sich an einer Disk zu Udo Ulfkotte.

• Die Mannheimer Diva hat ihren Auftritt: [20] + [21]. + Und Brodkey ist ein übler Hetzer.
• Die Mannheimer Diva tritt mit ihrem neuen Chanson-Programm mit dem Titel BNS auf: [22].
• In der WP bestehen angeblich völkerrechtliche Beziehungen + ein Gentlemen's Agreement: In der Tat, es geht Manchen hier nur ums unbedingte Sodomieren der WP + Keine Freundlichen Grüßen, da Brodkey65 erneut das zwischen uns bestehende Gentlemen-agreement, uns nicht in die Quere zu kommen, missachtet, also erneut reine Provokation.
• Frau Henriette plaudert auf VM von einer einer Sottise von magerem Unterhaltungswert.
• Wie kümmert man sich um den Erhalt von MW-Artikeln? Durch Stellen eines LA + Unterstützung des LA + durch Plaudereien ohne aktive Artikelarbeit.
• Brodkey ist unser oberster Moralapostel.
• Änderung 168344895 von Brodkey65 rückgängig gemacht; Das ist hier Kerngebiet SBZ, also entweder verwendest "unsere" Quellen, oder lässt das draußen. (= offene Kriegserklärung von Oliver S.Y. an Brodkey65)
• „Broadkey“. (Brodkey ist ratlos: Warum schreibt Fiona B. falsch von Broadkey + braucht für ihr Statement plötzlich vier Mini-Edits, wie sonst früher nur ein Infinit Gesperrter? LOL).
• PA geht (?).
• Stolpersteine + Guacamole (Welch Zufall; LOL)
• Kein Vandalismus, da die LDs laufen. (LOL)
• Brodkey ist ein Friedjof-Jünger-Account. (LOL)
• Überwachung, sogar in den frühen Morgenstunden. (LOL; sogar irrelevanten Fan-Kram tut man wieder rein, wenns gg Brodkey geht.)
• Wir gehen unter die ChemikerInnen.
• Tönjes als Otbergs Chaperon.

• [23] + 3M + RFF + Brodkey ist ein paranoider Mitautor mit Unterwäsche-Rhetorik.

• Wenn man den Artikel des Gegners mit Falschbehauptungen nicht vernichten kann, dann spielt man mit Bauklötzchen; wie im Kindergarten. Welch Niveau. LOL.
• Autoren-Mobbing per SLA
• Autoren-Mobbing per VM
• Anrufung der Großen Spezialisten des Portals Luftfahrt; für einen Artikel, den mein 8-jähriges Patenkind schreiben könnte. LOL.
• Ich bin wegen anderer Projekte zur Zeit nur eingeschränkt bei Wikipedia aktiv. Ohne Unterbrechung aktiv am 20.August von 10:34 Uhr - 22:41 Uhr. (LOL)
• Arbeitstreffen I.
• Arbeitstreffen II.

• Koenraad I. (Kopilot wird geschützt)
• Koenraad II. (Parteiische Sperre gg MuM, der inhaltlich nix falsch gemacht hat)
• JD schützt mal wieder seine Buddies.

• Nur weil eine belegte Information, erst einer IP-Adresse und dann ein paar üblichen Verdächtigen nicht gefällt, ist hier keine Lösch-Orgie angesagt.

• Herr Brodkey, sie reden wirr und ohne Beleg. Das ist, was ich weiss. Mir ist nicht bekannt, dass ein vernünftiger Benutzer die RFF verlassen hat, weil er/sie die Redaktionstreffen doof fand. Mir ist auch kein "Wegbeissen" von vernünftigen Redaktionsmitgliedern bekannt. (meint Hr.Best)

• AK I + AK II + Nr.3
• Zerren auf VM + Disk mit Nach-Tarock + der Nächste + Es hat noch Jmd gefehlt + Protokollvermerk.
• Wir errichten einen Altar für die Hlg. Anetta.
• Brodkey ist ein Krawall- und Pöbelaccount. Wie üblich: Nix zur Sache... Vor allem: Null Argumente.
• Brodkey macht sich mit der rechtsextremen Hetze gemein.
• Kniefall I + Kniefall II + ohne Worte + p.n.gr.
• Zensur z.G. von Kopilot. Nicht der Pöbler wird angesprochen, sondern der, der die Pöbelei moniert.

• [24] (6. April 2017)
• [25] (12. April 2017)
• wie früher: wir folgen Brodkey nach.

INTERESSANT: Im November 2017 geschah auf dieser Disk ein unabsichtlicher ANON-Verstoß durch einen Freund. Keine Sorge, es muß hier nix entfernt werden!!! Denn im Ggs zur sonstigen WP-Prominenz habe ich es nicht nötig, meine Real-Life-Identität zu verschleiern. Merkwürdig aber, daß dies Niemand der 361 Beobachter + Niemand aus der Adminmannschaft stört, auch nicht unseren, willkürliche Sperren austeilenden Ober-Bassa Selim aus dem Flachen Land, und auch nicht die administrative Speerspitze gg angebliche WP:ANON-Verstöße, Tönjes (A) und AFBorchert (A). LOL. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:56, 10. Nov. 2017 (CET)Beantworten

• Agnus Dei I + Agnus Dei II + Agnus Dei III

• Anne Winsch = Mrs.Myer. → Ein Experiment ist gescheitert.
• Alternatives Lebensglück ≠ Alkim. Sind denn von Alkim + Fröhlicher Türke überhaupt noch aktuelle Daten zur Abfrage vorhanden?, fragt sich Brodkey65. Ein alte Gegnerschaft Alternatives Lebensglück × Brodkey65 liegt deutlich vor, vgl. insb. die Beiträge von Alternatives Lebensglück in der SPP Brodkey65, die allesamt auf eine Bestrafung Brodkeys abzielten.

• Austragung
• Itti moderiert auf SG-Seiten. (!!!)
• Ein Ex-Admin + Ex-Schiedsrichter moderiert auf SG-Seiten. (!!!)

• Mit Gruß zur Nacht. Wahrhaft chevalieresk. lol. (Warum man Jmd, der über sich selbst sagt: „Ich war Köbes in der Düsseldorfer Altstadt.“ + der Segeln als sein Hobby angibt, nicht so bezeichnen darf, erschließt sich mir allerdings nicht.) + Brodkey ist ungezogen, ein böser Junge, der Brodkey! LOL. Zu geil.
• HH-Stammtischkumpanei.
• Zum wiederholten Mal im Ton Verstoß gegen WP:WQ. Und hier wiederum ein PA, der diesmal den Melder schlechtredet. Aber Brodkey ist ein ehrenwerter Autor.
• Die Meldung betraf den Editkommentar, für den ich mich mal, weil Brodkey das nicht tut, entschuldige. Warum kann man nicht auf derlei Beschimpfung verzichten? Solch ungezogener Ton ermutigt stets weitere Benutzer, sich ungezogen zu benehmen. For he's an honourable man. (Brodkey war wieder mal ungezogen mit Sh.-Verhöhnung durch Admina).

• ...meint Admin Sargoth (A), wenn es um Kritik an der Admingruppe geht.
• ...wenn der große österreichische Zensor Otberg auftritt.

• fast zärtliche, liebevolle Ansprache + Null Einsicht, daß ein reiner LD-Arbeitsaccount geschützt wurde.
• bitte, bitte sei doch lieb und tu' prüfen, lieber Wassertraeger. (LOL)

• 30. November 2017 (für Logograph)
• 8. Dezember 2017 (für Wassertraeger)
• 19. Dezember 2017 (88.130.54.30)
• 20.Februar 2018: der Brodkey-Stalker aus Speyer
• 23.Februar 2018: wieder der Brodkey-Stalker aus Speyer

...und ich habe die alleinige Deutungshoheit.

...von Selbstdarstellern, die sich per Ticket ihren Wunschnamen als Christbaumschmuck basteln.

• [26]
• [27]
• Weitere Vorstellungen wieder ab Jänner 2018 im Spielplan. MfG. Die Theaterleitung
• Zitat: „Er kann es nicht verwinden, dass er selbst als angeblicher Jurist nicht ins SG gewählt wurde. Aber auch schon vorher meinte er das SG immer wieder niedermachen zu müssen.“ (mit PA gg Brodkey65)
• Zitat: Überrascht mich absolut nicht, dass der zweimal examinierte Jurist keine rechtsverbindliche Auskunft geben will. Blender! (PA, administrativ entfernt)
• Zitat: angeblich zweimal examinierte Jurist kneift und verzapft juristischen Blödsinn.

• Editwar I
• Editwar II
• Brodkey und das Verrecken (VM)
• Hounding + Hinterheredieren
• noch nie zuvor in Tannbach
• Hedi Honert
• Einhorn-Apotheke (Heilbronn)
• BN-Disk (VM)

• Johannes Martin Kränzle

• BSV MuM

• VM

• Die selbsternannten „Souveräne“ der Wikipedia versuchen auch weiterhin, das SG zu zertrümmern, um ihren eigenen Einfluss auf die WP zu vergrößern. Das wird den Fürsten der Finsternis auch mit dieser lächerlichen Aktion nicht gelingen.

• Das SG möchte Fördergelder in Höhe von 3.750 € + Aufwandsentschädigung. Skypen wäre da billiger!

• Helfmann I
• Helfmann II
• Helfmann mit VM
• Itti I
• Itti II
• Itti sieht Erniedrigung, Abwertung, Beleidigung
• Itti sieht zusätzliche Abwertung
• Itti mit Zensur
• JD
• Itti mit Zensur
• Leyo mit 6h Sperre
• Zensur + Verfälschung meiner Beiträge

• Ob Wikipedia als Mischung aus Benimm-Kadettenanstalt und Grab der freien Meinungsäußerung ihren letzten Sinn findet in der Art, wie einige hier sich das vorstellen – daran habe ich ebenfalls meine Zweifel.
• Obwohl es hier vielleicht nicht so ganz hinpasst: Persönlich fühle ich mich durch das durchexerzierte Doppelmaß sowie die Erziehungsambitionen einzelner Admins und User (wie auch dir) erheblich eingeschränkt. Ich bin wegen Enzyklopädie hier – nicht, um permanent Erziehungsnachhilfe zu bekommen oder an einem Rollenspiel teilzunehmen,...

• Allerdings bitte ich dich, ...., mich künftig nicht mehr über solche Dinge zu informieren. Ich trage mich dann schon ein, wenn ich einen aktuellen Anlass sehe.

• Für's Protokoll: Wer HIER mit Pro gestimmt hat, genießt nicht mehr Brodkeys Vertrauen. (Endergebnis: 212 Logograph-Jubelperser).
• Zitat: „ich trete niemandem absichtlich auf die Füße“. (lol). Nö, ich mache ihm nur die Disk zu.

• Am Ende waren's 74 Aufrechte.

• Wer hier mit PRO stimmt, ist hier UNERWÜNSCHT. Den wienerischen Ausdruck dafür darf ich bedauerlicherweise net sagen.
• Die Jungs dort sind ein Musterbuch derjenigen von denen wir uns im Interesse des Projekts und vor allem der Umgangsformen dringend trennen sollten. + Gut ist es, daß wir uns als Projekt schon von einem bestimmten Jungen als Admin getrennt haben.

• Schon wieder 25 Trolle? Putzige kleine Kerlchen. (über die Kontra-Stimmer → Brodkey ist ein putziges kleines Kerlchen; gut, daß wir solche Vorbilder im SG haben)
• Wer Anerkennung sucht ist hier in der Wikipedia üblicherweise falsch am Platz.

• Materialsammlungen, Artikelentwürfe + Baustellen im BNR stellen eine URV dar.

• Pro Wassertraeger: Itti I.
• Pro Wassertraeger: Itti II.
• Pro Wassertraeger: Itti III.

• Neozoon I
• Neozoon II
• Neozoon III (stellt Kontaktverbot auf; glaubt wahrscheinlich sogar dran, daß er Macht über mich hätte. Man wie peinlich is der denn.)
• Felistoria
• Logograph

• Gedanken und Gebete
• Heavy Rotation

• Misogyne Beschimpfungen und silencing bin ich von dem Benutzer gewöhnt.

Dann biste ja wohl nen Silencer, wow - ich dachte Freelancer. Wie man sich doch täuschen kann. Silence is golden Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Schreiben ^Seltsam? 23:57, 3. Mär. 2018 (CET)Beantworten

• Wir danken: Drgkl.
• Wir danken: Robri.

• PA + Drohung mit rechtlichen Schritten bzgl Artikelinhalten
• SPP-Antrag
• Belohnung

• Für's Plaudern + Löschen wird Literatur von de Gruyter benötigt. (lol)

• Wenn du gehen möchtest, Brodkey, weißt du, wo du das beantragen kannst.

• Zitat: Belehrungen von dir brauche ich ganz sicher nicht ...

• Achim Raschka, ein Diplom-Biologe, mag den Artikel nicht.
• Admina Itti stellt SLA, läßt Einspruch nicht zu + meldet Brodkey auf VM
• Karsten11 verschiebt sich als deus ex machina den Artikel in sein chambre separée.
• Admina Felistoria, in Treue fest zur Kollegin Itti, zensiert bei ihrem Lieblingsgegner Brodkey
• Neozoon, aus dem Nichts kommend, entscheidet: Bleibt gelöscht.
• Fazit: In de:WP gibt es keine Problemwölfe, nur Problemaccounts.  

• Danke, Karsten11! (lol)

z.K. @Benutzer: He3nry; Benutzer: Horst Gräbner; Benutzer:Kriddl, Benutzer:Sargoth:

Ich stelle hiermit mit sofortiger Wirkung meine Artikeltätigkeit im Bereich schwule Pornografie ein. Wenn ein mMn für WP völlig überflüssiger Misch-Account aus Sperrumgehung + Löschtrollerei wie Benutzer:FEERING hier auf VM mehr Wertschätzung erfährt als ich, ein erfahrener Autor mit Sachkenntnis im Bereich Homosexualität + Pornografie, dann soll es eben so sein. Die WP und ihre Adminmannschaft werden wissen, was sie tun.

Abschließend noch kurz meine fachliche Einschätzung für die LD: Alessio Romero, Lito Cruz, David Korben und Matt Sizemore erfüllen Alle vier die besondere Bekanntheit in der Pornobranche. Korben wurde von mir bereits ausgebaut; Sizemore/Romero sind gültige Stubs. Berke Banks ist eher ein Durchschnittsdarsteller, wo eine Löschung, auch angesichts der Qualität, vertretbar wäre.

Auch sollte mMn einmal darüber nachgedacht werden, administratorgeführte Arbeitsaccounts in der Eingangskontrolle infinit dichtzumachen, insbesondere dann, wenn sie „armselige“ PAs absondern. So, das war’s dann für mich in diesem Bereich. Wir haben in diesem Bereich ja sehr viele aktive Accounts, die Qualität im Pornobereich abliefern. Da kann man zukünftig schon auf Brodkey65 verzichten. lol. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:00, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

• VM 18.Juni 2017: [28] (Horst Gräbner schützt den Arbeitsaccount, und nicht den Autor bzw. die WP)
• VM 21.Juni 2017: [29] (He3nry schützt den Arbeitsaccount + nicht den Autor bzw. die WP).
• VM 21.Juni 2017: [30] (Abweisung durch Holmium (A); Identität wurde genannt)

Hey, keep cool. Ich hab dein Statement gerade gelesen und dann die VM-Abarbeitung. Ist doch alles ganz höflich, lass dich nicht provozieren und reagier nicht über. Ich kenn das Gefühl, wenn der Rauch aufsteigt, aber lass mal den Dampf aus dem Kessel und dann lies dir die VM nochmal durch, da kann ich nichts Schlimmes finden. Inhaltlich auf den Artikel-Disks Lösung finden und dann passt das doch, oder? Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 21:03, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Höflich finde ich da gar nichts: Wir haben einen Sperrumgeher, einen Arbeitsaccount + einen Admin, der Sperrumgeher schützt. Mit Cool-Bleiben is da bei mir nix mehr. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:11, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Verständlich, aber schade. Der Bereich verliert damit einen kompetenten Autor. Vielleicht überlegst du’s dir noch einmal, ansonsten: viel Glück. fg Agathenon 21:52, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Ich habe noch viele andere Themen. Aber mit spießigen + segelnden Heten auf der Kieler Woche kann man halt keine WP schreiben, in der schwule Pornografie ihren Platz hat. lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:56, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Fürs Protokoll: Nachsteigen mit der Schläfersocke bei Ein Mann geht durch die Wand. Mit dem Hauptaccount Bearbeitungen, hauptsächlich im Bereich Film/Pornografie/Handball. Dabei auch mehrfach mit Hinterheredieren bei männlichen Pornodarstellern, Manuela Biedermann. Hauptaccount seit April 2017 inaktiv; seit Anfang Mai 2017 Arbeit mit Socken im Untergrund. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:29, 22. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Mit Schläfersocke isser mutig: „Holmium schützt den Pöbelaccount, und nicht den Autor bzw. die WP, somit ist offenbar erlaubt andere User sanktionslos zu beleidigen und ihre Sperrung zu fordern. Was für ein Armutszeugnis. Vermutlich der Tatsache geschuldet, dass alle Admins Angst vor dem Pöbelaccount haben, nicht ohne Geund war die VM gefühlte Ewigkeiten offen, ohne dass sich jemand rangetraut hat. Darf eigentlich jeder User andere User sanktionslos als Sperrumgeher bezeichnen? Oder muss man dafür ein Sperrlog wie Brodkey65 haben und auf der eigenen Diskussionsseite regelmäßig Dramaqueenmäßig in Selbstmitleid baden?“ (Originalzitat FEERING).

Noch kurz fürs Protokoll: Sieg der pornofeindlichen Schläfersocke durch fragwürdigen Admin umgesetzt./Disk Holmium (Die Schläfersocke beschwert sich).

@Itti: Guten Morgen! Ich wünsche Dir einen schönen Sonntag. Ich schreibe Dir Ende Juni 2017 eine E-Mail, damit Du dann bitte geräuschlos meinen Account zusperrst und leise die Türe hinter Dir zuziehst. Vielen Dank! PS: Alles im Leben hat seine Zeit. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:07, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Einen schönen Sonntag auch dir. Ach nö. Wünsche respektiere ich immer, doch anders wäre mir oft lieber. Lass dich nicht stressen. Beste Grüße in den hoffentlich sonnigen Süden, aus dem verregneten Hamburg. --Itti 08:11, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Bei uns hier in Nürnberg hat es etwas geregnet. Es ist aber weiterhin sehr dampfig. Von 12-17 Uhr übernehme ich heute eine Schicht für eine Kollegin. Dann kann sie was mit ihrer Familie machen. Letztendlich ist es immer eine Sache der Wertschätzung. Hier, in de:WP, wo schwulenfeindliche Anti-Porno-Socken mehr Wertschätzung erfahren als anerkannte Fachautoren, muß man wissen, wann es Zeit ist, zu gehen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:20, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

…und wann es Zeit ist zu bleiben. Wie ich des öfteren zitiere und auch an dich richte, Brodkey65: ¡No pasarán! --Holmium (d) 08:38, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

@Holmium:, könntest du dir bitte Alessio Romero, Lito Cruz, David Korben und Matt Sizemore nochmal anschauen, ob es wirklich sinnvoll ist die zu löschen? Berücksichtige bitte auch die Qualitätsfrage. Betrachte dies auch als Anfrage vor einer LP.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 18:15, 26. Jun. 2017 (CEST) P.S.: Broagky, nimm dir ein wenig Zeit, einen Merlot und vielleicht einen guten Film.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 18:15, 26. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Schöne Frage, Kriddl, denn die Kandidaten hatte ich mir seinerzeit schon betrachtet und war mehrheitlich über die Löschung erstaunt. Doch liegt diese bei Lito Cruz im Rahmen des Erwartbaren ("kein Artikel") und bei den Kollegen wünscht sich der löschentscheidende oder löschprüfende Admin sicher eine deutlichere Benennung der ausgeführten Rollen. Eine Aufzählung als einer von ca. einem halben Dutzend Schauspielern unter Cast in der IMDb kann, muss aber keine Hauptrolle sein. Die Lösch-Entscheidungen sind so wie die Artikellage ist nur mühsam angreifbar und sind vertretbar. Möglich erscheint mir bei allen eine positive Relevanzdarstellung, die den Gaul von vorne aufzäumen muss: zuerst Klarstellung maßgeblicher Rollen in veröffentlichten Filmen oder qualitative Auszeichnung benennen, dann damit argumentieren. Im Laufe der Löschdiskussionen erfolgte das zu schwach um stichhaltig zu werden. Allerdings, ich bin unwissend: ich kenne diese Filmgattung überhaupt nicht, ob dort einzelne überhaupt hervorgehobene Rollen spielen oder es eher um - sagen wir so: - gruppendynamische Prozesse geht, ist mir unbekannt. --Holmium (d) 18:35, 26. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

@Kriddl, @Holmium: Ich hatte mich ja in der LD und auch weiter oben bereits geäußert. Ein letztes Mal tue ich es gerne hier noch. Der Artikel zu David Korben war von mir ausgebaut worden, und stellte die Relevanz auch deutlich dar. Ein Darsteller, der von einem bekannten britischen Porno-Label (MenAtPlay) immerhin aus der Menge der Darsteller für eine Best-of-DVD ausgewählt wurde, darf wohl als bekannt gelten. Ich ärgerte mich eigentlich auch nur über diesen Löschentscheid. Hier hätte ich von dem Lösch-Admin, der sonst solchen Schrott wie Jerome Quantmeyer (nachträgl. nach LP doch gel.) behält, wenigstens ein differenziertes Urteil erwartet. Matt Sizemore und Alessio Romero waren gültige Stubs, aber halt recht mittelmäßig in der Qualität. Lito Cruz, da konnte man mit „Kein Artikel“ die Löschung begründen. Berke Banks sehe ich als Durchschnittsdarsteller an. Den hätte ich, wäre ich Admin, wg fehlender Relevanz gelöscht. Ich habe aber von einem weiteren Ausbau abgesehen, da ich erkannte, daß der LA-Steller eine pornografie-feindliche, + schaut man sich seine übrigen LAs an, eine wohl auch frauen- und schwulenfeindliche Socke ist. Da bringen sachliche Diskussionen nichts. Schönen Abend. Für mich ist das Thema nunmehr durch. Eure Wertschätzung tut mir aber sehr gut. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:26, 26. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

______________________________________________

@Wassertraeger (‏إنغو‎): Ich möchte Sie doch höflichst bitten, die Entfernung einer Passage, die IHNEN individuell (!) nicht gefällt, zukünftig doch auf VM zu melden oder mich direkt anzusprechen. Die selbstherrliche Entfernung einer Formulierung, an der sich aus IHNEN wohl NIEmand störte, erachte ich als RESPEKTLOSIGKEIT. Wie Sie hätten sehen können, geschah meine Aussage in engem Zshg mit dem Hounding gg schwule Pornodarsteller + gg mich, was dazu führte, daß ich meine enzyklopädische Arbeit in diesem Bereich einstellte. Weshalb ich Ihnen auch hier antworte. Es mag sein, daß meine Formulierung aus Verärgerung grenzwertig war. Ich stehe jedoch inhaltlich vollumfänglich dazu, daß ich mit spießigen HETEN in der WP NICHTS, aber auch GAR NICHTS, zu tun haben möchte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:52, 10. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Es tut mir leid, aber diese Formulierungen gehen nicht. Wie die Anfrage auf AA (wenn auch nicht erfolgreich verschleiert) zeigt, war und bin ich nicht der einzige der den Satz unmöglich fand und nicht mehr nur grenzwertig. Auf VM hatte ich eben aus den dort genannten Gründen keine Lust. Mir ist dabei auch ziemlich egal, um welche Geschmacksrichtung es aus dem Bereich LGBTH geht. Die Aussage in der LD betrachte ich übrigens auch als Respektlosigkeit und am Ende ist der Beitrag auch völlig frei von sachlichen Argumenten. Von mir aus kann er ganz weg (das "Löschen" ist ja auch kein Argument), aber Formulierungen dieser Art haben in der WP nichts zu suchen. Die Abneigungen gegen diese oder jene Gruppierung steht ja jedem frei (ich habe eine Riesenproblem mit Leuten, die 08/15-Pornos als Kunst ansehen), aber man kann dennoch den Stil wahren. Völlig enthemmtes Flamen und verbale Entgleisungen sind imho eines gebildeten Menschen unwürdig. Kurz gesagt, Nein, ich sehe keinen guten Grund das rückgängig zu machen. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:11, 11. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

HIERMIT ich für mich ALLES gesagt. Ich hab' jetzt auch keine Zeit mehr, mit Ihnen weiter zu plaudern. Ich muß jetzt ein paar Schwulenpornos anschauen, weil ich das ja so gerne mache. Eine Aussage einer Zahlenfolge in der LD vom 18.Juni, werter Wassertraeger, die Sie übrigens nicht störte!!! Genauso wenig wie das Altherren-Gesabbere in der LD zu Gina Gerson, das ja mittlerweile dankenswerterweise entfernt wurde. Und das die Richtigkeit meiner Aussage, die ins Schwarze traf, zu 100% bestätigte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:32, 11. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

• Darsteller in Schwulenpornos (alle gelöscht)
• Men.com (gelöscht)
• Gay and Lesbian Athletics Foundation (gelöscht)

Wobei gerade letztere Löschung nun wirklich nicht als Beleg für Homophobie in der WP herangezogen werden kann. Das Lemma stand einfach auf extrem wackligen Beinen.--Matthiask de (Diskussion) 10:37, 19. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Unabhängig von der Relevanz geht es um die Symptome, vgl. die Argumente der LD. Interessant auch dieses Nachspiel dazu. Admin verweigert die WH im BNR. Kurator71 hat es dann gemacht. Aber ich hatte keinen Bock mehr, hier was für Heten zu schreiben. Habs wieder löschen lassen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:42, 19. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

@Mautpreller i.V. für das SG: Da das parteiische SG-Mitglied codc mich mehrfach zensierte und von der SG-Anfrage ausschloß, obwohl ich Beteiligter im Verfahren bin, + schließlich sogar versuchte, mich durch eine mißbräuchliche VM einzuschüchtern und mundtot zu machen, erkläre ich hiermit zu Protokoll:

• Ich werde vorläufig an keinen Aushandlungen mehr teilnehmen, solange das SG nicht den dauerstänkernden Herrn Ex-Admin mit seinen VERZICHTBAREN PROVOKATIONEN in die Schranken weist.
• Ich habe außerdem zu keinem Zeitpunkt irgendwo einer Verhandlungsgrundlage zu den Stolperstein-Biografien zu gestimmt. Die Aussage des SG-Mitglieds Mautpreller ist unzutreffend.
• Sollte in diesem Operettenverfahren jemals etwas entschieden werden, fühle ich mich in keinster Weise an irgendwelche Beschlüsse gebunden und werde mich auch nicht an sie halten.
• MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:42, 24. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Hi Brodkey, ich hatte Deine Aussage hier so verstanden: "Mein Ansatz unter meinem Niveau hat sich also doch gelohnt. lol. Olivers Klarstellung sollte mMn nunmehr auch eine Kompromißgrundlage für MuM und DG darstellen." Meiner Ansicht nach ist das auch nicht abwegig und ich fand es eine gute Bemerkung. Solltest Du das anders sehen, kann ich Dich wieder streichen, es wäre aber schade.--Mautpreller (Diskussion) 14:23, 24. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Guten Tag, Mautpreller! Nach der VM-Aktion des hochchemischen SG-Mitglieds von Heute Nacht, die ich auch im Licht des neuen Morgens weiterhin als mißbräuchlich sehe, weil sie eine Beschneidung der Rechte von Verfahrensbeteiligten darstellt, erwäge ich das Einbringen eines Befangenheitsantrags gg dieses SG-Mitglied, das bereits durch frühere einseitige Zensuraktionen (MuM, Brodkey, aber nie Oliver S.Y. oder -jkb-) seine parteiische Haltung gezeigt hat. Auch finde es merkwürdig, daß das SG sich hier von einem alten Ex-Admin vorführen läßt, der zwar ständig erklärt, nicht mehr mitmachen zu wollen, aber dauernd Provo-Edits absondert. Die Anlage eines Arbeitshandbuchs erachte ich weiterhin für sinnvoll. Ich werde versuchen, da mal auf einer Unterseite in meinem BNR eine Struktur reinzubringen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:36, 24. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Für's Protokoll: Da ich auch in der abschließenden Falldarstellung mit keinem einzigen Wort als Konfliktpartei erwähnt werde, erkläre ich noch einmal, daß ein etwaiges SG-Urteil keinerlei Bindungswirkung für mich entfaltet, da nur Wirkung inter partes (von denen ich keine bin), und ich mich daher auch in keinster Weise an irgendetwas vom SG Beschlossenes halten werde. Ich werde in diesem Bereich ausschließlich gem. der allg. geltenden WP-Regeln arbeiten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:18, 13. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Für's Protokoll: Brodkey65 hat unseres Erachtens nur am Rande mit dem Konflikt zu tun.

Für's Protokoll: Es ist mir komplett egal, ob Brodkey65 „meinen” Vorschlag ablehnt + wenn Matthias, Kurator, Henriette, Miraki und noch zwei Leute beschließen, daß sie eine Arbeitsgruppe haben und mit Leben füllen wollen, dann ist das so und wird so gemacht. Is mir bisserl zuviel Selbstverherrlichkeit bei der Frau Henriette, um da mit Pro zu stimmen.

Für's Protokoll: Persönliche Angriffe zwischen den Benutzern -jkb-, Brodkey65, CorrectHorseBatteryStaple, Donna Gedenk, Meister und Margarita, Oliver S.Y. und Seader im Bereich Stolpersteine sowie Editwars zwischen denselben Benutzern unabhängig vom Themengebiet sollen mit Sperren von mindestens 7 Tagen sanktioniert werden. Ich bin vom Topic Ban nicht betroffen, und auch nach Auffassung der SG-Truppe kaum am SG-Verfahren beteiligt. Dennoch werden mir ggüber strafverschärfende Sanktionen beschlossen. So was geht ja GAR NET!!! Daher werde ich jede 7 Tagessperre in einer SPP überprüfen lassen.

ich mag jetzt nicht schauen, aber besteht überhaupt gefahr für Dich? wann hattst du die letzte sperre wegen pa? bist ja eh zahm... eher werde wohl ich gesperrt, weil ich mich klar und deutlich äußere, als Du :-).--Donna Gedenk (Diskussion) 13:24, 25. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Die Drohung mit der 7-Tage-Sperre betrifft uns beide auf jeden Fall. Denn wir sind die Bösen, weil wir auf MuM's Seite stehen. Die Anderen sind die Guten...Sie kümmern sich ja so sehr um Belege...vorallem um die korrekte SW von Namen, die natürlich in Deutsch, Tschechisch, Englisch oder Hebräisch vorkommen kamm. In allen Sprachen, in denen man gedenkt, und unter allen Regimen, wo man Menschen ermordet hat. PS: Aber Sperren interessieren mich net. Dann trenn' ich den Router und schreib’ mit meinem Zweitaccount. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:09, 25. Dez. 2017 (CET)Beantworten

• Hierzu benötigt zunächst einmal einen Admin mit Doppelmoral: 20-fache Sockenspielerei und Täuschung sind für ihn „eher geringe“ Verstöße. Eine uralte, Wochen zurückliegende, quasi völlig unbemerkt gebliebene, angebliche WP:ANON-Verletzung, die überhaupt keine war, da zu keinem Zeitpunkt eine Verbindung zu einem WP-Konto hergestellt wurde, wird wie im Alten Rom ohne VM mit einer Blutstrafe von 7 Tagen geahndet.
• Weiters benötigt man zwei Admins, die ihre vorherige Chance, Brodkey zu sperren, wenige Tage zuvor, ungenutzt ließen, und dafür von einer ganz bestimmten WP-Clique hart angegangen wurden.
• Daß es letztendlich als Versuch rüberkommen könnte, einen unliebsamen Mitarbeiter loszuwerden, gibt Admin Tönjes sogar zu.
• Ein Admin der verpaßten Chancen wünschte sich sogar, daß Brodkey65 die willkürliche Blutstrafe in Größe erträgt.
• Ein weiterer Admin, mit Brodkey65 schon seit Jahren nicht grün, hätte sich ein Einsehen und eine Entschuldigung gewünscht
• Schließlich kommt der Notarzt, spricht von Brodkeys Ausflüchten + versetzt Brodkey wieder in die 7-tägige Narkose.
• Von Tönjes (A) nehme ich den Hinweis auf WP:ANON gerne als kostenloses Toilettenpapier an.

Koenraads Bemerkung "Den Missbrauch hielt und halte ich für eher gering" bezieht sich erkennbar nicht auf die Vorgänge von vor 5 Jahren, also die "20-fache Sockenspielerei und Täuschung", sondern auf die Verwendung des Accounts Anne Winsch nach der Entsperrung von Mrs Myer. Gruß --Amberg (Diskussion) 00:02, 8. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Aus meiner Sicht völlig irrelevant für die Einschätzung von Koenraads Doppelmoral. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:14, 8. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Die nächste Willkür-Sperre des Bassa Selim. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:25, 10. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Bassa Selim pflegte aber zu sagen, "es sei ein weit größer Vergnügen, erlittene Ungerechtigkeit durch Wohltaten zu vergelten, als Laster mit Lastern zu tilgen"... ;-) -- Uwe Martens (Diskussion) 02:22, 15. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Guten Morgen Uwe Martens! Letztendlich wissen wir nicht, ob unser WP-Bassa Selin die Worte kennt, versteht und/oder anwendet. Heute morgen fiel er jedenfalls wieder durch eine reine Willkür-Aktion auf. Da hatte ich ja Glück, daß ich für ein ANON-Nullum nur 7 Tage bekommen habe, heute am frühen Morgen schlug er gleich mit einem Monat zu. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 07:41, 15. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Morgen, Kollege! Denke nicht, daß er ein Mozart-Fan ist. Aber meine CUA war doch da zugrundeliegend, wunderte mich, daß er nicht gleich infinit gesperrt hat! Also willkürlich sehe ich das in diesem Fall nicht... -- Uwe Martens (Diskussion) 07:57, 15. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Wir werden sehen, was der CUA bringt. Ich persönlich glaube nicht, daß eine Identität vorliegt. Und ich halte mittlerweile jede Entscheidung dieses Admins für persönlich motiviert, rein interessenbasiert + für reine Willkür. Es gehört für mich zu den absoluten Rätseln dieser Gemeinschaft, wie man so Jmd ein solch vertrauensvolles Amt mehrfach übertragen kann. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:04, 15. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Ich war mit dem Admin auch bisweilen auf Konfrontationskurs (oder er mit mir) - aber wie anderweitig bereits gesagt: Es macht keinen Sinn, in der Wikipedia Dinge allzulang nachzutragen, u.a. deswegen, da man sich von der Person hinter dem Account schnell ein falsches Bild macht auf Grund der rein textlichen Interaktion. Mittlerweile ist die Socke infinit gesperrt. Schau' mer mal... -- Uwe Martens (Diskussion) 16:11, 15. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Ich weiß Deine Bemühungen um RL zu schätzen, aber Tischtücher kann man in der Regel mehrfach zerschneiden, aber nur einmal flicken. Ich würde mir ja mal Erlangens Handballer anschauen, aber die spielen ja schon am 21.12. in Nürnberg :), sonst wäre das ein entsprechend neutraler Platz gewesen :) Ich hab ja meine Erfahrung mit Radschläger gemacht, die ausgesprochen erfolgreich einen Dauerkonflikt beendete. Bei Fiona hatte ne konzentrierte Diskussion auch Erfolg. Es wird also dieses Jahr sicher nichts, aber die Arbeitsgruppe wird länger zu tun haben. Schaue Dir die Landkarte an, ob wir irgendwo nen Ort finden, der passt, und wo man sich nicht nur gegenübersitzt. MuM hat in einem Punkt recht, ich mag Wagner nicht besonders, was aber nicht heißt, daß man sowas zB. in Leipzig mit dem Gewandhaus verbinden kann. Durch die Bahn ja nun halbe Strecke. Und meine Ablehnung betrifft da wirklich nur MuM, wenn Du andere dazubitten würdest, kein Problem.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:39, 10. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Guten Abend! Wir haben es uns einfach aus der Hand nehmen lassen. Ich kenne Deine Vorgeschichte mit MuM nicht. Ich kenne nur diesen einzigen Account MuM. Irgendwer flüsterte mir einmal zu, wer die reale Person dahinter ist. MuM hat das mir ggüber nie bestätigt, und nie dementiert. Ich habe auch nie gefragt. Es war mir im Grunde auch nicht wichtig. Wir Beide wissen, daß Du das Stolperstein-MB ablehnst + es Dir am liebsten wäre, wenn die Stolpersteinopfer namenlos blieben oder wenn Du in der de:WP gar nixx davon lesen müßtest. Sei einfach ehrlich. Nicht mir ggüber, aber Dir selbst ggüber. Du hast dann versucht, mit Deinen, mMn völlig überzogenen Hinweisen auf WP:BLG, WP:TF, WP:AI... das Ergebnis des MBs für Dich dahingehend zu beeinflussen, daß es den Befürwortern möglichst schwer gemacht wird. Wir wissen, wie schwierig die Quellenlage in diesem Bereich ist. Man wird hier niemals absolute Wissenschaftlichkeit verlangen können. Man wird also beleg-und quellentechnisch mit Kompromissen leben müssen. Man müßte aus meiner Sicht, auch private Familienwebseiten, Erinnerungen von Angehörigen und Opfern, usww...zulassen müssen. Wenn auch in abgestufter Form. Auf Eurer Seite stand ein völlig überzogener Umgang mit Quellen, auf der Gegenseite oft ein zu kursorischer Umgang mit Quellen. Einen Kompromiß haben wir nicht gefunden. Wir sind gescheitert. // Ich bedaure es sehr, daß das SG nicht eine RL-Lösung stärker favorisiert hat. Wenn man Jmd einmal persönlich begegnet ist, ihm vllt. die Hand gegeben hätte, essen war, ein paar Gläser Wein oder Cocktails zu sich genommen hat, dann wird es schon viel schwieriger, Jmd konsequent abzulehnen. Ich glaube übrigens, das ist meine Lebenserfahrung, daß man immer wieder mit einem Menschen neu anfangen kann. Natürlich ist es dann anders, aber es muß nicht schlechter sein. So funktioniert Liebe, Freundschaft, Kollegialität. // Ich halte von der Projektgruppe „Familienaufstellung“, den Frau Henriette leiten will, gar nix. Da wird auch nix bei rauskommen. Ich denke eher an die Zeit nach dem Spruch + dem zeitlichen Ablauf evtl. Topic Bans. Das Aussprechen von Topic Bans ist ja sowieso eine komplette Bankrotterklärung des SG. Aber nach den Entscheidungen in den Fällen Politik, Messina I + Messina II hab ich mir schon gedacht, daß wieder so ein Unfug kommt. In diesem Zeitraum sollten wir konkrete Ergebnisse aus RL-Treffen vorweisen können. Ich habe meine Idee von einem RL-Treffen noch nicht aufgegeben. Ich hoffe auf die Einsicht der Parteien. Sicherlich würde es mir schwerfallen, mich mit Seader an einen Tisch zu setzen. Aber zum Wohl der WP würde ich Vieles tun. PS: Leipzig ist übrigens gar keine so schlechte Idee. Wenn was passiert, wir haben die SOKO Leipzig + die Sachsenklinik. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:20, 10. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Ja, und mir wurde ein Hotel mit sehr guter Bar empfohlen, mit der selbst die Wikicon zum Erfolg wurde :) - aber im Ernst, es gibt da scheinbar ein paar grundsätzliche Mißverständnisse Deiner Einschätzung meiner Person, Motive und Handelns. Frage Dich vieleicht mal, warum meine ersten Edits hier beim Artikel Holocaust waren, und ich schon 2007 über Herbert Budzislawski schrieb... Oliver S.Y. (Diskussion) 19:33, 10. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Ich weiß, daß Du dieses Bsp immer wieder gerne bringst. Aber sorry, ich glaube Dir nicht mehr. Dafür war Dein Kampf gg die Arbeit von MuM und Donna Gedenk aus meiner Sicht einfach zu stark + zu vehement. Aber vllt irre ich mich auch. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:40, 10. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Marianne Baum, Georg Benjamin, Bruno Borchardt, Max Cassirer, Lothar Cohn ... alles Ausnahmen. Kann es nicht vieleicht so sein, daß Du bestimmte Handlungen und Konflikte nicht mitbekommen hast, und mich in dem Moment mit der erhobenen Axt erwischst, ohne zu wissen, ob ich nun ihn erschlagen, mich verteidigen oder einfach Holz hacken will? Es gibt immer mind. zwei Seiten, auch bei vermeintlichen Eindeutigkeiten. Details findest Du dazu sowohl bei WP:RK. Und hast Du "Jeder IMHO politisch motivierte Löschantrag wird von mir mit mindestens einem Dutzend neuer Artikeln über Vertreter jener politischen Haltung beantwortet, die der LA zu löschen versucht" wirklich schon vergessen? Oliver S.Y. (Diskussion) 20:06, 10. Dez. 2017 (CET)Beantworten

mW alle aus der Zeit vor dem MB zu den Stolpersteinen. Macht aber nix. Ich habe immer mit Dir über dieses Thema reden können. Das wird auch in der Zukunft so sein, wenn es vllt darum geht, Grundlagen zu entwickeln, die den SG-Spruch weiterentwickeln. Wenn wir nämlich selbst mit Ideen + Regelungen kommen, können sie das viel weniger leicht ablehnen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:32, 10. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Sorry, wenn ich mich einmische, hab das hier gerade zufällig gesehen. Brodkey65, nichts gegen ein RL-Treffen, es muss aber wer organisieren, da ist aber niemand und das wird auch so keiner machen, weil es Arbeit macht. Wenn Du ein RL-Treffen willst (ich würde eines begrüßen), dann musst Du das angehen und eines auf die Beine stellen. Geh zu WMDE, die helfen sicher. Aber nur darüber zu reden, bringt wenig. Du machst das, was Du Henriette vorwirfst. Unterkunft und Anreise kann jeder selbst organisieren, ein Raum auf halber Strecke findet sich sicher auch. Ich weiß, dass Oliver aus Berlin kommt und MuM und Donna aus Wien. Da bietet sich Nürnberg tatsächlich an und lässt sich für Dich auch ganz gut organisieren. Die Kosten für den Raum soll WMDE übernehmen, wenn nicht, sammelt Ihr. Februar/März wäre sicher terminlich vernünftiger zeitlicher Horizont. Ich würde es sehr begrüßen, wenn Ihr das Heft des Handelns in die Hand nehmt, denn Du hast natürlich Recht, es ist Euer Konflikt und Ihr solltet ihn gestaltend beilegen. Keine Ahnung, was bei einem RL-Treffen rauskommt, entweder Ihr geht Euch an die Gurgel oder alles wird gut... Mach dir mal keine Sorgen, die kommen ALLE, weil sie Angst haben, dass etwas ohne sie beschlossen wird. :-) --Kurator71 (D) 08:41, 11. Dez. 2017 (CET)Beantworten

@Kurator71, Oliver S.Y.: Da es diese Woche im RL sehr stressig bei mir ist, habe ich es noch nicht geschafft, Euch zu antworten. Mir geht es, wie gesagt, hauptsächlich um die Zeit nach dem SG-Spruch und den Topic Bans. Wenn wir ein Konzept vorlegen, das von den Konfliktparteien selbst ausgehandelt wird, denke ich, daß das SG dies zumindest ernsthaft prüfen wird. Ich werde mir das wg der zeitlichen Abfolge erst einmal ganz klassisch mit einem Kalender anschauen. Glaube aber, daß Ende April/Anfang Mai günstiger ist. Dann werde ich Itti noch einmal bitten, im Vorfeld bei -jkb- zu vermitteln. Ich halte seine Teilnahme für äußerst wichtig. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:06, 12. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Ja, mir auch. Ich hielte es für sehr ungut, wenn die Zeit nach Sperren und Bans ohne klare Regelung bleibt, weil zu befürchten steht, dass es dann genauso weitergeht. Und selbstverständlich ist es immer besser, die Konfliktbeteiligten einigen sich untereinander, als dass man ihnen ein Konzept überstülpt. Ich halte jkbs Teilnahme auch für sehr wichtig, so wie auch die jedes anderen, gerade weil es da Verletzungen gibt, die man vielleicht im persönlichen Gespräch ausräumen kann. Ich würde den Termin auch so ausrichten, dass alle die Chance haben, ihren Kalender nach dem Termin auszurichten. Alle werden wohl nie können... Gruß, --Kurator71 (D) 09:12, 12. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo! Ist kein Problem. Aber erstmal mein grundsätzliches Interesse und Bereitschaft dafür.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:01, 12. Dez. 2017 (CET)Beantworten

@Oliver S.Y.: Ich habe heute morgen einen Arbeitsentwurf an Kurator71 per Mail geschickt. Um hier vollumfänglich Transparenz zu praktizieren, werde ich meinen Vorschlag in meinem ANR als Diskussionsgrundlage online stellen. z.K. @CorrectHorseBatteryStaple + @-jkb-: Ich will ehrlich sein. Ich habe auf persönlicher Ebene gewaltige Vorbehalte Ihnen Beiden ggüber. Man kann Verletzungen auch nicht ungeschehen machen. Ich vertraue aber darauf, daß eine sachbezogene Diskussion zwischen uns möglich ist. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:47, 11. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Es gibt jetzt: Benutzer:Brodkey65/Arbeitshandbuch. Meinungen dazu sind dort auf der Disk ausdrücklich erwünscht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:31, 11. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo! Vielen Dank! Auf den ersten Blick werden damit 90% der Probleme gelöst, bzw. klargestellt.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:41, 11. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Das sehe ich auch so. Bei den restlichen 10% muß halt diskutiert bzw. nachjustiert werden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:20, 11. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Sorry für Einmisch - ich habe mal das Arbeitshandbuch durchgearbeitet und eine Version abgeliefert: Schau mal drüber, bitte: Einiges scheint "hard fact" zu sein (Geo-Koordinaten), anderes "soft fact": Grundsatz-Ergänzungs-Idee zu Deinem Vorschlag ist der von mir, alles verfügbare nicht in die lesbare Funktion packen zu wollen (mit dem bekannten Streitfaktor), sondern dafür die Kommentarfunktion zu nutzen: Sie ist nicht sichtbar ("Pfauen-Gespreize" scheidet aus), aber sie dokumentiert recht effektiv alle möglichen Hinwiese, Ansätze, Quellen usw. und könnte (! - bei Einverständnis) ein Ansatz sein, vor allem Wissen zu sammeln. Dass sich die Akteure nicht öffentlich wiederfinden - so what?
Bei Kollegen Oliver S.Y. könnte ich mir vorstellen, dass es ihm vor allem um eine saubere und stringente und vor allem durchgängig einheitliche Darstellung gibt (das gesamte Portal:Essen und Trinken lebt davon, dass sich da mal vor Jahren Personen auf drei Werke geeinigt haben - und dies wird nun seit Jahren konsequent durchgezogen), so etwas prägt auch mental, mMn, und deswegen dürfte er wohl einem solchen Verfahren positiv gegenüberstehen (ohne ihn zu kennen, oder irgendwie für ihn zu sprechen, aber die Denke als solche ist mir vertraut).
Aber dieses "Arbeitshandbuch" als künftiger, sowie schnell einführbarer, "Regel-Standard" - finde ich gut - und bedanke mich für Deine Arbeit: Ein Lichtblick in einem völlig verkorksten Verfahren. Grüße,--Rote4132 (Diskussion)

Mal ganz ehrlich, wenn Du das so gut findest, warum torpedierst Du es? Ich habe Brodkeys Text zugestimmt, was offenbar das Ziel des Pings war. Keine 3 Stunden später änderst Du den Vorschlag auf eine Weise, daß es maßgeblich vom Vorschlag abweicht, ohne das die Änderungen erkennbar sind. Warum diese plötzliche Aktivität. Es steht doch noch nichtmal fest, was mit diesem Vorschlag geschehen sollte. Gerade diese Aktivitäten durch bis dahin unbeteiligte Dritte verhinderten aus meiner Sicht bereits in den letzten beiden Jahren regelmäßig Lösungen. Darum meine eindringliche Bitte, revertiere, und nutze genauso wie ich die Seitendiskussion, um die Änderungen vorzustellen, und zu diskutieren. Denn mal ganz ehrlich, Brodkeys Text ist ja gerade so gut, weil er objektiv und neutral Sachen festlegt. Du schaffst wieder Interpretationsspielräume und den Eindruck von persönlicher Meinung und Belehrung, wie er vielicht 2008 noch in der WP üblich war, aber 2018 in diesem Dauerkonflikt eher schadet.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:05, 11. Jan. 2018 (CET)Beantworten

@Rote4132: Anregungen/Änderungen. Bitte immer zuerst auf der Disk ansprechen! Danke! @Oliver S.Y.: Das mit den NK hab' ich eingebaut. Über Punkt B) mache ich mir noch einmal Gedanken.- Oberstes Ziel muß sein: Konfliktvermeidung. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:47, 11. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Ja, darum bewerte ich Deinen Vorschlag ja auch so, und zerrede ihn nicht wegen einzelnen Details ohne Belang für das Große. Und die 90% sind wirklich ernstgemeint, wenn ich auf meine Checkliste schaue. Es gibt noch einige Punkte für die Struktur dieser Seiten, aber es war eben einer meiner Hauptfehler, wie ich heute einsehe, Probleme verschiedener Ebene seitenweise komplett angehen zu wollen. Wo Probleme eher nach Eskalationslevel priorisiert wurden, und nicht aus der Sicht der enz. Artikelarbeit. Danke darum für die Arbeit, welche Du reingesteckt hast, denn so im Vorbeigehen formliert man ja nicht so präzise gleich mehrere Lösungen.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:57, 11. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Nix mit "Dreck unter den Lehm rühren" - ich nicht. Ich verfolge die leidvolle Diskussion seit Monaten - und habe mich zurückgehalten, es gibt nur ganz wenige Äußerungen von mir dazu. Ich bin selbst Betroffener, nicht als Nachfolger eines "Stolperstein"-Erwähnten, sondern als Entscheider eines (bzw. mehrerer) "Stolperstein"-Setzens (und demzufolge doch des Kennens der dahinterliegenden Biographien, geht nicht anders): Ich mische mich demzufolge n i c h t in Streitpunkte konkret ein, kann ich auch nicht.

Es geht ausschließlich um das Arbeitshandbuch von Kollegen Brodkey65, was alle, aber auch alle Diskutanten des aktuellen BSV ignorieren, und in dem BSV ich selbst erklärt habe, dass ich mich daran nicht beteilige.

Du bist Küchenbulle im positiven Sinn des Wortes, weißt also, wie etwas zu organisieren ist. Ehrliches Kompliment an dich, denn das können nur wenige - und einigen Dauerschwätzern (seit Jahren übrigens aktiv) nehme ich genauso wenig wie du ab, dass sie je in ihrem Leben etwas auf die Reihe bekommen haben oder in absehbarer Zeit bekommen werden. Nimm aber mir einfach im Gegenzug ab, dass ich das auf anderer Ebene auch kann. Ohne mehr dazu, dazu gibt es die Pseudonymität der WP, ich öffne mich dazu nicht, anders als Du.

Und nimm mir einfach ab, dass in dem Handbuch von Kollegen Brodkey65 ein Fakt gar nicht geregelt ist (den übrigens du zum Thema gemacht hast - Geo-Koordinaten - mein "hard fact") und nimm mir einfach ab, dass, wer auf die Kommentarfunktion eines Quelltextes verwiesen wird, sich recht schnell verabschiedet (es wird ja seine Bearbeitung nicht angezeigt, mithin bleibt es nicht-öffentlich).

Denn in einem Punkt gebe ich dir uneingeschränkt recht: Wir sind nicht bei de:WP2008. Und deshalb hält der Zwang, die Kommentarfunktion zu nutzen (oder darauf gezwungen zu werden per Regelwerk) ausgesprochen viele (und vor allem Nicht-Versteher und Selbst-Darsteller) vom Anfassen des Quelltextes ab.

Sry. Aber ich stehe wirklich jenseits und außerhalb des Dauerkonfliktes. Die Lösung liegt - im Entwurf - von Kollegen Brodkey65 vor. Dazu habe ich meine Anmerkungen dort und soeben hier gegeben. Falls ich dich falsch eingeschätzt habe, revidiere ich dies, sollte ich dir zunahe gekommen sein, so entschuldige ich mich schon jetzt bei dir. Ohne mehr für heute - und: Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 23:06, 11. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Danke für den ehrlichen Backround! Dann kam das bei mir falsch an, aber so begann auch das Scheitern einiger anderer Versuche, wo am Ende nicht mehr klar war, was nun genau von wem befürwortet oder abgelehnt wurde. Das ist einfacher, wenn man schreibt Brodkeys Entwurf in der Fassung von XYZ steht zur Debatte, der und der haben dem zugestimmt. Das mit den GPS-Daten hat eine einfache Lösung, die aber bislang abgelehnt wird. Wen man da im Detail ranwill, wird es früher oder später persönlich. Auch da gilt für mich, jede Lösung ist besser als keine Lösung, aber für mich hätte davor die Festlegung der Anschrift/Adresse gestanden, aus der sich dann die GPS-Koordinate ergibt. Ohne nachvollziehbare Anschrift, keine Koordinate.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:16, 11. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Ich schätze deinen Beitrag, danke: Von mir ist im Arbeitshandbuch aber durch deren Inhaber alles auf "Gehe zurück auf Los" gesetzt und auf die Disku geschoben worden. O.K., ich bewege mich auf fremden Territorium, ist mir ja auch bekannt. Aber dann zähle ich die dafür investierten Stunden als "lost life" und ziehe mich zurück: Die "Stolperstein"-Dauer-Konflikt-Debatte liegt mir sehr am Herzen, aber es gibt nur eine begrenzte Zeitspanne im Leben. Und, Kollege Oliver S.Y. (ich krame den Diff.-Link nicht heraus), mir imponiert noch heute, dass Rainer Z. , ein Dritter und Du für das Portal:Essen und Trinken drei Werke (darunter den Hering) für verbindlich erklärt habt und dies seit Jahren so durchzieht als Maßstab für alle Änderungen (Rainer Z. nicht mehr dabei, weiß ich). Und deshalb war es mein Versuch, einen zu einem solchen "Stolperstein"-Standard beizutragen.

Wobei: Ich kenne dich nicht, ich schreibe auf einer Seite von jemandem, den ich auch nicht kenne, und äußere Gedanken, die niemanden interessieren.: Betreffen sie doch eine virtuelle Idee, also irgendwo in der Milchstraße angesiedelt und deren Umsetzung nach Lichtjahren zu bemessen... Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 23:44, 11. Jan. 2018 (CET)Beantworten

@Rote4132: Ich bin für jede Anregung + Hilfe dankbar. Ich habe Deine Vorschläge auch bereits teilw. schon im Entwurf umgesetzt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:49, 11. Jan. 2018 (CET)Beantworten

@Rote4132, dann nochmal in aller Form die Bitte um Entschuldigung, es kam bei mir völlig falsch an, weil ich Dich so auch bislang nicht kennengelernt habe. Es hat sich innerhalb der letzten 12 Monate gezeigt, daß merkwürdigerweise Brodkey und ich gelegentlich zu sehr guter Zusammenarbeit in der Lage sind. Das hier war einer dieser seltenen Momente, wo wir Einigkeit erzielt haben. Ich habe mir nochmal Deinen Editkommentar durchgelesen, der auf der Seitendiskussion, und alle Mißverständnisse wären weniger groß. Deine Intention verstehe ich nun, und akzeptiere sie so, wie Brodkey sie umgesetzt hat. Glaube mir, mehr Respekt und Anerkennung ist in diesem Konflikt derzeit kaum möglich! Kurator hat heute gefragt, wer noch in der AG als Experte fungieren könnte. Dort wärst Du wahrscheinlich noch mehr gefragt als hier. Ich habe persönlich an Dich dann zwei Fragen, zum einen Deine Erfahrung mit der enz. Genauigkeit der Aufschriften, und wo die Fehlerquote bei abweichenden Daten und Namen liegt. Zum Anderen ging das MB 2012 von einer sehr ausführlichen Dokumentation durch Initiatoren aus. Für Deutschland und Italien stimmt das meinem Eindruck nach. Gibt es irgendwelche Quellen, zB. bei der Stiftung, wo man zB. Anträge bzw. die damit verbundenen Angaben aus Mittel- und Osteuropa direkt einsehen kann. Also eine Stelle, die man als "Letzte Instanz" bei zukünftigen Streit- und Zweifelsfällen benennen kann.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:47, 12. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Beides angenommen und akzeptiert. Zwei Punkte als "Aber":

1. Ich bin nicht der erhoffte Experte/Entscheider. Ich habe (auch) ein persönliches Interesse, da meine Familie mit der Aktion T4 direkt und indirekt betroffen war und viele Dinge dazu selbst im familiären Umfeld noch unklar sind (die Antworten hätten geben können, leben nicht mehr, die vorhandenen Schriftstücke klären es nicht abschließend auf).

2. Die Fehlerquote - und deshalb mein Vorschlag, die Kommentarfunktion zu nutzen - speziell in Südost- und Mittelosteuropa - hat einen wesentlichen Ausgangspunkt in der z.T. unglaublich ignoranten Arbeitsweise in den Behörden der früheren Donaumonarchie, die zudem überlagert wird von den Tatsachen, dass ab 1898 Transleithanien ungarisch als Amtssprache einführte (mit den nunmehr ganzen Betonungsproblemen (ö oder ő?)) und nach 1919 die neu aufgebauten Behörden mit eben diesen Problemen weiter zu kämpfen hatten.

a) Ich denke hier an die slawischen Hatscheks, die wahlweise geschrieben, nicht geschrieben oder in Umschrift geschrieben wurden. Und das nicht nur bei Personen, hieß die Eisenbahn nun Buschtěhrader Eisenbahn - Einigung in der de:WP auf der Basis einer Enzyklopädie von 1912 - oder doch Buschtiehrader Eisenbahn (deutscher Name der Ortschaft) - und das bei immerhin einem recht großen Unternehmen in Nordböhmen, korrekt ist der tschechische Begriff Buštěhradská dráha - nur war das bei Gründung kein tschechisches Unternehmen...).

b) Ich denke an die Behandlung von Vornamen. Nur als Beispiel: Ob der Komponist Iosif Ivanovici aus dem 19. Jahrhundert wirklich Iosif hieß, wissen wir nicht. Er setzte dieser seiner Benennung selbst nichts entgegen, korrekt wissen wir nur, dass er I. Ivanovici hieß, alles andere sind Zutaten, Debatten, die er selbst auch unbeantwortet ließ (bis hin, er hätte Ion, Iwan usw. gehießen) - eine Geburtsurkunde ist bis heute nicht bekannt. Wenn das aber bei einem immerhin recht bekannten Komponisten selbst heute nicht abschließend aufgeklärt werden kann, und damit haben Forscher sich schon Wochen und Monate beschäftigt, wie soll das dann aber allgemeingültig bei den Stolperstein-Fällen abschließend geklärt werden? Und von wem?

c) Und was macht man mit den zahlreichen rumänischen Reformen der Normschrift ab 1904? Es sind doch zur ganz überwiegenden Mehrheit einfache Leute gewesen, die da auch - zu deren Lebzeiten - von den Behörden herumgestoßen, wahlweise belehrt oder ignoriert und häufig genug gehasst wurden: Im Banat oder in den Nachfolgerepubliken von Jugoslawien könnte ich mir vorstellen, dass da die Fehlerquote in einzelnen Regionen bis zu 90 % sein kann. Das ist aber real so - und da muss man auch nicht um "richtig" oder "falsch" kämpfen, das würde dem Anliegen erst recht nicht gerecht werden. Man kann da nur eine Art "Norm" einführen und so gut es geht, alle abweichenden Angaben dokumentieren, als Grund für die Überlegung.

Also muss man zwingend einen modus vivendi finden. Und dass der schwer zu finden ist, ist klar, sind wikis tendenziell eine "Wechselsprechanlage", denn etwa geeignet für einen "Konferenz-Modus", den man hier eigentlich brauchte. Es gab weiter oben deinen Vorschlag eines Arbeitstreffens, wo auch immer. Ein guter Vorschlag, und der weiterhin gute Vorschlag des "Arbeitshandbuches" liegt dafür auch auf dem Tisch. Und für mich gilt der Satz: "hilfe muss Hilfe bleiben und darf nicht zur Last werden." Wenn ich keine Hilfe mehr bin, dann sagt mir das bitte.--Rote4132 (Diskussion) 11:43, 12. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Das hier soll Hilfe sein, auch wenn wir mal dahingestellt lassen, wer es wirklich als Hilfe betrachtet. Aus meiner Sicht ist es erstmal für Admins und Drittmeinende gedacht, bei Streitfällen auf eine gemeinsame Vorgabe zurückzugreifen, die als Art "Selbstverpflichtung" entstand. Brodkeys Vorschlag hat den Charme, gleich mehrere Standpunkte aufzugreifen, so das weder MuM noch OSY am Ende "Recht" bekommen. Es ist ein Kompromiss eng entlang der Richtlinien, aber mit genügend Spielraum für individuelle Autorenarbeit. Ich sah 10% Lücke bei den Inhalten, damit ist schon so viel geschafft, daß ich meine "Strukturprobleme" zurückstelle, damit man mal einen gemeinsamen Erfolg hat. Es wird sich im Alltag zeigen müssen, wie tauglich das ist, und da ist jeder Blick willkommen, erst recht wenn er bereits auf Vorkenntnisse des Gesamtprojektes beruht. Denn um es mal klar sagen, das jeder Stein in der Wikipedia gezeigt und beschrieben werden soll, ist unstrittig, geht eher um das WIE, und ich gebe zu, manchmal auch um das WO. Und da zählt Deine Meinung vieleicht sogar noch mehr als die, welche direkt aus der Arbeit entsteht.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:16, 12. Jan. 2018 (CET)Beantworten

(Dieser Abschnitt dient der Vorbereitung eines BSV. Mal sehen, was für eine infinite Admin-Sperre so zusammenkommt)

• VM des Dauerpöblers zur Kenntnis genommen. (PA gg Graf Umarov)
• Und schon ist unsere Dauerpöbel-Diva auch schon da. (PA gg Brodkey65)
• Bedienungsanleitung für die spezielleren Charaktere hier. (Hausverbot für Brodkey65)
• Und schon ist die Dauerpöbel-Diva wieder mit dabei. (PA gg Brodkey65)
• Such Dir einen anderen Deppen. (Brodkeys Angebot zur vertrauensvollen + konstruktiven Zus.arbeit im QS-Bereich mit höhnischen, frechen Worten abgelehnt).
• Na, ist doch schön, wenn ich meinem Lieblings-Ad-hominem-Troll den Tag versüssen kann (PA gg Brainswiffer)
• Admin-Abwehr-Miliz. (WP-Mitarbeiter, die von ihrem Kontra-Stimmrecht Gebrauch machen, werden mit dem PA „Admin-Abwehr-Miliz“ diffamiert. Der PA ist auch personenbezogen, da die Gruppe namentlich definiert ist).
• Euer Hochwürden. (Verhöhnung mit Anrede)
• Dauerpöbler. (PA gg Graf Umarov)
• Ach, die Diva mit der Prangerliste ist auch schon wieder da. (PA gg Brodkey65)
• ...wenn Du auf unsere Diva anspielst, der spielt schon seit vielen Jahren sein Spielchen. (PA gg Brodkey65)
• Sehr qualifizierter Beitrag von unserer Diva.... (PA gg Brodkey65)
• ...liebster Brodkey65 (höhnischer PA gg Brodkey65)
• Ich schlage vor, daß wir uns Infinit von dem Konto Brodkey65 trennen. Das wird hier NIX mehr. Ressourcenbindung. Ist fast täglich als Unbeteiligter Senfer und Anheizer auf der VM. (PA gg Brodkey65)
• Nun ist es aber leider so, das ich mir nahezu täglich, ich kann es nicht anders bezeichne, das Getrolle besonders von Brainswiffer, Graf Umarow und Brodkey65 (plus eingie wengier nervige Akteure) gefallen lassen muss (ad hominem-Beiträge sind für mich nur eines: Getrolle). (PA gg Brodkey65 + Weigerung, den Flossen-Penis zu ändern)

• unsere dauereingeschnappte und dauerpöbelnde Diva (Sänger-PA gg Brodkey65; gab 12 Stunden Pause)
• Brodkey, der selber ständig massiv, oft unter der Gürtellinie, austeilt, aber so gut wie gar nichts einstecken kann,...
• Das Paralleluniversum mancher Pseudoinklusionisten zu ergründen ist dem gesunden Gehirn unmöglich. (Chianti-Gepöbel ...; wurde admintechnisch entfernt)

Möglicherweise Operettensänger, möglicherweise hast du was? Der Artikel ist jedenfalls eher bescheiden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:16, 19. Jan. 2018 (CET)Beantworten

@Informationswiedergutmachung: Schwieriger Fall. Muß schauen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:45, 21. Jan. 2018 (CET)Beantworten

@Informationswiedergutmachung: Sängerlexikon: Sängerinnen und Sänger in der Schweiz von 1900 bis heute...ist letzte Woche bei mir angekommen, antiquarisch. Eine wahre Fundgrube. Du darfst neidisch sein...  MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:47, 13. Feb. 2018 (CET)Beantworten

• neid* Und boshaft: es gibt es noch mehrfach bei amazon... :-P ach ja: Paul Suter (Regisseur), der Herr Schweizer Theaterregisseur, braucht endlich auch seinen Artikel. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:50, 13. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Ach ja, die Memoiren der Adrienne Gessner habe ich jetzt auch. lol. Muß ich aber erst lesen, bevor ich da was bei ihrer Mutter einbauen kann. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:52, 13. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Händel und seine Zeitgenossen. Eine biographische Enzyklopädie, siehe auch hier. Du darfst neidisch sein...  MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:28, 22. Feb. 2018 (CET)Beantworten

@Informationswiedergutmachung: Gewaltig neidisch. Schönen Sonntag. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:03, 25. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Ach ja, noch eins: ich bin zu den Händel-Bücher gekommen wie die Jungfrau zum Kind. Die Bücher wurden unter jetzt Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik/Archiv/021#Zu vergeben: „Händel und seine Zeitgenossen - eine biographische Enzyklopädie“ auf Initiative des Autors bereits am 6. Februar 2018 angeboten. Ich lese in der Redaktion nicht mit. Nachdem dort keiner wollte, hat man sich bei WMDE dran erinnert, dass ich Opern-Fan bin und sie mir per Mail angeboten - dafür bin ich sehr dankbar. Und an Nico die Bitte: wenn es solche Bücher zu Klassischer Musik noch mal als Angebot gibt: wir haben auch das WikiProjekt Oper. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:27, 26. Feb. 2018 (CET)Beantworten

@Informationswiedergutmachung: Hab zu Sickert etwas (Basisdaten) nachgetragen, was sich auf die Schnelle finden ließ. Einen Leonard Sickert -- man mag es kaum glauben -- gab es in ganz GBR nur ein einziges Mal, daher Datensicherheit. Grüßle --Nehhccosnuläammnniileurruinp 01:03, 27. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Wer außerdem Bedarf an dem Buch hat, kann sich gerne bei community@wikimedia.de melden. Wir könnten dann nochmal freundlich bei dem Verlag anfragen. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) 12:03, 27. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Sorry, @Nico (WMDE), für die späte Antwort. Ich finde das eine sehr gute Idee, die Bücher an aktive Autoren weiterzugeben. Wenn Euch zu Oper + Film mal wieder ein Buch auf den Tisch kommt, freue ich mich, wenn Ihr an mich denkt. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:02, 3. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Brodkey65. Solltest du ein bestimmtes Buch für deine Aktivität in Wikipedia benötigen, kannst du natürlich jederzeit gerne ein Literaturstiendium bei uns anfragen, siehe Wikipedia:Förderung/Zugang zu Fachliteratur. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) 09:24, 5. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Der Mann kam mit Sicherheit vom Theater, aber leider nichts zu finden. Und das, obwohl er in mehr als 100 Filmen aufgetreten ist... ;/ Hat dein Kosch da was? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:18, 16. Feb. 2018 (CET)Beantworten

@Informationswiedergutmachung: Ich hab noch nix Brauchbares gefunden. Im Kosch kein Eintrag. Ich recherchier' aber weiter. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:41, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten

danke. mfg --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:19, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten

@Informationswiedergutmachung: Bühnenjahrbücher führen da auch nicht weiter, da es um 1913 und davor laut Register keinen bühnenschauspielernden Charly Berger sondern lediglich drei Carl bzw. Karl Bergers gab. Ob es einer von denen ist, kann so nicht verifiziert werden. Ich empfehle dringend, so vorhanden, einen Kontakt nach Berlin spielen zu lassen und jemanden vor Ort zu bitten, das Bundesarchiv aufzusuchen und sich dort die Reichsfilmkammerakte von Charly Berger (auf Mikrofiche) aushändigen zu lassen. Dort findet sich garantiert das Geburtsdatum samt -ort sowie, so bis Ende April 1945 verstorben (nicht unwahrscheinlich!) auch sein Sterbedatum. Das gleiche hatte ich bereits im Falle Edith Meinhard vorgeschlagen, denn auch sie ist wohl vor Kriegsende 1945 verstorben. --Piru 02:19, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Ich hab auch schon mit Berger, Carl + Berger, Karl recherchiert. HIER steht ein Berger, Carl mit Geburtsdatum: 15.5.1904, aber das muß ein Anderer sein. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:37, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Ja, das ist auch ein anderer. Charly Berger war ein Kumpel von Harry Piel und in etwa auch seine Generation. MfG --Piru 03:29, 24. Feb. 2018 (CET)Beantworten

• Daß meine Edits, die für mich eindeutig dem MMORPG-Charakter der WP geschuldet sind, als [@Benutzer:JD] luftabschnürend wahrgenommen werden, hat mich (d.i. die natürliche Person hinter dem Avatar) doch sehr nachdenklich gestimmt. Hier soll daher ein Raum zum Austausch zwischen der Adminschaft und dem Fußgänger Brodkey65 entstehen. Hier in diesem Abschnitt ist jeder Admin willkommen.

• Der Avatar Brodkey65 gilt ja oft als Admin-Kritiker. Darüber wird vergessen, daß Brodkey65 die tagtägliche Arbeit von 90% der Admins durchaus zu würdigen weiß. Eine Arbeit, die wenig Dank und oft nur Ärger einbringt. Es muß jedoch erlaubt sein, an Adminhandeln Kritik zu üben. Auch langjährige Admins sind nicht unfehlbar oder sakrosankt. Und es muß auch gestattet sein, die 5-10 grottenschlechten Admins zu benennen und sich für ihre Abwahl einzusetzen. Denn sie sind für das schlechte Admin-Bild und die schlechte Stimmung zwischen Admins und Fußgängern verantwortlich.

• Mal sehen, ob Jmd Mut hat. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:10, 18. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Wenn Du spielen willst, bist Du hier falsch.  @xqt 06:51, 19. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Wenn Sie in der WP administrieren wollen, dann sollten Sie lernen, wie's geht. Erkennen, daß am anderen Ende der Leitung Menschen sitzen. Thema: Weihnachtssperre für MuM. Da Sie aber den Mut hatten zu einem Feedback an mich, und das ist mehr als zu erwarten war, habe ich meine WW-Stimme entfernt. Habe die Ehre. PS: Der Avatar ist keine Spielfigur, sondern ein Schutz für die natürliche Person dahinter, die man sonst schon lange aus der WP vertrieben hätte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:53, 19. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Natürlich habe ich Belege für meine Angaben. Ich bin im Besitz des Nachlasses von Richard Müller-Lampertz und war mit ihm und seiner Familie befreundet (das heißt, ich bin schon etwas älter). Ich habe alle erhalten gebliebenen Konzertprogramme, Plakate, Fotos, Verträge, Briefe etc. Aus der Traueranzeige seiner Witwe geht eindeutig hervor, dass er in Lüneburg gestorben ist und nicht in Luhmühlen. Bei der Uraufführung seiner Oper Chenaux in Utrecht war ich als sein Assistent dabei. Begraben wurde er in einem Ehrengrab der Gemeinde Zweisimmen/Berner Oberland. Das Grab ist allerdings inzwischen - aus Zeitgründen - beseitigt worden.

Guten Morgen! Die Wikipedia ist ein Medium, das auf veröffentlichten Belegen und Quellen beruht, vgl. WP:BLG. Eine Auswertung von Archiven, Nachlässen usw. kann daher nur in begrenzter Form in die WP eingebracht werden. Wir betreiben hier keine Original-Recherche, vgl. WP:OR. Anders liegt der Fall, wenn Ihre Publikation, die ich mit Interesse lesen werde, wenn Sie sie mir zur Verfügung stellen, veröffentlicht wurde. Dann kann sie als Literatur und Informationsquelle dienen. Wenn Ihnen die Todesanzeige vorliegt, dann können Sie die Daten selbstverständlich ändern. Sie sollten Ihre Änderung jedoch unbedingt mit einer Fußnote dahinter versehen, z.B.: Lebendaten gem. Traueranzeige vom... Bzgl. der Chenaux-Uraufführung habe ich eine veröffentlichte Quelle gefunden für Utrecht und bereits wieder in den Artikel eingebaut. Was aus meiner Sicht dringend belegt werden müßte, wäre die von Ihnen eingebrachte Zusammenarbeit mit Schwarzkopf + Gedda. Wann? Wo? Ich will nicht bestreiten, daß es eine solche gab. Konnte dazu aber bisher nichts finden. Hinsichtlich der Loewe-Balladen danke ich für Ihre Präzisierung. Das war einem ungenauen Arbeiten zur Nachtzeit geschuldet. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:09, 19. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hat gefehlt, viel wichtiger :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:19, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Guten Tag! Vielen Dank für Ihre außerordentlich freundliche und konstruktive Antwort. Nachdem mein Rechner wieder funktioniert, kann ich endlich die Daten nachliefern. Das Konzert mit Elisabeth Schwarzkopf fand am 26. und 27. August 1974 im "Cultuurcentrum 'd'Oosterpoort" in Groningen (NL) statt. Quelle: Programmheft des Noordelijk Filharmonisch Orkest. Auf dem Programm standen Lieder von Richard Strauss und Gustav Mahler. J Das Konzert mit Nicolai Gedda gab es im Herbst 1967 im Großen Sendesaal des Funkhauses Hannover. Quelle: Hannoversche Allgemeine Zeitung vom 2. Oktober 1967.J Mit Anneliese Rothenberger gibt es einige Plattenaufnahmen, zudem ein Konzert am 15. Januar 1948 in der Hamburger Musikhalle (damals Broadcasting House). Beleg: Programmzettel der Norddeutschen Konzert- und Gastspiel-Direktion.J Zudem dirigierte Müller-Lampertz am 28. Mai 1948, ebenfalls in der Musikhalle, ein Wagner-Konzert mit den Bayreuth-Sängern Marta Fuchs und Rudolf Bockelmann. Beleg: Programmzettel der Konzertdirektion Maria Graf, Hamburg. Was den Tod des Dirigenten betrifft, kann ich als Quelle die Harburger Anzeigen und Nachrichten (HAN) angeben. Dort ist im Artikel zum 75. Geburtstag des Künstlers eindeutig Lüneburg aös Sterbeort angegeben. (Ausgabe 29.März 1985).J Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie einige dieser Details in den Artikel einarbeiten könnten - ich kenne mich mit den Fußnoten nicht aus. Ihrem Wunsch nach dem Buch komme ich gern nach. Mit Erscheinen wird im Herbst gerechnet, nächsten Monat beginnt die Layouterin mit der Arbeit. Irgendwie müssten Sie mir dann mitteilen, wo ich es hinschicken soll. MfG

Hallo, ich bin von Brodkey65 gebeten worden, Ihnen auszurichten, dass er sich später meldet. Viele Grüße, --Gridditsch 16:17, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Guten Abend! Gerne helfe ich Ihnen mit dem Einbau. Auch wenn das mit den Fußnoten gar nicht so schwer ist. Ich werde versuchen, das in den nächsten Tagen zu schaffen. Wenn Sie nicht in der Öffentlichkeit mit mir weiterschreiben möchten, können Sie die nachfolgende Mail-Adresse für die erste Kommunikation verwenden: paul_celan@web.de; das ist eine uralte anonyme Mail-Adresse, auf die ich aber noch sicheren, alleinigen Zugriff habe. Diese Adresse kann hier auch stehen bleiben. Ich antworte Ihnen dann von meiner aktuellen Mail-Adresse aus. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:49, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Antwort per Mail ist raus. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:05, 24. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Ich melde mich am Wochenende noch einmal bei Ihnen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:21, 2. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Herzlicher Dank geht an Drahreg01 (Ich nehme die zweite Türe rechts, Hr.Admin!), MBq und ganz besonders an die höchst verdienstvolle Mitarbeiterin Gruß, Deirdre, die es mir mit ihrem gemeinsamen Agieren gg mich in den letzten Tagen letztendlich doch sehr leicht gemacht haben, von hier zu verschwinden. Alles Gute wünsche ich den hier Mitlesenden! MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:25, 27. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Brodkey65, ich hatte tatsächlich überlegt, ob ich dich hier gezielt anspreche, weil ich erst die ältere deiner zwei Stimmabgaben entfernt hatte und du anschließend die jüngere. War das wirklich dein "Wählerwille"? Aber dann erinnerte ich mich, dass du mal erwähnt hattest, an Schiedsverfahren (oder so, verzeih, wenn ich was durcheinander bringe) beteiligt zu sein. Also nahm ich an, dass solche Verfahren dir nicht fremd sind und das wirklich so gewollt war. Falls ich dein Wahlverhalten falsch interpretiert habe und dich mit meinem Korrigieren gekränkt haben sollte, bitte ich höflich um Entschuldigung. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 10:36, 27. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

@Drahreg01: Man sollte Dinge mit Anstand zuende bringen. Und man muß kurzfristigen Ärger auch nicht länger dokumentieren als nötig. Der Kollege Feliks hat das HIER sehr weise + zutreffend formuliert. Die Sache ist erl.; Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:36, 27. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

Bye, Felicia --Judith Wahr (Diskussion) 18:59, 29. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

Ist dein gutes Recht, aber schade. Vielleicht überlegst du es dir noch einmal, oder kommst irgendwann wieder? Beides würde mich freuen. fg, Agathenon 19:55, 30. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

auch wenn ich weiß, dass Du Deinen abgang immer wieder ankündigst und doch zurückkommst, nehme ich jede dieser meldungen ernst (so wie man es auch bei selbstmorankündigungen tun sollte), denn es könnte ja wirklich mal sein, dass Du dabei bleibst... keine ahnung, was passiert ist, aber lieber brodkey65, dein avatar wird gebraucht, du gehörst zur wiki, mit all deinen "mucken" und deinen vielen vorzügen. wir bilden hier das rl ab, sagt man immer wieder, wir brauchen unsere diven, sie bereichern das leben, machen es bunter. alles liebe aus wien! --Donna Gedenk (Diskussion) 23:06, 30. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

?? Er ist doch überhaupt nicht weg. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 08:28, 31. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

nachdem ich ihn nicht "stalke" und nur die vm bzgl der disk gesehen habe, habe ich das nciht gesehen. ma dann ist ja alles gut :-).--Donna Gedenk (Diskussion) 09:18, 31. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

Ich weiß zwar nicht, warum Du jetzt hier den Begriff „stalken“ aus der Tastatur geholt hast, aber nur um das klarzustellen: niemand muss stalken, um zu lesen, dass Brodkey noch da ist. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 09:48, 31. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

warum bist du so streng unterwegs? btw, auf seiner disk sehe ich ihn am 27.3. das letzte mal mit einem beitrag, und wie geschrieben, ich schaue mir seine beitragsliste nicht anm bzw habe nicht geschaut. nochmal: dann ist ja alles gut und wir freuen uns darüber. --Donna Gedenk (Diskussion) 11:15, 31. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

Hi Brodkey,
ich habe dich bei dieser SG-Anfrage als Beteiligten eingetragen. Vielleicht kannst du dich ja äußern und einen Lösungsvorschlag einbringen. Grüße, --Gridditsch 06:39, 2. Apr. 2018 (CEST)Beantworten