sollte wie bei Objektkategorien üblich in den Singular gesetzt werden --Didionline (Diskussion) 00:15, 12. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich bin nicht sicher, ob das wirklich eine Objektkategorie sein soll. Aber so wie ich das verstehe, kann doch die Kategorie:Ministerium (Neuseeland) keine Oberkategorie sein, sondern allenfalls eine Unterkategorie, weil die Ministerien nur eine Teilmenge der den Public Service Departments zugeordneten Behörden sind (wobei noch zu klären wäre, ob sie eine vollständig enthaltene Teilmenge sind). --Zweioeltanks (Diskussion) 09:55, 12. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Kategorie ist Murks. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob es sich bei den Einträgen jeweils um Ministerien handelt. Löschen --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 14:13, 12. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Dass Matthiasb immer etwas schnell mit seinen Kommentaren ist, wissen wir ja bereits. Ein ein bischen Recherche und Nachfragen würde schon helfen. Mir liegen noch Quellen aus den Jahren 2010/2018 vom http://www.ssc.govt.nz vor, in denen unter dem Titel Public Service departments eine entsprechende Auflistung erstellt wurde. Wenn sich in Neuseeland inzwischen in der Organisation und der Kategorisierung und Bezeichnung der Behörden und Ministerien etwas geändert haben sollte, was ja je nach Regierungsmacht hin und wieder vorkommt, sollte das selbstverständlich korrigiert und angepasst werden. Vor Schnellschüssen kann ich nur warnen, da machen Dinge in NZ machmal nicht ganz einfach nachzuvollziehen und zu verstehen sind. Aber wenn von Euch jemand hier gerne seinen Sachverstand einbringen möchte, wäre ich der Letzte, der hierzu Nein sagen würde. Anstatt Murks, bitte Schverstand ... Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 15:42, 12. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Ach ja, und deinen Änderungsvorschlag bz. der Einzahlform Didionline würde ich natürlich unterstützen. Ich kann das in den nächsten Tage angehen und alle Artikel ändern, wenn konsens darüber besteht. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 15:45, 12. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Da wäre erst einmal z klären, ob "department" dieselbe Beeutung im Neuseeländischen Englisch hat, wie sie es im Amerikanischen Englisch hat. In en:Ministry (government department) heißt es nämlich: New Zealand's state agencies include many ministries and a smaller number of departments. Increasingly, state agencies are styled neither as ministries nor as departments. All New Zealand agencies are under the direction of one or more ministers or associate ministers, whether they are styled "ministries" or not. Nur so, von wegen Sachverstand. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:00, 12. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Über allem tront in NZ der Begriff der State Sector Agencies. Hier geht es aber um die aktuell 32 Public Service Departments. ... und mit verlaub, Texte aus der englischsprachigen WP als Nachweise für irgendetwas hier anzuführen ist mir etwas zu schwach. Schau dann lieber mal auf http://www.ssc.govt.nz nach und werde dort pfündig. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 23:23, 12. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Also ich lese daraus, dass zum Bereich des Public Service neben den Departments auch Departmental Agencies gehören, darunter z.B. die Cancer Control Agency, die nun sicherlich kein Ministerium ist. Und so entspricht es auch dem Intro der Kategorie, wonach Artikel über "Ministerien, Behörden, staatliche Büros und Abteilungen" in der Kategorie enthalten sein können. Ich frage deshalb noch einmal, wie es möglich sein soll, dass die Kategorie:Ministerium (Neuseeland) eine Oberkategorie der Kategorie:Public Service Departments (Neuseeland) ist. Oder ist gemeint, dass "Public Service Departments" wirklich nur die Departments und nicht die Departmental Agencies aus dem Bereich des Public Service umfasst? Dann wäre aber immer noch zu klären, ob z.B. der New Zealand Customs Service oder das Conservation, Department of als Ministerien zu verstehen sind oder nicht. Wenn nein, dann ist die Einordnung der Kategorie:Public Service Departments (Neuseeland) als Unterkategorie der Kategorie:Ministerium (Neuseeland) immer noch Murks; wenn ja, dann stellt sich die Frage, wozu es dieser Kategorie neben der Kategorie:Ministerium (Neuseeland) noch bedarf. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:39, 13. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Als einzige Unterkategorie der Kategorie:Ehemaliges Ministerium nicht mit ehemalig betitelt, daher würde eine Angleichung Sinn machen. --Didionline (Diskussion) 00:17, 12. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

aber die ist unterkat von Kategorie:Historische Behörde, daher die Kategorie:Ehemaliges Ministerium verschieben. schau über den tellerrand. übrigens ist "ehemalig" immer der kritische begriff, da er offen lässt, ob etwas noch besteht (und nur der charakter "ehemalig" ist), oder das objekt gänzlich "geschichte" ist: ein ministerium kann auch in eine andere form, etwa ein "zentralamt", umgewandelt werden, besteht dann also weiter, nur vielleicht unter anderem namen (und mit etwas anderer rechtsstellung). in dem falle käme das "amt", obschon es noch besteht, unter "historische" (= aufgelassene) behörde, ergäbe also eine fehlsortierung. weil dieser wurm global ist, haben wir "ehemalig" in kategoriennamen weitgehend überall verworfen. es schwirren nur noch ein paar altlasten herum. --W!B: (Diskussion) 08:43, 16. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]