Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Im Artikel steht unter Etymologie: "Alternative Konstrukte wie z. B. das öfters anzutreffende deutsch ausgesprochene „date“, angewandt etwa als „zwei Daten, eine Date“, sind dagegen falsch." Entschuldigt, wenn ich hier mal linguistisch kleinkrümle, aber Sprache verändert sich ständig und wenn die Mehrheit der kompetenten deutschen Sprecher, die übrigens in der Regel keine Ahnung vom Singular zu Daten haben, Date sagen, dann ist Date richtig und Datum ein Archaismus. Eine etwas mildere Formulierung, wie: "ist bisher nicht im Duden aufgenommen", wäre also mehr als ratsam. Der "korrekte" Plural vom lateinischen Datum ist nach konsonantischer Deklination schließlich das anfangs genannte Data und nicht Daten und dennoch ist Daten "richtig". --85.182.12.25 13:31, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Artikel beschreibt Daten fast ausschließlich aus der Sicht der Informatik. Schaut mal in das englische Wikipedia, dort kann man lesen, was Daten im Allgemeinen wirklich sind, und dass hier nur ein Unterkonzept beschrieben ist. --PPilz (Diskussion) 17:51, 6. Nov. 2015 (CET)Beantworten

In der en.WP wird der Aspekt 'Informatik' in einem eigenen Artikel (Data (Computing)) behandelt, während er hier im Artikel in eigenen (Unter-) Kapiteln enthalten und erkennbar ist. Insofern hat du also Recht. Einseitig ist das aber nicht, sondern nur eine andere Artikelstruktur. --VÖRBY (Diskussion) 19:07, 6. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Nun ist diese Artikelstruktur aber so, dass 'fremde' Kapitel nicht enthalten sind, die eine Sicht von anderer Seite darstellen. Zustimmung, Artikel = Informatik-Sicht, .... --nanu _*diskuss 11:30, 8. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo, wie du gesehen hast, gab es da schon eine Mega-Diskussion. So wie ich das jetzt kurz nachgesehen habe, diskutierte man dort u.a. die Alternativen 'IT-Aspekte in eigene(s) Kapitel' vs. 'für IT eigenes Lemma'. Letzteres aber nur, wenn die allgemeine Sicht besser ausgearbeitet wäre. Offensichtlich ist der Ist-Zustand der Konsens aus jener Diskussion. Schließlich wäre alleine das Auslagern mit einiger Arbeit verbunden - z.B. die zahlreichen Links aktualisieren. Plus allgemeine Texte einstellen. Wenn das jemand tun möchte - gerne. Für 'einseitig' halte ich den Artikel aber nicht, IT-Aspekte sind schließlich in eigenen Kapiteln beschrieben, was ausreichend transparent sein sollte. Und: Schließlich werden 'Daten' heutzutage überwiegend als IT-Aspekt behandelt, sehr viele weitere Sichten gibt es kaum. Deshalb fehlt mir das Lemma 'Daten (~IT)' eigentlich nicht. Besonders die derzeitige Einleitung behandelt den Begriff m.E. nicht IT-spezifisch, sondern zeigt mehrere unterschiedlichen Sichten und Definitionen.

--VÖRBY (Diskussion) 11:52, 8. Nov. 2015 (CET)Beantworten

ergänzt: --VÖRBY (Diskussion) 16:07, 9. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Leere oder vermutlich abgearbeitete URL-Liste; Einbindung kann dann entfernt werden

– GiftBot (Diskussion) 16:35, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten