„Diskussion:Daten“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Selbstverständlich ist das korrekt.
Zeile 57:Zeile 57:


:Selbstverständlich ist das korrekt, das sagt ja auch der erste Satz dieses Artikels: "''Der Begriff Daten ist der Plural von Datum.''" Der von dir zitierte Satz im Abschnitt "Sprachliche Anmerkung" bezieht sich auf den sprachlichen [[Trend]], das Wort "Daten", wenn möglich, ''auch wenn das korrekt ist'', als Plural von "Kalenderdatum" zu vermeiden und statt dessen lieber z.B. "Termine" zu sagen. Bei deinem Beispiel mit den Daten der Geschichte ist das nicht der Fall, aber für die meisten Menschen wird z.B. der Satz "Welche Daten wären bei Ihnen möglich?" verständlicher, wenn man statt dessen "Welche Termine wären bei Ihnen möglich?" sagt. Es steht in diesem Abschnitt auch "...''als ob'' es ein Singularetantum/Pluraletantum ''wäre''" und nicht, dass es eines ''ist''. Vielleicht sollte man aber das "unüblich" noch mehr abschwächen. --[[Benutzer:Neitram|<font color="#008800">Ne</font><font color="#005555">it</font><font color="#005588">ra</font><font color="#0000FF">m</font>]] 17:45, 3. Apr 2006 (CEST)
:Selbstverständlich ist das korrekt, das sagt ja auch der erste Satz dieses Artikels: "''Der Begriff Daten ist der Plural von Datum.''" Der von dir zitierte Satz im Abschnitt "Sprachliche Anmerkung" bezieht sich auf den sprachlichen [[Trend]], das Wort "Daten", wenn möglich, ''auch wenn das korrekt ist'', als Plural von "Kalenderdatum" zu vermeiden und statt dessen lieber z.B. "Termine" zu sagen. Bei deinem Beispiel mit den Daten der Geschichte ist das nicht der Fall, aber für die meisten Menschen wird z.B. der Satz "Welche Daten wären bei Ihnen möglich?" verständlicher, wenn man statt dessen "Welche Termine wären bei Ihnen möglich?" sagt. Es steht in diesem Abschnitt auch "...''als ob'' es ein Singularetantum/Pluraletantum ''wäre''" und nicht, dass es eines ''ist''. Vielleicht sollte man aber das "unüblich" noch mehr abschwächen. --[[Benutzer:Neitram|<font color="#008800">Ne</font><font color="#005555">it</font><font color="#005588">ra</font><font color="#0000FF">m</font>]] 17:45, 3. Apr 2006 (CEST)
::übrigens, wenn's eindeutig ist, stört es nicht: "Geburtsdaten" passt, "Geburtstermine" klingt komisch --[[Benutzer:80.122.238.18|80.122.238.18]] 05:05, 14. Apr 2006 (CEST)

Version vom 14. April 2006, 05:05 Uhr

Singular (historisch)

Hallo, in den 70ern wurde von der AEG, die damals Rechner baute, ein DV-Wörterbuch herausgegeben, in dem auch der Singular "die Date" propagiert wurde. AEG-Projektleiter haben mich ernsthaft korigiert, die frisch aus dem Umschulungskurs vom Bäcker oder Forstwirt zum Programmierer kamen, als ich als Frischling von der Uni antrat. Die Date hat sich nicht durchgesetzt, gottseidank - man sagt heute z.B. Datenfeld, Detenelement oder so dazu.

Genausowenig der dynamische Bindelader der TR440 (ein mahagonibewehrtes "wirkliches" GROSSrechner-Ungetüm im LRZ/TU München, das i.a. Lochkarten fraß) und das Seiten-Kachel-Verfahren, das heute jeder als "paging" kennt, und auch nicht der stapelnde Kellerspeicher, gemeinhin stack genannt.

MfG FotoFux 18:55, 10. Nov 2004 (CET)

Definition zu eng ?

Hallo!

Ich würde gerne eine Diskussion zur Defintion von "Daten" anregen:

Folgende Überlegung: Wenn ich mir jeden Tag um 19:00 Uhr aufschreibe, wie warm es in meinem Wohnzimmer ist, erhalte ich Daten. Wenn ich - wie im Artikel bemerkt - die Fenster eines Hauses zähle, erhalte ich ebenfalls Daten usw.

In diesem Sinne scheinen mir "Daten" eher eine konkrete Information über die Quantität einer Sache zu sein. Eine solche Beschreibung fehlt mir in dem Artikel hingegen.

Die Repräsentation von Daten in einem digitalen Rechner ist selbstverständlich binär. Aber das würde ich schon nicht mehr unbedingt für die Definition des Begriffes erforderlich halten - eher als ergänzende Information.

Ich möchte nicht gleich den Artikel umschreiben, denn was denn ich schon... Aber vielleicht könnt Ihr ja mal Eure Meinung dazu äußern?

Grüße Thomas

Definition zu eng !

Danke Thomas, das treibt mich auch um. Der Begriff Daten ist mir hier viel zu eng mit der Computerbrille gesehen. Da gefällt mir:

Verkehrsgeschichte

- Überschrift: Abriss Verkehrsgeschichte

- Unterüberschrift: Epoche I - Vor- und Frühgeschichte (6000 - 3500 v. Chr.)

- dort der letzte Satz viel besser:

"Nachrichtenwesen: Sprache ermöglicht leistungsfähigen Informationsaustausch auf kurze Distanzen, Malerei ermöglicht Informationsübertragung, -speicherung/ -verarbeitung."

Es treibt mich deshalb um, weil der Begriff Daten mit dem Kapitel Datenverarbeitung zu tun hat. Dieser ist praktischerweise nach EDV verlinkt und dort wird das wieder nur unter Computersicht gesehen. Ich habe unter EDV eine Diskussion angeregt. Bitte mal Blick dort werfen und gucken ob wir das unter dem dort gemachten und hier von mir angerissenen was besser machen können.

Ich möchte die Verlinkung Datenverarbeitung nach EDV aufbrechen um Datenverarbeitung neu zu fassen, sammele dazu grade Material.

Ich hau mal hier ein Diskussionsschild drauf

Gruss Hugo --

80.143.213.41 17:07, 28. Feb 2006 (CET)

Singularetantum

Im Artikel steht: >"Datum" wird behandelt, als ob es ein Singularetantum (Wort ohne Plural) wäre.<

Meiner Ansicht nach ist der Satz "An folgenden Daten der Geschichte gab es große Erdbeben" korrekt! Auch das Wörterbuch bestätigt "Daten" als gültige Pluralform von "Datum"

Selbstverständlich ist das korrekt, das sagt ja auch der erste Satz dieses Artikels: "Der Begriff Daten ist der Plural von Datum." Der von dir zitierte Satz im Abschnitt "Sprachliche Anmerkung" bezieht sich auf den sprachlichen Trend, das Wort "Daten", wenn möglich, auch wenn das korrekt ist, als Plural von "Kalenderdatum" zu vermeiden und statt dessen lieber z.B. "Termine" zu sagen. Bei deinem Beispiel mit den Daten der Geschichte ist das nicht der Fall, aber für die meisten Menschen wird z.B. der Satz "Welche Daten wären bei Ihnen möglich?" verständlicher, wenn man statt dessen "Welche Termine wären bei Ihnen möglich?" sagt. Es steht in diesem Abschnitt auch "...als ob es ein Singularetantum/Pluraletantum wäre" und nicht, dass es eines ist. Vielleicht sollte man aber das "unüblich" noch mehr abschwächen. --Neitram 17:45, 3. Apr 2006 (CEST)
übrigens, wenn's eindeutig ist, stört es nicht: "Geburtsdaten" passt, "Geburtstermine" klingt komisch --80.122.238.18 05:05, 14. Apr 2006 (CEST)