„Diskussion:Daten“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 44: Zeile 44:
Ich hau mal hier ein Diskussionsschild drauf
Ich hau mal hier ein Diskussionsschild drauf


Gruss Hugo --[[Benutzer:80.143.213.41|80.143.213.41]] 17:07, 28. Feb 2006 (CET)
Gruss Hugo --
----
[[Benutzer:80.143.213.41|80.143.213.41]] 17:07, 28. Feb 2006 (CET)


Im Artikel steht:
Im Artikel steht:

Version vom 2. April 2006, 15:56 Uhr

Singular (historisch)

Hallo, in den 70ern wurde von der AEG, die damals Rechner baute, ein DV-Wörterbuch herausgegeben, in dem auch der Singular "die Date" propagiert wurde. AEG-Projektleiter haben mich ernsthaft korigiert, die frisch aus dem Umschulungskurs vom Bäcker oder Forstwirt zum Programmierer kamen, als ich als Frischling von der Uni antrat. Die Date hat sich nicht durchgesetzt, gottseidank - man sagt heute z.B. Datenfeld, Detenelement oder so dazu.

Genausowenig der dynamische Bindelader der TR440 (ein mahagonibewehrtes "wirkliches" GROSSrechner-Ungetüm im LRZ/TU München, das i.a. Lochkarten fraß) und das Seiten-Kachel-Verfahren, das heute jeder als "paging" kennt, und auch nicht der stapelnde Kellerspeicher, gemeinhin stack genannt.

MfG FotoFux 18:55, 10. Nov 2004 (CET)

Definition zu eng ?

Hallo!

Ich würde gerne eine Diskussion zur Defintion von "Daten" anregen:

Folgende Überlegung: Wenn ich mir jeden Tag um 19:00 Uhr aufschreibe, wie warm es in meinem Wohnzimmer ist, erhalte ich Daten. Wenn ich - wie im Artikel bemerkt - die Fenster eines Hauses zähle, erhalte ich ebenfalls Daten usw.

In diesem Sinne scheinen mir "Daten" eher eine konkrete Information über die Quantität einer Sache zu sein. Eine solche Beschreibung fehlt mir in dem Artikel hingegen.

Die Repräsentation von Daten in einem digitalen Rechner ist selbstverständlich binär. Aber das würde ich schon nicht mehr unbedingt für die Definition des Begriffes erforderlich halten - eher als ergänzende Information.

Ich möchte nicht gleich den Artikel umschreiben, denn was denn ich schon... Aber vielleicht könnt Ihr ja mal Eure Meinung dazu äußern?

Grüße Thomas

Definition zu eng !

Danke Thomas, das treibt mich auch um. Der Begriff Daten ist mir hier viel zu eng mit der Computerbrille gesehen. Da gefällt mir:

Verkehrsgeschichte

- Überschrift: Abriss Verkehrsgeschichte

- Unterüberschrift: Epoche I - Vor- und Frühgeschichte (6000 - 3500 v. Chr.)

- dort der letzte Satz viel besser:

"Nachrichtenwesen: Sprache ermöglicht leistungsfähigen Informationsaustausch auf kurze Distanzen, Malerei ermöglicht Informationsübertragung, -speicherung/ -verarbeitung."

Es treibt mich deshalb um, weil der Begriff Daten mit dem Kapitel Datenverarbeitung zu tun hat. Dieser ist praktischerweise nach EDV verlinkt und dort wird das wieder nur unter Computersicht gesehen. Ich habe unter EDV eine Diskussion angeregt. Bitte mal Blick dort werfen und gucken ob wir das unter dem dort gemachten und hier von mir angerissenen was besser machen können.

Ich möchte die Verlinkung Datenverarbeitung nach EDV aufbrechen um Datenverarbeitung neu zu fassen, sammele dazu grade Material.

Ich hau mal hier ein Diskussionsschild drauf

Gruss Hugo --



80.143.213.41 17:07, 28. Feb 2006 (CET)

Im Artikel steht: >"Datum" wird behandelt, als ob es ein Singularetantum (Wort ohne Plural) wäre; "Daten" wird behandelt, als ob es ein Pluraletantum (Wort ohne Singular) wäre.>

Meiner Ansicht nach ist der Satz "An folgenden Daten der Geschichte gab es große Erdbeben" korrekt! Auch das Wörterbuch bestätigt "Daten" als gültige Pluralform von "Datum"