Die Löschung der Seite „COVID-19-Pandemie in Österreich“ wurde ab dem 2. März 2020 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

2020 2021 2022

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bei Eintragungen am selben Tag kann und soll die Primärquelle benutzt werden. Dazu verwenden wie diese Quelle. Für die aktiven Infektionen werden die Daten aus dem Dashboards verwendet.

Von der Webseite nehmen wir die Daten in der Früh (in der Regel 08:00 oder 09:30 Uhr, kann aber variieren). Die aktiven Infektionen werden in der Regel um 10:00 Uhr erst aktualisiert und kann am selben Tag ab diesem Zeitpunkt einfach aus dem Dashboard abgelesen werden.

Da das Ministerium die CSV-Daten stündlich überschreibt und die Webseitendaten ebenso täglich überschrieben werden, sind diese für Eintragungen oder Korrekturen vergangener Tage wenig hilfreich. Abhilfe kann hier die Zuhilfenahme von archive.org schaffen, dies ist allerdings etwas mühsam. Deshalb habe ich die unveränderten Daten des Ministeriums (sowohl die stündlichen CSVs als auch die Daten der Webseite) großteils gesammelt und ein wenig aufbereitet (zB Bezirksdaten zusätzlich zu Bundesländerdaten zusammengefasst), um für den Artikel verwendet werden zu können. Wer die jeweiligen Daten haben möchte, kann sie auf Github downloaden. Dort gibts fast alle Daten und ich werde sie in der nächsten Zeit aktuell halten.

Format:

• Excel/Libreoffice Calc kompatibel ("TSVs" sind einfach "CSVs" ohne Komma, aber mit Tabulator als Trennzeichen) für die wahrscheinlich interessantesten Abfragen aus der Datenbank.
• Einen ganzen Datenbank Dump, falls den wer haben will und sich die obigen Daten selber heraussuchen möchte.

Ich glaube, die Daten könnten für den Artikel noch hilfreich sein und gegebenenfalls auch den ein oder anderen so interessieren. Bei Fragen, Problemen bitte melden. --Colazivi (Diskussion) 12:57, 21. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Eine weitere Sammlung historischer Daten gibt es im inoffiziellen Github Account der Statistik Austria. --x⁺¹ (💬) 07:28, 6. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

@Colazivi: Vielen Dank für Deine Arbeiten an dieser umfangreichen Datensammlung. Wäre es für Dich ein Problem, auch die json-Dateien der Corona-Ampel [1] regelmäßig abzurufen und zu speichern? Ich speichere meine Daten immer nur händisch in Excel, zwar mit Makro-Unterstützung, aber ohne Server und Cronjobs.--Taste1at (Diskussion) 08:35, 15. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Ja, klar, das mache ich. Ehrlich gesagt habe ich das JSON noch gar nicht gekannt, sonst hätt ich's wahrscheinlich schon getan. Insofern danke für den Hinweis ;-) --Colazivi (Diskussion) 13:12, 15. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Ist erledigt: alle Schaltungen bzw. aktuelle Schaltung. --Colazivi (Diskussion) 22:05, 15. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Seit heute gibt es die "Zeitliche Darstellung von Daten zu Covid19-Fällen je Bezirk" auf data.gv.at mit täglichen Datensätzen ab 2020-02-26. --x⁺¹ (💬) 14:40, 6. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe die historischen Bezirksdaten in zwei Animationen verpackt: Summen und 7 Tage. --x⁺¹ (💬) 22:50, 6. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

ad Tabelle: Ich finde es nicht gut dass der Vormonat so schnell herausgelöscht wird - man kann dann die Vergleichstage "vor einer Woche", "vor zwei Wochen" nicht mehr sehen und sich kein Bild über die Entwicklung machen. Jh132603044952th (Diskussion) 21:37, 6. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Hallo, aus der Tabelle wird nichts rausgelöscht. Wir sind nur auf Grund der Größe dazu übergegangen, die älteren Daten auf mobilen Geräten nicht anzuzeigen. Denn die sind tendenziell einfach mit der schieren Menge überfordert. Solltest du ein mobiles Gerät haben und die gesamte Tabelle gerne sehen, dann sollte ein Wechsel in den Desktop-Modus im Browser helfen. --Colazivi (Diskussion) 17:43, 10. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Offenbar wurde im ersten Jahr der Pandemie angenommen, dass die Angabe einer Jahreszahl überflüssig wäre. Beispiel: "Am 31. März startete eine erste Prävalenzstudie..." Mittlerweile fehlen die Jahreszahlen.--Helmigo (Diskussion) 16:42, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die Chronologie geht chronologisch und hat die Jahreszahl als Überschrift. In den anderen Abschnitten darfst Du das gerne ergänzen. --Ailura (Diskussion) 16:49, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Seit einiger Zeit werden die Daten in diesem Abschnitt nicht mehr aktuell gehalten. Heute ist der letzte Eintrag vom 12.09.2022. Bei der Suche nach den fehlenden Daten (der Link unter Einzelnachweis Nr. 81 https://www.sozialministerium.at/Informationen-zum-Coronavirus/Neuartiges-Coronavirus-(2019-nCov).html führt zu einer Fehlerseite) bin ich auf die Seite https://covid19-dashboard.ages.at/?area=10 https gestoßen. Der dortige Download-Link liefert eine Archivdatei, in der u.a. die Datei "CovidFaelle_Timeline.csv" zu finden ist. Diese enthält die kompletten Daten aller Bundesländer. Vielleicht ist es hilfreich, diese Quelle zu verwenden, insbesondere scheinen in dieser Datei die Daten der vergangenen Zeit aktualisiert vorzuliegen. --Rebzdu (Diskussion) 20:48, 5. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo, ja, die Daten wurden schon eine Weile nicht mehr aktualisiert, weil die für die Tabelle verwendete Datenquelle eingestellt wurde. Jetzt besteht grundsätzlich die Frage, ob es weiterhin sinnvoll ist, auf die (weiterhin verfügbaren) AGES-Daten umzustellen oder ob es nicht sinnvoller wäre, die tägliche Aktualisierung sein zu lassen.

Die Datensätze der AGES haben nämlich die – durchaus sinnvolle – Eigenheit, dass sie sich auch rückwirkend ändern können, nachdem sie auf den Diagnosezeitpunkt und nicht den Meldezeitpunkt abstellen. Das ist halt nur für die Darstellung in so einer Tabelle nicht sonderlich hilfreich, weil wir da ja eigentlich davon ausgehen müssen, dass sich ab dem Zeitpunkt, wo wir die Daten reinstellen, bei den bereits reingestellten nichts mehr ändert. Das führt in meinen Augen zu einem unverhältnismäßig großen Wartungsaufwand, vor allem weil jeder Interessierte die Daten ja auch bequem per CSV-Dateien kriegen kann.

Insofern weiß ich nicht, ob sich der Aufwand, hier nochmal alles umzustellen, überhaupt lohnt und noch einen enzyklopädisch relevanten Beitrag darstellen... --Colazivi (Diskussion) 13:52, 7. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Ich denke, bei einem Großteil der Daten, die einmal reingestellt worden sind, kann man nicht davon ausgehen kann, dass sie sich nicht mehr ändern, insbesondere bei solchen wie den Corona-Daten.

Ich kenne das zwar nur genauer bei den Daten des RKI in Deutschland: Hier verfährt das RKI offensichtlich nach der von Dir beschriebenen Methode, dass einmal veröffentlichte Daten nicht mehr korrigiert werden, nach dem Motto: "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern."

Die in den Situationsberichten veröffentlichten Daten werden nicht mehr korrigiert, obwohl allen klar ist, dass sie unvollständig sind, weil ein Großteil der Meldungen erst verspätet eingehen; im Gegenteil, die Situationsberichte werden sogar noch archiviert, unkorrigiert zur Verfügung gestellt.

Das RKI stellt lediglich täglich eine riesige Datei zur Verfügung (diese besteht am heutigen Tag aus 6285345 Zeilen), die alle bis zum heutigen Tag gemeldeten Fälle enthält. In dieser sind alle bekannt gewordenen Fehler ausgemerzt, aber die Auswertung ist nur mit Computerhilfe machbar. Dabei fällt auf, dass selbst gemeldete Zahlen die mehrere Monat zurückliegen noch korrigiert werden.

Der Wartungsaufwand ist davon abhängig, auf welche Weise du diese in die Seite einpflegst.

Wenn ich dies vorhätte, würde ich ein Skript/Makro ertellen, dass die tagesaktuellen Daten aus der CSV-Datei eruiert und in HTML-Form bringt. Danach ist ein <Ctrl>-C, markieren des HTML-Codes der alten Daten und anschließendes <Ctrl>-V alles, um eine solche Tabelle zu aktualisieren. Ich weiß nicht, in wie weit in der Wikipedia Tools, die dies erledigen, bereits vorhanden sind.

Die Frage, ob die statistisch aufgenommenen Daten noch einen enzyklopädisch relevanten Beitrag darstellen, ist anscheinend geklärt, denn so weit ich sehe, werden diese bei den Coronaseiten anderer Länder, die ich abrufe, immer (noch) ausgewiesen.

Aber die Antwort auf diese und auf die offene Frage, ob es sinnvoll ist, Daten, die man woanders finden kann, überhaupt in die Wikipedia aufnehmen sollte, hängt nicht davon ab, welchen Aufwand man treiben muss, um diese einzupflegen. --Rebzdu (Diskussion) 22:36, 25. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Naja, es war halt bei den alten Daten genau so, nämlich, dass sie von den Quellen nach dem Meldedatum nicht mehr geändert wurden. Das hatte dann zur Folge, dass falsche Daten anschließend in unregelmäßigen Abständen durch "Datenbereinigungen" korrigiert wurden. Dadurch gab's dann an manchen Tagen etwa negative Todeszahlen oder Ähnliches.

Ich habe nichts gegen eine Weiterführung der Tabellen (nicht dass ich da überhaupt irgendein "Vetorecht" hätte), ich würde es nur nicht mehr selber machen, hauptsächlich aus Zeitgründen, weil das selbst mit teilweiser Automatisierung doch ein wenig aufwändig ist. Das heißt, wenn du oder wer anders mag, bitte führe die Liste weiter. Es sollte dann halt nur auch dokumentiert sein, dass es eine Änderung in der Quelle gegeben hat.

Was mir sonst noch aufgefallen ist, dass manche Grafiken auch nach der Änderung der Datenquelle nicht mehr gescheit aktualisiert werden. Das werde ich demnächst korrigieren. --Colazivi (Diskussion) 21:11, 3. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Colazivi, ich finde es auch sehr schade, dass Ihr die Liste nicht mehr weiterführt. Es kann natürlich niemand von Euch verlangen, das weiterzumachen, auch wenn es vermutlich nicht nur mich freuen würde. Aber ihr (insbesondere Du und @Taste1at:) habt wirklich großartige Arbeit geleistet und dafür nochmals Danke! Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 21:42, 3. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Müsste eben organisiert werden. Stichwort Arbeitsteilung. Spartanius (Diskussion) 01:08, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe eine Excel-Listen nun auf den Stand des neuen Dashboards gebracht und die Zahlen ab 1. September eingepflegt. Das Dashboard hat die Daten grundsätzlich seit 2020, damit wäre auch eine rückwirkende Umstellung möglich, was aber ein großer Zeitaufwand wäre. Ich hoffe, dass ich demnächst die Tabellen weiterführen kann.

Für die Anzahlen der Tests habe ich keine gute neue Quelle gefunden - da aber ohnehin durch die Abschaffung der Quarantäne und geänderte Teststrategien nunmehr alles anders ist, können wir diese Tabelle eventuell auch ganz abschließen. --Taste1at (Diskussion) 10:32, 3. Dez. 2022 (CET)Beantworten

das Murmeltier. 99% haben „die Seuche“ überlebt. Übrig bleibt ein unrettbarer Artikel mit 1,2 Mb (und 500 ENs), der eigentlich neu geschrieben werden müsste. Die ganzen Details, die mühsam in den Artikel eingearbeitet wurden, interessieren im Rückblick dann doch wieder nicht so? (zumindest mich und viele andere wohl auch nicht). Kann mich noch gut an die Euphorie hier erinnern, möglichst viele Artikel zu dem ganzen Thema zu verfassen - ich war damals schon skeptisch ;-). Wer wird jetzt dieses Artikel-Monster wieder auf ein vernünftiges Maß reduzieren? Jene, die kräftig am Ausbau mitgewirkt hatten eher nicht? --Hannes 24 (Diskussion) 11:15, 8. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

hab mir gerade den Schwesternartikel zu COVID-19-Pandemie in D angesehen, noch mehr ENs (über 600) aber von der Datenmenge unter der Hälfte. Es gibt da aber ausgegliederte Artikel zu den jeweiligen Bundesländern, was wir in Ö (zum Glück? ;-) nicht haben. Auch wegen 1:10 ?? --Hannes 24 (Diskussion) 11:24, 8. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Zum Glück. Vermutlich ist jetzt wirklich die Zeit, das ganze aufzuräumen und das was Geschichte ist von dem was einfach nur vorbei ist zu trennen. Die Artikel zu allen anderen Ländern der Welt sind noch viel schlechter. --Ailura (Diskussion) 11:29, 8. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

dass die andern Artikel noch viiiiel schlechter sind, ist aber kein Trost. loool --Hannes 24 (Diskussion) 11:31, 8. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Kuriosum am Rande: ganz oben im Artikel gibt es eine Corona-Ampel-Karte von Ö, die aktuell (Juli 2023) natürlich dunkelgrün ist. Die Pandemie wurde ja vor kurzem für offiziell beendet erklärt. link, das fehlt aber hier in dem Übersichtsartikel. Klar, interessiert keine S… mehr das Thema, sind wir durch. loool. --Hannes 24 (Diskussion) 11:30, 8. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe irgendwas versucht, alte Statistikkarten zumindest in der Kategorie zu sichern, aber habe das nicht bis zum Ende durchgehalten (und die Farben haben sich auch ein paarmal geändert, als die Zahlen explodiert sind), vermutlich könnte man daraus (oder aus dem Ampelverlauf) eine Zeitreihe oder ähnliches generieren. --Ailura (Diskussion) 11:34, 8. Jul. 2023 (CEST)Beantworten