Die Löschung der Seite „COVID-19-Pandemie in Österreich“ wurde ab dem 2. März 2020 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

2020 2021 2022

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bei Eintragungen am selben Tag kann und soll die Primärquelle benutzt werden. Dazu verwenden wie diese Quelle. Für die aktiven Infektionen werden die Daten aus dem Dashboards verwendet.

Von der Webseite nehmen wir die Daten in der Früh (in der Regel 08:00 oder 09:30 Uhr, kann aber variieren). Die aktiven Infektionen werden in der Regel um 10:00 Uhr erst aktualisiert und kann am selben Tag ab diesem Zeitpunkt einfach aus dem Dashboard abgelesen werden.

Da das Ministerium die CSV-Daten stündlich überschreibt und die Webseitendaten ebenso täglich überschrieben werden, sind diese für Eintragungen oder Korrekturen vergangener Tage wenig hilfreich. Abhilfe kann hier die Zuhilfenahme von archive.org schaffen, dies ist allerdings etwas mühsam. Deshalb habe ich die unveränderten Daten des Ministeriums (sowohl die stündlichen CSVs als auch die Daten der Webseite) großteils gesammelt und ein wenig aufbereitet (zB Bezirksdaten zusätzlich zu Bundesländerdaten zusammengefasst), um für den Artikel verwendet werden zu können. Wer die jeweiligen Daten haben möchte, kann sie auf Github downloaden. Dort gibts fast alle Daten und ich werde sie in der nächsten Zeit aktuell halten.

Format:

• Excel/Libreoffice Calc kompatibel ("TSVs" sind einfach "CSVs" ohne Komma, aber mit Tabulator als Trennzeichen) für die wahrscheinlich interessantesten Abfragen aus der Datenbank.
• Einen ganzen Datenbank Dump, falls den wer haben will und sich die obigen Daten selber heraussuchen möchte.

Ich glaube, die Daten könnten für den Artikel noch hilfreich sein und gegebenenfalls auch den ein oder anderen so interessieren. Bei Fragen, Problemen bitte melden. --Colazivi (Diskussion) 12:57, 21. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Eine weitere Sammlung historischer Daten gibt es im inoffiziellen Github Account der Statistik Austria. --x⁺¹ (💬) 07:28, 6. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

@Colazivi: Vielen Dank für Deine Arbeiten an dieser umfangreichen Datensammlung. Wäre es für Dich ein Problem, auch die json-Dateien der Corona-Ampel [1] regelmäßig abzurufen und zu speichern? Ich speichere meine Daten immer nur händisch in Excel, zwar mit Makro-Unterstützung, aber ohne Server und Cronjobs.--Taste1at (Diskussion) 08:35, 15. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Ja, klar, das mache ich. Ehrlich gesagt habe ich das JSON noch gar nicht gekannt, sonst hätt ich's wahrscheinlich schon getan. Insofern danke für den Hinweis ;-) --Colazivi (Diskussion) 13:12, 15. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Ist erledigt: alle Schaltungen bzw. aktuelle Schaltung. --Colazivi (Diskussion) 22:05, 15. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Seit heute gibt es die "Zeitliche Darstellung von Daten zu Covid19-Fällen je Bezirk" auf data.gv.at mit täglichen Datensätzen ab 2020-02-26. --x⁺¹ (💬) 14:40, 6. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe die historischen Bezirksdaten in zwei Animationen verpackt: Summen und 7 Tage. --x⁺¹ (💬) 22:50, 6. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/oesterreich-kanzler-nehammer-offen-fuer-praemie-nach-corona-impfung-17706792.html

(in der Woche nach Weihnachten durchschnittlich 36.000 Impfungen pro Tag, davon aber nur 10 % Erstimpfungen)

((Moral Hazard: wer sich morgen boostern lässt bekommt nichts, wer noch etwas wartet bekommt evt 500 €) . Ein Grund, erst mal nichts in den Artikel zu schreiben ... :-|

--Präziser (Diskussion) 16:36, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Hallo, ich meide das Thema ja, aber der Artikel hier ist schon sehr umfangreich (zZ über 1 Mio Bytes). Ich rege daher eine Verkleinerung des Artikels durch Auslagerung in Unterseiten zB nach Jahren an. Dh die Chronologie könnte in COVID-19-Pandemie in Österreich/2020, COVID-19-Pandemie in Österreich/2021 1:1 verschoben werden. Anstatt dessen müssten hier die Jahre kompakt (in einer prägnanten Übersicht) zusammen gefasst werden. Das ist wieder recht viel Arbeit, würde aber die Lesbarkeit des Artikels verbessern. ZZ stehen wir bei über 500 ENs, die in absehbarer Zeit wohl nicht mehr abgerufen werden können. Wie es absehbar ist, wird die Sache weiter gehen dh es kommt laufend mehr Inhalt in den Artikel rein. Ein weiter Vorteil ist, dass die vergangenen Jahre vorbei sind und daher da wenig(er) Änderungen im Inhalt zu erwarten sind. Ein Beispiel: März 2020: „Am 12. März wurde in Wien der erste Todesfall bestätigt. Ein 69-jähriger Mann verstarb im Krankenhaus, nachdem er aus Italien zurückgekehrt war“. Für das Gesamtgeschehen ist der Tod des einen Mannes völlig unerheblich (in der Gesamtsicht). Es folgen dann mehrere Tage, die ganz genau beschrieben sind. Kein Mensch interessiert HEUTE, was am 12. März 2020 so alles los war. --Hannes 24 (Diskussion) 12:31, 18. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Der Beginn eines Infektionsgeschehens ist ein historischer Tag, dazu gehört sicherlich der erste Nachweis bei einem Einheimischen oder Rückgereisten, und auch der erste Todesfall. Wenn es der erste Todesfall im Lande war, ist es erheblich, ist es nur in Wien der erste, dann nicht. --BanditoX (Diskussion) 13:09, 18. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Man kann gewiss im Lauf der Zeit so einiges kürzen (der erste Todesfall gehört jedoch nicht dazu), aber ich denke, das wird dann auch genügen. Eine Aufteilung des Artikels halte ich nicht für sinnvoll - das würde erst recht zur Unlesbarkeit führen. Vielmehr möchte ich mich an dieser Stelle nochmals bei den unermüdlichen AutorInnen bedanken, die den Artikel täglich aktualisieren, insbesondere bei Colazivi und Taste1at. Ich schaue immer noch jeden Tag hier auf die Statistik. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 13:50, 18. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hallo, erstmal danke für das große Lob!

Ich finde auch, dass der Artikel zwar zweifellos recht groß ist, aber dennoch eine Aufteilung derzeit nicht sinnvoll ist. Die reine Quelltextgröße ist mit 1 MB auch nicht so umfangreich, dass das in der heutigen Zeit ein Problem darstellen würde. Für unsere Mobilnutzer mit gegebenenfalls begrenztem Datenvolumen haben wir ohnehin schon Vorkehrungen getroffen, indem die Statistiken in diesem Fall nur teilweise dargestellt werden. Für alle anderen ist die teilweise Ausblendung der älteren Statistiken auch verantwortlich dafür, dass der Artikel trotz der Größe doch recht schnell lädt.

Deshalb sehe ich da derzeit keinen Aufteilungsbedarf, weil das einerseits unnötige Komplexität reinbringt und andererseits reine Datenhalden schafft, die für sich genommen keine eigenständigen Artikel und in meinen Augen auch nicht sonderlich attraktiv für die Leser sind.

Einzelne Stellen kann man aber natürlich sicher im Laufe der Zeit überarbeiten und kürzen, wenn sie im Rückblick nicht mehr von so dauerhafter Relevanz sind, wie es zum jeweiligen Zeitpunkt den Eindruck erweckt hat. --Colazivi (Diskussion) 17:39, 18. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Was ich mir vorstellen könnte, wäre die Auslagerung der Tabellen in eine Unterseite - der Statistik-Teil hat zur Zeit ca. 700 kB, wobei der Großteil auf die Tabellen entfällt. Die Teilung der Chronik nach Jahren finde ich nicht ganz so toll, da dadurch der Überblick noch weiter verloren geht. Langfristig wäre der Artikel ja mit einer groben Übersicht zu beginnen (Dauer von 2020 bis 20xx, y Lockdowns, etc.) und dann eben näher auszuführen. Dabei wäre natürlich mehr Ausgewogenheit sinnvoll - aktuell ist der erste Lockdown viel detaillierter beschrieben, als alle folgenden Lockdowns. Diese Dinge sind aber momentan noch etwas zu bald.--Taste1at (Diskussion) 19:36, 18. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Allgemein halte ich eine Aufspaltung auf unterschiedliche Artikel nicht für sinnvoll. Im Nachhinein gibt es natürlich Aspekte, die ünberarbeitet werden können, sicher aber nicht der erste Todesfall. Was ich auch noch gern drin hätte, wäre eine animierte Grafik mit dem Infektionsgeschehen (also die Inzidenzenkarten gekoppelt) und was mir fehlt ist etwa das Bild eines Gurgeltests. Und in zehn Jahren wäre ich dafür, was sich langfristig gesellschaftlich geändert hat. --Briu (Diskussion) 23:14, 18. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Es ist noch ein laufendes Ereignis, vielleicht kann man irgedwann eine Grafik machen, wo man die Maßnahmen auf einer Zeitlinie darstellt. Es ist sicher hilfreich wenn es irgendwo im Artikel eine Zusammenfassung gibt, die möglichst nicht zu sperrig wird. Aber dafür dürfte es noch zu früh sein. - Flexman (Diskussion) 23:57, 24. Jan. 2022 (CET)Beantworten

... die es afaik auch in Österreich gibt.

Es gibt einen Artikel Proteste gegen Schutzmaßnahmen zur COVID-19-Pandemie in Deutschland, aber nichts ähnliches für Österreich (ich finde nur MFG–Österreich Menschen – Freiheit – Grundrechte)

--Präziser (Diskussion) 09:55, 5. Mär. 2022 (CET)Beantworten