Die Bevölkerungsdichte wurde bisher über einen eigenen Parameter erfasst, dessen Werte bei Aktualisierung der Einwohnerzahlen nicht mehr stimmen würden, und soll in Zukunft aus Einwohnerzahl und Fläche berechnet werden, um diese Fehlerquelle für die Zukunft auszuschließen. Um dies zu ermöglichen, sollen die vorliegenden Flächenangaben einheitlich in das von der Parserfunktion #expr verlangte Rohformat gebracht werden.
Da die Zuordnung der „Datensätze“ zu den Artikeln über den INSEE-Code läuft, ist das Verfahren anfällig für Verwechslungen. Ein falsch angegebener INSEE-Code kann zur Einbindung einer falschen Einwohnerzahl führen. Als zusätzliche Plausibilitätsprüfung soll der im Artikel angegebene Name mit dem in den Metadatenvorlagen hinterlegten Bezeichner verglichen werden. Zu diesem Zweck sollen die Namen soweit wie möglich mit den Metadaten in Übereinstimmung gebracht werden. Die redundante Eingabe des Wortes „Kanton“ soll entfallen.
Wenn Parameter {{{nom}}} mit „Kanton“ beginnt oder auf „(Kanton)“ endet, soll dies jeweils entfernt werden. Ausdruck: 's/^Kanton (.*) \(Kanton\)$/$1/'
Wenn Parameter {{{insee}}} ein Leerzeichen enthält und links und rechts davon je zwei Ziffern stehen, soll das Leerzeichen entfernt werden. Ausdruck: 's/^([0-9]{2}) ([0-9]{2})$/$1$2/'
Parameter {{{km²}}} in maschinenlesbares Format umwandeln, aber nur wenn maximal zwei Nachkommastellen. Ausdruck: 's/^([0-9]+),([0-9]{1,2})$/$1.$2/'
Bei 3600 Artikeln und 5 Bearbeitungen pro Minute würde der Botlauf etwa 12 Stunden dauern. Währenddessen sind manuelle Eingriffe zu unterlassen.
Unmittelbach nach Abschluss des Botlaufs wird in der ersten Infoboxzeile ({{#ifeq: {{Strleft| ...) durch Kanton {{{nom}}} ersetzt; dies ist nur ein temporärer Hack zur Vermeidung von Anzeigefehlern während der Umstellungsphase.
gar kein INSEE-Code angegeben ist (das werden ca. 200 sein) => nachtragen;
der INSEE-Code falsch angegeben ist (im Voraus nicht abschätzbar) => korrigieren;
der INSEE-Code im Prinzip richtig angegeben ist, aber der Name im Artikel nicht mit dem Namen in den Metadaten übereinstimmt; dies betrifft neben Schreibfehlern (im Voraus nicht abschätzbar) auch Sammelartikel (3 Stück zu erwarten) und alle nummerierten Kantone, bei denen in den Metadaten Namen wie Montluçon-Nord-Est (1er Canton), Nice 1er Canton, Romilly-sur-Seine 1er Canton stehen (max. 374 Stück zu erwarten); was mit diesen Fällen passieren soll, ist noch nicht geklärt.
Fehlende km²-Angaben (ca. 900 Artikel) dürfen selbstverständlich im Rahmen dieser Aktion nachgetragen werden, haben aber keinen direkten Zusammenhang dazu (Zeitpunkt zum Nachtragen ist jetzt nicht günstiger als irgendwann sonst)
Bei Kantonen in Überseegebieten werden die Metadatenvorlagen nicht genutzt (der Parameter {{{insee}}} ist aber trotzdem korrekt auszufüllen, damit die Infobox weiß, dass es sich um ein Überseegebiet handelt). Hier sind die Parameter {{{sans}}} und {{{date-sans}}} von Hand mit den aktuellen Werten (population municipale, nichtpopulation totale) zu füllen:
Parameter {{{rang}}} abschaffen? Wird relativ selten genutzt (224/3650 ≈ 6,1 %) und ist ziemlich unangenehm aktuell zu halten. Lohnt sich das überhaupt?
Nicht mehr benötigte Parameter aus den Artikeln entfernen oder einfach stehen lassen? Kandidaten:
{{{sans}}} + {{{date-sans}}} (vorhandene Werte werden nicht mehr stimmen; müssen aber bei Überseegebieten mit aktuellem Inhalt wieder eingetragen werden)
{{{dens}}} (vorhandene Werte werden nicht mehr stimmen; wird zukünftig automatisch berechnet, falls Fläche vorhanden)
{{{rang}}} (vorhandene Werte werden nicht mehr stimmen; wird zukünftig nicht mehr ausgewertet)
{{{hect}}} (redundant zu km², wurde nie ausgewertet). Widersprüche kommen bei folgenden Artikeln vor (Quelle):