Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/23#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/23#Thema_1

Laxmi Narayan Maharana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es wurde nun zum dritten Mal der LA rausvandaliert. Es tut mir ja leid, wenn der Autor den Artikel dann nicht mehr verbessern kann, aber daran scheint ohnehin kein Interesse zu bestehen.--Berita (Diskussion) 01:34, 23. Dez. 2023 (CET)

Da die IP auch in der Oriya-Wikipedia den LA rauslöscht, sperre ich gleich global. --Schniggendiller Diskussion 01:45, 23. Dez. 2023 (CET) PS: Die IP-Range 2409:4062:2ECE:2E30:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) natürlich, nicht den Artikel …

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beteiligung an einem Editwar in Ústí nad Labem mit fadenscheinigen Begründungen ("Dann unterlasse den Unfug doch einfach" [1]). Hat so ersichtlich keine Grundlage (Diskussion), diese Fettformatierung. --2003:E1:373D:241E:5091:1F6C:8230:66FF 02:14, 23. Dez. 2023 (CET)

Artikel zügig vor dem klaren IP Vandalismus schützen. Melder mir egal, Sperren? Es ist das Ziel der Weiterleitung von Aussig und muss alternativlos Fett. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:17, 23. Dez. 2023 (CET)

Der Konsens ist ein anderer und oben verlinkt. Aber Lesen und Begreifen ist zu später Stunde für einige Mitmenschen eine Herausforderung.

Eigentlich sollte "man" die Füße eher still halten, nachdem die Auflage erst kürzlich ausgelaufen ist. --2003:E1:373D:241E:5091:1F6C:8230:66FF 02:26, 23. Dez. 2023 (CET)

Fremde Beiträge entfernen geht gar nicht. --2003:E1:373D:241E:5091:1F6C:8230:66FF 02:28, 23. Dez. 2023 (CET)

Nun die IP wegen VM-Missbrauch sperren. Tipp der Ort liegt nicht in Polen. Weitere Beleidigungen von der IP verbitte ich. EOD --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:32, 23. Dez. 2023 (CET)

"Tipp der Ort liegt nicht in Polen."

Ach, sag bloß! Was für ein schlauer Bursche der Seeler09 doch ist. :-D

Bedeutet im Umkehrschluss: Seeler09 hat sich den Link gar nicht angesehen, weil dann würde er lesen (was wohl zu viel verlangt ist): "Seit geraumer Zeit fällt mir auf, dass [...] in Artikeln [...] tschechischen Ortschaften die deutsche Ortsbezeichnung fett formartiert." --2003:E1:373D:241E:5091:1F6C:8230:66FF 02:45, 23. Dez. 2023 (CET)

Eigentlich wollte ich diese VM zurückziehen. Aber dann meinte Seeler09 wieder Hilfs-Sheriff in eigener Angelegenheit zu spielen, liefert aber direkt einen PA mit:

Entfernung inklusive "genug getrollt?" in der Zusammenfassungszeile. --2003:E1:373D:241E:5091:1F6C:8230:66FF 02:50, 23. Dez. 2023 (CET)

Ich bin sowohl zu müde als auch zu erkältet um diese VM gerade zu entscheiden aber diese Reverts gegen Intro 4 – über Zulässigkeit von Beiträgen entscheiden ausschließlich Admins – ist einzuhalten und der Editwar einzustellen denn eine kurzzeitige Benutzersperre bekomme ich auch noch so hin. --codc ^senf 02:56, 23. Dez. 2023 (CET) Seeler09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt wiederholt Beiträge auf der VM

• 1,
• 2 (hier inkl. PA in der Zusammenfassungszeile),
• 3

Da bekommt wohl einer keine Geschenke zu Weihnachten. :-D --2003:E1:373D:241E:5091:1F6C:8230:66FF 02:54, 23. Dez. 2023 (CET)

Nun schnell die IP verabschieden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:55, 23. Dez. 2023 (CET)

Stimmt, wird Zeit schlafen zu gehen. Muss noch einkaufen. Samstag wird die Hölle los sein. Du begreifst auch gar nicht was abgeht, oder? Oder fehlt im Alltag das Adrenalin? xD --2003:E1:373D:241E:5091:1F6C:8230:66FF 02:56, 23. Dez. 2023 (CET)

Ich ziehe diese VM zurück. Bringt am Ende sowieso nichts außer Zeitverschwendung.... Codc hat oben schon geschrieben: Er ist zu müde und zu krank um diese VM zu entscheiden. Aber auch ausgeschlafen und nicht erkältet könnte ein Admin diese VM nur mit zwei Flaschen Becherovka bewältigen. Damit mache ich hier einen Cut um die Admins vor dem Alkoholismus zu bewahren. Der Rückzug dieser VM gilt übrigens nicht, sollte Benutzer:Seeler09 wieder wild Beiträge herumlöschen, PA's verteilen oder im Artikel mit dem Editwar weitermachen. Schlaft gut. @Codc: Gute Besserung! --2003:E1:373D:241E:5091:1F6C:8230:66FF 03:06, 23. Dez. 2023 (CET)

109.43.114.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge. --Siesta (Diskussion) 08:19, 23. Dez. 2023 (CET)

Danke für die Meldung. Sperre einer dynm. IP würde 5 h später jemand anderen treffen. --Nordprinz (Diskussion) 08:47, 23. Dez. 2023 (CET)

Europide (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War um längere Passagen, die auf Literatur aus dem 18. Jahrhundert (!) beruhen: Raus, wieder rein, nach anscheinendem Konsens raus, jetzt zum dritten Mal rein. --Φ (Diskussion) 08:34, 23. Dez. 2023 (CET)

217.81.218.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zuvor unter bereits anderer IP (217.80.6.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)) auf Benutzer Diskussion:Maximilian Stollt per Verletzungen von WQ, DS, KPA ... s.a. Benutzer_Diskussion:Maximilian_Stollt#Frechheit_soetwas_zu_behaupten!, ggfs. Disk schützen und Beitrag erneut revertieren. --WvB 10:05, 23. Dez. 2023 (CET)

Die Seite Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Einfach machen Hamburg (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde von Benutzer:Icodense99 nach Ankündigung bis Neujahr mit der Begründung "Weihnachtsruhe: per SG-Beschluss" für Fußvolkbearbeitungen gesperrt. Das mag dem Frieden dienen, aber dieses nachfolgende Edit [2] von Benutzer:Ghilt ist inakzeptabel. Auch für SGler sollte diese Sperre gelten. Darüber hinaus enthält Ghilts Edit Unterstellungen gegenüber Itti. Das ist nicht tolerierbar und sollte entfernt werden. --Schlesinger ^schreib! 09:06, 23. Dez. 2023 (CET)

+1. Ich habe es auch gerade gesehen und bin entsetzt. In dieses Schiedsgericht habe ich überhaupt kein Vertrauen. Siesta (Diskussion) 09:08, 23. Dez. 2023 (CET)

Ich bin nicht dafür, das verschwinden zu lassen. Wenn ein Schiedsrichter an einer Anfrage Beteilgte derart bepöbelt, sollte das besprochen werden. Siesta (Diskussion) 09:14, 23. Dez. 2023 (CET)

Dieser Edit entstand in der im Intro angekündigten Weihnachtsruhe. --Ghilt (Diskussion) 09:15, 23. Dez. 2023 (CET)

Habe beide unzulässigen Beiträge mit Bezug auf das Intro entfernt. --Ghilt (Diskussion) 09:13, 23. Dez. 2023 (CET)

Wir hatten einen BK. Ghilt, was soll denn das, so kenne ich dich gar nicht. Würdest du Itti vielleicht um Entschuldigung bitten? Es ist nicht fair, wie du mit ihr umgehst. Das SG blamiert sich ja schon längere Zeit, aber ein derartiger verbaler Ausfall ist wirklich inakzeptabel. Du disqualifiziert dich damit als Schiedsrichter. Siesta (Diskussion) 09:16, 23. Dez. 2023 (CET)

Ghilt grundsätzlich “Unzulässig” war im Prinzip nur der letzte Beitrag, da er nach setzen des Vollschutzes und unter Nutzung der den Mitgliedern des SG erteilten Rechte erfolgte. Synchron wäre dies bei einem Admin im Normalalltag auch nicht zulässig. Das der Vollschutz nicht bereits um 00:00 Uhr gesetzt worden war und insofern Itti um 00:17 Uhr dort noch schreiben konnte lag wohl weniger in ihrer Verantwortung. Und nun ihren Beitrag unter Verweis auf das Intro herauszunehmen, während es selbst um 08:28 Uhr in den Morgenstunden keine Beachtung fand, ist nicht stimmig. Hier sollte – Stichwort: Weihnachtsfrieden – eine persönliche Note angedacht sein, die WQ Rechnung trägt. --WvB 09:26, 23. Dez. 2023 (CET)

Nein, das sehe ich anders. Laut Intro hätte bereits der erste Beitrag nicht erfolgen dürfen. Den ersten Beitrag habe ich Weihnachten zuliebe wieder hergestellt, das sollen meine Kollegen entscheiden. --Ghilt (Diskussion) 09:32, 23. Dez. 2023 (CET)

Ghilt bei formeller Auslegung des Intros: korrekt. Aber das hätte Dir um so mehr bewusst sein müssen. Zumal um diese Zeit als Du dort schriebst auch der Vollschutz seit mehr als 7 Stunden eingesetzt war. Diesen Satz meinerseits: „Hier sollte – Stichwort: Weihnachtsfrieden – eine persönliche Note angedacht sein, die WQ Rechnung trägt.“ hatte im Übrigen anders angedacht ... --WvB 09:41, 23. Dez. 2023 (CET)

ikl. zusätzlicher hinweis [3]--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:34, 23. Dez. 2023 (CET)

Danke Conan, das ist ja ein besonderes Schmankerl. --Itti 09:36, 23. Dez. 2023 (CET)

Vermutlich einfach ein copy-paste-Fehler. -- Perrak (Disk) 13:32, 23. Dez. 2023 (CET)

Wenn hier schon WP:WQ thematisiert wird: Ich halte den vorletzten Satz in Ittis Beitrag bei allem verständlichen Unmut ehrlich gesagt für recht deplatziert bis daneben, für sowas kann weder das SG noch sonst hier irgendjemand was. Aber es möge doch bitte nach Weihnachten weiterdiskutiert werden, das ist der Sinn der Sperre, bis dahin sollte die Seite imho im aktuellen Zustand eingefroren bleiben (darum habe ich den Beitrag auch vor der Seitensperre unverändert stehen gelassen). --Icodense 09:49, 23. Dez. 2023 (CET)

Danke, gerade gelesen. Die Seite habe ich nach der Enttäuschung über die per Jahresfrist Verbummelung von der Beo genommen. Der Benutzer Ghilt versucht bereits seit Monaten, nicht nur auf der Seite, auch auf anderen Seiten, mich vorzuführen, zu beleidigen und zu erniedrigen. Dieses Verhalten fällt auf, wie ihm auch Henriette bereits mitgeteilt hat und es fällt auf ihn zurück, zeigt es seine momentane vollständige Uneignung für die Arbeit im SG. Das war mal anders. Interessant sein Versuch, mich für sein Versagen verantwortlich zu machen. Er möge aufzeigen, an welcher Stelle ich die Arbeit des SGs "torpediert" hätte, andernfalls möge es für seine Behauptung bitte Konsequenzen geben. Gruß --Itti 09:35, 23. Dez. 2023 (CET)

Deine Weigerung, an einer gemeinsamen Lösung mitzumachen, ist mittlerweile gut dokumentiert. Deine Lösungsvorschläge (darunter Projektausschluss), deine Weigerung, an der Moderation mitzumachen...

Das mit dem Torpedieren ist Spekulation und falsch von mir. Das nehme ich gerne zurück. Die Zukunft wird zeigen, ob du mitmachst oder nicht. Und bitte keine Täter-Opfer-Umkehr: ich editiere im Allgemeinen nicht in Abschnitten, in denen du editiert hast. Wir begegnen uns hauptsächlich auf SG-Seiten. Auch in SGA, an denen du nicht beteiligt bist. Deine Mithilfe bei einer Lösung, nicht bei einer Bestrafung, ist m.E. über viele SGA begrenzt. --Ghilt (Diskussion) 09:51, 23. Dez. 2023 (CET)

Nein, das ist schlicht falsch. Weder habe ich mich geweigert, ich habe in der SG-Anfrage genauestens Angaben gemacht. Ich habe direkt eine Teilnahme an einer Moderation abgelehnt, da ich nicht denke ein Mandat zu haben "für die Community" etwas auszuhandeln und ich habe nicht grundsätzlich einen Ausschluss gefordert. Das kann jeder nachlesen, der nachlesen möchten. Solltest du da so auslegen zeigt es erschreckend deine mangelnde Eignung für diese Position. --Itti 09:56, 23. Dez. 2023 (CET)

Was andere Anfragen angeht, gibt es andere Gründe, wie bei Der Spion, oder Von Savigny. Das ist weder Vergleichbar, noch hier angemessen. Auch mische ich mich nicht unnütz ein, siehe Anidaat. --Itti 09:59, 23. Dez. 2023 (CET)

So, auch, es ist alles gesagt. --Itti 10:00, 23. Dez. 2023 (CET)

Den per SG-Beschluss eingesetzten Weihnachtsfrieden nahmen wohl alle zur Kenntnis. Ich unterstelle, das Itti zu mitternächtlicher Stunde die Uhrzeit en Detail und auf die konkrete Seite bezogen nicht im Fokus hatte. Nun ist die Seite vollgeschützt, Ghilt nahm auch hier in der VM einen Teil seines inzwischen auf der Disk entfernten Beitrags inhaltlich zurück. Damit setze ich diese VM auch auf Weihnachtspause und lasse hier enden. Die SGA läuft in 2024 weiter und das Ergebnis wird sicher Beachtung finden. --WvB 10:10, 23. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/23. Dezember 2023 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte den aktuellen Beitrag von Sarcelles entfernen. Ich hatte ihn mit Hinweis auf das Seitenintro entfernt. Der Beitrag enthält implizite Vorwürfe gegen jergen und ist sachfremd, da nicht die beanstandete Seite diskutiert wird. --Känguru1890 (Diskussion) 12:21, 23. Dez. 2023 (CET)

administrativ zurückgesetzt. --Zollernalb (Diskussion) 12:31, 23. Dez. 2023 (CET)

KafHaYaAinSaad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer spricht ausweislich seiner Benutzerseite kein Deutsch und Englisch „with a basic level“, legt in der deWP aber Artikel zu politisch brisanten Themen an, von denen zwei bereits gelöscht sind. Der Artikel Vorwurf des Völkermords an Palästinensern befindet sich in der LD, ebenso wie der Artikel Samer Abu Daqqa. Vielleicht wären geeigente Maßnahmen sinnvoll? --Andrea (Diskussion) 12:49, 23. Dez. 2023 (CET)

Wer keine oder kaum Deutschkenntnisse hat, kann keine sinnvollen Artikelanlagen vornehmen. Ich sehe das wie Andrea und würde vorschlagen dem User nahezulegen, auf eine WP auszuweichen, deren Sprache er beherrscht. Andernfalls dürfte das wohl auf eine Sperre hinauslaufen. - Squasher (Diskussion) 13:10, 23. Dez. 2023 (CET)

In der en:WP ist er ebenfalls seit dem 16. September aktiv, wenn auch mit geringerer Beitragszahl. Dort wurde der Artikel Samer Abu Daqqa am 16. Dezember durch den Benutzer:Osps7 angelegt. Auch dort läuft aktuell eine LD so weit ich sah, an der er sich am 17. Dezember auch “beteiligte”. Ohne grundlegende Deutschkenntnisse schließt sich nach meinem dafürhalten eine Mitarbeit hier, zumal bei dieser sensiblen Themenlage aus. Höchstwahrscheinlich übersetzt er hier ebenfalls mit einem Programm o.ä. --WvB 13:20, 23. Dez. 2023 (CET)

Grundsätzlich ist eine Mitarbeit auch ohne große Sprachkenntnisse möglich, aber sicher nicht eine Mitarbeit in Form von Artikelneuanlagen oder größeren Überarbeitungen. -- Perrak (Disk) 13:36, 23. Dez. 2023 (CET)

Wir sind hier, wie auch im Ukrainekrieg, Teil der hybriden Kriegsführung/Informationskriegsführung und von dem Gemeldeten wird in der WP das Stimmung in Richtung Pro-Hamas gemacht. Ob er Deutsch als Sprache kann oder nicht spielt keine Rolle denn auch die Hamas-Leute haben Leute die deutschsprachig sind in ihrer PR-Abteilung die die hier abgeworfenen Texte verfassen. Letztes Jahr, nach Ausbruch des Krieges in der Ukraine, haben sich hier die Politaccounts die Klinke in die Hand gegeben und das erleben wir auch jetzt wieder. Letztes Jahr wurde konsequent gesperrt und es ist ruhig geworden und das sollten wir auch in diesem Konflikt machen. --codc ^senf 13:43, 23. Dez. 2023 (CET)

Anthoydd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:02, 23. Dez. 2023 (CET)

2003:CC:B700:4E0A:C7B:CEF0:2BC3:6202 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 15:05, 23. Dez. 2023 (CET)

AshMitV8Motor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wohl kein Zweitedit nötig. VL? --Brettchenweber (Diskussion) 15:07, 23. Dez. 2023 (CET)

Der Zweitedit war auch nicht “enzyklopädisch”. --WvB 15:09, 23. Dez. 2023 (CET)

Sofiebionda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gibt bei Keke Topp immer Gnarrenburg als Geburtsort an, obwohl Bremervörde als Geburtsort durch den Steckbrief bei Schalke 04 überliefert ist--Fußballfan240395 Diskutieren, nicht beleidigen 15:18, 23. Dez. 2023 (CET)

Ich spreche den Benutzer an. --WvB 15:22, 23. Dez. 2023 (CET)

(BK) Die Angaben im Steckbrief sind wiedersprüchlich. Im Zweifel muss man beide Orte aus dem Artikel werfen bis es eine eindeutige Quelle gibt. --codc ^senf 15:25, 23. Dez. 2023 (CET)

Korrekt, dort steht Gnarrenburg. Den Benutzer habe ich auf die Pflicht einen validen Beleg beizubringen bei Änderungen hingewiesen. Dort steht Bremervörde. --WvB 15:29, 23. Dez. 2023 (CET)

Fußballfan240395 der EN1 im Artikel passt insofern nicht. --WvB 15:31, 23. Dez. 2023 (CET)

Im Steckbrief des Vereins stehen beide mögliche Geburtsorte und wie ich schon schrieb würde ich dazu tendieren den Geburtsort zu entfernen. --codc ^senf 15:36, 23. Dez. 2023 (CET)

Ja, im Fließtext steht Bremervörde. Möglicherweise im Krankenhaus und das nächste steht wohl in Bremervörde, Gnarrenburger Straße. So oder so bedarf es eines validen Belegs für Gnarrenburg. --WvB 15:43, 23. Dez. 2023 (CET)

Dr. Maximilian Paul Karl Heinz Knabe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Abwarten auf zweiten Edit hier nicht erforderlich. --PCP (Disk) 15:35, 23. Dez. 2023 (CET)

Eglisauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beleidigung im Artikel Sibel Arslan[4], verzichtbares Konto. Benötigt VL. Danke. --KurtR (Diskussion) 15:55, 23. Dez. 2023 (CET)

2003:E1:6F22:1DCC:C1A0:632C:D22A:FD3D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Störwille klar erkennbar, geistige Reife dagegen nicht --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:16, 23. Dez. 2023 (CET)

23. Dez. 2023, 16:19:20 Codc sperrte 2003:e1:6f22:1dcc::/64 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) 

@Codc, Regi51: IP und Range gesperrt. Bei IPv6 sollte es nur die Range sein. --WvB 16:40, 23. Dez. 2023 (CET)

Ich hatte die 64er-Range dicht gemacht. --codc ^senf 17:21, 23. Dez. 2023 (CET)

@Codc:, ich weis und Regi51 die IP gesperrt;-) --WvB 17:30, 23. Dez. 2023 (CET)

Nicolas16367338 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:30, 23. Dez. 2023 (CET)

Genosse Wladi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Randolph (Diskussion) 17:16, 23. Dez. 2023 (CET)

2003:D2:725:8100:FCEA:264C:67DE:DDF8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Störweille klar erkennbar, Ansprache ohne Resultat --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:28, 23. Dez. 2023 (CET)

2A00:6020:13E1:4A00:EDCF:D147:669E:810D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Beweist mangelnde geistige Reife --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:32, 23. Dez. 2023 (CET)

185.143.182.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Propagandavandale --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:57, 23. Dez. 2023 (CET)

2A01:5241:667:F900:0:0:0:240 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Kurwenal, bitte Notaus! 212.67.235.211 16:15, 23. Dez. 2023 (CET)

Wollen die Beteiligten nicht erst einmal den Weg auf die Diskussionsseite finden? Außerdem habe ich eine Neuformulierung versucht, die vielleicht als Kompromiss dienen kann. Wenn ich hier vielleicht vermitteln soll, stehe ich gern zur Verfügung. -- Stechlin (Diskussion) 16:37, 23. Dez. 2023 (CET)

Der Edit-War wurde nach der Änderung durch @Stechlin: (Danke ....) nicht fortgesetzt. Wenn doch noch, sollte zunächst die BKS geschützt werden. Hier einstweilen erledigt. --WvB 18:02, 23. Dez. 2023 (CET)

Smolka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Einfügen von nicht WP-relevanten Personen. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:07, 23. Dez. 2023 (CET)

@Aspiriniks: z.Kts, können wir auch mit Deiner Einstellung belassen. --WvB 18:10, 23. Dez. 2023 (CET) auch gut, Du hast schon wieder geändert :-) --WvB 18:12, 23. Dez. 2023 (CET)

Jonas Mein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verfälschen Beiträge anderer, keinerlei Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:15, 23. Dez. 2023 (CET)

Dieser gehört wohl auch dazu: Heinrich Güldner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --WvB 20:17, 23. Dez. 2023 (CET)

Jonas Mein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt weiter eifrig Unfug - bitte nochmal fester mit dem Bannhammer draufhauen. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:20, 23. Dez. 2023 (CET)

Nein, der legt nichts mehr an, das war wenige Sekunden vor der Sperre. Beide Konten verabschiedet. --WvB 20:22, 23. Dez. 2023 (CET)

Moritz Hans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Dieser Artikel ist nicht gut belegt. Es wurde z.B. eine Karriere als Sportkletterer dargestellt, obwohl diese nur durch die Homepage der Lemmaperson belegt wurde. Eine unabhängige Quelle konnte nicht gefunden werden. Daher wurden diese Aussage gelöscht. Diese wurde nun von Alabasterstein einfach zurückgesetzt, ohne eine bessere Quelle zu präsentieren. Das ist der Beginn eines Editwars und so nicht zu akzeptieren. Daher sollte die Änderung wieder zurückgesetzt werden, Alabasterstein muss entweder bessere Quellen präsentieren oder die Löschung akzeptieren. --Alpenhexe (Diskussion) 21:15, 23. Dez. 2023 (CET)

Dies ist noch kein Editwar denn der würde beginnen wenn du seinen Revert wieder rückgängig machst. Bitte Diskussionsseite des Artikels aufsuchen und Klärung bzw. Konsens suchen und nicht über VM. --codc senf 21:24, 23. Dez. 2023 (CET)

Wieso kann der einfach unbelegte Dinge wieder rückgängig machen? Das ist doch ein editwar?? --Alpenhexe (Diskussion) 21:36, 23. Dez. 2023 (CET)

Nein, er hat seinen Revert begründet. Ein Edit-War setzt erst ein, wenn nun erneut revertiert würde. Dringliche Empfehlung: Diskussionsseite nutzen und dort einen Konsens herstellen. --WvB 21:37, 23. Dez. 2023 (CET)

geistlose Löschungen ~~---- (nicht signierter Beitrag von 188.99.84.187 (Diskussion) 21:19, 23. Dez. 2023 (CET))

Lies lieber mal WP:D oder deine Benutzerdiskussion. Deine persönlichen Betrachtungen haben auf Artikeldiskussionen nichts zu suchen. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:20, 23. Dez. 2023 (CET)

Kein Vandalismus seitens Benutzer:Geist, der stets verneint erkennbar. --Rmcharb (Disk.) 21:21, 23. Dez. 2023 (CET)

188.99.84.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mißbrauch der Artikeldiskussion trotz Ansprache (inklusive hier) mit damit verbundenem Edit-War. Bitte Artikeldiskussion administrativ bereinigen. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:23, 23. Dez. 2023 (CET)

Artikeldisk 1 Tag halbgeschützt. Gruß --Rmcharb (Disk.) 21:26, 23. Dez. 2023 (CET)

WolfgangRieger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbegründetes Zurücksetzen auf die Bullshitversion: [5] Die "Originalveröffentlichung" erschien, soweit sie nicht eine Fälschung oder überhaupt nur fiktional ist, also gar nicht existiert, in den ersten Jahrhunderten u. Z. in einer der klassischen Sprachen und damit garantiert unter keiner deutsch- oder englischsprachigen Bezeichnung. --77.3.66.229 22:00, 23. Dez. 2023 (CET)

Unsinnsmeldung erledigt. In der Antike wurde meist nicht im heutigen Sinne publiziert, der deutsche Titel wurde offenbar aus der englischen Originalpublikation übersetzt, weil antike Texte oft keinen Titel haben. Sowas kann man in der Diskussion erfragen und muss keine VM stellen. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:04, 23. Dez. 2023 (CET)

Sondra Locke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Liste der Biografien/Loc (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein Neubenutzer fügt wiederholt SW-Uraltbilder statt eines jüngeren Farbbildes ein. Einmal revertierte ich bereits begründet. --WvB 21:40, 23. Dez. 2023 (CET)

@Emergency doc: z.Kts, da Du dort erneut revertiertest. --WvB 21:57, 23. Dez. 2023 (CET)

Danke, ich hatte Deinen Revert nicht gesehen. Ich glaube ja, daß er es jetzt gelesen hat, aber ich würde das ganze noch mal eine Weile beobachten. Administrativ werde ich dort jetzt auch nicht mehr tätig. --Emergency doc (D) 22:06, 23. Dez. 2023 (CET)

Benutzer wurde angesprochen, kein Revert mehr erfolgt, warten wir die Reaktion ab -- Toni 01:33, 24. Dez. 2023 (CET)

Alpenhexe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat bei Moritz Hans durch die Revertierung der gültigen Revertierung den Editwar selbst begonnen, den sie zuvor behauptet hat. Hat zwar auf der Disk gepostet, aber dann nicht Antwort abgewartet, sondern daraufhin sofort wieder gelöscht, also ohne zuerst Konsens herzustellen. Bitte Alpenhexe für die Seite sperren. --Blobstar (Diskussion) 21:48, 23. Dez. 2023 (CET)

Artikel 1 Woche Vollschutz, letzte Bearbeitung revertiert.

@Alpenhexe: äußere dich hierzu. Du wurdest vorhin von 2 Admins darauf hingewiesen das der nächste Revert den Edit-.War einläutet und dennoch revertierst Du?

@Codc: z.Kts. --WvB 21:53, 23. Dez. 2023 (CET)

+1 zum Seitenschutz – war auch schon dabei und die Frage habe ich mir auch ernsthaft gestellt. --codc ^senf 21:58, 23. Dez. 2023 (CET)

Seit 15 Jahren kritisiere ich, daß nicht richtig definiert ist, was ein Editwar ist. Wir wissen nur, daß die 3RR bei uns nicht gilt, ansonsten wird hier seit Jahren gewillkürt, daß sich die Balken biegen. Der Editwar beginnt nicht da, wo Blobstar glaubt, sondern erst durch die administrative Zurücksetzung. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:05, 23. Dez. 2023 (CET)

siehe Wikipedia:Edit-War: „Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen. Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden suchen “

16.34 h es wurde Text entfernt

17.00 h mit Begründung wieder eingefügt

21.37 h wieder entfernt = erste Bearbeitung im Edit-war --Nordprinz (Diskussion) 23:51, 23. Dez. 2023 (CET)

Entscheidung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/23#Moritz_Hans_(erl.) erfolgte auch 21.37 h, könnte daher Überschneidung sein --Nordprinz (Diskussion) 06:49, 24. Dez. 2023 (CET)

Nein, @Nordprinz:, die Entscheidung fiel um 21:24 Uhr. Um 21:36 Uhr opponierte sie nur hiergegen um dann in Kenntnis das sie damit einen Edit-War startet um 21:37 Uhr zu revertieren. --WvB 08:41, 24. Dez. 2023 (CET)

keine Reaktion der Benutzerin mehr, per Werner mit Seitenschutz und der Ansage, dass weitere Reverts zu unterlassen sind, erledigt. Bitte Disk und 3M nutzen. Ansonsten sind Artikel- oder aber Benutzersperren möglich. -- Toni 01:37, 24. Dez. 2023 (CET)

Nicht erledigt – sorry Toni – aber weg ducken geht auf VM als Lösung nicht. Die Benutzerin muss akzeptieren, dass Editwar keine Konfliktlösung ist und WvBs Entscheidung betrifft eine andere VM. Hier wurde von mehreren Admins eine Erklärung eingefordert. Daher Erle wieder entfernt da kein Zeitmangel oder Eile besteht. --codc ^senf 02:34, 24. Dez. 2023 (CET)

Nachtrag zu @Codc:, der gestrige Revert von 21:37 Uhr war der bis dato letzte Edit der Gemeldeten. Über diese VM ist sie aber auf ihrer Disk in Kenntnis gesetzt. --WvB 09:01, 24. Dez. 2023 (CET)

Hallo, die behaupteten Details sind nicht im geringsten belegt gewesen (außer durch Aussagen der Lemmaperson selber, z.B. auf der seiner Homepage). Warum dürfen die einfach wieder eingefügt werden? Es gibt schließlich eine Belegpflicht. --Alpenhexe (Diskussion) 09:13, 24. Dez. 2023 (CET)

Womit Du dir letztlich widersprichst. Sie waren also belegt, doch Du akzeptierst den Beleg nicht auf Grund seiner Herkunft. Dann gilt es dies, wie Codc in seiner VM-Entscheidung auch schrieb per Disk auszudiskutieren. Und: nicht erneut zu revertieren weil sonst ein Edit-War beginnt! Unmittelbar nachdem Du Kenntnis von dieser VM-Entscheidung hattest revertierst Du um Deinen Willen einseitig durchzusetzen. Und genau das ist nicht nur das aktive beginnen und führen eines Edit-War, sondern auch noch erklärtermaßen gegen eine VM-Entscheidung. Auf Deine Nachfrage antwortete ich im Übrigen nochmals gleichlautend wie Codc, aber in diesem Moment revertiertest Du ja bereits.

Die inhaltliche Frage wird schlicht nicht per VM geklärt oder entschieden, sondern per Konsensfindung auf der Disk des Artikels. --WvB 09:24, 24. Dez. 2023 (CET)

Alpenhexe Rückmeldung hierzu Deinerseits? --WvB 09:28, 24. Dez. 2023 (CET)

Ich habe erstmals am 10. Dezember um Belege gebeten. Die einzigen vorhandenen Belege waren die Homepage der Lemmaperson und ein Interview in einem Blog, wo wieder nur die Lemmaperson das behauptet, nicht wirklich reputable Quellen. Weder Blobstar noch Alabasterstein haben Belege gebracht, sondern nur meine Einwände abgebügelt. Ein Wille zur Diskussion war nicht zu erkennen. Belege wurden jetzt nur von Dritten gebracht (bei der eine Behauptung widerlegt wurde). Aber du hast Recht, das nochmalige Rauslöschen war ein Fehler, ich bedaure das. Mea Culpa. --Alpenhexe (Diskussion) 10:31, 24. Dez. 2023 (CET)

Die Disk wurde ja zwischenzeitlich auch von der Gemeldeten aufgesucht (erstmals gestern 21:33 Uhr). Den Thread hatte der Benutzer:Alabasterstein um 17:05 Uhr eröffnet, also unmittelbar nach seinem begründeten Revert von 17:00 Uhr. --WvB 09:49, 24. Dez. 2023 (CET)

Alpenhexe nach Sperrablauf ein neuerlicher Beitrag (Edit-War incl.) von Dir im Artikel der gegen die Hausregeln erfolgt und Du pausierst in diesem dauerhaft. Heute ist Heiligabend, nutzt diesen und die kommenden Tage im Projektsinn oder auch gerne andernorts, aber verbringt sie nicht mit der Führung von Edit-Wars, nicht hilfreichen Auseinandersetzungen oder was auch immer den Alltag beschweren könnte. --WvB 10:39, 24. Dez. 2023 (CET)

Diese VM ist seit 10:39 Uhr erledigt, hier bitte nicht mehr editieren. Danke --WvB 11:09, 24. Dez. 2023 (CET)