Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/08#Thema_1

Robert Habeck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte um VL von Spezial:Diff/232587039 --ɱ 03:54, 8. Apr. 2023 (CEST)

Ford Focus (dritte Generation) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-/Neunutzer-geeignet --Roger (Diskussion) 06:20, 8. Apr. 2023 (CEST)

8. Apr. 2023, 07:29:11 Werner von Basil schützte die Seite Ford Focus (dritte Generation) [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 8. Mai 2023, 07:29:11 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 8. Mai 2023, 07:29:11 Uhr) (s. Versionsgeschichte und Seitenschutz-Logbuch)

Brolotv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht bei Artikelleerung den Schnelllöschantrag [1] auf bereits zuvor schnellgelöschte Selbstdarstellung. Vorschlag: Artikel erneut löschen, die Leerung könnte auch so verstanden werden, dass der Artikel nicht mehr gewünscht ist. (Oder auch nicht) --Habbe H (Diskussion) 04:38, 8. Apr. 2023 (CEST)

Seite wurde gelöscht und ist auch geschützt, damit dürfte es erledigt sein. Viele Grüße --Itti 10:18, 8. Apr. 2023 (CEST)

Root Poon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) + Noot Noooooot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sind Sperrumgehungen Danjoli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), vgl auch en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Mateodor/Archive --Roger (Diskussion) 07:06, 8. Apr. 2023 (CEST) ...Mateodor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dito --Roger (Diskussion) 07:08, 8. Apr. 2023 (CEST)

Einkaufswagen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War und unbegründete Entfernung belegter Inhalte. Bitte der IP die Nutzung der Diskussionsseite ermöglichen. Danke und Grüße Millbart talk 07:23, 8. Apr. 2023 (CEST)

Lufthansa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Kaum ist die einjährige Halbsperre auch nur 1 Tag vorbei, da kriegen wir schon wieder 4 (vier) völlig unbelegte Änderungen innerhalb von nur 3 Wochen, und nicht nur von IPs.

Daher die dringende Bitte, um die ohnehin sehr personalknappen Kollegen des Luftfahrt-Portals ein bisschen zu entlasten:

Eine Dreiviertel-Sperre für mindestens ein Jahr. Vielen Dank! --Uli Elch (Diskussion) 11:25, 8. Apr. 2023 (CEST)

Soweit ersichtlich waren unter den revertierten Beiträgen des vergangenen Jahres auch solche von Benutzern mit Sichterrechten. --WvB 11:31, 8. Apr. 2023 (CEST)

2A00:20:C015:4262:3DED:756:FB3B:5AA4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 12:39, 8. Apr. 2023 (CEST)

2A02:3032:0:0:0:0:0:0/32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte zum Editieren der Seite Edeka sperren ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 13:26, 8. Apr. 2023 (CEST)

Der Artikel zieht schon länger Vandalismus an. Ich habe ihm mal eine Pause verschafft. Viele Grüße --Itti 13:42, 8. Apr. 2023 (CEST)

95.222.50.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen. WP:WQ und sonsiges sinnfreies Gelaba in der Auskunft. --Wienerschmäh Disk 13:37, 8. Apr. 2023 (CEST)

Ah, wieder so eine Meldung, die keiner abarbeiten will? --Wienerschmäh Disk 14:37, 8. Apr. 2023 (CEST)

39.53.145.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Link-Spam. 1 2 3 --Serols (Diskussion) 15:25, 8. Apr. 2023 (CEST)

87.191.41.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:34, 8. Apr. 2023 (CEST)

2A01:598:B172:E1D8:C025:3868:80B4:FAAA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:52, 8. Apr. 2023 (CEST)

BerndSebold (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hinsichtlich Argumentation und Duktus ziemlich sicher eine Sperrumgehung des vorgestern hier infinit gesperrten Benutzer:Mannhardt3333, beides Minuten vorher angelegte single-purpose-Löschaccounts auf Mission. --Andol (Diskussion) 17:23, 8. Apr. 2023 (CEST)

151.52.75.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 17:52, 8. Apr. 2023 (CEST)

84.139.231.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:10, 8. Apr. 2023 (CEST)

2003:CD:771E:543D:8476:DADF:4F6B:6111 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:32, 8. Apr. 2023 (CEST)

2A02:1210:2866:4800:5D3B:3B91:2E49:C3C6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks. --Happolati (Diskussion) 18:44, 8. Apr. 2023 (CEST)

2003:D1:A706:7700:577:409E:4606:9864 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/232606366 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 19:37, 8. Apr. 2023 (CEST)

The Other Karma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt sprachliche Katastrophen: Jugendliche und Pornografie. --Schotterebene (Diskussion) 18:33, 8. Apr. 2023 (CEST)

Ich hab das mal in den Benutzernamensraum verschoben - ich hab es jetzt nur überflogen, aber das scheint mir kein Artikel, sondern ein Essay zu sein. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:45, 8. Apr. 2023 (CEST)

Bitte auch die Endlosdiskussion Diskussion:Pornografie beachten. Ich habe nicht den Eindruck, dass dieser Mitarbeiter uns hier irgendwie nützlich sein könnte. --Schotterebene (Diskussion) 18:49, 8. Apr. 2023 (CEST)

Ihr seit aber gut im Voreilig Arbeiten, alle Punkte wurden schon abarbeitet, siehe Disk des Artikel, und Disk auf Pornografie. --The Other Karma (Diskussion) 18:54, 8. Apr. 2023 (CEST)

Das mag in deiner Wahrnehmung so sein - die Realität indes ist anders. --Schotterebene (Diskussion) 19:13, 8. Apr. 2023 (CEST)

Wasn das WP:ALV sagt, dass nur die Einleitung Allgemeinverständlich sein soll? Bzw. das ein Artikel nicht Allgemeinverständlich sein muss, Willkommen bei Mathe in Wikipedia?

Und das, da:

• Darstellung eines Essays.

Ein Essay bezeichnet die Textsorte mit dem Hauptaspekt der Darstellung der eigenen Meinung, dieser hat in der Regel eine Einleitung, Hauptteil, Abschluss.[2] Ein Beispiel für ein Essay über das Thema wären die Videos von Simplicissimus Wie schlimm sind Pornos WIRKLICH? oder Wie Pornos dein Gehirn zerstören (oder auch nicht) Mein Artikel ist hingegen eine Zusammenfassung in der Vergangenheit, diese Textsorte nennt man Nacherzählung, mit einer Einleitung und Hauptteil, mein Artikel baut hauptsächlich auf Literatur Reviews, Systematic Reviews und Übersichtsarbeiten von anderen, dies schließt die Darstellung meiner eigenen Meinung aus, was insgesamt die Konzeptualisierung als Essay ausschließt. Nur die Auswahl der Quellen könnte man meine eigene Meinung nennen, da ich jedoch hauptsächlich übersichtsarbeiten von andern genutzt habe, ist diese Verzerrung sehr gering, und stellt eine Kritik an der Funktionsweise der Wikipedia da, nicht an meinem Artikel. --The Other Karma (Diskussion) 19:18, 8. Apr. 2023 (CEST)

Ganz zu schweigen davon, dass Verständlichkeit egal wie, kein Vandalismus ist... --The Other Karma (Diskussion) 19:20, 8. Apr. 2023 (CEST)

Und, dass Admins nicht gegen Inhalt machen können, sondern nur den Inhalt ändern können. --The Other Karma (Diskussion) 19:23, 8. Apr. 2023 (CEST)

Sag mal, Karma, wie oft muss dir das denn noch erklärt werden? Die Diskussion haben wir jetzt schon x-mal durch und es ist absolut nicht zu erkennen, dass irgendwas davon bei dir ankommt. --Korrupt (Diskussion) 19:26, 8. Apr. 2023 (CEST)

Was wollt ihr jetzt genau erreichen, mich sperren, weil ich so gut wie in kann auf eure Kritik eingegangen bin, und mein Verhalten ist kein Vandalismus ist?

Nur das ist Vandalismus, alles andere nicht:

Definition:

Vandalismus ist die vorsätzliche und bewusste Beschädigung von Inhalten der Wikipedia.

Darunter fällt:

• Komplettes Leeren von Artikeln (Beispiel). Dies muss allerdings kein Vandalismus sein, da es auch unabsichtlich geschehen sein kann.
• Grundloses Entfernen längerer Textabschnitte ohne Erklärung (Beispiel)
• Einfügen von Unsinn in Artikeln (Beispiel 1, Beispiel 2, Beispiel 3)
• Absichtliches Verfälschen von Informationen (Beispiel 1, Beispiel 2, Beispiel 3, Beispiel 4)

--The Other Karma (Diskussion) 19:33, 8. Apr. 2023 (CEST)

Mein Artikel als Essay würde so aussehen:

Bekommen Jugendliche Unrealistische Erwartungen durch Pornografie? Werden sie ganz Verwarlost? oder sogar Verstört durch die Gewalttätigen Inhalte? Ich glaube nicht das Jugendliche inkompetente-dumme Opfer ihres Medienkonsums sind. Ich gehe hier auf mehrere Aspekte ein, darunter die Motivationen und die Auswirkungen von Pornografie auf Jugendliche. Schon einmal vorab gesagt, die Forschung basiert auf Korrelation es wird also nicht viel rüber kommen *zwinkert mit dem Auge*, also wo beginnen wir, ach ja Sexuelles Verhalten, eine vielzahl von Studien haben gezeigt, dass die Ergebnisse wiedersprüchlich sind, und wir daraus nicht ziehen könnnen... --The Other Karma (Diskussion) 19:50, 8. Apr. 2023 (CEST)

Der Gemeldete präsentiert sich wie gewohnt: Endloses Geschwurbel - ohne das geringste Verständnis, warum hier viele andere Mitarbeiter seit Wochen sagen: so geht es nicht weiter. --Schotterebene (Diskussion) 20:35, 8. Apr. 2023 (CEST)

Bitte nutze kein Red Herring Argument, bzw. Argumentum ad populum, um von der Diskussion Abzulenken, auf den Aspekt das ich Antworte, und darauf das mehrere der Meinung sind, dass der Artikel unpassend ist. Und damit das Argument denying the counterevidence, bzw. hier auch Verwechslung notwendiger und hinreichender Bedingungen (confusion of a necessary with a sufficient condition), da mein Verhalten kein Vandalismus ist, ich werde daher hier nur noch bei einer Antwort eines Admins antworten. --The Other Karma (Diskussion) 21:03, 8. Apr. 2023 (CEST)

Hier erledigt. "Vandalismus" ist das sicher nicht, wohl aber eine Art des Überstrapazierens des Projekts. Ich bin da einigermaßen ratlos, meine aber, dass das nicht im Rahmen einer VM geklärt werden kann. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:55, 8. Apr. 2023 (CEST)

질량 분석 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sind solche PAs in der Zszeile wirklich angebracht? --Julius Senegal (Diskussion) 19:53, 8. Apr. 2023 (CEST)

질량 분석 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massive PAs in Zusammenfassungszeile. --Saidmann (Diskussion) 19:56, 8. Apr. 2023 (CEST)

+ Vers.löschung der Zusammenfassungszeile --Nordprinz (Diskussion) 20:16, 8. Apr. 2023 (CEST)

88.67.56.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --An-d (Diskussion) 20:01, 8. Apr. 2023 (CEST)

Gibt es einen Weihnachtsmann? (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit 2019 nur revertierte IP-Edits-- --WikiUser1234945-- (Diskussion) 20:27, 8. Apr. 2023 (CEST)

Wrycz (Adelsgeschlecht) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar--Lutheraner (Diskussion) 21:48, 8. Apr. 2023 (CEST)

Danny 30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Im Artikel Deutschland_sucht_den_Superstar/Staffel_20#1._Liveshow wurden heute durch obgenannten Benutzer die unüblichen (siehe z. B. 19. Staffel usw.) Begriffe direkt weiter – indirekt weiter eingeführt. Seine Begründung lautete «indirekt da bei den beiden mehr "Theater" gemacht wurde (nachvorne holen)».
Als Hauptautor (rund 90 %) revertierte ich mit der Begründung «falsche Information». Er revertierte umgehend, weswegen ich auf der Diskussionsseite (Diskussion:Deutschland_sucht_den_Superstar/Staffel_20#Weiter_–_ausgeschieden_–_direkt_weiter_–_indirekt_weiter) diesen Punkt einfügte, damit wir dort darüber diskutieren können. Ich hinterliess auch auf seiner Diskussionsseite einen Eintrag zu diesem Thema.
Ich revertierte ein letztes Mal mit dem Verweis auf die Diskussionsseite, denn entweder kommt ein Kandidat weiter oder er scheidet aus. Es ist m. E. dabei völlig belanglos, in welcher Reihenfolge der Moderator die Resultate verkündet, um etwas Spannung bei den Zuschauern zu erzeugen. Zudem fragte ich nach einer dritten Meinung (Wikipedia:Dritte_Meinung#Deutschland_sucht_den_Superstar/Staffel_20#1._Liveshow). Er nutzte leider keine der gebotenen Gelegenheiten, sondern revertierte ohne Begründung, setzte somit ein drittes Mal falsche Informationen, die ich stehen liess, weil ich mich nicht an einem «Editwar» beteiligen werde.
Was soll ich denn sonst noch machen, wenn nicht hier eine VM, ich versuchte alle drei Möglichkeiten, die mir einfielen. --Sokrates 399 (Diskussion) 21:51, 8. Apr. 2023 (CEST)

Und deine 90% rechtfertigen dich das du gleich direkt persönlich werden musst und mich als Kind beleidigst? Bleib einfach mal bitte am Boden und sieh von deiner Überheblichkeit ab. --Danny 30 (Diskussion) 22:06, 8. Apr. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Ich kann dein Vorgehen nachvollziehen @Sokrates 399, allerdings empfehle ich, bei einem Revert nicht "falsche Information"[3] als Grund anzugeben, es sei denn es handelt sich tatsächlich um solche. Und selbst dann kann ein Hinweis a la "geht nicht aus den angegebenen Belegen hervor" sinnvoller/hilfreicher sein, weil gleich mitangegeben wird, was ein Lösungsweg sein könnte.

@Danny 30: Die Formulierung von Sokrates 399 mit den Kindern war zwar etwas [zu] verallgemeinernd, aber ziemlich deutlich auf die Zuschauenden bezogen und aus meiner Sicht als Außenstehendem nicht als Beleidigung dir gegenüber gemeint. Mit deinem Rollback hast du allerdings gegen WP:WAR (und WP:Rollback) verstoßen. Achte bitte künftig darauf, diese Regeln einzuhalten. Ich werde aus Prinzip den Edit administrativ revertieren, weil solche WAR-Verstöße nicht nützen dürfen, um die eigene Position durchzudrücken. Das ist jedoch keine inhaltliche/entgültige Entscheidung. Diese solltet ihr weiterhin auf der Diskussionsseite versuchen zu finden und dabei WP:WQ einhalten.

@Sokrates 399: Inhaltlich argumentiert Danny 30 offenbar mit der Konsistenz zu Artikeln älterer Staffeln, siehe z.B. Deutschland_sucht_den_Superstar/Staffel_8#Top_10. Das ist also wohl etwas, das auf der Diskussionsseite weiter besprochen werden sollte. Falls sich via WP:3M weiterhin niemand meldet, könnte vielleicht Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen weiterhelfen. -- seth 00:59, 9. Apr. 2023 (CEST)

Erledigt durch

• administrativen Revert,
• Ansprache von Danny 30, künftig sich an WP:WAR und WP:Rollback zu halten, und
• Bitte an Sokrates 399, etwas weniger konfrontativ, sondern besser konstruktiv zu kommentieren/diskutieren.

-- seth 01:06, 9. Apr. 2023 (CEST)