Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/07/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/07/28#Thema_1

Tjuri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) häuft in seinen VMs gegen mich einen PA hinter den anderen.--Charkow (Diskussion) 01:23, 28. Jul. 2022 (CEST)

Revanche-VM zu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/07/26#Benutzer:Charkow (erl.). Bitte auch das Seitenintro (insbes. Nr. 2) beachten. Kein PA in der VM ersichtlich. --Johannnes89 (Diskussion) 01:56, 28. Jul. 2022 (CEST)

Ritterorden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - langsamer Editwar (seit März 2022) um zwei in den letzten Jahrzenten gegründet Gruppen. Bisher keine Diskussion dazu. Vielleicht temporär für IPs sperren? --jergen ? 12:01, 28. Jul. 2022 (CEST)

(BK) mit dem Bot: Ich habe die Sachdiskussion mal eröffnet -- Ritter Chuonradus (Diskussion) 12:51, 28. Jul. 2022 (CEST)

…wobei ich über diesen IP-Edit [1] sehr lachen musste –MBq ^Disk 12:46, 28. Jul. 2022 (CEST)

Louis Wu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) editiert hier unter "3M", obwohl er gem WP:3M nicht in den Konflikt "verwickelt" sein darf und seine 3M "neutral" sein muss, was auf ihn beides nicht zutrifft. Er war "verwickelt" und ist nicht "neutral". Dehalb war er kurz vorher von Johannnes89 hier revertiert worden, was ihn nicht hindert, in gleicher, bzw. ähnlicher, Weise gleich wieder weiterzumachen. --Legatorix (Diskussion) 13:16, 28. Jul. 2022 (CEST)

Äh? Das war ein Versehen, was ich auch schrieb. Bitte den Melder sperren für das Thema! Es reicht jetzt wirklich. @Benutzer:Johannnes89, Benutzer:He3nry. Louis Wu (Diskussion) 13:18, 28. Jul. 2022 (CEST)

Mit Blick auf die ZQ „gehört natürlich nicht zur dritten Meinung“ [2] nehme ich mal an, dass der Beitrag erneut verrutscht ist. Wenn man im Quelltext unterwegs ist und die Unterüberschrift übersieht, ist der Beitrag oberhalb des ersten 3M-Beitrags platziert, der mit 3M markiert ist. Ich hatte den Edit auf der Beo gesehen und auch nicht bemerkt, dass er erneut falsch platziert ist. Nun an die richtige Stelle verschoben [3]. Damit erledigt, sowas sollte sich auch eigentlich ohne VM lösen lassen. --Johannnes89 (Diskussion) 13:31, 28. Jul. 2022 (CEST)
Beiträge nach VM-Erledigung entfernt. Bitte WP:AGF + WP:WQ beachten und gegenseitig den Tonfall mäßigen. --Johannnes89 (Diskussion) 13:53, 28. Jul. 2022 (CEST)

Alice Harnoncourt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Sterbeort führt zu Editwar mit IP, die nach eigenen Angaben entweder es von der Familie bestätigt bekam, jetzt auch bei der Beerdigung dabei war. Bitte mal ein paar Wochen halb. Danke! --2003:D5:FF28:8F00:4CBF:5F2F:D347:D72A 13:59, 28. Jul. 2022 (CEST)

Eine Woche halb sind Zeit genug Quellen zu suchen --codc senf 14:06, 28. Jul. 2022 (CEST)

Randomgxrl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 14:03, 28. Jul. 2022 (CEST)

Marketing EGS-plan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nicht deklariertes paid editing --37.24.3.222 16:04, 28. Jul. 2022 (CEST)

Ein Edit, wo in der ZQ darauf hingewiesen wird, dass die Bearbeitung für den Vorgesetzten erfolgt. Da könnte man sogar schon darüber nachdenken, ob das als ZQ-Offenlegung reicht. Jedenfalls kein VM-Fall, sondern erstmal ein Fall für eine Benutzeransprache, die ich nun nachgeholt habe. --Johannnes89 (Diskussion) 16:10, 28. Jul. 2022 (CEST)

Süßstoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar durch IP mit wechselnder Adresse. Leider auch PAs gegen RoBri in der Zusammenfassung. --Hüsvir (Diskussion) 16:35, 28. Jul. 2022 (CEST)

89.14.91.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwarrior, Pöbler und Vandale auf dieser Seite. --Hüsvir (Diskussion) 16:43, 28. Jul. 2022 (CEST)

Melder beteiligte sich am Editwar und vandalierte diese Seite. --89.14.91.165 16:46, 28. Jul. 2022 (CEST)

Leider nicht erledigt: Bitte auch den Zugriff auf seine DS sperren. Danke. --Hüsvir (Diskussion) 18:52, 28. Jul. 2022 (CEST)

Disk zusätzlich gelöscht. --Itti 18:55, 28. Jul. 2022 (CEST)

2003:E4:D709:D101:3D80:8816:28EC:D5F1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung. --Hüsvir (Diskussion) 18:32, 28. Jul. 2022 (CEST)

Ist es überhaupt möglich eine Sperrumgehung zu begehen, wenn man nicht angemeldet ist, somit auch kein Account gesperrt wurde? Das ist doch witzlos. so.--37.24.3.222 18:39, 28. Jul. 2022 (CEST)

/64-Range hat Pause und der Bot erkennt das nicht. --codc senf 18:40, 28. Jul. 2022 (CEST)

Schaeti001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW --91.13.114.19 19:20, 28. Jul. 2022 (CEST)

Tupoka Ogette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholter IP-Befall, bitte Halbsperre. Danke! --Senzefrau (Diskussion) 19:27, 28. Jul. 2022 (CEST)

Volker Quaschning (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Editwar unter meiner Beteiligung um die Frage, ob eine bestimmte Quelle eine bestimmte Aussage deckt, oder nicht. Auf der Diskussionsseite besteht kein Konsens, sondern es fanden sich zunächst zwei Meinungsbeiträge mit einem Abstand von fast zwei Jahren, die in eine ähnliche Richtung gehen. Heute kam ein dritter Nutzer, konstatierte "Konsens" und entfernte eine beanstandete Passage. Meinem begründeten Revert folgte ein erneuter Revert. Zack, Editwar. --Drahreg01 (Diskussion) 21:33, 28. Jul. 2022 (CEST)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die AK ist beendet, man sollte wieder ruhiger bleiben, doch der Benutzer heizt weiterhin mit ad personam Beleidigungen an, s. seien letzten Edits. Bitte einbremsen, nun ist genug. -jkb- 21:15, 28. Jul. 2022 (CEST)

[4] --AltesHasenhaus (Diskussion) 21:25, 28. Jul. 2022 (CEST)

Dass man einem Admin bescheinigt, nicht gut in seinem Amt zu sein, muss (gerade natürlich bei einer AK) zulässig sein. In der Art und Weise nach einer verlorenen Kandidatur nachzutreten [5] ist aber nicht nur weit von sachlicher Kritik entfernt, sondern überschreitet für mich die Grenze zum PA und ist auch einfach unanständig. Mit Blick auch auf die PA-Historie von Tuculum [6][7] sperre ich ihn wegen Verstoß gegen WP:KPA für drei Tage. --Johannnes89 (Diskussion) 22:01, 28. Jul. 2022 (CEST)

AlwaysTryToSeekTheTruth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarrior und SOP. KWzeM. --Hüsvir (Diskussion) 21:45, 28. Jul. 2022 (CEST)

Keine Ahnung wo hier ein EditWar ist, aber Hüsvir hat sich nach einem Meinungsaustausch auf meiner Diskussionsseite mit "Du hast die Aufmerksamkeit gesucht, Du hast sie gefunden" einen einstigen Kindergarten Krieg seinerseits gestartet. Auch sind wissenschaftliche Fakten für Ihn Meinung? Sehr strange. --AlwaysTryToSeekTheTruth (Diskussion) 21:49, 28. Jul. 2022 (CEST)

einstigen = einseitigen --AlwaysTryToSeekTheTruth (Diskussion) 21:50, 28. Jul. 2022 (CEST)

Hier kann man auch sehen, wie Hüsvir durchdreht und EditWar macht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Transrapid&action=history --AlwaysTryToSeekTheTruth (Diskussion) 21:54, 28. Jul. 2022 (CEST)

Der letzte Revert war von mir. Hier ist offensichtlich ein MoM, mit einer Neigung zum PA. --Itti 21:56, 28. Jul. 2022 (CEST)

Hier kann man sehen, dass er sich auf mich angesetzt hat? https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AlwaysTryToSeekTheTruth kam aus dem nichts... --AlwaysTryToSeekTheTruth (Diskussion) 21:59, 28. Jul. 2022 (CEST)

Gewiss. Itti kann ja nicht für sich selbst entscheiden, ich muss ihr unbedingt sagen, was sie zu tun hat... Ist schon klar. --Hüsvir (Diskussion) 22:01, 28. Jul. 2022 (CEST)

2003:C8:FF1A:F00:D50D:5125:648C:E9B9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Das Kindchen sollte jetzt ins Bett --enihcsamrob (Diskussion) 22:41, 28. Jul. 2022 (CEST)

Nena (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte vorübergehend schützen wegen ständiger Bildänderung der letzten Tage. Das Foto, was immer eingefügt wird, ist unenzyklopädisch. Ich habe zwei für eine Enzyklopädie seriöse Fotos von 2022 als Kompromiss eingefügt, was allerdings auch nicht akzeptiert wurde. --Nenafan (Diskussion) 23:33, 28. Jul. 2022 (CEST)

Bild während Bearbeitung VM durch anderen Benutzer (Sichter) wg. fehlender Lizenz rausgenommen, 
Bitte Frage des Bildes ggf. auf Diskussionsseite klären. Wenn Einigkeit, ggf. vorab auf Entsperrwünsche melden. Bitte aber Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte etc. beachten. Danke. --Nordprinz (Diskussion) 23:44, 28. Jul. 2022 (CEST)