Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/20#Thema_1

Wikipedia Diskussion:Kurier (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

im Moment nicht IP geeignet, eher mittelfristig als kurzfristig, der IP-Aufmarsch ist etwas gezielter. -jkb- 00:25, 20. Dez. 2021 (CET)

Die konkreten Regelverstöße sollten zumindest benannt werden, denn "Meinung passt mir nicht" ist kein Grund und eher ein VM-Mißbrauch. --46.114.88.254 00:28, 20. Dez. 2021 (CET)

Bitte ganz dringend mal WP:DS versuchen verstehend zu lesen, liebe IP. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 00:30, 20. Dez. 2021 (CET)

Und wo konkret ist ein Verbot für die Aussage "Weihnachten nervt" reguliert? --46.114.88.254 00:31, 20. Dez. 2021 (CET)

Hier: <°////>< --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 00:34, 20. Dez. 2021 (CET)

Liebe IP, könntest du bitte einmal deine Psychologisierungen unterlassen („getriggert fühlen“)? Du verstößt damit gegen WP:KPA. Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 00:42, 20. Dez. 2021 (CET)

Wikipedia Diskussion:Kurier wurde von Schniggendiller am 20. Dez. 2021, 00:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Dezember 2021, 08:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Dezember 2021, 08:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 00:40, 20. Dez. 2021 (CET)

William Richards (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Penetranter Missbrauch der Wikipedia zu Selbstdarstellungs- und Werbezwecken. Freundliche Grüße --Madame Houpflé (Diskussion) 02:28, 20. Dez. 2021 (CET)

Sämtliche Ansprachen wurden zwar fleißig entfernt, aber immerhin ist seit einer Stunde Ruhe im Karton (und sämtliche „Artikel“ gelöscht). Ich erledige hier mal. --Schniggendiller Diskussion 03:57, 20. Dez. 2021 (CET)

84.226.90.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht jetzt ohne Anmeldung weiter. Freundliche Grüße --Madame Houpflé (Diskussion) 02:46, 20. Dez. 2021 (CET)

Erledigt, siehe eins höher. --Schniggendiller Diskussion 03:57, 20. Dez. 2021 (CET)

156.67.163.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) von den 20 Beiträgen ist alles Vandalismus, war schon mal für einen Monat gesperrt. Mindestens eine ähnlich lange Sperre sollte hier in Betracht gezogen werden. --Arabsalam (Diskussion) 08:22, 20. Dez. 2021 (CET)

87.139.47.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --AlgoritX3 (Diskussion) 08:32, 20. Dez. 2021 (CET)

79.222.177.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Schotterebene (Diskussion) 08:32, 20. Dez. 2021 (CET)

109.70.193.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, vgl. 1, 2, 3 --AlgoritX3 (Diskussion) 08:41, 20. Dez. 2021 (CET)

84.132.192.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille erkennbar. Mehrfach, trotz Ansprache --Hahnenkleer (Diskussion) 08:44, 20. Dez. 2021 (CET)

92.219.147.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Polittroll, möchte unbedingt in Artikeldiskussionsseiten zu grünen Politikerinnen Pseudofragen zur Inkompetenz der Politikerkaste, Relotius-Presse usw. unterbringen. Bitte Zeit geben, WP:DS zu verinnerlichen. --Gardini 08:48, 20. Dez. 2021 (CET)

88.128.92.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Commerzbanktroll --Ralf Roletschek (Diskussion) 09:58, 20. Dez. 2021 (CET)

AlgoritX3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BKK Faber-Castell & Partner Willkürliche Löschungen: WP:NPOV ist gegeben: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=BKK_Faber-Castell_%26_Partner&diff=218341513&oldid=218299752

Entfernt willkürlivh Update und baut redundantes ein: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=AOK_Nordwest&type=revision&diff=218341679&oldid=218299387

--DaSennaoj (Diskussion) 10:06, 20. Dez. 2021 (CET)

Wohl eher Selbstmeldung... -- Chuonradus (Diskussion) 10:07, 20. Dez. 2021 (CET)

Beim Melder dürfte es sich wohl um den Krankenkassentroll handeln, siehe entsprechenden Abschnitt hier und die gestrige Sperrung --Arabsalam (Diskussion) 10:12, 20. Dez. 2021 (CET)

Melder gesperrt, Sperrumgehung KK-Troll. --Johannnes89 (Diskussion) 10:11, 20. Dez. 2021 (CET)

2A01:598:B8BF:2E64:2C3C:105:56C2:7F5A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) trollerei geht per IP weiter. --Chuonradus (Diskussion) 10:23, 20. Dez. 2021 (CET)

+ erneut angemeldet [1], auch den Account hab ich aus dem Verkehr gezogen. --Johannnes89 (Diskussion) 10:44, 20. Dez. 2021 (CET)

87.191.138.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erneuter Vandalismus --Sileas (Diskussion) 11:29, 20. Dez. 2021 (CET)

77.20.167.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anhaltendener Vandalismus --Bücherwurm76 (Diskussion) 12:13, 20. Dez. 2021 (CET)

195.37.108.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:21, 20. Dez. 2021 (CET)

195.37.108.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 103 hat sich eine neue IP zugelegt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:23, 20. Dez. 2021 (CET)

78.104.42.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte nur noch lesen... --2003:D5:FF14:B000:90FF:60E:79C2:F42 13:51, 20. Dez. 2021 (CET)

Zoranamak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt trotz mehrfachem Hinweis und Begründung, warum die von ihm eingefügten Dateien nicht für den Artikel Transkaukasische Sozialistische Föderative Sowjetrepublik geeignet sind, diese in einem Edit-War wieder ein. Auch in it.wp führt er Editwars: [2] Bitte deutlich ausbremsen. --Don-kun • Diskussion 12:25, 20. Dez. 2021 (CET)

In es.wp und fa.wp sogar schon gesperrt: [3] --Don-kun • Diskussion 12:33, 20. Dez. 2021 (CET)

QuantumXPro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. Ein BNS-Account, der völlig beratungsresistent ist, siehe seine DS. Hoffnungsloser Fall. --CC (Diskussion) 13:13, 20. Dez. 2021 (CET)

Ich halte eine Benutzersperrung für KWzeM für übertrieben. Sicherlich gab es einige gravierende Probleme, aber eine solche Sperrung geht zu weit.

Das mit der "Beratungsresistenz" habe ich auch bemerkt, es muss ein starkes Umdenken bei dem Nutzer stattfinden - das Engagement zum Thema Bahn zeigen mir jedoch recht eindeutig, dass dieser Nutzer am Ende durchaus einen Willen zur Mitarbeit hat.

Als Idee für eine Deeskalation würde ich u.A. das Mentorenprogramm vorschlagen. Auch sollte man einen Weg finden, dem Nutzer die Problematik mit einigen seiner Edits besser verständlich zu machen, als mit einer solchen Kälte. (das geht vor allem in Richtung CC!)

Es ist mmN das übliche Problem: Neuling versteht einige Wikipedia-Richtlinien nicht, und denkt, dass seine Arbeit nicht gewürdigt wird. Erfahrene Nutzer denken, dass er nichts beitragen will, und gehen in eine Angriffsposition.

Ich bin dafür, eine Lösung zu erarbeiten, die keine permanente Sperrung für KWzeM beinhaltet.

Wichtig wäre für diese Meldung vielleicht die Meinung von @NNW und @Reinhard Kraasch. --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:42, 20. Dez. 2021 (CET)

Die Fahrzeugliste, die erst im Artikel HHA Typ DT4 war, danach auf seiner Benutzerseite, habe ich entfernt (wie NNW gestern). Es gab aufgrund der Liste sehr große Meinungsverschiedenheiten auf der Disk des Nutzers. --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:48, 20. Dez. 2021 (CET)

Das ist eine ehrenhafte Einstellung, die aber leider die Situation völlig verkennt. Der User ist seit mehreren Monaten dabei, hat bereits vielfache Ansprachen von vielerlei Benutzern bekommen, hat diverse Null-Artikel gelöscht bekommen. Nichts davon führte zu einer Änderung seines Verhaltens. Das ist nicht etwa das übliche Problem eines Neulings, dass er die Regeln nicht kennt, sondern das übliche Problem eines BNS-Accounts, dass er die Regeln nicht kennen WILL; vulgo: Er will mit dem Kopf durch die Wand. Daher meine Einschätzung "KWzeM". --CC (Diskussion) 14:48, 20. Dez. 2021 (CET)

Kann ich auch nachvollziehen. Ich bin dafür, dem Nutzer mit WP:AGF und klaren Worten eine Chance zu geben. Sollte er diese nicht nutzen, habe auch ich gegen KWzeM nichts einzuwenden. --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:50, 20. Dez. 2021 (CET)

+1 zu CC. Wir sind weder ein Mädchenpensionat noch ein Kindergarten, wo junge Leute für die Arbeit in der WP erzogen und vorbereitet werden. Entweder kann er das nach kürzester Zeitz (oder lässt sich beraten), oder eben nicht. -jkb- 15:01, 20. Dez. 2021 (CET)

Ehrlich gesagt frage ich mich gerade, wo ich mich, wo sich irgendeiner meiner Vorredner auf seiner DS und in den mehrfachen LD unklar ausgedrückt haben. Im Gegenteil, der Sachverhalt wurde deutlich und mit sehr viel AGF immer wieder an ihn herangetrage. Erfolglos. Da kann auch kein Mentor mehr helfen, keine zusätzliche Ansprache, kein weiteres Kilogramm AGF. Er will einfach nur sein Ding durchziehen, von der Wiederanlage eines gelöschten Artikels über die Bepöbelung von Personen auf seiner DS bis zu klaren Umgehungsaktionen wie der Fahrzeugliste, die Du oben erwähnst. Da ist nichts Gutes mehr zu erwarten oder auch nur zu erhoffen. --CC (Diskussion) 15:22, 20. Dez. 2021 (CET)

"Bepöbelung von Personen auf seiner DS."

Eigentlich möchte ich mich hier nicht einmischen, aber erzähle keine Lügen über mich. (╬ಠ益ಠ) --QuantumXPro (Diskussion) 15:29, 20. Dez. 2021 (CET)

@QuantumXPro einen Mentor zu suchen war ein guter Schritt, aber die Fahrzeugliste schon wieder einzufügen, geht nicht! Lass das sein, sonst ist mein Rest WP:AGF auch weg und ich bin für eine Sperrung. --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:30, 20. Dez. 2021 (CET)

@TenWhile6 Ich bin nicht der einzige Nutzer, der "irrelevante" Infos auf seiner Benutzerseite hat. Und was habt ihr alle gegen meine persönliche Fahrzeugliste? --QuantumXPro (Diskussion) 15:31, 20. Dez. 2021 (CET)

@TenWile6: Noch irgendwelche Fragen? --CC (Diskussion) 15:30, 20. Dez. 2021 (CET)

@Carol.Christiansen nein, eigentlich nicht. Meine Geduld ist damit auch zuende, ich bin für eine Sperrung.

@QuantumXPro ich finde deine Fahrzeugliste sehr sehr gut, keine Frage! (bin selber U-Bahn Fan).

Aber das ist (zum hundertsten Mal) nichts für die Wikipedia! --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:35, 20. Dez. 2021 (CET)

@QuantumXPro: Dass die Sperre begrenzt ist, hast Du einer äußersten Anwendung von AGF zu verdanken. Und ich habe sie nach Deinem Edit um 15:29 hier verhängt. Die Bezichtigung mit einer Lüge war indiskutabel. Wenn das im neuen Jahr nicht nachhaltig und endgültig besser wird, wird es das mit Deiner Mitarbeit hier gewesen sein. --He3nry Disk. 15:38, 20. Dez. 2021 (CET)

Sophie-Scholl-Schule (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandälchen; Ansprache blieb erfolglos. --CC (Diskussion) 14:38, 20. Dez. 2021 (CET)

Skyrinrainer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA, dessen einziger Beitrag seit 2015 darin besteht, Literatur von Rainer Krumm zu spammen. Ansprache auf der Disk ist bereits erfolglos erfolgt. --Grindinger (Diskussion) 15:14, 20. Dez. 2021 (CET)

80.142.20.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --Ocd→ parlons 15:35, 20. Dez. 2021 (CET)

88.128.88.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/20#Benutzer:88.128.92.110_(erl.) --Roger (Diskussion) 16:55, 20. Dez. 2021 (CET)

Urlaubsguru.de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach dieser Löschprüfung inkl. allem, was dazu auftrat, heute auf 3M mit diesem Beitrag aufzutauchen, ist exzessiv dreistes Gespamme. Ich schlage vor, den Account wegen nachhaltigem fehlenden Willen, was anderes außer Werbung zu machen, unbeschränkt aus dem Verkehr zu ziehen, --He3nry Disk. 15:20, 20. Dez. 2021 (CET)

Grundsätzlich kann ich da keine Regelwidrigkeit drin erkennen, gerade unsere Website-RK sind ja schwammig fomuliert, und es wird je eine für solche Fälle empfohlene Seite aufgesucht. Man sollte IMHO aber mal ansprechen, dass das defintiv der letzte Edit in die Richtung war. --Hyperdieter (Diskussion) 16:14, 20. Dez. 2021 (CET)

Du hast aber schon gesehen, was ihm in der LP schon angesagt wurde? --He3nry Disk. 17:31, 20. Dez. 2021 (CET)

Auch wenn 3M natürlich der falsche Ort ist, zeigt die LP zu Urlaubspiraten.de [4], dass der Einwand auf 3M bzgl. Anwendung der RK Websites vs. RK Unternehmen anscheinend nicht völlig unberechtigt ist (wobei ich lieber in beiden Fällen die RKU anwenden und damit Urlaubspiraten auch löschen würde).

In diesem konkreten Fall würde ich deshalb auch eher dazu tendieren, dem Account noch eine allerletzte Warnung zu geben, als wegen des 3M-Edits nun infinit zu sperren. --Johannnes89 (Diskussion) 20:30, 20. Dez. 2021 (CET)

Geschenkt. Die Warnungen hatte er schon. Dann darf halt noch mal spammen ... (Ich habe das hier gemeldet, weil man von einem PR-Marketingspam-Profi schon erwarten kann, dass er mal liest, wo er sein Marketing veröffentlicht. Er weiß, was er tut. Das ist hier kein hoffnungsfroher Neuuser, der mit AGF schon ein wertvoller Mitarbeiter werden wird. Das ist ein Single-purpose-Marketing-Acount, der nichts aber auch gar nichts anderes machen will, als sein Unternehmen und dessen Webseiten hier reinzukriegen. Das ist schon nur mäßig wertvoll, wenn er die Regeln beachtet. Tut er es nicht oder macht er Gaming-the-system, wie der hier, dann geht der Mehrwert straff gegen Null. Aber ermahnt Ihr mal ...) --He3nry Disk. 20:40, 20. Dez. 2021 (CET)

„Und immer nach der letzten Chance

folgt eine allerletzte –

und wenn es danach sein muss, noch ein ultimater Gnadenakt.“

So rechtsinstanzeln wir uns auf's Pädagogischste zu Tode. --Wwwurm Paroles, paroles 20:47, 20. Dez. 2021 (CET)

178.197.220.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 20:59, 20. Dez. 2021 (CET)

79.203.92.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Handelsketten-Troll ist wieder unterwegs --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:41, 20. Dez. 2021 (CET)

DrKssn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revert von Revert = EW. --Saidmann (Diskussion) 21:52, 20. Dez. 2021 (CET)

@ Benutzer:DrKssn. Bitte unterlasse Bearbeitungskriege und beachte Wikipedia:Edit-War. Ich habe jetzt den Artikel noch einmal gesperrt. Bei der nächsten Revertierei wird das aber nicht der Artikel mehr sein, der gesperrt wird. --Armin (Diskussion) 22:26, 20. Dez. 2021 (CET)

Stefan S. Schmidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet, bitte VLs der letzten drei vier IP-Edits prüfen --Roger (Diskussion) 22:30, 20. Dez. 2021 (CET)

BroBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername: Verwechslungsaccount. --CC (Diskussion) 22:46, 20. Dez. 2021 (CET)

Bequeitlife (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, vandaliert. --Icodense 22:48, 20. Dez. 2021 (CET)

109.42.243.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rapper-Spammer mit Hang zum Editwar bei SLA. --CC (Diskussion) 23:07, 20. Dez. 2021 (CET)